Lue keskustelun säännöt.
Mihin ei käytettäisi veronmaksajien rahoja, jos sinä saisit päättää?
Mihin veronmaksajien rahoja ei käytettäisi tai mihin niitä mielestäsi pitäisi käyttää huomattavasti vähemmän?
Ap
Kommentit (514)
Narkkareilta, alkoholisteilta ja rikollisilta. Miksi veronmaksajat kustantavat heidän ryyppäämiset jne?
Vankiloista (nämä pitäisi laittaa yksityisiksi, laittaisivat sitten vangit töihin).
Hallituksen palkoista ja eläkkeistä. Esim taksimatkoja ei todellakaan enää korvattaisi. Saisivat mennä töihin vaikka metrossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Umpihomeisten rakennusten korjaaminen. Rakentaisivat suosiolla hyvät hirsikoulut ja muut, joissa ei näitä ongelmia ole.
Vierailija kirjoitti:
Työnvieroksujien elättämiseen.
Ketähän ne ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.
Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.
Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.
Kenen luulet sitten siivoavan, kuskaavan ruskia, työskentelevän ravintoloissa tai työskentelevän sairaaloissa (lähihoitajat, laitoshuoltajat) jos esim Helsingissä asumistuet leikattaisiin? Nuo ihmiset joutuisvat muuttamaan pois muualle.
Ja sen lisäksi ei todellakaan pidä leikata hyvätulosilta lapsiperheiltä.
Mistä mielestäni voisi leikata:
Vankiloista. Liian hyvät oltavat vangeilla.
Se on työnantajien tehtävä maksaa palkkaa jolla elää. Ja alueen ihmisten on maksettava kustannukset mitkä tästä syntyy palveluiden hinnoissa. Millä ihmeen logiikalla koko Suomen pitäisi maksaa siitä että Helsinkiin saadaan halpatyövoimaa??? Muista myös että asumisen hinta tippuisi jos tukia leikattaisiin eli tilanne tasapainottuisi.
Luksusmatkojen, uusien autoijen rahoittaminen hyvätuloisten lapsille yhteisistä verorahoista on järjettömintä mitä on olemassa.
Kuule, kun ei ne työnantajat maksa sellaisia palkkoja. Joten vastaatko kysymykseen? Mistä luulet saavasi työntekijöitä alueelle, jossa palkka ei riitää pelkästään vuokraan?
Ja ei ne asuntojen hinnat tipu vaikka tukia leikattaisiin. Pääkaupungit on jokaisessa maassa niitä paikkoja, joissa on kalleimmat vuokrat, koska siellä on kaikista eniten ihmisiä.
Yritystuet ja etenkään niitä jakavien julkishallinnon organisaatioiden ylläpitoon
Sosiaalituet, ks. yllä. perustulo tilalle.
Kaupunkien "kehitys"yhtiöt ja uusyrityskeskukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakkauttaisin Lapin yliopiston. Täysin turha yliopisto syrjäisessä paikassa, jossa ei asu ihmisiä. Voisi yhdistää Oulun yliopistoon.
Voisi hieman yritystukia leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukiin. Tai ainakin niitä leikattaisiin eikä paikkakunta saisi vaikuttaa tuen määrään. Samoin muiden tukien kohdalla, paikkakunta ei saisi vaikuttaa. Se on oma valinta missä asuu, muuttakaa paikkakunalle missä varaa asua jos rahat ei riitä.
Nuo yllämainitut johtavat keinotekoiseen kaupunkilaistumiseen mikä ei hyödytä ketään. Kaupunkilaiset kärsii tungoksesta ja nousseista hinnoista, maalla kärsitään palvelujen karsimisesta kun väestö pienenee.
Lapsilisät leikkaisin myös hyvätuloisilta, esim kaksi yli keskituloista (3300e) vanhempaa tienaa ja niin paljon ettei tukia tarvitse, menee kuitenkin vain lapsen turhaan hemmotteluun luksustuotteilla.
Kenen luulet sitten siivoavan, kuskaavan ruskia, työskentelevän ravintoloissa tai työskentelevän sairaaloissa (lähihoitajat, laitoshuoltajat) jos esim Helsingissä asumistuet leikattaisiin? Nuo ihmiset joutuisvat muuttamaan pois muualle.
Ja sen lisäksi ei todellakaan pidä leikata hyvätulosilta lapsiperheiltä.
Mistä mielestäni voisi leikata:
Vankiloista. Liian hyvät oltavat vangeilla.
Se on työnantajien tehtävä maksaa palkkaa jolla elää. Ja alueen ihmisten on maksettava kustannukset mitkä tästä syntyy palveluiden hinnoissa. Millä ihmeen logiikalla koko Suomen pitäisi maksaa siitä että Helsinkiin saadaan halpatyövoimaa??? Muista myös että asumisen hinta tippuisi jos tukia leikattaisiin eli tilanne tasapainottuisi.
Luksusmatkojen, uusien autoijen rahoittaminen hyvätuloisten lapsille yhteisistä verorahoista on järjettömintä mitä on olemassa.
En usko että asumisem hinta tippuisi, vaan syntyisi paaria, jonka täytyisi tehdä kahta tai kolmea työtä elääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan varmaan miljoona alapeukkua, mutta kaikenlaiset suuret urheiluareenat ja hienot konserttisalit, joita ei aidosti ole tarkoitettu kaikkien käyttöön.
Eri asia tilat, joita jokainen voi käyttää yhteiskuntaluokastaan riippumatta.
Annatko joitain esimerkkejä!
Olisiko vaikka Olympiastadion ja Helsingin Musiikkitalo hyviä esimerkkejä? Musiikkitalosta kohkattiin kauheasti, kuinka saadaan nyt kaikenlaiselle musiikille kehto. Klassista ja muuta tietylle väestönosalle suunnattua siellä vaan on.
Mitä, onhan Musiikkitalo osoittanut tarpeellisuutensa esim hyvänä koronalinkona :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kehitysapu. Ne voi lahjoittaa, jotka itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä muokkaisin koulutuskenttää. Kaupan kassan ei tarvitse olla tradenomi, tai ainakaan kaupankassatradenomin koulutuksen ei tarvitse kestää kolmea tai neljää vuotta. Helpottaisin myös pääsyä aikuiskoulutukseen ja tämä koulutus olisi jokin vuoden koulutus aloille, jossa on hyvä työllisyys, ei mitä sattuu kulttuurintuotantoa kesäteatterissa.
Vierailija kirjoitti:
Lakkauttaisin Lapin yliopiston. Täysin turha yliopisto syrjäisessä paikassa, jossa ei asu ihmisiä. Voisi yhdistää Oulun yliopistoon.
Minä lakkauttaisin Helsingin yliopiston! mitään järkeä että opiskelijat tunkee jo muutekin ylikuumentuineilla asuntomarkkinoille joita sitten pitää verovaroin pönkittää.
Maakunnissa olisi asuntoja pilvin pimein tarjolla, kaikki säästäisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä rikkaille.
Tästä tulisi niin kallis valvontasysteemi, että söisi sen säästön. Sitä on joskus laskettu.
Vierailija kirjoitti:
Umpihomeisten rakennusten korjaaminen. Rakentaisivat suosiolla hyvät hirsikoulut ja muut, joissa ei näitä ongelmia ole.
Hahaa... ihanaa harhaisuutta. Hirsitaloissa on ongelmia siinä missä muissakin. Runkomateriaalilla ei ole käytännössä mitään merkitystä sisäilmanongelmien syntyyn!
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä rikkaille.
Itsehän ne sen maksavat, toki myös lapsettomat hyvätuloiset.
Puoluetuet pienemmiksi. Alueiden verojen siirtäminen muiden alueiden käyttöön. Esim. Avenanmaa, joka tuottaa hyvin veroja , on silti suuri nettosaaja.
Ansiosidonnaiseen tässä laajuueessa. Vastiikkettomiin yritystukiin. Monet muutkin tuet voisi olla hieman vastiikkeellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen tarjoamiseen pk-seudulta työttömille/m**hanmuuttajille. Jos ei ole varaa asua pk-seudulla eikä töitä täällä, niin voi hyvin muuttaa asumaan vähän kauemmaksi halvemman asunnon perässä.
Parantuuko työllisyys sillä, että työttömät pakotetaan mahdollisimman kauas työpaikoista? Höö.
Kummallinen kokkare olet.
No jos ei ihminen työllisty kymmenessä vuodessa Helsingissä mihinkään, niin hän ei kyllä hae tosissaan. Samaan aikaan työllistyneet kärvistelevät kohtuullisten järkihintaisten asuntojen perässä.
Helsingin keskustassa on asuntoja myös huumeiden käyttäjille. Ei heistä saa työntekijöitä, elleivät raitistu. Olen samaa mieltä, että nämä pois ilmaisista asunnoista ja mieluummin esim. köyhille lapsiperheille tai opiskelijoille.