ONNELLISUUS, HYVINVOINTI jne. lisääntyvät uskonnollisuuden vaikutuksesta
Tällaisen uutisen luin äsken netistä psykologian professori Markku Ojasen haastattelusta: "Tutkimusten mukaan uskonnollisuus lisää yksilön hyvinvointia, onnellisuutta ja pärjäämistä, pidentää elinikää, vähentää riippuvuuksia ja tukee vaikeista elämäntilanteista selviämistä." http://www.markkuojanen.com/
Kommentit (34)
Olen samaa mieltä, olen wicca. Tosin mun uskontoni on mulle mitä suurimmassa määrin paljon myös elämäntapa, niitä ei edes voi erottaa toisistaan.
Mun on kyllä pikkusen vaikea uskoa että uskonnollinen kasvatus yleisesti ottaen lisäisi lasten hyvinvointia, sen verran paljon esimerkkiä on päinvastaisesta. Karmeimpana esimerkkinä tietysti Tukiaisen sisarukset.
Juu, onnellisuus ja hyvinvointi lisääntyi esimerkiksi Espanjan inkvisitiossa.
Ihan sama mulle, onko ihminen onnellinen kun on uskonnollinen tai ei. Se että mä pidän uskontoa mulle tarpeettomana asiana ja sitten tunkee hihhulit sitä ihan väkipakolla kurkkuun tai koitetaa käännyttää kun helvetti on jo ovella nii koita siinä ny sitte. En nyt sano et kaikki olis tämmösii, mutta muutamiin tapauksiin oon törmänny.
Tietty se on aina hyvä, jos joku heppu sattuu löytämään uskonnon itelleen ja onkin sitte et elämä on ehanata!! ja voihan siitä kertoo et juu tämmöne juttu taas, mut mieluite jos ihmisiä ei ala kiinnostaa nii sit sen mainostamisen voi siirtää iha muualle. Loukkasin varmaa jotakuta, sori
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 15:57"]
Niin no, Marx oli kyllä siinä oikeassa kun sanoi että uskonto on oopiumia kansalle. Kun turruttaa itsensä jollain huumeella, niin onhan se helpompi kestää elämän kurjuudet
[/quote]
Anteeksi nyt, mutta höpö höpö tuohon ylläolevaan lainaukseen! Siis tuskinpa kukaan professoritason tutkija siteeraisi asiattomia tutkimuksia - ihmettelenkin näitä kyynisiä ja pessimistisiä vastauksia, kun jopa tutkimukset osoittavat, että uskonnollisuus/hengellisyys sisältävät paljon sellaista, joka lisää ihmisen hyvinvointia. Psykologiasta puheenollen, usein pettymykset ja jopa traumat elämässä tekevät kyyniseksi ja torjuvaksi, kun pitäisi LUOTTAA johonkin HYVÄÄN elämässä. Ehkä monella uskonnottomalla saattaa olla älyllisten syiden lisäksi myös kokonaan tiedostamattomia psyykkisiä syitä, jotka ovat ohjanneet uskonnottomaan maailmankuvaan.
[/quote]
Mitä järkeä uskoa johonkin mitä ei ole?
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 16:48"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 16:30"]
Onneksi olen onnellinen ja tyytyväinen elämääni ilman uskontoakin.
[/quote]
Mitä tarkoittaa, että "onneksi" olen onnellinen ilman uskontoa? Ei kai siinä ole mitään pahaa, jos joku on onnellinen uskon kanssa. Seksuaalinen syrjiminen syynä kristinuskon torjumiselle on vähintäänkin osittain vanhentunut perustelu, koska on paljon kristittyjä, jotka puolustavat homojen oikeuksia. Ehkä kannattaisi pikemminkin tutustua siihen, mitä kristinuskossa oikeastaan ajatellaan ihmisestä ja Kristuksesta, eli ydinasioiden perusteella torjua tai hyväksyä: http://www.whoisjesus-really.com/finnish/default.htm
https://www.facebook.com/alphafinland
[/quote]
Silloin he eivät ole kristittyjä. Raamattu on kristityn elämänohje ja se vastustaa homoja.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 18:16"]Tutkimukset vahvistavat: Uskonnottomat ovat uskonnollisia älykkäämpiä
Uskonnottomat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin uskonnolliset, selviää laajasta, yli 60 tutkimuksen yhteenvedosta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013081317363823_ul.shtml
[/quote]
Aloitus käsittelee onnellisuutta. Ei älykkyyttä. Eikö älysi riitä ymmärtämään, mitä aloitus käsittelee?
[/quote]
TYhmät ovat onnellisia kun eivät kykene ymmätämään tilansa surkeutta. Häkkieläimet voivat olla onnellisia. Mutta en ole heille kateellinen
"Tutkimuksissa on todettu.." näin voi sanoa ihan mistä tahansa. Ellei itse pääse perehtymään kyseisiin tutkimuksiin, ei voi tietää onko ne millään tavalla luotettavia. Tutkimuksia tehdään hyvin monella tavalla ja monia tapoja en kyllä pidä millään tavalla luotettavina.
Näistä hyvinä esimerkkeinä käy ruokavaliotutkimukset, joita sitten tieteellisinä faktoina esitellään. Ne perustuvat usein pelkkiin haastatteluihin, joihin jokainen voi tietysti vastata miten huvittaa. Sama juttu usein näiden onnellisuustutkimusten kanssa. Eli mistä löytyy nämä alkuperäiset tutkimukset ja selonteot miten ne on tehty?
Hiukan epäilyttää, kun tuttavapiiristä löytyy monia ns. uskovaisia ihmisiä eikä yksikään näytä oikeasti onnelliselta.
Otsikkoon kommentoisin vain että Niinpä, ei riemulla rajaa kun on päästänsä vajaa.
No joo, siis älykkyydessä tutkitut erot ovat muutaman yksikön luokkaa. Ihan samalla tavalla voisi sanoa, että esikoiset ovat älykkäämpiä kuin sisarussarjan muut lapset, sillä tutkitusti esikoiset ovat muutaman yksikön fiksumpia kuin muut perheen lapset. Keskimäärin ja tilastollisesti.
Käsittääkseni uskonnollisuus ei ole tiedon asia. Uskova ihminen voi olla viisas ja älykäs ja hyvinkin menestynyt akateemisessa tiedemaailmassa luonnontieteissäkin. Ja uskonnollisissa ihmisissä on myös joukko niitä hihhuleita, joilla on mielenterveydellisiä vakaviakin häiriöitä. Mutta niitä on ihan samalla tapaa ateisteissa ja agnostikoissakin. Samoin kuin ahdasmielisyyttä erilaisuutta kohtaan.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 19:07"]
Omalla kohdallani valitettavasti olen vasta etsimässä uskoa.
[/quote]
Hei! Ei siinä ole toki mitään valitettavaa, vaan hyvä, että etsit, ja sydämestäni toivon sinulle kaikkea hyvää etsiessäsi :) Minäkin olen kohdannut uskon "hyviä hedelmiä" aidoilta vaikuttavien uskovien kautta. Itseäni lähinnä on kristillinen usko ja ajattelu, ja mieleeni nousee tässä ajatuksia ja lupauksia Raamatun kirjoituksista, joissa sinun kaltaisesi etsivä ihminen nähdään arvokkaana. Ihmeellinen ja ehkä ainutlaatuinenkin ajatus on se, että Jumala, Kristus etsii ihmistä, eikä vain ihminen Jumalaa. Ehkä ihminen etsii Jumalaa siksi, koska Jumala etsii ihmistä. Jumalan motiivi tähän ihmisen etsimiseen on suuri ja loppumaton rakkaus jokaista ihmistä kohtaan - sinuakin kohtaan, joka kirjoitit etsiväsi uskoa. Luotan siihen, että Kristus on lähelläsi ja etsii ja rakastaa sinua:
"Minä (Kristus) seison ovella ja kolkutan. Jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, minä tulen hänen luokseen, ja me aterioimme yhdessä, minä ja hän." (Kristus Ilmestyskirjan mukaan). Johannes taas kuvaa evankeliuminsa alussa: "Kaikille, jotka ottivat hänet (Kristuksen) vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi." Kristuksen ainutlaatuisuudesta kertoo Johanneksen evankeliumin kohta: "Minä (Kristus) olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo (pelastu) muuten kuin minun kauttani."
Toivon, että nämä ajatukset ja Raamatun sanat auttavat tai tukevat sinua etsinnässäsi - kuten myös nämä muutamat valitut linkit, jotka valitsin tähän sinua ajatellen.
http://www.fathersloveletter.com/Finnish/#4
http://www.healingrooms.fi/?sid=100
http://81.22.249.230/krsrukous/jeesus/
http://vod-2.tv7.fi/vod2/pelastusrukous/pelastusrukous-002-w.MP4
http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html
http://www.tv7.fi/vod/series/?series=18013
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 20:27"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 19:07"]
Omalla kohdallani valitettavasti olen vasta etsimässä uskoa.
[/quote]
Hei! Ei siinä ole toki mitään valitettavaa, vaan hyvä, että etsit, ja sydämestäni toivon sinulle kaikkea hyvää etsiessäsi :) Minäkin olen kohdannut uskon "hyviä hedelmiä" aidoilta vaikuttavien uskovien kautta. Itseäni lähinnä on kristillinen usko ja ajattelu, ja mieleeni nousee tässä ajatuksia ja lupauksia Raamatun kirjoituksista, joissa sinun kaltaisesi etsivä ihminen nähdään arvokkaana. Ihmeellinen ja ehkä ainutlaatuinenkin ajatus on se, että Jumala, Kristus etsii ihmistä, eikä vain ihminen Jumalaa. Ehkä ihminen etsii Jumalaa siksi, koska Jumala etsii ihmistä. Jumalan motiivi tähän ihmisen etsimiseen on suuri ja loppumaton rakkaus jokaista ihmistä kohtaan - sinuakin kohtaan, joka kirjoitit etsiväsi uskoa. Luotan siihen, että Kristus on lähelläsi ja etsii ja rakastaa sinua:
"Minä (Kristus) seison ovella ja kolkutan. Jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, minä tulen hänen luokseen, ja me aterioimme yhdessä, minä ja hän." (Kristus Ilmestyskirjan mukaan). Johannes taas kuvaa evankeliuminsa alussa: "Kaikille, jotka ottivat hänet (Kristuksen) vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi." Kristuksen ainutlaatuisuudesta kertoo Johanneksen evankeliumin kohta: "Minä (Kristus) olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo (pelastu) muuten kuin minun kauttani."
Toivon, että nämä ajatukset ja Raamatun sanat auttavat tai tukevat sinua etsinnässäsi - kuten myös nämä muutamat valitut linkit, jotka valitsin tähän sinua ajatellen.
http://www.fathersloveletter.com/Finnish/#4
http://www.healingrooms.fi/?sid=100
http://81.22.249.230/krsrukous/jeesus/
http://vod-2.tv7.fi/vod2/pelastusrukous/pelastusrukous-002-w.MP4
http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus.html
http://www.tv7.fi/vod/series/?series=18013
[/quote]
Voin kertoa, että tällainen käännytys ja mainostus vaan ärsyttää.
Jokainen osaa itsekin hakeutua tietyn uskonnon piiriin, jos tuntee siihen kiinnostusta.
Jos tutkitaan yhteisöllisyyttä, niin päädytään samaan lopputulokseen. Ja uskonnollisuus on yhteisöllisyyttä. Toisaalta hyvän ja voimaannuttavan yhteisön jäsen voi olla ilman uskontoakin, koska yhteisöjä on joka lähtöön.
Kyllä minäkin varmaan olisin itsekin kauhean onnellinen jos uskoisin, että Paul "Kukkuu" Tynkkynen (nimi jonka keksin eli ei tarvitse kuuklata. Vastustakaa kiusausta) on pelastaja ja pelastaa kaikki jotka tykkäävät kaurapuurosta ja sunnuntaisin kirkossa kaikki yhdessä vahvistaisimme uskoamme että on se kova jätkä. Tuntuisi varmaan että elämä sujuisi mallikkaasti ja olisi sisällöllistä muutenkin.
USAssa tehdyissä kyselyissä tosiaan uskovaisten tekemään hyväntekeväisyyteen vaikuttaa se, että kirkkoja ylläpidetään lahjoituksin ja käytännössä maksetaan palkkoja. Hyväntekeväisyyden kohde on siis kirkko ja sen henkilökunta. Oikeaan hyväntekeväisyyteen en sitä suoraan vertaisi.
"The Mormon Church of Jesus Christ of Latter-day Saints earns about $7 billion in donations every year"
Näillä rahoilla rakennetaan mahtavia kirkkoja ja tehdään lähetystyötä maailmalla sekä tietty maksetaan palkkoja ja muita juoksevia kuluja ja loput säästetään.
no jos persaukinen ja nälkäinen ihminen kuvittelee että asiat on hyvin ja lopulta uskoo omia kuvittelujaan, niin onhan sitä kai silloin onnellisempi. mutta ei ne asiat kuvittelemalla muutu, yhä on vaan köyhä ja nälkäinen.
Niin no, Marx oli kyllä siinä oikeassa kun sanoi että uskonto on oopiumia kansalle.
Kun turruttaa itsensä jollain huumeella, niin onhan se helpompi kestää elämän kurjuudet
[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 15:57"]
Niin no, Marx oli kyllä siinä oikeassa kun sanoi että uskonto on oopiumia kansalle. Kun turruttaa itsensä jollain huumeella, niin onhan se helpompi kestää elämän kurjuudet
[/quote]
Anteeksi nyt, mutta höpö höpö tuohon ylläolevaan lainaukseen! Siis tuskinpa kukaan professoritason tutkija siteeraisi asiattomia tutkimuksia - ihmettelenkin näitä kyynisiä ja pessimistisiä vastauksia, kun jopa tutkimukset osoittavat, että uskonnollisuus/hengellisyys sisältävät paljon sellaista, joka lisää ihmisen hyvinvointia. Psykologiasta puheenollen, usein pettymykset ja jopa traumat elämässä tekevät kyyniseksi ja torjuvaksi, kun pitäisi LUOTTAA johonkin HYVÄÄN elämässä. Ehkä monella uskonnottomalla saattaa olla älyllisten syiden lisäksi myös kokonaan tiedostamattomia psyykkisiä syitä, jotka ovat ohjanneet uskonnottomaan maailmankuvaan.
Uskonnollisuus voi joko tuhota tai tukea ihmistä. Tutkimuksen tosin osoittavat, että perheen uskonnollisuus on useammin lapsen hyvinvointia tukeva tekijä kuin sen vaarantava tekijä. Hyväksyvä ja lempeä uskonnollisuus (ei siis rangaitseva ja ankara, liian jäykkä uskonnollisuus) näyttäisi tukevan lapsen hyvinvointia, mutta lapsi voi olla hyvinvoiva ilman uskontoakin. Olen itse agnostikko enkä ole siis uskossa, mutta opettajana ja lasten hyvinvoinnista kiinnostuneena ihmisenä minusta kaikki asiat millä on positiivista vaikutusta lasten ja perheiden hyvinvointiin ovat myönteisiä - siis uskonnollisuuskin niissä tapauksissa, kun se on tukevaa eikä tuhoavaa, ja toiset ihmiset ja erilaisuuden hyväksyvää. Voiko olla suvaitsevainen ja erilaisuuden hyväksyvä ihminen, jos tuntee jo lähtökohtaisesti vastenmielisyyttä niitä ihmisiä kohtaan joiden maailmankuva poikkeaa omasta?