Lue keskustelun säännöt.
Olen nyt 46-vuotiaana miehenä herännyt siihen että haluan omia lapsia
16.08.2020 |
Tämä asia, eli lapset, oli minulle aina sellainen "Ehkä jonain päivänä". En siis kieltänyt, mutta en ole koskaan ollut innoissani yrittämässä niiden hankkimista.
Nyt kuitenkin tämän vuoden aikana minussa on herännyt jonkinlainen "sisäinen herätyskello", ja olen nyt ihan varma että haluan omia lapsia.
Olen tällä hetkellä ilman parisuhdetta, ja olenkin alkanut tuunaamaan itseäni jotta saisin itselleni vielä lapsentekoiässä olevan naisen.
Mitä vinkkejä täällä olisi tarjolla kaltaiselleni myöhään heränneelle miehelle ihan yleisesti, ja myös ihan sopivan kumppanin hakua varten?
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Olen tuo, jolle vastasit, ja totean nyt sitten tähän, että mikäs siinä sitten. Jos kerran asia on noin simppeli ja helppo, ja jos tuo vaihtoehto on miehen mielestä hyvä, niin tehköön sitten niin.
Itse yhden pikkupojan äitinä toivoisin kuitenkin, että nuorille miehille lakattaisiin syöttämästä sitä tarinaa, että miehellä ei ole kiirettä perheen perustamiseen, ja mieshän voi tulla isäksi vaikka kuolinvuoteellaan. Tuollaiset "haetaan eläkeiän kynnyksellä Thaimaasta vaimo lapsentekoa varten" kun ei ole kaikkien mielestä se ihanteellisin juttu, ja monella voi olla parisuhteeseen muitakin toiveita kuin ne, joiden vuoksi yleensä thaimaalaisia vaimoja on näissä keskusteluissa kehuttu. Mutta, kuten sanottu, jos tuo vaihtoehto tuntuu itsestä hyvältä, niin mikäs siinä sitten.
Olet oikeassa, mutta pitäisi harkita myöskin kykeneekö elättämään tuon lapsen. Kaikilla ei vielä ole kykyä tuohon ikään mennessä. Isot lainat päällä ja epävarmuus työpaikasta. Puhumattakaan näistä jotka tekevät lapsia liukuhihnalla ja sossu maksaa. Usein nuorena ellei se lapsenteko miestä kiinnosta on epävarmuus oikeasta puolisosta takaraivossa jylläämässä.
mies52v
Juuri näin.
Nyt +40 v. alkaa vasta itsellä olla talous ja puitteet kakaralle kunnossa ja silloin tällöin sellainen vaihtoehtokin käy mielessä, mutta jos suomalaiset akat eivät olisi niin luokatonta ja vastenmielistä sakkia, niin jopa vakavissani harkitsisin kakaran hankkimista. Mutta onneksi tilanne on sama kuin autokuumeen kohdalla, painamalla lompakko otsaan kiinni, se kuume laskee. Sama homma kakaran kanssa, kun edes ajatteleekaan suomalaista, emansipaatunutta ämmmää + kakaraa sen kanssa, menee ajatus pois yhtä nopeasti kuin se tuleekin.
Juu, ei tosiaan kiinnosta hankkia lasta miehen kanssa, joka kutsuu omaa vaimoaan ämmäksi ja lastaan kakaraksi. Yli nelikymppisellä miehellä on puheet ja ajatusmaailma kuin pahimmissa teinihöyryissä olevalla poikasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Miksi hänellä pitäisi olla nuori nainen? Hän voi ihan hyvin yrittää 35-40 vuotiaan kanssa lasta. Tilastot kertovat vain prosentti kuinka moni on saanut sen lapsen silloin, ei sitä kuinka moni halunneista sen on saanut. Eli jos 46 vuotiasta lapsettomista miehistä 1% on siinä iässä halunnut lapsen ja sen myös saanut niin se heidän prosenttinsa, voi olla vaikka kuinka korkea.
Kuten vaikka joku 14 vuotias tyttö. Heitä tulee äidiksi ehkä 1% kaikista äideistä, mutta jos 14 vuotiasta tytöistä, jotka haluavat tulla äideiksi he kaikki onnistuvat siinä, heidän prosenttinsa tulla äidiksi on 100%.Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyys laskee rajusti. Lapsen saanti ei enää ollenkaan varma.
46-vuotiaan ja sitä vanhemman miehen isäksi tulo ei koskaan ole varmaa. 35+ naisen hedelmällisyys on ehkä laskenut, tosin tällaisen kumppanin saaminen olisi realistisempaa kuin paljon nuoremman, jolla taas hedelmällisyys ei ole laskenut. Eli epävarmuus tulee joka tapauksessa tavalla tai toisella. Jos liikaa jää yrittämään niitä nuorempia, käy vielä niin, ettei ehdi saada edes sitä 35+ ikäistä ennen kuin aika on kulunut ja hekin ovat vanhentuneet. Ja sitten on itse jo niin iäkäs, että hedelmällisen naisen kanssa suhteen aloittaminen on jo ihan epärealistista.
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen.
Urapaineet ja ylimitoitettu usko lääketieteellisiin keinoihin saavat lykkäämään lastentekoa.
Tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mielestä vanhemmuussuunnitelmia kannattaa ryhtyä toteuttamaan viimeistään 30-vuotiaana.
Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista.
Niin, naiset ihan ilkeyttään haluavat vakityön ja talouden vakaalle pohjalle, että vauvavuotta ei tarvitse elää köyhyydessä. Onhan se ihan kamalaa, jos nainen ei jaksa vääntää soseita, siivota ja kannella huutavaa vauvaa vaan palkkaisi mieluusti lapselle hoitajan silloin tällöin, tilaisi kotiin siivouksen ja hankkisi valmista ruokaa ravintolasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Miksi hänellä pitäisi olla nuori nainen? Hän voi ihan hyvin yrittää 35-40 vuotiaan kanssa lasta. Tilastot kertovat vain prosentti kuinka moni on saanut sen lapsen silloin, ei sitä kuinka moni halunneista sen on saanut. Eli jos 46 vuotiasta lapsettomista miehistä 1% on siinä iässä halunnut lapsen ja sen myös saanut niin se heidän prosenttinsa, voi olla vaikka kuinka korkea.
Kuten vaikka joku 14 vuotias tyttö. Heitä tulee äidiksi ehkä 1% kaikista äideistä, mutta jos 14 vuotiasta tytöistä, jotka haluavat tulla äideiksi he kaikki onnistuvat siinä, heidän prosenttinsa tulla äidiksi on 100%.Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyys laskee rajusti. Lapsen saanti ei enää ollenkaan varma.
46-vuotiaan ja sitä vanhemman miehen isäksi tulo ei koskaan ole varmaa. 35+ naisen hedelmällisyys on ehkä laskenut, tosin tällaisen kumppanin saaminen olisi realistisempaa kuin paljon nuoremman, jolla taas hedelmällisyys ei ole laskenut. Eli epävarmuus tulee joka tapauksessa tavalla tai toisella. Jos liikaa jää yrittämään niitä nuorempia, käy vielä niin, ettei ehdi saada edes sitä 35+ ikäistä ennen kuin aika on kulunut ja hekin ovat vanhentuneet. Ja sitten on itse jo niin iäkäs, että hedelmällisen naisen kanssa suhteen aloittaminen on jo ihan epärealistista.
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen.
Urapaineet ja ylimitoitettu usko lääketieteellisiin keinoihin saavat lykkäämään lastentekoa.
Tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mielestä vanhemmuussuunnitelmia kannattaa ryhtyä toteuttamaan viimeistään 30-vuotiaana.
Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista.
Niin, naiset ihan ilkeyttään haluavat vakityön ja talouden vakaalle pohjalle, että vauvavuotta ei tarvitse elää köyhyydessä. Onhan se ihan kamalaa, jos nainen ei jaksa vääntää soseita, siivota ja kannella huutavaa vauvaa vaan palkkaisi mieluusti lapselle hoitajan silloin tällöin, tilaisi kotiin siivouksen ja hankkisi valmista ruokaa ravintolasta.
Se on kamalaa, koska se on naisen luonnollinen rooli ja paikka elämässä, siitä olisi syytä tykätä kitisemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Miksi hänellä pitäisi olla nuori nainen? Hän voi ihan hyvin yrittää 35-40 vuotiaan kanssa lasta. Tilastot kertovat vain prosentti kuinka moni on saanut sen lapsen silloin, ei sitä kuinka moni halunneista sen on saanut. Eli jos 46 vuotiasta lapsettomista miehistä 1% on siinä iässä halunnut lapsen ja sen myös saanut niin se heidän prosenttinsa, voi olla vaikka kuinka korkea.
Kuten vaikka joku 14 vuotias tyttö. Heitä tulee äidiksi ehkä 1% kaikista äideistä, mutta jos 14 vuotiasta tytöistä, jotka haluavat tulla äideiksi he kaikki onnistuvat siinä, heidän prosenttinsa tulla äidiksi on 100%.Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyys laskee rajusti. Lapsen saanti ei enää ollenkaan varma.
46-vuotiaan ja sitä vanhemman miehen isäksi tulo ei koskaan ole varmaa. 35+ naisen hedelmällisyys on ehkä laskenut, tosin tällaisen kumppanin saaminen olisi realistisempaa kuin paljon nuoremman, jolla taas hedelmällisyys ei ole laskenut. Eli epävarmuus tulee joka tapauksessa tavalla tai toisella. Jos liikaa jää yrittämään niitä nuorempia, käy vielä niin, ettei ehdi saada edes sitä 35+ ikäistä ennen kuin aika on kulunut ja hekin ovat vanhentuneet. Ja sitten on itse jo niin iäkäs, että hedelmällisen naisen kanssa suhteen aloittaminen on jo ihan epärealistista.
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen.
Urapaineet ja ylimitoitettu usko lääketieteellisiin keinoihin saavat lykkäämään lastentekoa.
Tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mielestä vanhemmuussuunnitelmia kannattaa ryhtyä toteuttamaan viimeistään 30-vuotiaana.
Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista.
Mikä yleinen väärä luulo? En minä ainakaan ole kuullut sellaista, että yleisesti ajatellaan tuossa iässä raskaaksi tulon olevan helppoa ja ongelmatonta. Kyllähän nimenomaan naiset ovat hyvinkin tietoisia siitä, että hedelmällisyys alkaa useimmiten laskea erityisesti n. 35 vuoden jälkeen. Sen vuoksi naiset kyllä pääsääntöisesti ajattelevatkin, että kolmekymppisenä tai vähän yli pitäisi alkaa tehdä lapsia. Harvempi ajattelee, että asian voi ongelmitta lykätä 40 ikävuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Miksi hänellä pitäisi olla nuori nainen? Hän voi ihan hyvin yrittää 35-40 vuotiaan kanssa lasta. Tilastot kertovat vain prosentti kuinka moni on saanut sen lapsen silloin, ei sitä kuinka moni halunneista sen on saanut. Eli jos 46 vuotiasta lapsettomista miehistä 1% on siinä iässä halunnut lapsen ja sen myös saanut niin se heidän prosenttinsa, voi olla vaikka kuinka korkea.
Kuten vaikka joku 14 vuotias tyttö. Heitä tulee äidiksi ehkä 1% kaikista äideistä, mutta jos 14 vuotiasta tytöistä, jotka haluavat tulla äideiksi he kaikki onnistuvat siinä, heidän prosenttinsa tulla äidiksi on 100%.Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyys laskee rajusti. Lapsen saanti ei enää ollenkaan varma.
46-vuotiaan ja sitä vanhemman miehen isäksi tulo ei koskaan ole varmaa. 35+ naisen hedelmällisyys on ehkä laskenut, tosin tällaisen kumppanin saaminen olisi realistisempaa kuin paljon nuoremman, jolla taas hedelmällisyys ei ole laskenut. Eli epävarmuus tulee joka tapauksessa tavalla tai toisella. Jos liikaa jää yrittämään niitä nuorempia, käy vielä niin, ettei ehdi saada edes sitä 35+ ikäistä ennen kuin aika on kulunut ja hekin ovat vanhentuneet. Ja sitten on itse jo niin iäkäs, että hedelmällisen naisen kanssa suhteen aloittaminen on jo ihan epärealistista.
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen.
Urapaineet ja ylimitoitettu usko lääketieteellisiin keinoihin saavat lykkäämään lastentekoa.
Tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mielestä vanhemmuussuunnitelmia kannattaa ryhtyä toteuttamaan viimeistään 30-vuotiaana.
Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista.
Niin, naiset ihan ilkeyttään haluavat vakityön ja talouden vakaalle pohjalle, että vauvavuotta ei tarvitse elää köyhyydessä. Onhan se ihan kamalaa, jos nainen ei jaksa vääntää soseita, siivota ja kannella huutavaa vauvaa vaan palkkaisi mieluusti lapselle hoitajan silloin tällöin, tilaisi kotiin siivouksen ja hankkisi valmista ruokaa ravintolasta.
Se on kamalaa, koska se on naisen luonnollinen rooli ja paikka elämässä, siitä olisi syytä tykätä kitisemättä.
Oot liikuttavan ihana! Ihanko muutamalla satasella kuussa arvelit naisten suostuvan tuohon? Tuolla summalla moni joutuu elämään äitiysvapaat eikä voida taata jatkoa työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Miksi hänellä pitäisi olla nuori nainen? Hän voi ihan hyvin yrittää 35-40 vuotiaan kanssa lasta. Tilastot kertovat vain prosentti kuinka moni on saanut sen lapsen silloin, ei sitä kuinka moni halunneista sen on saanut. Eli jos 46 vuotiasta lapsettomista miehistä 1% on siinä iässä halunnut lapsen ja sen myös saanut niin se heidän prosenttinsa, voi olla vaikka kuinka korkea.
Kuten vaikka joku 14 vuotias tyttö. Heitä tulee äidiksi ehkä 1% kaikista äideistä, mutta jos 14 vuotiasta tytöistä, jotka haluavat tulla äideiksi he kaikki onnistuvat siinä, heidän prosenttinsa tulla äidiksi on 100%.Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyys laskee rajusti. Lapsen saanti ei enää ollenkaan varma.
46-vuotiaan ja sitä vanhemman miehen isäksi tulo ei koskaan ole varmaa. 35+ naisen hedelmällisyys on ehkä laskenut, tosin tällaisen kumppanin saaminen olisi realistisempaa kuin paljon nuoremman, jolla taas hedelmällisyys ei ole laskenut. Eli epävarmuus tulee joka tapauksessa tavalla tai toisella. Jos liikaa jää yrittämään niitä nuorempia, käy vielä niin, ettei ehdi saada edes sitä 35+ ikäistä ennen kuin aika on kulunut ja hekin ovat vanhentuneet. Ja sitten on itse jo niin iäkäs, että hedelmällisen naisen kanssa suhteen aloittaminen on jo ihan epärealistista.
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen.
Urapaineet ja ylimitoitettu usko lääketieteellisiin keinoihin saavat lykkäämään lastentekoa.
Tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mielestä vanhemmuussuunnitelmia kannattaa ryhtyä toteuttamaan viimeistään 30-vuotiaana.
Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista.
Mikä yleinen väärä luulo? En minä ainakaan ole kuullut sellaista, että yleisesti ajatellaan tuossa iässä raskaaksi tulon olevan helppoa ja ongelmatonta. Kyllähän nimenomaan naiset ovat hyvinkin tietoisia siitä, että hedelmällisyys alkaa useimmiten laskea erityisesti n. 35 vuoden jälkeen. Sen vuoksi naiset kyllä pääsääntöisesti ajattelevatkin, että kolmekymppisenä tai vähän yli pitäisi alkaa tehdä lapsia. Harvempi ajattelee, että asian voi ongelmitta lykätä 40 ikävuoteen.
Juuri näin, ei kai suurin osa nyt ajattele että kannattaa tieten tahtoen lykätä paljon yli 35:n. Mutta nuo väestöliiton huolet on niin hupaisia. Niiden lähtökohta on se että kaikkien naisten pitäisi haluta puskea kersoja maailmaan ja että kaikillahan on siinä 24-vuotiaana jo pitkä vakaa loppuelämän parisuhde josta tehdä auvoisa ydinperhe. Että on se kumma kun naiset lykkää tätä vaikka koska tahansa aiemmin voisi niitä tehdä.
Mutta ei huolta, kyllä osa edelleen tekee lapset nuorena kun ei osaa ehkäistä ja nostaa sossutukia joilla hienosti elellään. Sit niitä lapsia pusketaan lisää kun ei halua mennä töihin eikä toisaalta ole koulutusta eikä työkokemusta ja ikää alkaa jo olla, eikä kukaan ota töihin. Näistä lapsista varmasti tulee niitä kaivattuja veronmaksajia. Mutta hei pääasia että niitä lapsia tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko niin että lapsettomat huutaa: et onnistu ap! Ja lapselliset: Go for it!
Koska lapselliset tietää mitä se on. Lapsettomat ei ja heitä ahdistaa pelkkä ajatuskin huolettavasta. Ja projisoivat omia pelkojaan.
Minulla on kolme lasta. Kun mietin tekisinkö saman uudelleen tietäen sen minkä nyt tiedän, niin vastaus on selkeä. EN.
Mulla on myös kolme lasta ja tekisin saman uudelleen epäröimättä yhtään. Lapset ei ole "pilanneet" mun elämää, he ovat tehneet siitä paljon rikkaamman ja paremman. Yhtään ei perheellistyminen kaduta.
Silti lapsellisenakin olen vähän sitä mieltä, että ap:n juna alkaa olla, jos ei ihan mennyt, niin ainakin viimeisellä asemalla. Nainen pitäis löytyä aika sukkelaan. Onhan se mahdollista, kyllä tässä maassa on paljon 35-40v. naisia jotka etsii miestä perheen perustamismielessä. Mutta enää ei voi hommaa vitkuttaa vaan etsintä pikaisesti päälle ja lapsentekoon jos nainen löytyy. Mahdollisuudet heikkenee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap myöhästä jo.
.
Naisen alkaa olla mahdotonta tulla raskaaksi enää 50 ikävuoden jälkeen ja 32–35-vuotiaana se on jo joissain tapauksissa hyvin vaikeaa. Mitä iäkkäämpi nainen on, sitä suurempi on esimerkiksi lapsen kehitysvamman ja erilaisten komplikaatioiden riski.
Miehellä ei yleensä tällaista pelkoa ole ja isäksi on mahdollista tulla myöhemmälläkin iällä, mutta toisin kuin yleensä luullaan, myös miehen hedelmällisyys alkaa heiketä 40 ikävuoden jälkeen.
https://apteekkisuomen.com/miehen-hedelmallisyys-siemennesteen-laatuun-…
Eli nainen on käytännössä steriilin 40-vuotiaana, samaan aikaan kuin miehen hedelmällisyys alkaa heiketä.
Miehellä tämä heikentyminen alkaa vasta tuossa iässä, mutta millä tahdilla? 1% menetys täydestä tehosta vuodessa? 2% 5%
Kyllä miehen testosteroninkin tuotanto alkaa heiketä 35v iässä, mutta noin 1% vuositahtia.
Aika monta vuotta tuossa joka tapauksessa menee ennen kuin hedelmällisyys on menetettyOngelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…
Kannattaisi muistaa lähdekritiikki...Netistä löytää jokainen tutkimuksen, jonka tulos on itselleen mieleinen.
Käypäs linkkaamasas noita 69veenä isäksi tulleelle Salelle, tai vaikka 79veenä isäksi tulleelle Matti Kyllöselle, ja kerro miten he valaisivat sinua.
Sauli on kyllä tehnyt karhunpalveluksen kaikille Peter Pan -kompleksia poteville miehille. Nehän siis yritti Jennin kanssa sitä beibiä vuosikausia ja jos et tiedä, hedelmöityshoidot on ihan törkyisen kalliita. Eli ilman pressan tilipussia olisi vauva jäänyt todennäköisesti vain haaveeksi. Eli isäksi ei tullakaan 7kymppisenä ihan helposti.
Kukaan ei maininnut sitä, että jo se fakta, ettei sinulla ole edellisestä liitosta lapsia on mahdollisuuksiasi parantava tekijä. Tulevan lapsen ei tarvitse tapella yhteisestä ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos ap tätä. Maailma on avoin sinulle.
https://www.datingadvice.com/online-dating/online-dating-race-statistics
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa miettiä, mitä tarjottavaa sinulla on - persoonasi lisäksi - tulevaksi naisystäväksesi haluavalle.
Oletko vielä fyysisesti yhtä hyvässä kunnossa kuin 30-36-vuotiaat miehet?
Onko sinulla vakaampi elämäntilanne?
Onko sinulla verrokkeihisi verrattuna kenties enemmän työkokemuksen vuoksi paremmat tulot?
Onko sinulla verrokkeihisi verrattuna enemmän vapaa-aikaa tai parempi mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten pidät lomia?
Onko sinulla omistusasunto, eikä kauheasti lainaa?
Voi olla hyvätkin mahdollisuudet, riippuen siitä, millainen olet tyyppinä, ja miten meinasit tulla lapsitoiveajatusten kanssa "ulos kaapista".
Komppaan tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Miksi hänellä pitäisi olla nuori nainen? Hän voi ihan hyvin yrittää 35-40 vuotiaan kanssa lasta. Tilastot kertovat vain prosentti kuinka moni on saanut sen lapsen silloin, ei sitä kuinka moni halunneista sen on saanut. Eli jos 46 vuotiasta lapsettomista miehistä 1% on siinä iässä halunnut lapsen ja sen myös saanut niin se heidän prosenttinsa, voi olla vaikka kuinka korkea.
Kuten vaikka joku 14 vuotias tyttö. Heitä tulee äidiksi ehkä 1% kaikista äideistä, mutta jos 14 vuotiasta tytöistä, jotka haluavat tulla äideiksi he kaikki onnistuvat siinä, heidän prosenttinsa tulla äidiksi on 100%.Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyys laskee rajusti. Lapsen saanti ei enää ollenkaan varma.
46-vuotiaan ja sitä vanhemman miehen isäksi tulo ei koskaan ole varmaa. 35+ naisen hedelmällisyys on ehkä laskenut, tosin tällaisen kumppanin saaminen olisi realistisempaa kuin paljon nuoremman, jolla taas hedelmällisyys ei ole laskenut. Eli epävarmuus tulee joka tapauksessa tavalla tai toisella. Jos liikaa jää yrittämään niitä nuorempia, käy vielä niin, ettei ehdi saada edes sitä 35+ ikäistä ennen kuin aika on kulunut ja hekin ovat vanhentuneet. Ja sitten on itse jo niin iäkäs, että hedelmällisen naisen kanssa suhteen aloittaminen on jo ihan epärealistista.
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen.
Urapaineet ja ylimitoitettu usko lääketieteellisiin keinoihin saavat lykkäämään lastentekoa.
Tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mielestä vanhemmuussuunnitelmia kannattaa ryhtyä toteuttamaan viimeistään 30-vuotiaana.
Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista.
Mikä yleinen väärä luulo? En minä ainakaan ole kuullut sellaista, että yleisesti ajatellaan tuossa iässä raskaaksi tulon olevan helppoa ja ongelmatonta. Kyllähän nimenomaan naiset ovat hyvinkin tietoisia siitä, että hedelmällisyys alkaa useimmiten laskea erityisesti n. 35 vuoden jälkeen. Sen vuoksi naiset kyllä pääsääntöisesti ajattelevatkin, että kolmekymppisenä tai vähän yli pitäisi alkaa tehdä lapsia. Harvempi ajattelee, että asian voi ongelmitta lykätä 40 ikävuoteen.
Juuri näin, ei kai suurin osa nyt ajattele että kannattaa tieten tahtoen lykätä paljon yli 35:n. Mutta nuo väestöliiton huolet on niin hupaisia. Niiden lähtökohta on se että kaikkien naisten pitäisi haluta puskea kersoja maailmaan ja että kaikillahan on siinä 24-vuotiaana jo pitkä vakaa loppuelämän parisuhde josta tehdä auvoisa ydinperhe. Että on se kumma kun naiset lykkää tätä vaikka koska tahansa aiemmin voisi niitä tehdä.
Mutta ei huolta, kyllä osa edelleen tekee lapset nuorena kun ei osaa ehkäistä ja nostaa sossutukia joilla hienosti elellään. Sit niitä lapsia pusketaan lisää kun ei halua mennä töihin eikä toisaalta ole koulutusta eikä työkokemusta ja ikää alkaa jo olla, eikä kukaan ota töihin. Näistä lapsista varmasti tulee niitä kaivattuja veronmaksajia. Mutta hei pääasia että niitä lapsia tehdään.
Pointti olikin siinä, että jos ap sen lapsen juurikin haluaa, niin yli 35 v naisen kanssa ei sitä ehkä koskaan saa, johtuen voimakkaasta hedelmällisyyden laskusta. Elikkäs aika toivotonta normi 46v ukolle löytää se nuori ja nätti alle 35 v vaimo, mielellään alle 30v, jos pääasia on se vauvan tekeminen.
Mutta ei kukaan kiellä yrittämästä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Olen tuo, jolle vastasit, ja totean nyt sitten tähän, että mikäs siinä sitten. Jos kerran asia on noin simppeli ja helppo, ja jos tuo vaihtoehto on miehen mielestä hyvä, niin tehköön sitten niin.
Itse yhden pikkupojan äitinä toivoisin kuitenkin, että nuorille miehille lakattaisiin syöttämästä sitä tarinaa, että miehellä ei ole kiirettä perheen perustamiseen, ja mieshän voi tulla isäksi vaikka kuolinvuoteellaan. Tuollaiset "haetaan eläkeiän kynnyksellä Thaimaasta vaimo lapsentekoa varten" kun ei ole kaikkien mielestä se ihanteellisin juttu, ja monella voi olla parisuhteeseen muitakin toiveita kuin ne, joiden vuoksi yleensä thaimaalaisia vaimoja on näissä keskusteluissa kehuttu. Mutta, kuten sanottu, jos tuo vaihtoehto tuntuu itsestä hyvältä, niin mikäs siinä sitten.
Jos ja kun puhutaan ihan puhtaasti lasten teosta ja kenelle se on mahdollista, niin hyväksytään ne tosiasiat. Kyllä, mies voi tulla todella vanhana isäksi. Onko se yleistä, onko se hyvä asia tai kannattaako se, onko se hyvä asia parisuhteelle on yksi asia, mutta se on mahdollista monelle miehelle. Eikä siitä tosiasiasta pääse eroon.
Mies voi mennä minnepäin maailmaa tahansa ja jopa maksaa siitä ja saada sen oman lapsen, mutta sitä määrätyn ikäinen nainen ei voi tehdä.
Jos ap haluaa, niin hänellä on oikeasti vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia. Maailma on suuri ja rahalla varsinkin saa niitä toiveita täytettyä aika tehokkaasti
Se, että 46 vuotiasta harva tule isäksi johtuu siitä, että harva sen ikäinen enää tahtoo isäksi. Tuo 1 prosentti on heidän kohdalla, jotka sitä haluavat paljon pienempi. Elton John palkkasi itselleen sijaissynnyttäjän ja niin vaan katosivat esteet sekä iän, että homouden kohdaalla.
Ap:n kohdalla ihanteet ovat jo ohitettu, mutta lopputulokseen pääseminen ei. Enkä oikeasti näe mitään pahaa vaikka tuolta maailmalta muutama nainen pelastettaisiinkin, josta huonosta tilanteesta tänne Suomeen ja he saavat itsekin sen toivomansa lapsen, jonkun kunnollisen miehen kanssa. Sopii pikemminkin toivoa, että ap on kunnollinen mies ja tuleva isä ja puoliso.
En tunne yhtään thaimaalaista naista, mutta itseään kaikkia muita maalaisia parempina pitäviä suomalaisia naisia senkin edestä.Niin, ei minullakaan ole mitään thaimaalaisia naisia vastaan. Tai muunkaan maalaisia naisia. Joskus vaan tuntuu, että vähän liian kevyesti heitellään tällaisia ehdotuksia miehille, jotka kenties kuitenkin toivoisivat suhdetta jonkun samanhenkisen ihmisen kanssa, johon voisivat oikeasti ihastua ja rakastua vastavuoroisesti ja kokea ihan aidosti jakavansa yhteisen elämän. Ei siitä lähtökohdasta mennä niin vain "hakemaan vaimoa" jostain kehittyvästä maasta sillä ajatuksella, että "siellä moni haluaa Suomeen ja tulee kyllä mielellään". Toki omaa suhtautumistaan voi muuttaa, ja onhan se hyvä, että miettii eri vaihtoehtoja, toki.
Ai pitäisikö tälle 46-vuotiaalle, vauvakuumetta potevalle ikisinkkumiehelle siis sanoa, että "Ai että, onpa ihanaa! Ihan kaikessa rauhassa etsi nainen, johon voit rakastua ja jonka kanssa haluat jakaa elämäsi! Sitten 59-vuotiaana kun olet hänet löytänyt, perustakaa ihmeessä perhe!" Pointti siis siinä, että on kaksi ihan eri asiaa haluta hyvä parisuhde ja haluta lapsi. Jos haluaa molemmat, olisi pitänyt olla jo aikaisemmin asiassa. Saattaahan ap tottakai saada molemmat lyhyen ajan sisään. Voittaahan joku lotossakin 7 oikein harva se lauantai. En vain ikinä neuvoisi ketään suunnittelemaan talouttaan lottovoiton varaan.
-Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Olen tuo, jolle vastasit, ja totean nyt sitten tähän, että mikäs siinä sitten. Jos kerran asia on noin simppeli ja helppo, ja jos tuo vaihtoehto on miehen mielestä hyvä, niin tehköön sitten niin.
Itse yhden pikkupojan äitinä toivoisin kuitenkin, että nuorille miehille lakattaisiin syöttämästä sitä tarinaa, että miehellä ei ole kiirettä perheen perustamiseen, ja mieshän voi tulla isäksi vaikka kuolinvuoteellaan. Tuollaiset "haetaan eläkeiän kynnyksellä Thaimaasta vaimo lapsentekoa varten" kun ei ole kaikkien mielestä se ihanteellisin juttu, ja monella voi olla parisuhteeseen muitakin toiveita kuin ne, joiden vuoksi yleensä thaimaalaisia vaimoja on näissä keskusteluissa kehuttu. Mutta, kuten sanottu, jos tuo vaihtoehto tuntuu itsestä hyvältä, niin mikäs siinä sitten.
Jos ja kun puhutaan ihan puhtaasti lasten teosta ja kenelle se on mahdollista, niin hyväksytään ne tosiasiat. Kyllä, mies voi tulla todella vanhana isäksi. Onko se yleistä, onko se hyvä asia tai kannattaako se, onko se hyvä asia parisuhteelle on yksi asia, mutta se on mahdollista monelle miehelle. Eikä siitä tosiasiasta pääse eroon.
Mies voi mennä minnepäin maailmaa tahansa ja jopa maksaa siitä ja saada sen oman lapsen, mutta sitä määrätyn ikäinen nainen ei voi tehdä.
Jos ap haluaa, niin hänellä on oikeasti vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia. Maailma on suuri ja rahalla varsinkin saa niitä toiveita täytettyä aika tehokkaasti
Se, että 46 vuotiasta harva tule isäksi johtuu siitä, että harva sen ikäinen enää tahtoo isäksi. Tuo 1 prosentti on heidän kohdalla, jotka sitä haluavat paljon pienempi. Elton John palkkasi itselleen sijaissynnyttäjän ja niin vaan katosivat esteet sekä iän, että homouden kohdaalla.
Ap:n kohdalla ihanteet ovat jo ohitettu, mutta lopputulokseen pääseminen ei. Enkä oikeasti näe mitään pahaa vaikka tuolta maailmalta muutama nainen pelastettaisiinkin, josta huonosta tilanteesta tänne Suomeen ja he saavat itsekin sen toivomansa lapsen, jonkun kunnollisen miehen kanssa. Sopii pikemminkin toivoa, että ap on kunnollinen mies ja tuleva isä ja puoliso.
En tunne yhtään thaimaalaista naista, mutta itseään kaikkia muita maalaisia parempina pitäviä suomalaisia naisia senkin edestä.Niin, ei minullakaan ole mitään thaimaalaisia naisia vastaan. Tai muunkaan maalaisia naisia. Joskus vaan tuntuu, että vähän liian kevyesti heitellään tällaisia ehdotuksia miehille, jotka kenties kuitenkin toivoisivat suhdetta jonkun samanhenkisen ihmisen kanssa, johon voisivat oikeasti ihastua ja rakastua vastavuoroisesti ja kokea ihan aidosti jakavansa yhteisen elämän. Ei siitä lähtökohdasta mennä niin vain "hakemaan vaimoa" jostain kehittyvästä maasta sillä ajatuksella, että "siellä moni haluaa Suomeen ja tulee kyllä mielellään". Toki omaa suhtautumistaan voi muuttaa, ja onhan se hyvä, että miettii eri vaihtoehtoja, toki.
Ai pitäisikö tälle 46-vuotiaalle, vauvakuumetta potevalle ikisinkkumiehelle siis sanoa, että "Ai että, onpa ihanaa! Ihan kaikessa rauhassa etsi nainen, johon voit rakastua ja jonka kanssa haluat jakaa elämäsi! Sitten 59-vuotiaana kun olet hänet löytänyt, perustakaa ihmeessä perhe!" Pointti siis siinä, että on kaksi ihan eri asiaa haluta hyvä parisuhde ja haluta lapsi. Jos haluaa molemmat, olisi pitänyt olla jo aikaisemmin asiassa. Saattaahan ap tottakai saada molemmat lyhyen ajan sisään. Voittaahan joku lotossakin 7 oikein harva se lauantai. En vain ikinä neuvoisi ketään suunnittelemaan talouttaan lottovoiton varaan.
-Ohis
Miksi olisi pitänyt olla jo aikaisemmin asiassa?? Enemmän elämänkokemusta ja kenties varmempi toimeentulo,mitä karvattomalla alle parikymppisellä klopilla. Klopilla,jonka kulli tanassa kaiken aikaa,eikä tiedä mitään tekemista. Sitten tulee lapsi ja sitten se into laantuukin.Kun pitäs ollakin isä lapselleen,eikä enää oikein ehtis lähteä jätkien kanssa ajamaan pillurallia nii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Miksi hänellä pitäisi olla nuori nainen? Hän voi ihan hyvin yrittää 35-40 vuotiaan kanssa lasta. Tilastot kertovat vain prosentti kuinka moni on saanut sen lapsen silloin, ei sitä kuinka moni halunneista sen on saanut. Eli jos 46 vuotiasta lapsettomista miehistä 1% on siinä iässä halunnut lapsen ja sen myös saanut niin se heidän prosenttinsa, voi olla vaikka kuinka korkea.
Kuten vaikka joku 14 vuotias tyttö. Heitä tulee äidiksi ehkä 1% kaikista äideistä, mutta jos 14 vuotiasta tytöistä, jotka haluavat tulla äideiksi he kaikki onnistuvat siinä, heidän prosenttinsa tulla äidiksi on 100%.Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyys laskee rajusti. Lapsen saanti ei enää ollenkaan varma.
46-vuotiaan ja sitä vanhemman miehen isäksi tulo ei koskaan ole varmaa. 35+ naisen hedelmällisyys on ehkä laskenut, tosin tällaisen kumppanin saaminen olisi realistisempaa kuin paljon nuoremman, jolla taas hedelmällisyys ei ole laskenut. Eli epävarmuus tulee joka tapauksessa tavalla tai toisella. Jos liikaa jää yrittämään niitä nuorempia, käy vielä niin, ettei ehdi saada edes sitä 35+ ikäistä ennen kuin aika on kulunut ja hekin ovat vanhentuneet. Ja sitten on itse jo niin iäkäs, että hedelmällisen naisen kanssa suhteen aloittaminen on jo ihan epärealistista.
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen.
Urapaineet ja ylimitoitettu usko lääketieteellisiin keinoihin saavat lykkäämään lastentekoa.
Tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mielestä vanhemmuussuunnitelmia kannattaa ryhtyä toteuttamaan viimeistään 30-vuotiaana.
Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista.
Niin, naiset ihan ilkeyttään haluavat vakityön ja talouden vakaalle pohjalle, että vauvavuotta ei tarvitse elää köyhyydessä. Onhan se ihan kamalaa, jos nainen ei jaksa vääntää soseita, siivota ja kannella huutavaa vauvaa vaan palkkaisi mieluusti lapselle hoitajan silloin tällöin, tilaisi kotiin siivouksen ja hankkisi valmista ruokaa ravintolasta.
Se on kamalaa, koska se on naisen luonnollinen rooli ja paikka elämässä, siitä olisi syytä tykätä kitisemättä.
Oot liikuttavan ihana! Ihanko muutamalla satasella kuussa arvelit naisten suostuvan tuohon? Tuolla summalla moni joutuu elämään äitiysvapaat eikä voida taata jatkoa työelämässä.
Ennen mies oli perheestä ainoa työssä oleva. Nainen oli kotona,hoiti lapsen/ lapset ja talouden. Nykyisin on tilanne toisenlainen. Enää ei nainen välttämättä odota pillu kosteana miestään työpäivän jälkeen kotiin. On kiukkuisuutta ja pihtailua, Silloin joutuu mies tyydyttämään itsensä muilla konsteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap myöhästä jo.
.
Naisen alkaa olla mahdotonta tulla raskaaksi enää 50 ikävuoden jälkeen ja 32–35-vuotiaana se on jo joissain tapauksissa hyvin vaikeaa. Mitä iäkkäämpi nainen on, sitä suurempi on esimerkiksi lapsen kehitysvamman ja erilaisten komplikaatioiden riski.
Miehellä ei yleensä tällaista pelkoa ole ja isäksi on mahdollista tulla myöhemmälläkin iällä, mutta toisin kuin yleensä luullaan, myös miehen hedelmällisyys alkaa heiketä 40 ikävuoden jälkeen.
https://apteekkisuomen.com/miehen-hedelmallisyys-siemennesteen-laatuun-…
Eli nainen on käytännössä steriilin 40-vuotiaana, samaan aikaan kuin miehen hedelmällisyys alkaa heiketä.
Miehellä tämä heikentyminen alkaa vasta tuossa iässä, mutta millä tahdilla? 1% menetys täydestä tehosta vuodessa? 2% 5%
Kyllä miehen testosteroninkin tuotanto alkaa heiketä 35v iässä, mutta noin 1% vuositahtia.
Aika monta vuotta tuossa joka tapauksessa menee ennen kuin hedelmällisyys on menetettyOngelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…
Kannattaisi muistaa lähdekritiikki...Netistä löytää jokainen tutkimuksen, jonka tulos on itselleen mieleinen.
Käypäs linkkaamasas noita 69veenä isäksi tulleelle Salelle, tai vaikka 79veenä isäksi tulleelle Matti Kyllöselle, ja kerro miten he valaisivat sinua.
Sauli on kyllä tehnyt karhunpalveluksen kaikille Peter Pan -kompleksia poteville miehille. Nehän siis yritti Jennin kanssa sitä beibiä vuosikausia ja jos et tiedä, hedelmöityshoidot on ihan törkyisen kalliita. Eli ilman pressan tilipussia olisi vauva jäänyt todennäköisesti vain haaveeksi. Eli isäksi ei tullakaan 7kymppisenä ihan helposti.
Ettei vaan joku tehny pimeesti tonkin homman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Olen tuo, jolle vastasit, ja totean nyt sitten tähän, että mikäs siinä sitten. Jos kerran asia on noin simppeli ja helppo, ja jos tuo vaihtoehto on miehen mielestä hyvä, niin tehköön sitten niin.
Itse yhden pikkupojan äitinä toivoisin kuitenkin, että nuorille miehille lakattaisiin syöttämästä sitä tarinaa, että miehellä ei ole kiirettä perheen perustamiseen, ja mieshän voi tulla isäksi vaikka kuolinvuoteellaan. Tuollaiset "haetaan eläkeiän kynnyksellä Thaimaasta vaimo lapsentekoa varten" kun ei ole kaikkien mielestä se ihanteellisin juttu, ja monella voi olla parisuhteeseen muitakin toiveita kuin ne, joiden vuoksi yleensä thaimaalaisia vaimoja on näissä keskusteluissa kehuttu. Mutta, kuten sanottu, jos tuo vaihtoehto tuntuu itsestä hyvältä, niin mikäs siinä sitten.
Jos ja kun puhutaan ihan puhtaasti lasten teosta ja kenelle se on mahdollista, niin hyväksytään ne tosiasiat. Kyllä, mies voi tulla todella vanhana isäksi. Onko se yleistä, onko se hyvä asia tai kannattaako se, onko se hyvä asia parisuhteelle on yksi asia, mutta se on mahdollista monelle miehelle. Eikä siitä tosiasiasta pääse eroon.
Mies voi mennä minnepäin maailmaa tahansa ja jopa maksaa siitä ja saada sen oman lapsen, mutta sitä määrätyn ikäinen nainen ei voi tehdä.
Jos ap haluaa, niin hänellä on oikeasti vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia. Maailma on suuri ja rahalla varsinkin saa niitä toiveita täytettyä aika tehokkaasti
Se, että 46 vuotiasta harva tule isäksi johtuu siitä, että harva sen ikäinen enää tahtoo isäksi. Tuo 1 prosentti on heidän kohdalla, jotka sitä haluavat paljon pienempi. Elton John palkkasi itselleen sijaissynnyttäjän ja niin vaan katosivat esteet sekä iän, että homouden kohdaalla.
Ap:n kohdalla ihanteet ovat jo ohitettu, mutta lopputulokseen pääseminen ei. Enkä oikeasti näe mitään pahaa vaikka tuolta maailmalta muutama nainen pelastettaisiinkin, josta huonosta tilanteesta tänne Suomeen ja he saavat itsekin sen toivomansa lapsen, jonkun kunnollisen miehen kanssa. Sopii pikemminkin toivoa, että ap on kunnollinen mies ja tuleva isä ja puoliso.
En tunne yhtään thaimaalaista naista, mutta itseään kaikkia muita maalaisia parempina pitäviä suomalaisia naisia senkin edestä.Niin, ei minullakaan ole mitään thaimaalaisia naisia vastaan. Tai muunkaan maalaisia naisia. Joskus vaan tuntuu, että vähän liian kevyesti heitellään tällaisia ehdotuksia miehille, jotka kenties kuitenkin toivoisivat suhdetta jonkun samanhenkisen ihmisen kanssa, johon voisivat oikeasti ihastua ja rakastua vastavuoroisesti ja kokea ihan aidosti jakavansa yhteisen elämän. Ei siitä lähtökohdasta mennä niin vain "hakemaan vaimoa" jostain kehittyvästä maasta sillä ajatuksella, että "siellä moni haluaa Suomeen ja tulee kyllä mielellään". Toki omaa suhtautumistaan voi muuttaa, ja onhan se hyvä, että miettii eri vaihtoehtoja, toki.
Ai pitäisikö tälle 46-vuotiaalle, vauvakuumetta potevalle ikisinkkumiehelle siis sanoa, että "Ai että, onpa ihanaa! Ihan kaikessa rauhassa etsi nainen, johon voit rakastua ja jonka kanssa haluat jakaa elämäsi! Sitten 59-vuotiaana kun olet hänet löytänyt, perustakaa ihmeessä perhe!" Pointti siis siinä, että on kaksi ihan eri asiaa haluta hyvä parisuhde ja haluta lapsi. Jos haluaa molemmat, olisi pitänyt olla jo aikaisemmin asiassa. Saattaahan ap tottakai saada molemmat lyhyen ajan sisään. Voittaahan joku lotossakin 7 oikein harva se lauantai. En vain ikinä neuvoisi ketään suunnittelemaan talouttaan lottovoiton varaan.
-Ohis
Miksi olisi pitänyt olla jo aikaisemmin asiassa?? Enemmän elämänkokemusta ja kenties varmempi toimeentulo,mitä karvattomalla alle parikymppisellä klopilla. Klopilla,jonka kulli tanassa kaiken aikaa,eikä tiedä mitään tekemista. Sitten tulee lapsi ja sitten se into laantuukin.Kun pitäs ollakin isä lapselleen,eikä enää oikein ehtis lähteä jätkien kanssa ajamaan pillurallia nii!
Siksi olisi pitänyt olla aikaisemmin asiassa, että onnistumismahdollisuudet olisivat olleet paremmat tälle projektille. Itse olen 34v nainen, eli en enää edes siinä parhaassa lisääntymisiässä. Ja ajatuskin seksin harrastamisesta 46v miehen kanssa tuntuu etovalta. Anteeksi vain, mutta niin se on. Ja varmasti suurin osa ikäisistäni naisista tuntee samoin. Eli nyt Ap:lla on suurempi ongelma. Pitäisi löytää yksi niistä vanhemmista miehistä pitävistä naisista, joita ei ole kovin montaa. Ja pitäisi löytää sellainen jonka kanssa kemiat muutenkin kohtaavat. Ja tämän naisen pitäisi haluta lapsia (monet ikäiseni lapsettomat naiset ovat vapaaehtoisesti lapsettomia). Ja kaikki tämä pitäisi tapahtua ASAP, sillä ei tuo tilanne ainakaan odottelemalla parane.
Ja pakko tässä vielä sanoa, että varmasti parempi toimeentulo kuin alle parikymppisellä pojanklopilla ja ehkä jopa enemmän älliä päässä, mutta sanoisin, että tässä hetkessä se alle 20v pojankloppi ei olisi yhtään parempi isäkandidaatti jos sellaista etsisin. Toisaalta se 20v pojankloppi on joku päivä tulevaisuudessa 30-36v mies. Silloin sen isäkandidaattius on huipussaan. Sen 46v miehen huippu on kaukana takanapäin, eikä homma muutu enää ainakaan parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap myöhästä jo.
.
Naisen alkaa olla mahdotonta tulla raskaaksi enää 50 ikävuoden jälkeen ja 32–35-vuotiaana se on jo joissain tapauksissa hyvin vaikeaa. Mitä iäkkäämpi nainen on, sitä suurempi on esimerkiksi lapsen kehitysvamman ja erilaisten komplikaatioiden riski.
Miehellä ei yleensä tällaista pelkoa ole ja isäksi on mahdollista tulla myöhemmälläkin iällä, mutta toisin kuin yleensä luullaan, myös miehen hedelmällisyys alkaa heiketä 40 ikävuoden jälkeen.
https://apteekkisuomen.com/miehen-hedelmallisyys-siemennesteen-laatuun-…
Eli nainen on käytännössä steriilin 40-vuotiaana, samaan aikaan kuin miehen hedelmällisyys alkaa heiketä.
Miehellä tämä heikentyminen alkaa vasta tuossa iässä, mutta millä tahdilla? 1% menetys täydestä tehosta vuodessa? 2% 5%
Kyllä miehen testosteroninkin tuotanto alkaa heiketä 35v iässä, mutta noin 1% vuositahtia.
Aika monta vuotta tuossa joka tapauksessa menee ennen kuin hedelmällisyys on menetettyOngelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…
Kannattaisi muistaa lähdekritiikki...Netistä löytää jokainen tutkimuksen, jonka tulos on itselleen mieleinen.
Käypäs linkkaamasas noita 69veenä isäksi tulleelle Salelle, tai vaikka 79veenä isäksi tulleelle Matti Kyllöselle, ja kerro miten he valaisivat sinua.
Sauli on kyllä tehnyt karhunpalveluksen kaikille Peter Pan -kompleksia poteville miehille. Nehän siis yritti Jennin kanssa sitä beibiä vuosikausia ja jos et tiedä, hedelmöityshoidot on ihan törkyisen kalliita. Eli ilman pressan tilipussia olisi vauva jäänyt todennäköisesti vain haaveeksi. Eli isäksi ei tullakaan 7kymppisenä ihan helposti.
Ettei vaan joku tehny pimeesti tonkin homman?
No sepä se. Kun pääsisikin näkemään isyystestin tulokset. Uskoisin, että Sauli on sen verran älykäs mies, että kun on 30-vuotiaan, lapsia haluavan naisen kanssa kimppaan lähtentyt, on myös tajunnut, että jos itse sitä ei voi antaa, tavara hankitaan sitten muualta.
Mitä sitten suosittelet, heittämään kirveen kaivoon kokonaan lapsen yrittämisen suhteen?
Se että sulla on huonoja kokemuksia ei tarkoita että muille kävisi niin. Jos mies on tiettyä ihmistyyppiä ei se herää yöllä vauvan itkuun 25-vuotiaanakaan vaikka "jaksamista" pitäisi olla niiiin paljon enemmän.