Lue keskustelun säännöt.
Olen nyt 46-vuotiaana miehenä herännyt siihen että haluan omia lapsia
16.08.2020 |
Tämä asia, eli lapset, oli minulle aina sellainen "Ehkä jonain päivänä". En siis kieltänyt, mutta en ole koskaan ollut innoissani yrittämässä niiden hankkimista.
Nyt kuitenkin tämän vuoden aikana minussa on herännyt jonkinlainen "sisäinen herätyskello", ja olen nyt ihan varma että haluan omia lapsia.
Olen tällä hetkellä ilman parisuhdetta, ja olenkin alkanut tuunaamaan itseäni jotta saisin itselleni vielä lapsentekoiässä olevan naisen.
Mitä vinkkejä täällä olisi tarjolla kaltaiselleni myöhään heränneelle miehelle ihan yleisesti, ja myös ihan sopivan kumppanin hakua varten?
Kommentit (638)
Sipe Santapukki sai eilen toisen lapsen ja on jo 42-vuotias...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Tilastot eivät kerro koko totuutta. Testosteroni arvot tuntuvat olevan jostain syystä maamme miehillä huolestuttavan alhaalla ja tästä kielii sekin kun suomalaisten miesten spermat ei kestä pakastamista spermanluovutuksen jälkeen toisin kuin tanskalaisten.
Testosteroni vaje näkyy spermanlaadun lisäksi sosiaalisessa käyttäytymisessä. Luonnollisesti korkeapitoiset lähestyy naisia luonnostaan vajeesta kärsivien jäädessä taustalle.
Tutkijoiden tulisi selvittää mistä vaje johtuu sekä miten siihen voitaisiin puuttua. Tämä alkaa ihan oikeasti olemaan jo ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naista
Molemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Vierailija kirjoitti:
Sipe Santapukki sai eilen toisen lapsen ja on jo 42-vuotias...
Tässä on tietysti se ero, että hän oli löytänyt kumppanin ja lapsensa äidin jo nuorempana ja aloittanut lastenteonkin nuorempana. Jos 46-vuotiaana vasta etsii kumppania, on tilanne aika erilainen. Sipe Santapukilla on toisaalta myös karismaa ja ulkonäköä, joten en lähtisi vertailemaan johonkin tavismieheen, jonka pitäisi yrittää erottautua tuhansista muista samanlaisista tavismiehistä - tavismiehellä kumppanin löytyminen voi kestää kauemmin. Ja sama se on tietysti tavisnaisillakin. Ja pitää muistaa, että Santapukin kumppani Minna Kauppi on 37-vuotias, eli vain 5 vuotta ikäeroa heilläkin on - ovat siis kuitenkin samaa ikäluokkaa. Tämä kannattaa muistaa, kun tässäkin ketjussa on ollut näitä haihatteluja, että eläkeikäisenä isäksi, ja voisi miettiä vakavissaan, että kenen kanssa muka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipe Santapukki sai eilen toisen lapsen ja on jo 42-vuotias...
Mutta muija ja ensimmäinen lapsi oli hankittu alle 40 v. Vaikka 46 v ukko löytäisi sen max. 10 v nuoremman muijan tänään, niin kukaan ei ole niin mielipuoli, että lähtee lisääntymään heti tavattuaan.
En kyllä Ukrainasta lähtisi ensimmäisenä naista hakemaan koska siellä huijatuksi tuleminen lienee enemmän sääntö kuin poikkeus. Varsinkin minkään nettisaitin kautta. Huomaat kuluttaneesi vuosia ja tuhansia euroja ennen kuin edes pääset tapaamaan sitä Angelina Jolien näköistä. Tavatessa saat yhden kiusaantuneen pusun, toteat olevasi kihloissa - tulkin välityksellä tietenkin -, palaat takaisin kotiin ja jatkat maksamista kunnes juttu kuivuu kokoon. Tämä kuvio ainakin dokkarissa jossa seurattiin yhtä piruparkaa ukrainalaisen kaunottaren metsästyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipe Santapukki sai eilen toisen lapsen ja on jo 42-vuotias...
. Öööö, mitä sitten ja miten, se vaikuttaa muiden elämään? Julkkikset ja tavis peruspertsaa voi verrata keskenään. Ihmetyttää aina nämä vertailut julkkiksiin, eikä ymmärretä, mihin itsellä rahkeet riittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Tilastot eivät kerro koko totuutta. Testosteroni arvot tuntuvat olevan jostain syystä maamme miehillä huolestuttavan alhaalla ja tästä kielii sekin kun suomalaisten miesten spermat ei kestä pakastamista spermanluovutuksen jälkeen toisin kuin tanskalaisten.
Testosteroni vaje näkyy spermanlaadun lisäksi sosiaalisessa käyttäytymisessä. Luonnollisesti korkeapitoiset lähestyy naisia luonnostaan vajeesta kärsivien jäädessä taustalle.
Tutkijoiden tulisi selvittää mistä vaje johtuu sekä miten siihen voitaisiin puuttua. Tämä alkaa ihan oikeasti olemaan jo ongelma.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Muinaisessa historiassa 80-luvun lopulla ei ollut vaatimattomillakaan tyypeillä ongelmia lähestyä naisia ja tehdä aloitetta ja kääntää kaveruus intiimiksi suhteeksi. Oma mieskin imi kiinni kuin iilimato ja yhdessä on pysytty 35 v . Seksielämä on yhtä kiihkeää kun aluksikin.
Minä syytän kemikalisaatiota ja estrogeenin lisääntymistä vedessä ja ravinnossa. Ruokaa ei pitäisi kuumentaa muoviastioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä Ukrainasta lähtisi ensimmäisenä naista hakemaan koska siellä huijatuksi tuleminen lienee enemmän sääntö kuin poikkeus. Varsinkin minkään nettisaitin kautta. Huomaat kuluttaneesi vuosia ja tuhansia euroja ennen kuin edes pääset tapaamaan sitä Angelina Jolien näköistä. Tavatessa saat yhden kiusaantuneen pusun, toteat olevasi kihloissa - tulkin välityksellä tietenkin -, palaat takaisin kotiin ja jatkat maksamista kunnes juttu kuivuu kokoon. Tämä kuvio ainakin dokkarissa jossa seurattiin yhtä piruparkaa ukrainalaisen kaunottaren metsästyksessä.
Tuontivaimojen hakijat ei saata käsittää kulttuurieroja ja senhän takia Suomen päässä tuleekin useimmiten ero. Monille tulee omasta mielestään yllätyksenä avioeropaperit siitäkin huolimatta ettei olla eletty naisen mielestä ihmisiksi.
Mitä noi oikeastaan odottaa? Aasiassa, Venäjällä ja Itä-Euroopassa miehet toimii perheen turvaajina niin rahallisesti kuin henkisesti. He päättää lähestulkoon kaikesta naisien ollessa omalla tavalla autettavassa tilassa. Katsokaa huvikseen Amerikassa kuvattuja 50-60-luvun etiketti videoita saadaksenne ideaa siitä noiden ajatusmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipe Santapukki sai eilen toisen lapsen ja on jo 42-vuotias...
. Öööö, mitä sitten ja miten, se vaikuttaa muiden elämään? Julkkikset ja tavis peruspertsaa voi verrata keskenään. Ihmetyttää aina nämä vertailut julkkiksiin, eikä ymmärretä, mihin itsellä rahkeet riittää
Aivan. Näissä keskusteluissa aina joku ottaa esimerkiksi jonkun julkkispariskunnan perustellakseen, miten joku Tavismies voi saada huomattavasti nuoremman naisen. Nyt tällä kertaa esimerkkinä on pariskunta, jossa musiikkiuralla menestynyt monen mielestä ehkä hyvännäköinen mies on pariutunut urheilu-urallaan menestyneen hyvännäköisen naisen kanssa, ja ovat melkein samanikäisiä, lastenteko aloitettu alle 40-vuotiaana. Tämä esimerkkihän (menestyneet ja hyvännäköiset pariutuvat keskenään) ei kerro mitään tavismiehen mahdollisuuksista pariutua, mutta vähän kyllä vie pohjaa käsitykseltä, että tavismies voisi pariutua ja lisääntyä huomattavasti nuoremman naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Tilastot eivät kerro koko totuutta. Testosteroni arvot tuntuvat olevan jostain syystä maamme miehillä huolestuttavan alhaalla ja tästä kielii sekin kun suomalaisten miesten spermat ei kestä pakastamista spermanluovutuksen jälkeen toisin kuin tanskalaisten.
Testosteroni vaje näkyy spermanlaadun lisäksi sosiaalisessa käyttäytymisessä. Luonnollisesti korkeapitoiset lähestyy naisia luonnostaan vajeesta kärsivien jäädessä taustalle.
Tutkijoiden tulisi selvittää mistä vaje johtuu sekä miten siihen voitaisiin puuttua. Tämä alkaa ihan oikeasti olemaan jo ongelma.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Muinaisessa historiassa 80-luvun lopulla ei ollut vaatimattomillakaan tyypeillä ongelmia lähestyä naisia ja tehdä aloitetta ja kääntää kaveruus intiimiksi suhteeksi. Oma mieskin imi kiinni kuin iilimato ja yhdessä on pysytty 35 v . Seksielämä on yhtä kiihkeää kun aluksikin.
Minä syytän kemikalisaatiota ja estrogeenin lisääntymistä vedessä ja ravinnossa. Ruokaa ei pitäisi kuumentaa muoviastioissa.
Ylipaino haittaa myös hormonitoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sinun ap kannattaisi löytää nainen joka ihastuu sinuun ja toisinpäin myös, koska muuten lastenteko ei onnistu. Kuka nainen haluaa sun kanssa sänkyhommiin jos ei ole sitä kemiaa ja tunnetta? Varsinkin jos nainen on yli 35 vuotias, vaatii se aktiivisen yrityksen, jopa monta kuukautta ehkä parikin vuotta, monta kertaa viikossa, että raskaus edes alkaa, puhumattakaan siitä että joka viides niistäkin päätyy keskenmenoon.
Voi ruveta maistumaan puulta puolin ja toisin semmoinen jyystäminen jos ei tosissaan ole intohimoa mukana, ja oikeaa rakkautta ja välittämistä.
Oletko valmis perheellistymään naisen kanssa josta et täysin viehäty? Siten se voisi jopa tärpätä, jos tärkeintä on vain siittää lapsi.
Onnea yritykseen silti. Ei voi koskaan tietää, jos vaikka kuuluisitkin siihen 1 %, joka miehistä lisääntyy yli 40- vuotiaana ensikertalaisena.Se on kyllä hauskaa, miten innokkaasti täällä pakotetaan miehille täysin vääränlaisia naisia. Sitä paremmalla syyllä kannattaa hylätä kokonaan suomalaiset maatuskat ja oikeasti panostaa aasialaisiin naisiin. Sieltä saa kaiken hyvän samassa paketissa. On nuori ja kaunis, hoikka, mutta seksikäs, ymmärtää, että parisuhteessa tarvitaan rakkautta ja seksiä. Osaa laittaa hyvää ruokaa, hieroo aika usein, pitää kodin kunnossa, on ystävällinen kaikille ja saa helposti uusia ystäviä. Aasialaiset ovat sosiaalista porukkaa, eli tapaat aika ajoin myös hänen maanmiehiä- ja naisiaan. On tarkka rahankäytössä ja ostelee myös sinulle välillä kivoja yllätyslahjoja. On perhekeskeinen, eli panostaa oikeasti siihen, että parisuhde on onnellinen. Lapsia kun siunaantuu, niin huomaat, että hän on erittäin hyvä äiti ja lempeä, sekä leikkisä kasvattaja.
Mieti siis tarkkaan, kannattaako edes katsoa suomalaisiin naisiin päin.
Olen kyllä vähän samaa mieltä. Ap:n kannattaa suunnata koronan taltuttua aasiaan. Leikkisiä naisia ja ymmärtävät, että asiat voi elämässä olla oikeastikin huonosti. Eivätkä ole lääkityksen alaisena.
Ei niidenkään tarvi huolia ketä tahansa. Kyllä niitä kiinnostaa onko ATM (pankkitili) plussalla vaiko ei. Tullut tässä juteltua hetken aikaa muutaman kivan oloisen aasialaisen kanssa joilta kaikilta tuli heti tuo ATM kysymys.
Voin kyllä sanoa että ihan samalla tavalla ne suomalaiset naiset kysyvät heti ensimmäiseksi ammattia, ja jos ei ole joku tarpeeksi hyvin tienaava ja statuksekas, niin mies skipataan.
Sama juttu jos ei autoa löydy tai omistusasuntoa niin nainen siirtyy seuraavaan heti.Suomalaiset naiset oikeastaan vaativat paljon suurempaa varallisuutta ja tulotasoa kuin todella köyhistä oloista tulevat assialaiset naiset
Joo, kyllä ihan kantasuomalainen nainen selvittää mahdollisimman nopeasti miehen tulotason, statuksen ja kaiken omistuksen.
Sitten päättää että alkaako hän suhteeseen vai ei. Mitä kauniimpi nainen, sitä suuremmat vaatimukset.Aasialaiselle naiselle riittää ihan perus asiansa hoitava ja työssä käyvä rehti mies
Minulle tuttu kumppania hakeva nainen hieman humalassa avautui seuranhaustaan...Sanoi että mies ei pääse jatkoon jos hän ei tienaa vähintään 4000e/kk.
Aina miehen työnkuvan kuultuaan hän googlen avulla selvittää tämän palkkaa.Kyseessä siis 31v nainen pk-seudulta, oma palkkansa on minun käsitykseni mukaan jotain 2500e hujakoilla
Niin? Jos aikoo perheen perustaa niin edes noilla 4000 euron kuukausituloilla ei pitkälle pötkitä. Toki yhteiskunnan tuilla elävästä tuo varmaan kuulostaa isolta summalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun isä oli 53 kun isoveljeni syntyi, äiti oli 37. Isä oli järjestysmies ja äiti sosiaalityöntekijä. Isällä toki oli jo kolme lasta aiemmin, hän oli leskimies, aiemmat lapset jo teinejä tuossa kohtaa. En oikein tiedä mikä isässä äitiin vetosi, oli vielä juoppokin kaiken kukkuraksi (tuossa kohtaa, raitistui 10 vuotta myöhemmin), mutta äidille isä oli hänen elämänsä suuri rakkaus. Ja vaikka isä oli vanha, olin jo 30 kun isä kuoli.
Nykyaikana uskoisin että naiset vaativat enemmän. Joku 35+ nainen jolla ei ole vielä lapsia, on joku korkeakoulutettu, uraansa uppoutunut nainen, jolla ei ole ollut aikaa parisuhteelle ja joka nyt havahtuu, että lapsi olisi kiva. Hänellä on talous kunnossa eikä hän tarvitse elättäjää, mutta ei myöskään helposti innostu pienempituloisesta miehestä. Hyvien tulojensa vuoksi hänellä on myös mahdollisuus hankkia lapsi keinohedelmöityksellä ilman kumppania, joten senkään puolesta mikä tahansa mies ei kelpaa. Mutta koulutettu, työelämässä menestynyt ja terveellisiä elämäntapoja noudattava mies voisi kelvata isäksi. Kokkaustaidoista plussaa sekä valmiudesta jakaa vanhempainvapaa puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sinun ap kannattaisi löytää nainen joka ihastuu sinuun ja toisinpäin myös, koska muuten lastenteko ei onnistu. Kuka nainen haluaa sun kanssa sänkyhommiin jos ei ole sitä kemiaa ja tunnetta? Varsinkin jos nainen on yli 35 vuotias, vaatii se aktiivisen yrityksen, jopa monta kuukautta ehkä parikin vuotta, monta kertaa viikossa, että raskaus edes alkaa, puhumattakaan siitä että joka viides niistäkin päätyy keskenmenoon.
Voi ruveta maistumaan puulta puolin ja toisin semmoinen jyystäminen jos ei tosissaan ole intohimoa mukana, ja oikeaa rakkautta ja välittämistä.
Oletko valmis perheellistymään naisen kanssa josta et täysin viehäty? Siten se voisi jopa tärpätä, jos tärkeintä on vain siittää lapsi.
Onnea yritykseen silti. Ei voi koskaan tietää, jos vaikka kuuluisitkin siihen 1 %, joka miehistä lisääntyy yli 40- vuotiaana ensikertalaisena.Se on kyllä hauskaa, miten innokkaasti täällä pakotetaan miehille täysin vääränlaisia naisia. Sitä paremmalla syyllä kannattaa hylätä kokonaan suomalaiset maatuskat ja oikeasti panostaa aasialaisiin naisiin. Sieltä saa kaiken hyvän samassa paketissa. On nuori ja kaunis, hoikka, mutta seksikäs, ymmärtää, että parisuhteessa tarvitaan rakkautta ja seksiä. Osaa laittaa hyvää ruokaa, hieroo aika usein, pitää kodin kunnossa, on ystävällinen kaikille ja saa helposti uusia ystäviä. Aasialaiset ovat sosiaalista porukkaa, eli tapaat aika ajoin myös hänen maanmiehiä- ja naisiaan. On tarkka rahankäytössä ja ostelee myös sinulle välillä kivoja yllätyslahjoja. On perhekeskeinen, eli panostaa oikeasti siihen, että parisuhde on onnellinen. Lapsia kun siunaantuu, niin huomaat, että hän on erittäin hyvä äiti ja lempeä, sekä leikkisä kasvattaja.
Mieti siis tarkkaan, kannattaako edes katsoa suomalaisiin naisiin päin.
Olen kyllä vähän samaa mieltä. Ap:n kannattaa suunnata koronan taltuttua aasiaan. Leikkisiä naisia ja ymmärtävät, että asiat voi elämässä olla oikeastikin huonosti. Eivätkä ole lääkityksen alaisena.
Ei niidenkään tarvi huolia ketä tahansa. Kyllä niitä kiinnostaa onko ATM (pankkitili) plussalla vaiko ei. Tullut tässä juteltua hetken aikaa muutaman kivan oloisen aasialaisen kanssa joilta kaikilta tuli heti tuo ATM kysymys.
Voin kyllä sanoa että ihan samalla tavalla ne suomalaiset naiset kysyvät heti ensimmäiseksi ammattia, ja jos ei ole joku tarpeeksi hyvin tienaava ja statuksekas, niin mies skipataan.
Sama juttu jos ei autoa löydy tai omistusasuntoa niin nainen siirtyy seuraavaan heti.Suomalaiset naiset oikeastaan vaativat paljon suurempaa varallisuutta ja tulotasoa kuin todella köyhistä oloista tulevat assialaiset naiset
Joo, kyllä ihan kantasuomalainen nainen selvittää mahdollisimman nopeasti miehen tulotason, statuksen ja kaiken omistuksen.
Sitten päättää että alkaako hän suhteeseen vai ei. Mitä kauniimpi nainen, sitä suuremmat vaatimukset.Aasialaiselle naiselle riittää ihan perus asiansa hoitava ja työssä käyvä rehti mies
Minulle tuttu kumppania hakeva nainen hieman humalassa avautui seuranhaustaan...Sanoi että mies ei pääse jatkoon jos hän ei tienaa vähintään 4000e/kk.
Aina miehen työnkuvan kuultuaan hän googlen avulla selvittää tämän palkkaa.Kyseessä siis 31v nainen pk-seudulta, oma palkkansa on minun käsitykseni mukaan jotain 2500e hujakoilla
Niin? Jos aikoo perheen perustaa niin edes noilla 4000 euron kuukausituloilla ei pitkälle pötkitä. Toki yhteiskunnan tuilla elävästä tuo varmaan kuulostaa isolta summalta.
Senkin vielä voisi lisätä aiemman kommenttiin ettei tuilla elävien lasten elämä näytä hääppöiseltä kerta näytetään seisovan jonossa ja mankuvan Facessa lahjoituksia. Koulutettu nainen on syystäkin valikoiva 🙄
Tule ap viikoksi meille hoitamaan 8kk vauvaa niin jo muuttuu mieli. Vastasyntynyt on vielä helppo kun nukkuu niin paljon. Tuo 8kk riehuu, kätisee, kaatuilee. Ai niin miehethän on töissä ja naiset hoitaa lapsia puuh.
Vierailija kirjoitti:
Mun isä oli 53 kun isoveljeni syntyi, äiti oli 37. Isä oli järjestysmies ja äiti sosiaalityöntekijä. Isällä toki oli jo kolme lasta aiemmin, hän oli leskimies, aiemmat lapset jo teinejä tuossa kohtaa. En oikein tiedä mikä isässä äitiin vetosi, oli vielä juoppokin kaiken kukkuraksi (tuossa kohtaa, raitistui 10 vuotta myöhemmin), mutta äidille isä oli hänen elämänsä suuri rakkaus. Ja vaikka isä oli vanha, olin jo 30 kun isä kuoli.
Nykyaikana uskoisin että naiset vaativat enemmän. Joku 35+ nainen jolla ei ole vielä lapsia, on joku korkeakoulutettu, uraansa uppoutunut nainen, jolla ei ole ollut aikaa parisuhteelle ja joka nyt havahtuu, että lapsi olisi kiva. Hänellä on talous kunnossa eikä hän tarvitse elättäjää, mutta ei myöskään helposti innostu pienempituloisesta miehestä. Hyvien tulojensa vuoksi hänellä on myös mahdollisuus hankkia lapsi keinohedelmöityksellä ilman kumppania, joten senkään puolesta mikä tahansa mies ei kelpaa. Mutta koulutettu, työelämässä menestynyt ja terveellisiä elämäntapoja noudattava mies voisi kelvata isäksi. Kokkaustaidoista plussaa sekä valmiudesta jakaa vanhempainvapaa puoliksi.
Norja on jälleen auki. Ruotsin lisäksi saattaa tuolta onnistua löytämään itsellensä tasavertaisen kumppanin. Norjalaiset miehet sitten tykkää yleensä jo ekoilla treffeillä udella perhesuunnitelmista sekä ehdokkaan urasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Nykyäänhän saa kaiken palveluna. Tilaat jostain välityspalvelusta naisen ja siemennyksenkin voi hoitaa lääketieteellisesti. Tadaa, sinulla on vauva.
Tyhjää parempi. Mun mieheltä tulee enää pelkkää tuhkaa.