Lue keskustelun säännöt.
Olen nyt 46-vuotiaana miehenä herännyt siihen että haluan omia lapsia
16.08.2020 |
Tämä asia, eli lapset, oli minulle aina sellainen "Ehkä jonain päivänä". En siis kieltänyt, mutta en ole koskaan ollut innoissani yrittämässä niiden hankkimista.
Nyt kuitenkin tämän vuoden aikana minussa on herännyt jonkinlainen "sisäinen herätyskello", ja olen nyt ihan varma että haluan omia lapsia.
Olen tällä hetkellä ilman parisuhdetta, ja olenkin alkanut tuunaamaan itseäni jotta saisin itselleni vielä lapsentekoiässä olevan naisen.
Mitä vinkkejä täällä olisi tarjolla kaltaiselleni myöhään heränneelle miehelle ihan yleisesti, ja myös ihan sopivan kumppanin hakua varten?
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Olisit 66v. papparainen, kun lapsesi olisi 20v. Miksi ihmeessä haluat vielä lapsia?
A) 66-vuotias ei yleensä ole mikään "papparainen", jos yhtään on huolehtinut terveydestään ja kunnostaan ja b) miksi 20-vuotiaalla, nuorella aikuisella tarvitsisi olla erityisen nuori ja reipas isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Olen tuo, jolle vastasit, ja totean nyt sitten tähän, että mikäs siinä sitten. Jos kerran asia on noin simppeli ja helppo, ja jos tuo vaihtoehto on miehen mielestä hyvä, niin tehköön sitten niin.
Itse yhden pikkupojan äitinä toivoisin kuitenkin, että nuorille miehille lakattaisiin syöttämästä sitä tarinaa, että miehellä ei ole kiirettä perheen perustamiseen, ja mieshän voi tulla isäksi vaikka kuolinvuoteellaan. Tuollaiset "haetaan eläkeiän kynnyksellä Thaimaasta vaimo lapsentekoa varten" kun ei ole kaikkien mielestä se ihanteellisin juttu, ja monella voi olla parisuhteeseen muitakin toiveita kuin ne, joiden vuoksi yleensä thaimaalaisia vaimoja on näissä keskusteluissa kehuttu. Mutta, kuten sanottu, jos tuo vaihtoehto tuntuu itsestä hyvältä, niin mikäs siinä sitten.
Jos ja kun puhutaan ihan puhtaasti lasten teosta ja kenelle se on mahdollista, niin hyväksytään ne tosiasiat. Kyllä, mies voi tulla todella vanhana isäksi. Onko se yleistä, onko se hyvä asia tai kannattaako se, onko se hyvä asia parisuhteelle on yksi asia, mutta se on mahdollista monelle miehelle. Eikä siitä tosiasiasta pääse eroon.
Mies voi mennä minnepäin maailmaa tahansa ja jopa maksaa siitä ja saada sen oman lapsen, mutta sitä määrätyn ikäinen nainen ei voi tehdä.
Jos ap haluaa, niin hänellä on oikeasti vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia. Maailma on suuri ja rahalla varsinkin saa niitä toiveita täytettyä aika tehokkaasti
Se, että 46 vuotiasta harva tule isäksi johtuu siitä, että harva sen ikäinen enää tahtoo isäksi. Tuo 1 prosentti on heidän kohdalla, jotka sitä haluavat paljon pienempi. Elton John palkkasi itselleen sijaissynnyttäjän ja niin vaan katosivat esteet sekä iän, että homouden kohdaalla.
Ap:n kohdalla ihanteet ovat jo ohitettu, mutta lopputulokseen pääseminen ei. Enkä oikeasti näe mitään pahaa vaikka tuolta maailmalta muutama nainen pelastettaisiinkin, josta huonosta tilanteesta tänne Suomeen ja he saavat itsekin sen toivomansa lapsen, jonkun kunnollisen miehen kanssa. Sopii pikemminkin toivoa, että ap on kunnollinen mies ja tuleva isä ja puoliso.
En tunne yhtään thaimaalaista naista, mutta itseään kaikkia muita maalaisia parempina pitäviä suomalaisia naisia senkin edestä.Niin, ei minullakaan ole mitään thaimaalaisia naisia vastaan. Tai muunkaan maalaisia naisia. Joskus vaan tuntuu, että vähän liian kevyesti heitellään tällaisia ehdotuksia miehille, jotka kenties kuitenkin toivoisivat suhdetta jonkun samanhenkisen ihmisen kanssa, johon voisivat oikeasti ihastua ja rakastua vastavuoroisesti ja kokea ihan aidosti jakavansa yhteisen elämän. Ei siitä lähtökohdasta mennä niin vain "hakemaan vaimoa" jostain kehittyvästä maasta sillä ajatuksella, että "siellä moni haluaa Suomeen ja tulee kyllä mielellään". Toki omaa suhtautumistaan voi muuttaa, ja onhan se hyvä, että miettii eri vaihtoehtoja, toki.
Ap puhuu siitä, että hän haluaa lapsen. Ei hän puhu edes suhteesta tai rakkaudesta. Monen naisen asema on todella huono maailmassa, että siihen sen ns. elaripullan tekeminen on lähes kannattavaa. He pääsevät kiinni hyvään elämään, jos mies vaan on hyvä. Näkisin pikemmin, että molempien toiveet täyttyy ja kummatkin saavat toivomansa jälkikasvun. Nämä prinsessaunelmat ja rakastumiset ovat monelle maailman naiselle ihan fantasiaa. Heidät naitetaan kenelle sattuu ja lapsia syntyy niin paljon kuin syntyy. Joten enpä sanoisi, että vaikkei tuo aidosti rakastuminen ja elämän aito jakaminen olisikaan nyt ihan täydellistä se saattaa silti tuoda molemmille hyvän, onnellisen ja mieleisen elämän.
Se tietenkin vaatii, että mies on hyväluonteinen ihminen, eikä siirrä naista yhdestä painajaisesta toiseen.
No tässä olet oikeassa, ja tosiaan, jos nimenomaan lapsi on se, minkä haluaa, niin ehkä silloin tuo voi olla ihan kelvollinen diili molemmille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Olen tuo, jolle vastasit, ja totean nyt sitten tähän, että mikäs siinä sitten. Jos kerran asia on noin simppeli ja helppo, ja jos tuo vaihtoehto on miehen mielestä hyvä, niin tehköön sitten niin.
Itse yhden pikkupojan äitinä toivoisin kuitenkin, että nuorille miehille lakattaisiin syöttämästä sitä tarinaa, että miehellä ei ole kiirettä perheen perustamiseen, ja mieshän voi tulla isäksi vaikka kuolinvuoteellaan. Tuollaiset "haetaan eläkeiän kynnyksellä Thaimaasta vaimo lapsentekoa varten" kun ei ole kaikkien mielestä se ihanteellisin juttu, ja monella voi olla parisuhteeseen muitakin toiveita kuin ne, joiden vuoksi yleensä thaimaalaisia vaimoja on näissä keskusteluissa kehuttu. Mutta, kuten sanottu, jos tuo vaihtoehto tuntuu itsestä hyvältä, niin mikäs siinä sitten.
Jos ja kun puhutaan ihan puhtaasti lasten teosta ja kenelle se on mahdollista, niin hyväksytään ne tosiasiat. Kyllä, mies voi tulla todella vanhana isäksi. Onko se yleistä, onko se hyvä asia tai kannattaako se, onko se hyvä asia parisuhteelle on yksi asia, mutta se on mahdollista monelle miehelle. Eikä siitä tosiasiasta pääse eroon.
Mies voi mennä minnepäin maailmaa tahansa ja jopa maksaa siitä ja saada sen oman lapsen, mutta sitä määrätyn ikäinen nainen ei voi tehdä.
Jos ap haluaa, niin hänellä on oikeasti vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia. Maailma on suuri ja rahalla varsinkin saa niitä toiveita täytettyä aika tehokkaasti
Se, että 46 vuotiasta harva tule isäksi johtuu siitä, että harva sen ikäinen enää tahtoo isäksi. Tuo 1 prosentti on heidän kohdalla, jotka sitä haluavat paljon pienempi. Elton John palkkasi itselleen sijaissynnyttäjän ja niin vaan katosivat esteet sekä iän, että homouden kohdaalla.
Ap:n kohdalla ihanteet ovat jo ohitettu, mutta lopputulokseen pääseminen ei. Enkä oikeasti näe mitään pahaa vaikka tuolta maailmalta muutama nainen pelastettaisiinkin, josta huonosta tilanteesta tänne Suomeen ja he saavat itsekin sen toivomansa lapsen, jonkun kunnollisen miehen kanssa. Sopii pikemminkin toivoa, että ap on kunnollinen mies ja tuleva isä ja puoliso.
En tunne yhtään thaimaalaista naista, mutta itseään kaikkia muita maalaisia parempina pitäviä suomalaisia naisia senkin edestä.Niin, ei minullakaan ole mitään thaimaalaisia naisia vastaan. Tai muunkaan maalaisia naisia. Joskus vaan tuntuu, että vähän liian kevyesti heitellään tällaisia ehdotuksia miehille, jotka kenties kuitenkin toivoisivat suhdetta jonkun samanhenkisen ihmisen kanssa, johon voisivat oikeasti ihastua ja rakastua vastavuoroisesti ja kokea ihan aidosti jakavansa yhteisen elämän. Ei siitä lähtökohdasta mennä niin vain "hakemaan vaimoa" jostain kehittyvästä maasta sillä ajatuksella, että "siellä moni haluaa Suomeen ja tulee kyllä mielellään". Toki omaa suhtautumistaan voi muuttaa, ja onhan se hyvä, että miettii eri vaihtoehtoja, toki.
Ap puhuu siitä, että hän haluaa lapsen. Ei hän puhu edes suhteesta tai rakkaudesta. Monen naisen asema on todella huono maailmassa, että siihen sen ns. elaripullan tekeminen on lähes kannattavaa. He pääsevät kiinni hyvään elämään, jos mies vaan on hyvä. Näkisin pikemmin, että molempien toiveet täyttyy ja kummatkin saavat toivomansa jälkikasvun. Nämä prinsessaunelmat ja rakastumiset ovat monelle maailman naiselle ihan fantasiaa. Heidät naitetaan kenelle sattuu ja lapsia syntyy niin paljon kuin syntyy. Joten enpä sanoisi, että vaikkei tuo aidosti rakastuminen ja elämän aito jakaminen olisikaan nyt ihan täydellistä se saattaa silti tuoda molemmille hyvän, onnellisen ja mieleisen elämän.
Se tietenkin vaatii, että mies on hyväluonteinen ihminen, eikä siirrä naista yhdestä painajaisesta toiseen.No tässä olet oikeassa, ja tosiaan, jos nimenomaan lapsi on se, minkä haluaa, niin ehkä silloin tuo voi olla ihan kelvollinen diili molemmille osapuolille.
Olinhan mäkin toissa vuonna FIN-RUS parin häissä. Tuonti näytti kaikesta huolimatta oikeasti rakastuneelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Miksi hänellä pitäisi olla nuori nainen? Hän voi ihan hyvin yrittää 35-40 vuotiaan kanssa lasta. Tilastot kertovat vain prosentti kuinka moni on saanut sen lapsen silloin, ei sitä kuinka moni halunneista sen on saanut. Eli jos 46 vuotiasta lapsettomista miehistä 1% on siinä iässä halunnut lapsen ja sen myös saanut niin se heidän prosenttinsa, voi olla vaikka kuinka korkea.
Kuten vaikka joku 14 vuotias tyttö. Heitä tulee äidiksi ehkä 1% kaikista äideistä, mutta jos 14 vuotiasta tytöistä, jotka haluavat tulla äideiksi he kaikki onnistuvat siinä, heidän prosenttinsa tulla äidiksi on 100%.
Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyys laskee rajusti. Lapsen saanti ei enää ollenkaan varma.
Sorry. Et saa enää hedelmäikäisiä. Zou. Osta koira
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Olen tuo, jolle vastasit, ja totean nyt sitten tähän, että mikäs siinä sitten. Jos kerran asia on noin simppeli ja helppo, ja jos tuo vaihtoehto on miehen mielestä hyvä, niin tehköön sitten niin.
Itse yhden pikkupojan äitinä toivoisin kuitenkin, että nuorille miehille lakattaisiin syöttämästä sitä tarinaa, että miehellä ei ole kiirettä perheen perustamiseen, ja mieshän voi tulla isäksi vaikka kuolinvuoteellaan. Tuollaiset "haetaan eläkeiän kynnyksellä Thaimaasta vaimo lapsentekoa varten" kun ei ole kaikkien mielestä se ihanteellisin juttu, ja monella voi olla parisuhteeseen muitakin toiveita kuin ne, joiden vuoksi yleensä thaimaalaisia vaimoja on näissä keskusteluissa kehuttu. Mutta, kuten sanottu, jos tuo vaihtoehto tuntuu itsestä hyvältä, niin mikäs siinä sitten.
Jos ja kun puhutaan ihan puhtaasti lasten teosta ja kenelle se on mahdollista, niin hyväksytään ne tosiasiat. Kyllä, mies voi tulla todella vanhana isäksi. Onko se yleistä, onko se hyvä asia tai kannattaako se, onko se hyvä asia parisuhteelle on yksi asia, mutta se on mahdollista monelle miehelle. Eikä siitä tosiasiasta pääse eroon.
Mies voi mennä minnepäin maailmaa tahansa ja jopa maksaa siitä ja saada sen oman lapsen, mutta sitä määrätyn ikäinen nainen ei voi tehdä.
Jos ap haluaa, niin hänellä on oikeasti vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia. Maailma on suuri ja rahalla varsinkin saa niitä toiveita täytettyä aika tehokkaasti
Se, että 46 vuotiasta harva tule isäksi johtuu siitä, että harva sen ikäinen enää tahtoo isäksi. Tuo 1 prosentti on heidän kohdalla, jotka sitä haluavat paljon pienempi. Elton John palkkasi itselleen sijaissynnyttäjän ja niin vaan katosivat esteet sekä iän, että homouden kohdaalla.
Ap:n kohdalla ihanteet ovat jo ohitettu, mutta lopputulokseen pääseminen ei. Enkä oikeasti näe mitään pahaa vaikka tuolta maailmalta muutama nainen pelastettaisiinkin, josta huonosta tilanteesta tänne Suomeen ja he saavat itsekin sen toivomansa lapsen, jonkun kunnollisen miehen kanssa. Sopii pikemminkin toivoa, että ap on kunnollinen mies ja tuleva isä ja puoliso.
En tunne yhtään thaimaalaista naista, mutta itseään kaikkia muita maalaisia parempina pitäviä suomalaisia naisia senkin edestä.Niin, ei minullakaan ole mitään thaimaalaisia naisia vastaan. Tai muunkaan maalaisia naisia. Joskus vaan tuntuu, että vähän liian kevyesti heitellään tällaisia ehdotuksia miehille, jotka kenties kuitenkin toivoisivat suhdetta jonkun samanhenkisen ihmisen kanssa, johon voisivat oikeasti ihastua ja rakastua vastavuoroisesti ja kokea ihan aidosti jakavansa yhteisen elämän. Ei siitä lähtökohdasta mennä niin vain "hakemaan vaimoa" jostain kehittyvästä maasta sillä ajatuksella, että "siellä moni haluaa Suomeen ja tulee kyllä mielellään". Toki omaa suhtautumistaan voi muuttaa, ja onhan se hyvä, että miettii eri vaihtoehtoja, toki.
Ap puhuu siitä, että hän haluaa lapsen. Ei hän puhu edes suhteesta tai rakkaudesta. Monen naisen asema on todella huono maailmassa, että siihen sen ns. elaripullan tekeminen on lähes kannattavaa. He pääsevät kiinni hyvään elämään, jos mies vaan on hyvä. Näkisin pikemmin, että molempien toiveet täyttyy ja kummatkin saavat toivomansa jälkikasvun. Nämä prinsessaunelmat ja rakastumiset ovat monelle maailman naiselle ihan fantasiaa. Heidät naitetaan kenelle sattuu ja lapsia syntyy niin paljon kuin syntyy. Joten enpä sanoisi, että vaikkei tuo aidosti rakastuminen ja elämän aito jakaminen olisikaan nyt ihan täydellistä se saattaa silti tuoda molemmille hyvän, onnellisen ja mieleisen elämän.
Se tietenkin vaatii, että mies on hyväluonteinen ihminen, eikä siirrä naista yhdestä painajaisesta toiseen.No tässä olet oikeassa, ja tosiaan, jos nimenomaan lapsi on se, minkä haluaa, niin ehkä silloin tuo voi olla ihan kelvollinen diili molemmille osapuolille.
Olinhan mäkin toissa vuonna FIN-RUS parin häissä. Tuonti näytti kaikesta huolimatta oikeasti rakastuneelta.
Venäläiset miehet on vielä juopompia kuin suomalaiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Miksi hänellä pitäisi olla nuori nainen? Hän voi ihan hyvin yrittää 35-40 vuotiaan kanssa lasta. Tilastot kertovat vain prosentti kuinka moni on saanut sen lapsen silloin, ei sitä kuinka moni halunneista sen on saanut. Eli jos 46 vuotiasta lapsettomista miehistä 1% on siinä iässä halunnut lapsen ja sen myös saanut niin se heidän prosenttinsa, voi olla vaikka kuinka korkea.
Kuten vaikka joku 14 vuotias tyttö. Heitä tulee äidiksi ehkä 1% kaikista äideistä, mutta jos 14 vuotiasta tytöistä, jotka haluavat tulla äideiksi he kaikki onnistuvat siinä, heidän prosenttinsa tulla äidiksi on 100%.Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyys laskee rajusti. Lapsen saanti ei enää ollenkaan varma.
46-vuotiaan ja sitä vanhemman miehen isäksi tulo ei koskaan ole varmaa. 35+ naisen hedelmällisyys on ehkä laskenut, tosin tällaisen kumppanin saaminen olisi realistisempaa kuin paljon nuoremman, jolla taas hedelmällisyys ei ole laskenut. Eli epävarmuus tulee joka tapauksessa tavalla tai toisella. Jos liikaa jää yrittämään niitä nuorempia, käy vielä niin, ettei ehdi saada edes sitä 35+ ikäistä ennen kuin aika on kulunut ja hekin ovat vanhentuneet. Ja sitten on itse jo niin iäkäs, että hedelmällisen naisen kanssa suhteen aloittaminen on jo ihan epärealistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Muuttaako mies asumaan naisen kotimaahan vai tienaako mies tarpeeksi, että saa vaimon tänne? Vai maksaako mies naiselle kunnolla vaivanpalkkaa, että mies ottaa lapsen huollettavakseen? Sinun teoria ei toimi käytännössä millään tasolla.
Tuttava yli 60v thaimaalaisen vaimonsa kanssa suomeen ja nyt on kaksi tenavaa toinen kohta jo kouluun menossa. En ymmärrä mikä tässä on ongelma, mies käy töissä, mutta naisesta en tiedä. En ole vuosiin nähnyt. Muuttavat varmaan jossain vaiheessa takaisin lämpimään.
mies52v
Ongelmahan tässä on se, että jotta saa kolmansista maista tuoda puolison niin pitää olla muita tuloja kuin sosiaalietuuksia, jotta saat senoleskeluluvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Muuttaako mies asumaan naisen kotimaahan vai tienaako mies tarpeeksi, että saa vaimon tänne? Vai maksaako mies naiselle kunnolla vaivanpalkkaa, että mies ottaa lapsen huollettavakseen? Sinun teoria ei toimi käytännössä millään tasolla.
Tuttava yli 60v thaimaalaisen vaimonsa kanssa suomeen ja nyt on kaksi tenavaa toinen kohta jo kouluun menossa. En ymmärrä mikä tässä on ongelma, mies käy töissä, mutta naisesta en tiedä. En ole vuosiin nähnyt. Muuttavat varmaan jossain vaiheessa takaisin lämpimään.
mies52v
Ongelmahan tässä on se, että jotta saa kolmansista maista tuoda puolison niin pitää olla muita tuloja kuin sosiaalietuuksia, jotta saat senoleskeluluvan.
Kyllä valtaosalla miehistä on tuloja. Niillä kalpeilla siis
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teet palveluksen suomalaisille naisille jos unohdat ne vaihtoehdoista kokonaan. Niin paljon se näyttää niiden verenpainetta nostavan.
Ulkomaalaisilla naisilla ei tuon ikäinen mies ole useinkaan mikään ongelma. Aasiassakin normaali avioitumisikä miehillä on 45 ikävuoteen, ja vuoden tai pari saa hyvin anteeksi. Tärkeämpi on miehen taloudellinen asema ja kyky elättää perheensä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on varmaan joko lapsensa suunnilleen teininä tehneitä elämämkoululaisia jotka eivät voi kuvitellakaan miten muut tekee erilaisia ratkaisuja koska eivät itse jaksaisi enää. No ei tietenkään kun se kaikki vaiva on jo nähty. Tai sitten niitä katkeria jotka päätti jonkun yleisen mielipiteen takia että jos lapsia ei ole saanut 32 vuotiaaksi mennessä niin kannattaa luovuttaa kun on niin vanha. Eivätkä halua että kukaan muukaan kuvittelee että voi tehdä toisin.
AP, oikeassa elämässä voit vielä löytää kumppanin lasten hankintaan. Oikeassa elämässä löytyy muitakin kuin katkeria tuomitsevia ja mustavalkoisia ihmisiä.
N 35, joka harkitsee vakavasti yrittää lasta yli 10 v vanhemman kanssa.
Kummankin hedelmällisyys on jo laskenut ja molempien puolelta on suuremmat riskit saada vammainen lapsi, mikäli raskaus ylipäätään onnistuu. Tosiaankin kannattaa harkita muita vaihtoehtoja. Lapsella ei tarvitse olla kuin koliikki ja huono nukkumaan niin eipä siinä muutamaan vuoteen kukaan nuku kunnolla. Itse jaksoin alle 30 v paljon paremmin univajetta kuin 37 v, jolloin sain kuopukseni. Arvaappa muutama kerta ,herääkö mies yöllä vauvan itkuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit 66v. papparainen, kun lapsesi olisi 20v. Miksi ihmeessä haluat vielä lapsia?
A) 66-vuotias ei yleensä ole mikään "papparainen", jos yhtään on huolehtinut terveydestään ja kunnostaan ja b) miksi 20-vuotiaalla, nuorella aikuisella tarvitsisi olla erityisen nuori ja reipas isä?
Kaikki yli 40 vuotiaat miehet ovat papparaisia ja ällöttäviä velttoine ihoineen ja harvoine tukkineen. Lisäksi se vanhan äijän haju.
Vierailija kirjoitti:
Vähän turhan myöhään heräsit. Nuorempia naisia ei ole ihan helppo löytää, ellet ole tosi viehättävä tai varakas.
Allekirjoitan miehenä tämän. Kyllä pääsääntöisesti naiset haluavat noin omanikäisensä miehen. Se on hyvin pieni osa miehistä joka voi saada huomattavasti nuoremman naisen, pitää olla jollain tavalla poikkeuksellinen. Noihin vaihtoehtoihin lisäisin myös esim julkkikset, siis tyyliin joku todella kuuluisa näyttelijä tai urheilija. Mutta yleisesti ottaen pitäisi olla korkea status
Toki kannattaa myös muistaa, että riskit esim. autismiin ja kehitysvammoihin ja -häiriöihin on huomattavasti suuremmat vanhemmilla miehillä. Suosittelen harkitsemaan hyvin tarkkaan onko järkevää edes hommata lapsia tuossa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mielisairauden iskeminen ikää katso, voi sitä hulluksi tulla vielä 46 v. ikäisenäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Olen tuo, jolle vastasit, ja totean nyt sitten tähän, että mikäs siinä sitten. Jos kerran asia on noin simppeli ja helppo, ja jos tuo vaihtoehto on miehen mielestä hyvä, niin tehköön sitten niin.
Itse yhden pikkupojan äitinä toivoisin kuitenkin, että nuorille miehille lakattaisiin syöttämästä sitä tarinaa, että miehellä ei ole kiirettä perheen perustamiseen, ja mieshän voi tulla isäksi vaikka kuolinvuoteellaan. Tuollaiset "haetaan eläkeiän kynnyksellä Thaimaasta vaimo lapsentekoa varten" kun ei ole kaikkien mielestä se ihanteellisin juttu, ja monella voi olla parisuhteeseen muitakin toiveita kuin ne, joiden vuoksi yleensä thaimaalaisia vaimoja on näissä keskusteluissa kehuttu. Mutta, kuten sanottu, jos tuo vaihtoehto tuntuu itsestä hyvältä, niin mikäs siinä sitten.
Jos ja kun puhutaan ihan puhtaasti lasten teosta ja kenelle se on mahdollista, niin hyväksytään ne tosiasiat. Kyllä, mies voi tulla todella vanhana isäksi. Onko se yleistä, onko se hyvä asia tai kannattaako se, onko se hyvä asia parisuhteelle on yksi asia, mutta se on mahdollista monelle miehelle. Eikä siitä tosiasiasta pääse eroon.
Mies voi mennä minnepäin maailmaa tahansa ja jopa maksaa siitä ja saada sen oman lapsen, mutta sitä määrätyn ikäinen nainen ei voi tehdä.
Jos ap haluaa, niin hänellä on oikeasti vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia. Maailma on suuri ja rahalla varsinkin saa niitä toiveita täytettyä aika tehokkaasti
Se, että 46 vuotiasta harva tule isäksi johtuu siitä, että harva sen ikäinen enää tahtoo isäksi. Tuo 1 prosentti on heidän kohdalla, jotka sitä haluavat paljon pienempi. Elton John palkkasi itselleen sijaissynnyttäjän ja niin vaan katosivat esteet sekä iän, että homouden kohdaalla.
Ap:n kohdalla ihanteet ovat jo ohitettu, mutta lopputulokseen pääseminen ei. Enkä oikeasti näe mitään pahaa vaikka tuolta maailmalta muutama nainen pelastettaisiinkin, josta huonosta tilanteesta tänne Suomeen ja he saavat itsekin sen toivomansa lapsen, jonkun kunnollisen miehen kanssa. Sopii pikemminkin toivoa, että ap on kunnollinen mies ja tuleva isä ja puoliso.
En tunne yhtään thaimaalaista naista, mutta itseään kaikkia muita maalaisia parempina pitäviä suomalaisia naisia senkin edestä.Niin, ei minullakaan ole mitään thaimaalaisia naisia vastaan. Tai muunkaan maalaisia naisia. Joskus vaan tuntuu, että vähän liian kevyesti heitellään tällaisia ehdotuksia miehille, jotka kenties kuitenkin toivoisivat suhdetta jonkun samanhenkisen ihmisen kanssa, johon voisivat oikeasti ihastua ja rakastua vastavuoroisesti ja kokea ihan aidosti jakavansa yhteisen elämän. Ei siitä lähtökohdasta mennä niin vain "hakemaan vaimoa" jostain kehittyvästä maasta sillä ajatuksella, että "siellä moni haluaa Suomeen ja tulee kyllä mielellään". Toki omaa suhtautumistaan voi muuttaa, ja onhan se hyvä, että miettii eri vaihtoehtoja, toki.
Ap puhuu siitä, että hän haluaa lapsen. Ei hän puhu edes suhteesta tai rakkaudesta. Monen naisen asema on todella huono maailmassa, että siihen sen ns. elaripullan tekeminen on lähes kannattavaa. He pääsevät kiinni hyvään elämään, jos mies vaan on hyvä. Näkisin pikemmin, että molempien toiveet täyttyy ja kummatkin saavat toivomansa jälkikasvun. Nämä prinsessaunelmat ja rakastumiset ovat monelle maailman naiselle ihan fantasiaa. Heidät naitetaan kenelle sattuu ja lapsia syntyy niin paljon kuin syntyy. Joten enpä sanoisi, että vaikkei tuo aidosti rakastuminen ja elämän aito jakaminen olisikaan nyt ihan täydellistä se saattaa silti tuoda molemmille hyvän, onnellisen ja mieleisen elämän.
Se tietenkin vaatii, että mies on hyväluonteinen ihminen, eikä siirrä naista yhdestä painajaisesta toiseen.No tässä olet oikeassa, ja tosiaan, jos nimenomaan lapsi on se, minkä haluaa, niin ehkä silloin tuo voi olla ihan kelvollinen diili molemmille osapuolille.
Olinhan mäkin toissa vuonna FIN-RUS parin häissä. Tuonti näytti kaikesta huolimatta oikeasti rakastuneelta.
Venäläiset miehet on vielä juopompia kuin suomalaiset
Luulisi olleen sanomattakin selvää kyseessä olevan RUS nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Olen tuo, jolle vastasit, ja totean nyt sitten tähän, että mikäs siinä sitten. Jos kerran asia on noin simppeli ja helppo, ja jos tuo vaihtoehto on miehen mielestä hyvä, niin tehköön sitten niin.
Itse yhden pikkupojan äitinä toivoisin kuitenkin, että nuorille miehille lakattaisiin syöttämästä sitä tarinaa, että miehellä ei ole kiirettä perheen perustamiseen, ja mieshän voi tulla isäksi vaikka kuolinvuoteellaan. Tuollaiset "haetaan eläkeiän kynnyksellä Thaimaasta vaimo lapsentekoa varten" kun ei ole kaikkien mielestä se ihanteellisin juttu, ja monella voi olla parisuhteeseen muitakin toiveita kuin ne, joiden vuoksi yleensä thaimaalaisia vaimoja on näissä keskusteluissa kehuttu. Mutta, kuten sanottu, jos tuo vaihtoehto tuntuu itsestä hyvältä, niin mikäs siinä sitten.
Olet oikeassa, mutta pitäisi harkita myöskin kykeneekö elättämään tuon lapsen. Kaikilla ei vielä ole kykyä tuohon ikään mennessä. Isot lainat päällä ja epävarmuus työpaikasta. Puhumattakaan näistä jotka tekevät lapsia liukuhihnalla ja sossu maksaa. Usein nuorena ellei se lapsenteko miestä kiinnosta on epävarmuus oikeasta puolisosta takaraivossa jylläämässä.
mies52v
Juuri näin.
Nyt +40 v. alkaa vasta itsellä olla talous ja puitteet kakaralle kunnossa ja silloin tällöin sellainen vaihtoehtokin käy mielessä, mutta jos suomalaiset akat eivät olisi niin luokatonta ja vastenmielistä sakkia, niin jopa vakavissani harkitsisin kakaran hankkimista. Mutta onneksi tilanne on sama kuin autokuumeen kohdalla, painamalla lompakko otsaan kiinni, se kuume laskee. Sama homma kakaran kanssa, kun edes ajatteleekaan suomalaista, emansipaatunutta ämmmää + kakaraa sen kanssa, menee ajatus pois yhtä nopeasti kuin se tuleekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen vanhin isäksi tullut on Matti Kyllönen, 79-vuotiaana tuli isäksi
Suomen vanhin synnyttäjä on terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan ollut 55-vuotias
Googlesta löytyy
Näin voimmekin siis helposti päätellä että miehellä on 24 vuotta enemmän aikaa kuin naisella.
46v mies vastaa siis 22v naistaMolemmat ovat aika marginaalisia esimerkkejä. Jopa jos lasketaan ikää vähän ja kuvitellaan vaikka, että 60-vuotias mies haluaisi lapsen, niin vaikka kuinka olisi biologisesti mahdollista, niin sitä ennen pitäisi ylittää vielä se kynnys, että pitäisi löytää nainen, joka haluaisi 60-vuotiaan miehen. Veikkaan, että lähes kaikille kuusikymppisille ne realistiset mahdollisuudet ovat ikähaitarilla 50-70. Olen itse 42-vuotias, ja minun on aivan mahdoton kuvitella, että tuntisin jonkun 60-vuotiaan seksuaalisesti haluttavaksi, saati itselleni sopivaksi kumppaniksi, ja uskallan veikata, että vielä vähemmän niin tuntisivat minua nuoremmat, lapsentekoiässä olevat naiset.
Tilastojen mukaan ihmiset pariutuvat yleensä suunnilleen samanikäisen kanssa. Joku 5 vuotta suuntaan tai toiseen on vielä tavallinen ikäero, mutta jo 10 vuoden ikäerot ovat harvinaisempia. Tätä isommat ikäerot jo oikeasti harvinaisia. Ainahan yksittäistapauksia löytyy, mutta kuinka todennäköisesti kovin moni kuuluisi harvinaisiin yksittäistapauksiin?
Toki 10 vuotta nuorempi kumppani voi olla jopa helppo löytää, jos itse sattuu olemaan erityisen kiinnostava ja hyvännäköinen, mieluiten ikäistään nuoremman näköinen. Ja jos on ihmisenä poikkeuksellinen ja sattuu löytämään toisen poikkeuksellisen ihmisen, joka haluaa juuri kaltaisensa. Ihan tavikselle varmaan tämä ei ole vaihtoehto, koska Tavis-Tiina löytää kyllä samanikäisenkin Tavis-Timon, ei tarvitse huomattavasti vanhemmista etsiä. Joskus toki nuoremman voi löytää siten, jos se nuorempi osapuoli on ikäluokassaan erityisen ei-haluttava, eli ei ulkonäkönsä, persoonansa ja sosiaalisten taitojensa vuoksi "saa" ketään - silloin voi rima laskea niin, että vähän vanhempikin kelpaa, esim. juuri lastentekotarkoituksessa. Mutta rajansa tälläkin.
Muistakaa myös, että naisten ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa saadakseen perheen. Kyllä useimmille ihanne on saada lapset kumppanin kanssa, mutta jos sopivaa kumppania ei löydy, on kyllä minusta parempi vaihtoehto hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin kuin ottaa joku itseä 20 vuotta vanhempi, joka ei edes kolahda mitenkään. Monelle toki 10 vuotta vanhempi "ihan kiva" voi kelvata, mutta 20-30 vuotta vanhempi on kyllä melkein pääsääntöisesti epämieluisa ja huono vaihtoehto. Löydätte tietenkin nyt muutaman esimerkin tällaisestakin pariskunnasta, ja totta - kyllä niitäkin on. Todella, todella vähän vaan. En laskisi sellaisen kuvion varaan.
Minä taas sanon jonkin verran matkailleena, että ulkomailta löytyy sekunnissa lapsentekoon halukas nainen tuolle 6 kymppiselle. Pitää vain haluta ryhtyä tuumasta toimeen. Välityspalvelua ei tietääkseni ole käytössä, joten joutuu ihan itse ottaa tuon jutun hoitaakseen. Kuka tähän nykymaailmaan sitten lapsia haluaa minkään ikäisenä on sitten asia erikseen.
mies52v
Olen tuo, jolle vastasit, ja totean nyt sitten tähän, että mikäs siinä sitten. Jos kerran asia on noin simppeli ja helppo, ja jos tuo vaihtoehto on miehen mielestä hyvä, niin tehköön sitten niin.
Itse yhden pikkupojan äitinä toivoisin kuitenkin, että nuorille miehille lakattaisiin syöttämästä sitä tarinaa, että miehellä ei ole kiirettä perheen perustamiseen, ja mieshän voi tulla isäksi vaikka kuolinvuoteellaan. Tuollaiset "haetaan eläkeiän kynnyksellä Thaimaasta vaimo lapsentekoa varten" kun ei ole kaikkien mielestä se ihanteellisin juttu, ja monella voi olla parisuhteeseen muitakin toiveita kuin ne, joiden vuoksi yleensä thaimaalaisia vaimoja on näissä keskusteluissa kehuttu. Mutta, kuten sanottu, jos tuo vaihtoehto tuntuu itsestä hyvältä, niin mikäs siinä sitten.
Olet oikeassa, mutta pitäisi harkita myöskin kykeneekö elättämään tuon lapsen. Kaikilla ei vielä ole kykyä tuohon ikään mennessä. Isot lainat päällä ja epävarmuus työpaikasta. Puhumattakaan näistä jotka tekevät lapsia liukuhihnalla ja sossu maksaa. Usein nuorena ellei se lapsenteko miestä kiinnosta on epävarmuus oikeasta puolisosta takaraivossa jylläämässä.
mies52v
Juuri näin.
Nyt +40 v. alkaa vasta itsellä olla talous ja puitteet kakaralle kunnossa ja silloin tällöin sellainen vaihtoehtokin käy mielessä, mutta jos suomalaiset akat eivät olisi niin luokatonta ja vastenmielistä sakkia, niin jopa vakavissani harkitsisin kakaran hankkimista. Mutta onneksi tilanne on sama kuin autokuumeen kohdalla, painamalla lompakko otsaan kiinni, se kuume laskee. Sama homma kakaran kanssa, kun edes ajatteleekaan suomalaista, emansipaatunutta ämmmää + kakaraa sen kanssa, menee ajatus pois yhtä nopeasti kuin se tuleekin.
Kuka sinuakin on estänyt tuomasta naista? Ilmeisesti raha. Onhan tuo nyt selvää ettei tuonteja ole tarkoitettu kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Miksi hänellä pitäisi olla nuori nainen? Hän voi ihan hyvin yrittää 35-40 vuotiaan kanssa lasta. Tilastot kertovat vain prosentti kuinka moni on saanut sen lapsen silloin, ei sitä kuinka moni halunneista sen on saanut. Eli jos 46 vuotiasta lapsettomista miehistä 1% on siinä iässä halunnut lapsen ja sen myös saanut niin se heidän prosenttinsa, voi olla vaikka kuinka korkea.
Kuten vaikka joku 14 vuotias tyttö. Heitä tulee äidiksi ehkä 1% kaikista äideistä, mutta jos 14 vuotiasta tytöistä, jotka haluavat tulla äideiksi he kaikki onnistuvat siinä, heidän prosenttinsa tulla äidiksi on 100%.Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyys laskee rajusti. Lapsen saanti ei enää ollenkaan varma.
46-vuotiaan ja sitä vanhemman miehen isäksi tulo ei koskaan ole varmaa. 35+ naisen hedelmällisyys on ehkä laskenut, tosin tällaisen kumppanin saaminen olisi realistisempaa kuin paljon nuoremman, jolla taas hedelmällisyys ei ole laskenut. Eli epävarmuus tulee joka tapauksessa tavalla tai toisella. Jos liikaa jää yrittämään niitä nuorempia, käy vielä niin, ettei ehdi saada edes sitä 35+ ikäistä ennen kuin aika on kulunut ja hekin ovat vanhentuneet. Ja sitten on itse jo niin iäkäs, että hedelmällisen naisen kanssa suhteen aloittaminen on jo ihan epärealistista.
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen.
Urapaineet ja ylimitoitettu usko lääketieteellisiin keinoihin saavat lykkäämään lastentekoa.
Tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mielestä vanhemmuussuunnitelmia kannattaa ryhtyä toteuttamaan viimeistään 30-vuotiaana.
Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.
Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet lykkäävät isäksi ryhtymistä niin kauan, että monelta jää lapsi tekemättä – se on outoa, sillä biologisesti näin ei tarvitsisi olla
Kolmekymppisistä miehistä vain joka kolmas on isä ja nelikymppisistä lähes joka kolmas on lapseton – ja sitä vanhempana ensimmäisen lapsen saa vain muutama prosentti ikäluokasta.
Asia on nimittäin niin, että vain hyvin harva mies saa ensimmäisen lapsensa yli 40-vuotiaana ja vain erittäin harva yli 43-vuotiaana.
Hmm, eli jos alle joka kolmas nelikymppisistä miehistä on lapseton (sovitaan vaikka 30 sadasta) ja muutama prosentti (sovitaan vaikka 3 sadasta) vielä 40 jälkeen lapsen saa niin sehän tarkoittaa että joka kymmenes 40 ikävuoteen asti lapsettomana pysynyt mies vielä sen jälkeen esikoisensa saa. Tuosta jos vähentää vielä ne jotka eivät missään tapauksessa lapsia halua tai joilla ei siihen mitään mahdollisuuksia ole, niin terveen ja lapsia haluavan nelikymppisen miehen mahdollisuudethan vaikuttavat aika hyviltä, toisin kun tässä ketjussa on aiemmin annettu ymmärtää.
Ei riitä että on terve, pitää olla paljon muutakin jos haluaa nuoren nätin naisen. Ja 40 v on ihan eri kuin 46 v, niin kuin ap.
Ja tarkoitettiinkohan siinä artikkelissa kuitenkin, että vain muutama prosentti niistä lapsettomista saa sen lapsen, hox..
Saa toki yrittää. :)Luepasa tuo aiempi viesti uudemman kerran, siinä kun nimenomaan sanottiin että muutama prosentti koko ikäryhmästä. Samoin ketjuun aiemmin linkatuissa tilastoissa on sanottu että prosentti-muutama miehistä saa esikoisensa yli 40-vuotiaana. Ylivoimainen enemmistö (tuon Hesarin jutun perusteella n. 70% miehistä) on tietysti esikoisensa jo aiemmin saanut.
Joten yritäpäs nyt sinä uudestaan :-)
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
”Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta”, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
”Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti.”
Ap on 46-vuotias ja on jo liian vanha nuorelle naiselle kumppaniksi. Voi hän toki yrittää, sitä tarkoitin. Tilastot eivät ole hänen puolellaan tässä asiassa.
Miksi hänellä pitäisi olla nuori nainen? Hän voi ihan hyvin yrittää 35-40 vuotiaan kanssa lasta. Tilastot kertovat vain prosentti kuinka moni on saanut sen lapsen silloin, ei sitä kuinka moni halunneista sen on saanut. Eli jos 46 vuotiasta lapsettomista miehistä 1% on siinä iässä halunnut lapsen ja sen myös saanut niin se heidän prosenttinsa, voi olla vaikka kuinka korkea.
Kuten vaikka joku 14 vuotias tyttö. Heitä tulee äidiksi ehkä 1% kaikista äideistä, mutta jos 14 vuotiasta tytöistä, jotka haluavat tulla äideiksi he kaikki onnistuvat siinä, heidän prosenttinsa tulla äidiksi on 100%.Yli 35-vuotiaan naisen hedelmällisyys laskee rajusti. Lapsen saanti ei enää ollenkaan varma.
46-vuotiaan ja sitä vanhemman miehen isäksi tulo ei koskaan ole varmaa. 35+ naisen hedelmällisyys on ehkä laskenut, tosin tällaisen kumppanin saaminen olisi realistisempaa kuin paljon nuoremman, jolla taas hedelmällisyys ei ole laskenut. Eli epävarmuus tulee joka tapauksessa tavalla tai toisella. Jos liikaa jää yrittämään niitä nuorempia, käy vielä niin, ettei ehdi saada edes sitä 35+ ikäistä ennen kuin aika on kulunut ja hekin ovat vanhentuneet. Ja sitten on itse jo niin iäkäs, että hedelmällisen naisen kanssa suhteen aloittaminen on jo ihan epärealistista.
Väestöliiton asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että naisilla ei tunnu olevan todellista vapautta tehdä lapsia jo silloin, kun siihen on hedelmällisyyden kannalta paras aika. Samalla hetkellä pitäisi tehdä uraa.
Naisen hedelmällisyyttä ei paranna se, että hän on ikäistään nuoremman oloinen.
Urapaineet ja ylimitoitettu usko lääketieteellisiin keinoihin saavat lykkäämään lastentekoa.
Tutkimusprofessori Anna Rotkirchin mielestä vanhemmuussuunnitelmia kannattaa ryhtyä toteuttamaan viimeistään 30-vuotiaana.
Yleinen ja väärä luulo on, että naisen mahdollisuudet saada lapsia vielä 35-40-vuotiaana ovat hyvät.Näin ei ole, vaikka nainen olisi hyvin terve, hyväkuntoinen ja ikäistään nuoremman oloinen. Hedelmällisyys ei ole kiinni näistä asioista.
Meidät on asetettu tälle uralle. Mikäli haluaa päästä aikasemmin perustamaan perhettä pitäisi muuttaa uuteen maahan vakaatuloisen miehen luo. Harvempi tahtoo tehdä näin säilyttääkseen itsenäisyytensä, helpompi luoda uraa ja miettiä 30-40v. puolisoa/keinohedelmöitystä.
Todistit juuri pointtini oikeaksi. Syystäkin naisten täytyy niin sanotusti luulla itsestään liikoja välttääkseen ansan.