Olen nyt 46-vuotiaana miehenä herännyt siihen että haluan omia lapsia

Vierailija kirjoitti:

Ap on liian vanha isäksi. Noin vanhan isän lapsilla on suuri riski autismiin ja skitsofreniaan.

Etsi eronnut/leski jolla on lapsia ja ryhdy isäpuoleksi.

Et ole nyt ollenkaan lukenut tää palstaa etkä edes tätä ketjua.

Lapset tulevat häpeämään noin vanhaa isäpuolta ja saavat siitä elinikäiset traumat.

Eikä kukaan eronnut nainen etsi lapsilleen isää. Siihen pitää vastata, että lapsilla on jo isä.

Voi miten oppimattomia tällä palstalla on.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän olisi sellainen paikka, jonka kautta kannattaisi etsiä perheen perustamista kaipaavaa naista? Ei ainakaan Tinder. Jotenkin pitäisi keksiä vakavampi tapa treffailla niin, että tutustut naiseen ensin kunnolla.

Yleisesti ottaen perheen haluava mies on kuumaa kamaa fiksujen ja lisääntymiskykyisten naisten joukossa. Ketjun alussa näkyy tulleen paljon kylmää vettä ap:n niskaan, mutta se on vain erinomainen juttu, kun mies on kypsässä iässä ja haluaa todella omia lapsia. Näin pari vuotta sitten suunnilleen eläkeikäisen miehen selvästi nuoremman naisen ja vauvan kanssa. Luulin pariskuntaa ensin isäksi ja tyttäreksi mutta puheista tajusin heidän asuvan yhdessä ja olevan pariskunta. Nainen oli jopa selvästi kantasuomalainen eikä ulkomaan tuonti. Eli ei todellakaan ole vielä liian myöhäistä. Se on tottakai tärkeää, että on varaa elättää perhe muuten kuin tuilla.

Liity facessa sellaisiin ryhmiin kuin suomalaisia Filippiineillä ja Pinoys in Finland, niin eiköhän sieltä aina joku kaunis sukulaistyttö löydy, joka arvostaa rehtiä suomalaismiestä.

Vierailija kirjoitti:

En usko tuohon yhteen väitteeseen että vain 1% isistä tulee isäksi ekaa kertaa yli 40v iässä. Akateemisissa piireissä on ihan normaalia saada lapsia yli nelikymppisenä kun siihen asti on opiskelut ja luotu uraa ensin. Itsekin sain lapsia yli nelikymppisenä vielä kaksikin kappaletta ja puoliso vielä mua vanhempi. Moni tuttu on ollut myös 40+ ja tämä on normaalia kasvukeskuksissa jossa paljon akateemisia.

Jossain padasjoella varmaan sitten tää olisi ihmeellistä!

En tunne yhtään miestä, joka olisi tullut ensimmäisen kerran isäksi yli 40-vuotiaana. Entä te muut? Asun pks:lla ja tuttavapiirini on laaja (pelkästään FB:ssä yli 400 ystävää). Kyllä minä uskon tuohon yhteen prosenttiin samoin kuin siihen, että ison ikäeron suhteet ovat länsimaissa harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti sinun kannattaisi katsella jotain 32-35-vuotiaita naisia. Heillä on usein lähitulevaisuudessa samanlaiset haaveet

Jos ap ei ole ihan erityisen hyvänäköinen ikäisekseen, tasokas ja varakas niin eivät nämä ensisijaisesti ap:sta ole kiinnostuneet.

Ainakaan iän puolesta tuon ikäiset naiset eivät ole lainkaan liian nuoria,tai edes valikoiman nuoremmasta päästä, tavalliselle 46-vuotiaalle miehelle, joten ikäerösta kiinnostus ei ainakaan olisi kiinni, tai edes erityisen suuri asia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 45-vuotiaista miehistä ensimmäisen kerran isäksi tulee n. 1%. On se siis mahdollista, mutta mahdollisuus on marginaalinen. Kannattaa olla jotain sellaista, jota nuoremmat miehet eivät ole. 

Äly hoi, älä jätä. Tuossa on mukana myös miehet, jotka eivät edes halua lapsia sekä miehet, jotka eivät kykene saamaan lapsia.

Ei ole. Ensimmäistä kertaa isäksi tulevista miehistä alle 1% on yli 40 v. Kyvyttömät ja haluttomat eivät ole luvussa mukana vaan vain ne, jotka saa sen ensimmäisen lapsen.

Kumpihan se nyt oikein on kun aiemmassa viestissä kirjoitettiin yhtä ja sinä kirjoitit toista.

Sinun määritelmäsihän ei yksinään kerro yli 40v miehen lastensaantimahdollisuuksista yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

En usko. Haluut vaan päästä pökkimåån kun et ole vuosiin naista nähnyt.

Kyllä sen tietää jo nuorena haluaako lapsia vai ei.

Vain varattomat joutuu kyselemään vinkkejä naisen saamisessa. Elättäjille on kysyntää suotta tänne jäädä miettimään 🙄

Vierailija kirjoitti:

On kyllä katkeraa porukkaa täällä. Menkää tutkituttamaan itsenne älkääkä uskoko näitä höpöhöpöjuttuja.

Hedelmällisyys on yksilöllistä, mutta tämä ei tule ilmi näissä keskusteluissa eikä edes hedelmällisyyttä koskevissa lehtijutuissa.

Olen 38v ja haluaisin 40v mieheni kanssa lapsen. Paniikissa menin lapsettomuustutkimuksiin, kun mieheni kaverin puolison alle 30v naisystävä onnistui raskautumaan vain koeputkihedelmöityksen avulla. Lapsettomuuden syyksi paljastui todella alhainen amh-arvo ja munarakkuloiden vähyys. Hänen munasarjansa olivat  kuulemma 40v naisen tasolla, eli jos olisi odottanut raskaaksi tulemista luomuna, ei olisi tod. näk. koskaan saanut lapsia.

Itse en ollut koko amh-arvosta edes kuullut saati tiennyt, että nuorella naisella voi olla noin huonot saumat raskaaksi tulemiseen.

Olin varma, että mulla ei ole enää munasolureserviä ollenkaan, sen takia olikin tosi yllättävää, että tutkimuksissa selvisi mulla olevan 25 vuotiaan naisen munasarjat ja munasolureservi.

Mieskin tutkittiin varuilta, eikä mitään vikaa siittiöissä.

Meidän hedelmällinen aika kestää kuulemma vielä ainakin viisi vuotta, vaihdevuodet alkavat mulla tutkimusten mukaan pitkälle päälle 50 vuotiaana. Munasolujen laadun heikkeneminen taas korreloi määrän kanssa, eli mulla on munasoluja niin paljon, että vaikka osan laatu olisi huonompi, niin siellä on myös keskivertoa enemmän hyvälaatuisia munasoluja. Eli edes ne pelottelut siitä että laatu huononee iän myötä vaikka määrä olisi suuri, eivät pidä paikkaansa, koska määrä korreloi laadun kanssa. Tutkiva lapsettomuuslääkäri sanoi, että varsinaista munasolujen laadun tutkimustakin voi tehdä, jos munasoluja olisi poikkeuksellisen vähän. Mun tapauksessa kuulemma tähän ei ole mitään tarvetta.

Ennen tutkimuksia itketti ja olin paniikissa, koska miehen kaverin puoliso selitti, että hänellä on siis huonot arvot/nelikymppisen naisen arvot. KESKIMÄÄRIN. Mutta hedelmällisyys on yksilöllistä ja kenenkään ei pitäisi julistella täällä mitään keskiarvoja ja tilastoja, ellei ymmärrä tilastointia. Se on vähän sama kuin todistuksen keskiarvo, vaikka se olisi alle 7, sulla voi olla siellä yksi kymppi. Sama pätee näihin hedelmällisyysjuttuihin. Vaikka keskimäärin 40v naisen mahdollisuudet tulla raskaaksi olisivat pienentyneet, siellä seassa on runsaasti heitä, joilla on aikaa vaikka kuinka.

Eikä pidä unohtaa tätäkään: https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/vauvan-saaneet-antti-lind…

Thin positive!

Vaikka tulisi paljon munasoluja, niin ne voivat olla kaikki ihan roskiskamaa. On myös mahdollista, että sinun ja miehesi solut eivät sovi yhteen, joten tarvitaan luovuttaja. Miehesi sperma ei välttämättä hedelmöitä munasolujasi. Lisäksi alkio ei välttämättä kiinnity kohtuun. Eli ongelmakohtia on vaikka kuinka paljon ja ne selviävät vasta kun aletaan yrittämään rasksutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 45-vuotiaista miehistä ensimmäisen kerran isäksi tulee n. 1%. On se siis mahdollista, mutta mahdollisuus on marginaalinen. Kannattaa olla jotain sellaista, jota nuoremmat miehet eivät ole. 

Äly hoi, älä jätä. Tuossa on mukana myös miehet, jotka eivät edes halua lapsia sekä miehet, jotka eivät kykene saamaan lapsia.

Ei ole. Ensimmäistä kertaa isäksi tulevista miehistä alle 1% on yli 40 v. Kyvyttömät ja haluttomat eivät ole luvussa mukana vaan vain ne, jotka saa sen ensimmäisen lapsen.

Laitapa lähde?

Lähteenä näihin tilastoihin taitaa olla lähinnä oma katkeroitunut mieli 😃

Mjaa olen 36-vuotias sinkkunainen joka on vasta alkanut miettiä haluanko joskus lapsia. En usko että olen ikäryhmässä ainoa. Avoimesti vaan tieto deitti-ilmoin että haluat lapsia. Kyllä se sieltä löytyy.

Voi eii, tää on nyt varmaan epäempaattinen kommentti :/ 

... mutta olen niin onnellinen, että sain esikoisen 23 vuotiaana, keskimmäisen 25 vuotiaana ja kuopuksen 26 vuotiaana. Samaan aikaan veljeni (minua 3 vuotta vanhempi) puhui usein, että hän haluaa elää lapsetonta elämää. En painostanut, mutta puhuin kuitenkin siitä, että mitä jos hänen mielensä myöhemmin muuttuu. Hänen silloinen puolisonsa avautui minulle usein aiheesta, hän halusi lapsia. Lopulta heille (ymmärrettävästi) tuli ero. 

Nyt on vuosia mennyt hurjasti eteenpäin ja veljeni on 42 vuotias. Viimeisen vuoden aikana on puhunut, kuinka mieli on alkanut vähitellen muuttua ja nähdä asioita eri valossa. Erityisen kipeetä hänelle tekee se, että hänen entinen avopuolisonsa on nyt kahden lapsen äiti. (Me olemme edelleen väleissä).

Ja siis kyllä, tekee tämä itsellenikin pahaa :( Veljeni on kuitenkin tärkeä minulle. Mutta voi kumpa hänen mielensä olisi aiemmin alkanut muuttua :( 

Tsemppiä sinulle ap. Uskon, että sinun sekä veljeni tapauksessa on kuitenkin vielä mahdollisuus. Koskaan ei tiedä, millaiseen ihmiseen elämässä tututuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännittävää, että tutkimustulokset, jotka eivät miehiä miellytä, ovat miesten mielestä miesvihaa. Jos olisin lisääntymistä suunnitteleva nainen, en ryhtyisi puuhaan yli 45-vuotiaan miehen kanssa. Tiedän kaksi yli 45-vuotiaana isäksi tullutta ja kas kummaa molempien lapsella on ADHD. 

Parin kaverisi lasten käytöshäiriöistä ei kannata vetää mitään sen suurempia tilastollisia päätelmiä.

Toisaalta adhd , asperger ja autismi on yleistynyt. Samaan aikaan kun lapset saadaan keskimäärin vanhempana kuin ennen.

Eivät tosin kyllä korreloi näiden diagnoosin saaneiden vanhempien ikään yhtikäs mitenkään.

Paitsi että vanha isä nostaa lapsen riskiä kyseisiin ongelmiin. Todistetusti.

Aivan ylivoimaisesti suurin osa adhd-diagnoosista tehdään nuorten, suht kouluttamattomien vanhempien lapsille perheisiin, joissa saattaa olla muitakin elämänhallinnan ongelmia. (Sekä geeniperimä että mallioppiminen, molemmat vaikuttavat lapsen ongelmaan.)

Kehitysvammat sitten asia erikseen. Vaikeasti autistiset näitä. Siellä iäkkäät vanhemmat yliedustettuina.

Normi Ikäero ainakin! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti sinun kannattaisi katsella jotain 32-35-vuotiaita naisia. Heillä on usein lähitulevaisuudessa samanlaiset haaveet

Jos ap ei ole ihan erityisen hyvänäköinen ikäisekseen, tasokas ja varakas niin eivät nämä ensisijaisesti ap:sta ole kiinnostuneet.

Ainakaan iän puolesta tuon ikäiset naiset eivät ole lainkaan liian nuoria,tai edes valikoiman nuoremmasta päästä, tavalliselle 46-vuotiaalle miehelle, joten ikäerösta kiinnostus ei ainakaan olisi kiinni, tai edes erityisen suuri asia!

Ai että 11-14 vuotta vanhempi mies ei muka olisi liian vanha!?

Vierailija kirjoitti:

Mjaa olen 36-vuotias sinkkunainen joka on vasta alkanut miettiä haluanko joskus lapsia. En usko että olen ikäryhmässä ainoa. Avoimesti vaan tieto deitti-ilmoin että haluat lapsia. Kyllä se sieltä löytyy.

Tinder on täynnä 40-46v. miehiä mitkä hakee tuleville lapsilleen äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän olisi sellainen paikka, jonka kautta kannattaisi etsiä perheen perustamista kaipaavaa naista? Ei ainakaan Tinder. Jotenkin pitäisi keksiä vakavampi tapa treffailla niin, että tutustut naiseen ensin kunnolla.

Yleisesti ottaen perheen haluava mies on kuumaa kamaa fiksujen ja lisääntymiskykyisten naisten joukossa. Ketjun alussa näkyy tulleen paljon kylmää vettä ap:n niskaan, mutta se on vain erinomainen juttu, kun mies on kypsässä iässä ja haluaa todella omia lapsia. Näin pari vuotta sitten suunnilleen eläkeikäisen miehen selvästi nuoremman naisen ja vauvan kanssa. Luulin pariskuntaa ensin isäksi ja tyttäreksi mutta puheista tajusin heidän asuvan yhdessä ja olevan pariskunta. Nainen oli jopa selvästi kantasuomalainen eikä ulkomaan tuonti. Eli ei todellakaan ole vielä liian myöhäistä. Se on tottakai tärkeää, että on varaa elättää perhe muuten kuin tuilla.

Perheen haluava mies on kuumaa kamaa vain samanmielisten naisten keskuudessa. Ja nekin naiset etsivät ensisijaisesti itsensä ikäistä. Ihan suoraan sanottuna: jos netistä löytyy perhettä haluava 3-kymppinen ja perhettä haluava 4-kymppinen, miksi kukaan nainen valitsisi sen vanhemman?

Itselle merkkaa enemmän henkinen ja fyysinen kemia, kuin se pelkkä ikä.

Jos 4-kymppisen kanssa tulee paremmin juttuun ja kemiat toimii, kuin sen oman ikäisen kanssa, niin valinta on helppo. 

N29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärsin, mistä tässä kyse. Naiset ovat siis katkeria, kun miehet siirtävät ja siirtävät lastenhankintaa, eivätkä ymmärrä etenkin naisten hedelmällisyyden laskua, saati omaansa.

Fakta on kuitenkin se, että AP voi vielä yrittää. :) Minuun ainakin vetoaisi turvallisuus. Ehkä se voi olla taloudellista turvallisuutta ja muutakin. Ei päihteitä, väkivaltaa tms. Hyvä keskustelutaito, osaa toimia lasten kanssa. Siinä jotain.

N 46 (lapset hankittu)

Tästähän tässä on kysymys :D 

Oikeassa maailmassa deittipalstat näyttävät olevan täynnä vauvakuumeilevia 30+ naisia, jotka ovat turhautuneita kun oman ikäisillä miehillä ei ole joko mielenkiintoa tai mitään kiirettä lapsen hankkimisessa.

45 vuotias itsestään huolta pitävällä frendilläni ei ollut mitään vaikeuksia löytää 10v vuotta nuorempi mimmi tulevaksi lapsen äidikseen. Kävi deittaamassa useita ja pystyi oikein valikoimaan itselleen sopivan.

Pk-seudulla kun valikoimaa riittää 👌

Tilastojen valossa asiat ei mene noin. Alle 1% ensimmäisen lapsen isistä on yli 40 v. Lisäksi parisuhteissa mies on keskimäärin 3,5 v naista vanhempi. Neljässä viidestä pariskunnasta ikäeroa on max 5 v. Toki kaikenlaisia luonnonoikkuja ja mt-ongelmaisia silloin tällöin löytyy.

Aika ikävää niputtaa kaikki ikäeroparit (joita siis on tuolla sinun rajauksellasi joka viides pariskunta) luonnonoikuiksi ja mt-ongelmaisiksi. Suhtaudutko tähän aiheeseen jostain syystä kovin henkilökohtaisesti vai mistä tuo vihamielisyys kumpuaa?

Isän ikään liittyviä ongelmia tai riskejä • Alentunut hedelmällisyys (Ford ym., 1994, de La Rochebrochard ym., 2003 ja 2006, Hassan ym, 2003) • Raskauteen liittyvät ongelmat (keskenmenot, sikiökuolemat, preeklampsia ja keisarileikkaus (Sartorius ja Nieschlag, 2010)) • Lapsen terveysongelmat (esim. skitsofrenia (Miller ym., 2011), autismi (Hultman ym., 2011), epämuodostumat (Young ym., 2007, Grewal ym., 2012)).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ymmärsin, mistä tässä kyse. Naiset ovat siis katkeria, kun miehet siirtävät ja siirtävät lastenhankintaa, eivätkä ymmärrä etenkin naisten hedelmällisyyden laskua, saati omaansa.

Fakta on kuitenkin se, että AP voi vielä yrittää. :) Minuun ainakin vetoaisi turvallisuus. Ehkä se voi olla taloudellista turvallisuutta ja muutakin. Ei päihteitä, väkivaltaa tms. Hyvä keskustelutaito, osaa toimia lasten kanssa. Siinä jotain.

N 46 (lapset hankittu)

Tästähän tässä on kysymys :D 

Oikeassa maailmassa deittipalstat näyttävät olevan täynnä vauvakuumeilevia 30+ naisia, jotka ovat turhautuneita kun oman ikäisillä miehillä ei ole joko mielenkiintoa tai mitään kiirettä lapsen hankkimisessa.

45 vuotias itsestään huolta pitävällä frendilläni ei ollut mitään vaikeuksia löytää 10v vuotta nuorempi mimmi tulevaksi lapsen äidikseen. Kävi deittaamassa useita ja pystyi oikein valikoimaan itselleen sopivan.

Pk-seudulla kun valikoimaa riittää 👌

Tilastojen valossa asiat ei mene noin. Alle 1% ensimmäisen lapsen isistä on yli 40 v. Lisäksi parisuhteissa mies on keskimäärin 3,5 v naista vanhempi. Neljässä viidestä pariskunnasta ikäeroa on max 5 v. Toki kaikenlaisia luonnonoikkuja ja mt-ongelmaisia silloin tällöin löytyy.

Aika ikävää niputtaa kaikki ikäeroparit (joita siis on tuolla sinun rajauksellasi joka viides pariskunta) luonnonoikuiksi ja mt-ongelmaisiksi. Suhtaudutko tähän aiheeseen jostain syystä kovin henkilökohtaisesti vai mistä tuo vihamielisyys kumpuaa?

Mitä vihamiellisyyttä siinä on että toteaa faktat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän olisi sellainen paikka, jonka kautta kannattaisi etsiä perheen perustamista kaipaavaa naista? Ei ainakaan Tinder. Jotenkin pitäisi keksiä vakavampi tapa treffailla niin, että tutustut naiseen ensin kunnolla.

Yleisesti ottaen perheen haluava mies on kuumaa kamaa fiksujen ja lisääntymiskykyisten naisten joukossa. Ketjun alussa näkyy tulleen paljon kylmää vettä ap:n niskaan, mutta se on vain erinomainen juttu, kun mies on kypsässä iässä ja haluaa todella omia lapsia. Näin pari vuotta sitten suunnilleen eläkeikäisen miehen selvästi nuoremman naisen ja vauvan kanssa. Luulin pariskuntaa ensin isäksi ja tyttäreksi mutta puheista tajusin heidän asuvan yhdessä ja olevan pariskunta. Nainen oli jopa selvästi kantasuomalainen eikä ulkomaan tuonti. Eli ei todellakaan ole vielä liian myöhäistä. Se on tottakai tärkeää, että on varaa elättää perhe muuten kuin tuilla.

Perheen haluava mies on kuumaa kamaa vain samanmielisten naisten keskuudessa. Ja nekin naiset etsivät ensisijaisesti itsensä ikäistä. Ihan suoraan sanottuna: jos netistä löytyy perhettä haluava 3-kymppinen ja perhettä haluava 4-kymppinen, miksi kukaan nainen valitsisi sen vanhemman?

Itselle merkkaa enemmän henkinen ja fyysinen kemia, kuin se pelkkä ikä.

Jos 4-kymppisen kanssa tulee paremmin juttuun ja kemiat toimii, kuin sen oman ikäisen kanssa, niin valinta on helppo. 

N29

No, kemiat eivät kyllä toimi ikälopun kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ap pohjattoman typerä ja lapsellinen.

Oletko koskaan hoitanut yhtään lasta yksinäsi edes tuntia? Saati vaikka kokonaista iltaa? Vaihdellut vaippoja, siivonnut pukluja?

Tuskin olet. Joten sinulla ei ole ETÄISINTÄKÄÄN käsitystä siitä, mitä kuvittelet haluavasi.

Jos ei tuossa iässä edes ole vakiintuneessa parisuhteessa, on ilman muuta selvää että on aivan liian itsekäs, itsekeskeinen ja kyvytön vanhemmaksi.

Ymmärrätkö, että jos saat lapsen ja oikeasti yrität olla sille hyvä isä, sinulla ei ole omaa elämää 18 vuoteen? Ensin on tosiaan vaipanvahtoa ja oksennusta, sitten on uhmaikä, sitten mennään kouluun ja alkaa kuljetuspalvelu Isin pyörittäminen kun tulee harrastuksia. Sitten tuleekin teini-ikä, mikä on yhtä riemua.

Ja sitten vielä ihmetellään kun ihmiset ei halua tehdä lapsia kun markkinointi on tätä tasoa.

Lapsia haluava ihminen pitää juuri lasten kanssa olemisesta. Se ominaisuus pitäisi vaan olla, että olisi hyvä välittävä vanhempi. Miksi edes tehdä lapsia, jos haluaa priorisoida omia harrastuksia?

Nyt sinä vaan satuit olettamaan, että ap priorisoisi harrastuksiaan.

Ja olen tästäkin asiasta eri mieltä, myös hyvinvoiva itseään joskus priorisoiva aikuinen on parempi vanhempana. Kun on kaksi osallistuvaa vanhempaa, on helppo järjestellä aikatauluja niin, että koko perheellä on aikaa omille harrastuksilleen. Ei kaikkea aikaansa tarvitse ohjata jälkikasvulleen 24/7. PISTE. On ihan hyvä, että oppivat myös sen seikan, että muidenkin halut merkitsevät kasvaakseen reiluiksi aikuisiksi. Juuri tässä olen seurannut mukavaa 20 vee poikapuoltani (kun hän on vähän aina saanut kaiken läpi miten haluaa)  miten hän olettaa että aikuiset ovat 5 minuutin aikataululla valmiina kuljettamaan häntä minne hän haluaakaan jopa keskellä yötä. Lainaamaan autoja jne. Hänelle ei tule mieleenkään sopia ja kysellä vienneistä tai autolainoista muutamaa päivää ennen h-hetkeä. Aina tulee yllätyksenä se, että vanhemmilla on muutakin elämää kuin kuskailla heitä tai auto ei olekaan käytettävissä. Hän on juuri sellainen nuori joka aina ja iänkaikkisest sai kyydin harrastuksiinsa vaikka ne olisivat olleet ihan pyörämatkan päässäkin. Itse jouduin pyöräilemaan ratsastustunnille 14 kilometria joka viikko useampana päivänä, jopa sateessa ja selvisin ihan kivasti nuoruudestani joten naurattaa tää nuorison turha paapominen nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ehdit vielä, mutta laita vauhtia pyrkimyksiisi. Nainen ei enää tuossa iässä lisäänny, mutta mikäpä meitä miehiä estäisi. Siementä vakoon vain jonkun 35-40-v daamin kanssa.

M

Ei se mitään enää ehdi. Fakta

M

Naisen lyhenne on N, eikä M.