Lue keskustelun säännöt.
Onko karjalaisten vanhempien jälkeläiset myös karjalaisia?
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko venäläinen, kun isoisän isoisä oli venäläinen?
No olethan sinä venäläistä sukujuurta.
Miten niin? Ihmisellä on kahdeksan isoisän isoisää. Jos heistä yksi on venäläinen, mutta muut vaikkapa Länsi-Suomesta, miten hän muka on venäläistä sukujuurta?
Ulkonäkö voi periytyä sellaiselta ihmiseltä joka on kuollut aikaa sitten ennen kuin ihminen on edes syntynyt. Uskon että myös esim. lahjakkuus tai luonne. Periytyvyys on äärimmäisen kiinnostava asia. Ihmisen dna ulottuu Maasta Kuuhun ja Kuusta Maahan. Jokaisella on 2 miljoonaa esivanhempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään. Ei kulttuuria tai etnisyyttä voi varastaa muilta. Jos vaikka kasvat ja elät elämäsi Ranskassa jossain laventelipeltojen keskellä viiniä vetäen, niin millä ihmeen logiikalla voit sanoa olevasi suomalainen? Jos vaikka synnyt Suomessa tummaihoisena, niin totta kai silmäkin sanoo että olet tummaihoinen, mutta et mitenkään voi olla vaikkapa somali, vaikka äitisi ehkä onkin.
Ylipäänsä en ymmärrä joidenkin ihmisten tarvetta leimata itseään jollain tietyllä kulttuurilla, joka ei liity omaan elämään mitenkään. Onko heillä jotenkin tyhjä elämä ja mitätön identiteetti vai mikä on?
Ei se tarkoita tuollaisia asioita. Varmasti ihminen jolla on karjalainen perimä, ihan varmasti tuntee olevansa oikea karjalainen. Minä ainakin pidän häntä todellisena karjalaisena.
No eikä "varmasti" tunne. Mieheni isän suku on Viipurin läänin Pyhäjärveltä, äitinsä suku Satakunnasta. Mies kokee itsensä karjalaiseksi.
Ystäväni molemmat vanhemmat ovat karjalasta, mutta hän on ikänsä asunut Turussa. Hän kokee itsensä varsinaissuomalaiseksi.
Eli ei siihen mitään VARMUUTTA ole, se on täysin yksilöllistä, miten identifioituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään. Ei kulttuuria tai etnisyyttä voi varastaa muilta. Jos vaikka kasvat ja elät elämäsi Ranskassa jossain laventelipeltojen keskellä viiniä vetäen, niin millä ihmeen logiikalla voit sanoa olevasi suomalainen? Jos vaikka synnyt Suomessa tummaihoisena, niin totta kai silmäkin sanoo että olet tummaihoinen, mutta et mitenkään voi olla vaikkapa somali, vaikka äitisi ehkä onkin.
Ylipäänsä en ymmärrä joidenkin ihmisten tarvetta leimata itseään jollain tietyllä kulttuurilla, joka ei liity omaan elämään mitenkään. Onko heillä jotenkin tyhjä elämä ja mitätön identiteetti vai mikä on?
Ei se tarkoita tuollaisia asioita. Varmasti ihminen jolla on karjalainen perimä, ihan varmasti tuntee olevansa oikea karjalainen. Minä ainakin pidän häntä todellisena karjalaisena.
Sama pätee siis muihin suomalaisiin heimoihin, kuten hämäläisiin. Jos joku on asunut ikänsä Porissa, onko hän hämäläinen, jos on hämäläiset isovanhemmat?
Pidän häntä ilman muuta hämäläisenä. Kieli, murre, asuinpaikka, ne ovat pintatason asioita.
Vierailija kirjoitti:
Onko tummaihoisten vanhempien jälkeläiset myöskin tummaihoisia?
Ei aina. Voivat olla esimerkiksi albiinoja, eli valkeita kuin lakanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten on väärin sanoa, että vaikkapa suomessa ir akilaisille vanhemmille syntynyt henkilö, joka on lapena muttanut Suomeen ei ole suomalainen, mutta jos jonkun isoisovanhempi on Karjalasta on tämä henkilö edelleen karjalainen vaikka ei ole koskaan asunutkaan KaRjalassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko venäläinen, kun isoisän isoisä oli venäläinen?
No olethan sinä venäläistä sukujuurta.
Miten niin? Ihmisellä on kahdeksan isoisän isoisää. Jos heistä yksi on venäläinen, mutta muut vaikkapa Länsi-Suomesta, miten hän muka on venäläistä sukujuurta?
Ulkonäkö voi periytyä sellaiselta ihmiseltä joka on kuollut aikaa sitten ennen kuin ihminen on edes syntynyt. Uskon että myös esim. lahjakkuus tai luonne. Periytyvyys on äärimmäisen kiinnostava asia. Ihmisen dna ulottuu Maasta Kuuhun ja Kuusta Maahan. Jokaisella on 2 miljoonaa esivanhempaa.
Ja juuri siksi ei voi nostaa sieltä esihämärästä yhtä ainoaa heppua ja väittää, että juuri tämä on hänen sukunsa ainoa olennainen geenilähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karjalassa on paljon sukurutsaista mielisairautta,
Joillakin Kannakselta evakkoon joutuneiden jälkeläisillä tuntuu olevan kova tarve fantasioida omasta mystisestä karjalaisuudestaan, johon liitetään tietysti omahyväisesti kaikkea hyvää. Samalla tavalla voisi omahyväisesti fantasioida mistä tahansa Suomen maakunnasta! Jokaisessa paikassa on asunut, asuu ja tulee asumaan hyvin monenlaisia ihmisiä. Jos saa elämäänsä sisältöä kuulumalla perinnekerhoihin, niin siitä vaan kunhan ei kuvittele olevansa jotenkin parempi ja erityisempi kuin muut suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään. Ei kulttuuria tai etnisyyttä voi varastaa muilta. Jos vaikka kasvat ja elät elämäsi Ranskassa jossain laventelipeltojen keskellä viiniä vetäen, niin millä ihmeen logiikalla voit sanoa olevasi suomalainen? Jos vaikka synnyt Suomessa tummaihoisena, niin totta kai silmäkin sanoo että olet tummaihoinen, mutta et mitenkään voi olla vaikkapa somali, vaikka äitisi ehkä onkin.
Ylipäänsä en ymmärrä joidenkin ihmisten tarvetta leimata itseään jollain tietyllä kulttuurilla, joka ei liity omaan elämään mitenkään. Onko heillä jotenkin tyhjä elämä ja mitätön identiteetti vai mikä on?
Ei se tarkoita tuollaisia asioita. Varmasti ihminen jolla on karjalainen perimä, ihan varmasti tuntee olevansa oikea karjalainen. Minä ainakin pidän häntä todellisena karjalaisena.
No eikä "varmasti" tunne. Mieheni isän suku on Viipurin läänin Pyhäjärveltä, äitinsä suku Satakunnasta. Mies kokee itsensä karjalaiseksi.
Ystäväni molemmat vanhemmat ovat karjalasta, mutta hän on ikänsä asunut Turussa. Hän kokee itsensä varsinaissuomalaiseksi.Eli ei siihen mitään VARMUUTTA ole, se on täysin yksilöllistä, miten identifioituu.
Hän kokee siis tulleensa satakuntalaiseen äitiinsä. Se on myös tieteellisesti täysin selitettävissä oleva asia.
Tunnen joitain karjalaisia. Alkoholi ja muuta päihdeongelmaa on ja sitten vielä sellaista seksuaalista rajattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten on väärin sanoa, että vaikkapa suomessa ir akilaisille vanhemmille syntynyt henkilö, joka on lapena muttanut Suomeen ei ole suomalainen, mutta jos jonkun isoisovanhempi on Karjalasta on tämä henkilö edelleen karjalainen vaikka ei ole koskaan asunutkaan KaRjalassa?
Karjalainen kuvittelee olevansa parempaa suomalaisuutta kuin irakilaistaustainen suomalainen. Tämä määrittelyhän on etnopersuille todella tärkeä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Onhan palestiinalaisetkin mielestään palestiinalaisia, vaikkeivät olisi siellä ikinä asuneet...
No niistä nyt ei kannata puhua mitään. Koko tuo "palestiinalaisuus" on Jasser Arafatin keksintöä.
Tosiasiassa tuota kansaa "palestiinalaiset", eikä sen enempää maatakaan ei ole olemassakaan. Ei löydy kartalta tätä eikä tule koskaan löytymäänkään.
Nämä, valestiinalaiset ovat itseasiassa vai lauma sekakansaa ympäri islamilaisia maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, koska somàlien lapsetkin on suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään. Ei kulttuuria tai etnisyyttä voi varastaa muilta. Jos vaikka kasvat ja elät elämäsi Ranskassa jossain laventelipeltojen keskellä viiniä vetäen, niin millä ihmeen logiikalla voit sanoa olevasi suomalainen? Jos vaikka synnyt Suomessa tummaihoisena, niin totta kai silmäkin sanoo että olet tummaihoinen, mutta et mitenkään voi olla vaikkapa somali, vaikka äitisi ehkä onkin.
Ylipäänsä en ymmärrä joidenkin ihmisten tarvetta leimata itseään jollain tietyllä kulttuurilla, joka ei liity omaan elämään mitenkään. Onko heillä jotenkin tyhjä elämä ja mitätön identiteetti vai mikä on?
Ei se tarkoita tuollaisia asioita. Varmasti ihminen jolla on karjalainen perimä, ihan varmasti tuntee olevansa oikea karjalainen. Minä ainakin pidän häntä todellisena karjalaisena.
No eikä "varmasti" tunne. Mieheni isän suku on Viipurin läänin Pyhäjärveltä, äitinsä suku Satakunnasta. Mies kokee itsensä karjalaiseksi.
Ystäväni molemmat vanhemmat ovat karjalasta, mutta hän on ikänsä asunut Turussa. Hän kokee itsensä varsinaissuomalaiseksi.Eli ei siihen mitään VARMUUTTA ole, se on täysin yksilöllistä, miten identifioituu.
Hän kokee siis tulleensa satakuntalaiseen äitiinsä. Se on myös tieteellisesti täysin selitettävissä oleva asia.
Mitä ihmettä sönkötät? Et ymmärrä lukemaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko venäläinen, kun isoisän isoisä oli venäläinen?
No olethan sinä venäläistä sukujuurta.
Miten niin? Ihmisellä on kahdeksan isoisän isoisää. Jos heistä yksi on venäläinen, mutta muut vaikkapa Länsi-Suomesta, miten hän muka on venäläistä sukujuurta?
Ulkonäkö voi periytyä sellaiselta ihmiseltä joka on kuollut aikaa sitten ennen kuin ihminen on edes syntynyt. Uskon että myös esim. lahjakkuus tai luonne. Periytyvyys on äärimmäisen kiinnostava asia. Ihmisen dna ulottuu Maasta Kuuhun ja Kuusta Maahan. Jokaisella on 2 miljoonaa esivanhempaa.
Ja juuri siksi ei voi nostaa sieltä esihämärästä yhtä ainoaa heppua ja väittää, että juuri tämä on hänen sukunsa ainoa olennainen geenilähde.
Ei varmaan. Olen omin silmin nähnyt valokuvasta kuinka veljeni 1800-luvulla syntynyt ruotsalainen isoisänsä on ulkonäöltään hänen kopionsa. Se oli erittäin ällistyttävää. Suku tullut Ruotsista.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin Kannakselta evakkoon joutuneiden jälkeläisillä tuntuu olevan kova tarve fantasioida omasta mystisestä karjalaisuudestaan, johon liitetään tietysti omahyväisesti kaikkea hyvää. Samalla tavalla voisi omahyväisesti fantasioida mistä tahansa Suomen maakunnasta! Jokaisessa paikassa on asunut, asuu ja tulee asumaan hyvin monenlaisia ihmisiä. Jos saa elämäänsä sisältöä kuulumalla perinnekerhoihin, niin siitä vaan kunhan ei kuvittele olevansa jotenkin parempi ja erityisempi kuin muut suomalaiset.
Omat isovanhempani ovat kertoneet niitä tarinoita ja sukumme historiaa, että siitä se vaan tulee. Heillä on ollut kova kaipaus kotiin ja kauniit muistot. En ole koskaan kyllä ajatellut, että karjalaiset juureni olisivat jotenkin jotain parempaa tai hienompaa kuin vaikkapa se, että joku on hämäläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään. Ei kulttuuria tai etnisyyttä voi varastaa muilta. Jos vaikka kasvat ja elät elämäsi Ranskassa jossain laventelipeltojen keskellä viiniä vetäen, niin millä ihmeen logiikalla voit sanoa olevasi suomalainen? Jos vaikka synnyt Suomessa tummaihoisena, niin totta kai silmäkin sanoo että olet tummaihoinen, mutta et mitenkään voi olla vaikkapa somali, vaikka äitisi ehkä onkin.
Ylipäänsä en ymmärrä joidenkin ihmisten tarvetta leimata itseään jollain tietyllä kulttuurilla, joka ei liity omaan elämään mitenkään. Onko heillä jotenkin tyhjä elämä ja mitätön identiteetti vai mikä on?
Ei se tarkoita tuollaisia asioita. Varmasti ihminen jolla on karjalainen perimä, ihan varmasti tuntee olevansa oikea karjalainen. Minä ainakin pidän häntä todellisena karjalaisena.
Sama pätee siis muihin suomalaisiin heimoihin, kuten hämäläisiin. Jos joku on asunut ikänsä Porissa, onko hän hämäläinen, jos on hämäläiset isovanhemmat?
Pidän häntä ilman muuta hämäläisenä. Kieli, murre, asuinpaikka, ne ovat pintatason asioita.
Miksi ne yhdet isovanhemmat määrittelisivät ihmisen? Jokaisella on esi-isiä eri puolilla maata ja ulkomaillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään. Ei kulttuuria tai etnisyyttä voi varastaa muilta. Jos vaikka kasvat ja elät elämäsi Ranskassa jossain laventelipeltojen keskellä viiniä vetäen, niin millä ihmeen logiikalla voit sanoa olevasi suomalainen? Jos vaikka synnyt Suomessa tummaihoisena, niin totta kai silmäkin sanoo että olet tummaihoinen, mutta et mitenkään voi olla vaikkapa somali, vaikka äitisi ehkä onkin.
Ylipäänsä en ymmärrä joidenkin ihmisten tarvetta leimata itseään jollain tietyllä kulttuurilla, joka ei liity omaan elämään mitenkään. Onko heillä jotenkin tyhjä elämä ja mitätön identiteetti vai mikä on?
Ei se tarkoita tuollaisia asioita. Varmasti ihminen jolla on karjalainen perimä, ihan varmasti tuntee olevansa oikea karjalainen. Minä ainakin pidän häntä todellisena karjalaisena.
No eikä "varmasti" tunne. Mieheni isän suku on Viipurin läänin Pyhäjärveltä, äitinsä suku Satakunnasta. Mies kokee itsensä karjalaiseksi.
Ystäväni molemmat vanhemmat ovat karjalasta, mutta hän on ikänsä asunut Turussa. Hän kokee itsensä varsinaissuomalaiseksi.Eli ei siihen mitään VARMUUTTA ole, se on täysin yksilöllistä, miten identifioituu.
Hän kokee siis tulleensa satakuntalaiseen äitiinsä. Se on myös tieteellisesti täysin selitettävissä oleva asia.
Käyttikö hän siis kondoomia vai ei? Tuollainen on sina mahdollinen riskiraskaus.
Sama pätee siis muihin suomalaisiin heimoihin, kuten hämäläisiin. Jos joku on asunut ikänsä Porissa, onko hän hämäläinen, jos on hämäläiset isovanhemmat?