Miksi kainalokarvoitus on ongelma naisilla, mutta ei miehillä?

Olen mies ja jalkovälini on karvaton.

Minä en kai sitten mahdu muottiin ja olen kauhea turn off.

Luuletteko että välitän? Olen juuri sellainen kuin olen eikä muilla ole siihen sanomista.

Siis voi Luoja.

Kulttuurimme aiheuttaa tietynlaisia käsityksiä, joita noudatamme luonnostaan. Tarkennan: läheskään kaikissa kulttuureissa asia ei ole noin, monissa naiset antavat karvojensa kasvaa enemmän kuin miehet.

Ihmisillä vaan on liikaa aikaa ja liian helppoa, jos jaksaa käyttää aikaansa tuollaisen miettimiseen. Koska ollaan laiskoja, keksitään kaiken maailman "mun pitää kelvata tällaisena", "mä ansaitsen tän" jne, ja sitten ei kuitenkaan usein ajatella muiden kelpaavan sellaisenaan tai ansaitsevan asioita.

Pointtini on, että kyllä täällä maailmassa on vähän tärkeämpääkin pohdittavaa kuin se, kuka sheivaa ja kuka ei :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuskinpa se rehottava pusikko miehelläkään jalkovälissä tai kainaloissa naisista kauheen sexyä on. Koetatte vaan keksiä näitä "mun pitää kelvata sellasena kuin oon" ettei laiskana tarvisi tehdä itselleen mitään.

Kyllä monien naisten mielestä sheivatut miehet ovat turn off.

Täällä yksi! Kaiholla katselen kasaribändien keulakuvia, kasarilaulajia ja -näyttelijöitä, jolloin miesihanne oli karvainen. Rinta- ja mahakarvat vaan röyheästi esillä pää pystyssä!  Nyt ihanne on sheivattu, sileä, vahattu, pääasiassa fitnesskulttuurin myötä olettaisin. Edelleen esiintyvät ja esiintyjän työtä tekevät kasariajan miehet ovat ajelleet itsensä karvattomiksi. Katsokaapa vaikka Bon Jovia kasarilla ja 2000-luvulla:

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/ozZvlJ976Vg6YygKV71qU6yykh5P28p…

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/6zuBNIftyEF9nVVLWUEFCYWe2KzuwZH…

Tai Billy Idol, joka on ajellut ja kiillottanut itsensä kasarilta nykymuotiin, vaikkei koskaan mikään superkarvainen ollutkaan:

https://2.bp.blogspot.com/-Iz3hzffOvk0/VPMZMLYr_AI/AAAAAAAAdhk/DlwLgis1…

https://i.pinimg.com/originals/40/47/74/4047749436bf5b1a62dc70f92392903…

Surullinen buu...

Olisipa vielä karvainen kasari-ihanne. Harmi, että tuli synnyttyä vasta 1983.

Niin ja tuohon edelliseen kommenttiini ("Siis voi Luoja...") lisäisin vielä sen, että oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi yhtään omaa napaanne pidemmälle? Jos eläisin naisena jossain sellaisessa maassa missä naiset ovat ihan oikeasti huonossa asemassa, kyllä mua ärsyttäis kuulla et täällä hyvinvointivaltiossa naiset valittaa siitä, että heille suositellaan karvojen ajelua (huom: SUOSITELLAAN, edes siihen ei pakoteta)

Miten niin? Miehiä jotka ei sheivaa kainalokarvojaan, pidetään yleensä ällöttävänä ja likaisena. Ongelma vain on, että kun suuri osa miehistä ei pidä huolta itsestään, niin valinnanvara on aika pieni jos haluaa edes jonkun miehen.

Miksi kumppanin pituus on ongelma naisille mutta ei miehille?

Näitä voisi keksiä vaikka kuinka paljon, tämmöistä se nyt vain on, ja tuolle pituudelle ei edes mies voi tehdä mitään toisin kuin karvoille.

Ei se ole mikään ongelma, annat vaan karvojen kasvaa.

Ei ole minua kukaan tuijotellut, vaikka en ole vuosiin karvoja ajellut ja mieskään ei ole sanallakaan kommentoinut kuten en minäkään hänen karvoituksiaan. Ketään ei oikeasti kiinnosta toisten karvat tai karvattomuus.

Pitää vaan vapautua siitä ajatuksesta, että karvoitus olisi joku ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti miesten syytä tämäkin.

Mulla taas on tunne, että naiset on paljon järkyttyneempiä toisten naisten karvoista, kuin miehet naisten karvoista. Että ehkä alunperin onkin ollut kyse miesten mieltymyksistä, mutta naiset ne on ne jotka ei osaa lopettaa.

T: kainalokarvainen nainen.

Nykyinen naisten ajelukulttuuri on sinänsä moderni keksintö, olikohan se toisen maailmansodan ajoilta vasta. Kun miehet lähtivät rintamalle, ei partateriä myyty tarpeeksi. Kuten niin monen muun perseellään olevan asian kanssa, myös tämä juontuu ihan puhtaasti kapitalistisiin markkinavoimiin; mitä, jos ryhdyttäisiin kauppaamaan partateriä naisille? Sanottaisiin, että pitää ajella sääret ja kainalot, että on simpsakka ja nätti ja naisellinen? Saadaan lisää myyntiä!

Sitten jossain vaiheessa tuossa muutama vuosikymmen sitten pornoteollisuus keksi, että hei, sheivatut alapäät = paremmat näkymät ja yksityiskohdat! Ou jee, näin me tehdään! Miehet näkevät muutokset ja alkavat olettaa, että hei, kyllä minunkin naisella pitää olla posliini. Sieltä se leviää sitten muotiteollisuuteen ja yksi vaatimus lisää naisten kaunistumiselle on syntynyt. Pois on heitetty korsetit ja vaatimus, että nilkka ei saa vilahtaa. Tilalla on nyt posliini ja karvattomuus, että on sovelias ja naisellinen nainen. Enää korsetti ei tee naista, enää ei ole rohkean kapinallista kieltäytyä korsetista tai - herra jumala - laittaa HOUSUT jalkaan naisena! Siitäkin nousi 1920-luvulla housumuodin hiljalleen yleistyessä kamala haloo, että nyt naiset on liian miehekkäitä ja housut rapauttavat naisen siveellisen moraalin! Tässä 100-vuotta myöhemmin housuja pidetäänkin naisellisina, kun fitnesskulttuurin mukanaan tuoma iso persus on nyt naisellista ja se korostuu ihonmyötäisissä housuissa.

Ehkä 2120 karvat ovat naisellisia ja mitä karvaisempi nainen, sen parempi?

Todella ällöä myös miehillä. Ei todellakaan sopivaa että karvat näkyvussä juhlissa, työpaikalla, jne. Hihallinen paita päälke, niin saa pitää just sellaisen puskan kuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat likaisempia kuin miehet.

Hyvä vitsi, skunkki. 

Useimmat naiset ymmärtävät peseytyä päivittäin, pestä hiuksensa, hampaansa ja jopa vaatteensa. Kaikista miehistä ei todellakaan ole vastaavaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat likaisempia kuin miehet.

Naisten pierukin haisee pahemmalle, tutkittu juttu.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kun naisella viikset tai parta ei ole kauhean viehättävä. Runsas karvoitus on maskuliinista.

Viiksekkäät tai parrakkaat naiset ovat poikkeama normista. Alapää- ja kainalokarvat taas ovat täysin normaalia karvoitusta naisilla.

Mua vähän ällöttää miesten rehevät kainalokarvat. Eksäni ei suostunut niitä ajella, kun kuulemma olisi ollut "homomaista" huoh. Onneksi nyksä pitää lyhyenä. Myös häpykarvoitusta soisin siistittävän, siis miehellä. Itse pidän kaikki muut karvat lyhyinä, mutta säärikarvat eivät itseäni haittaa yhtään, kun eivät mielestäni liity hygieniaan... ajalen ne kuitenkin kulttuurillisista syistä. 

No mun mielestä esmes mänboobsit on ikävät. Sä vain ap oot henkisesti laiska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti miesten syytä tämäkin.

Mulla taas on tunne, että naiset on paljon järkyttyneempiä toisten naisten karvoista, kuin miehet naisten karvoista. Että ehkä alunperin onkin ollut kyse miesten mieltymyksistä, mutta naiset ne on ne jotka ei osaa lopettaa.

T: kainalokarvainen nainen.

Nykyinen naisten ajelukulttuuri on sinänsä moderni keksintö, olikohan se toisen maailmansodan ajoilta vasta. Kun miehet lähtivät rintamalle, ei partateriä myyty tarpeeksi. Kuten niin monen muun perseellään olevan asian kanssa, myös tämä juontuu ihan puhtaasti kapitalistisiin markkinavoimiin; mitä, jos ryhdyttäisiin kauppaamaan partateriä naisille? Sanottaisiin, että pitää ajella sääret ja kainalot, että on simpsakka ja nätti ja naisellinen? Saadaan lisää myyntiä!

Sitten jossain vaiheessa tuossa muutama vuosikymmen sitten pornoteollisuus keksi, että hei, sheivatut alapäät = paremmat näkymät ja yksityiskohdat! Ou jee, näin me tehdään! Miehet näkevät muutokset ja alkavat olettaa, että hei, kyllä minunkin naisella pitää olla posliini. Sieltä se leviää sitten muotiteollisuuteen ja yksi vaatimus lisää naisten kaunistumiselle on syntynyt. Pois on heitetty korsetit ja vaatimus, että nilkka ei saa vilahtaa. Tilalla on nyt posliini ja karvattomuus, että on sovelias ja naisellinen nainen. Enää korsetti ei tee naista, enää ei ole rohkean kapinallista kieltäytyä korsetista tai - herra jumala - laittaa HOUSUT jalkaan naisena! Siitäkin nousi 1920-luvulla housumuodin hiljalleen yleistyessä kamala haloo, että nyt naiset on liian miehekkäitä ja housut rapauttavat naisen siveellisen moraalin! Tässä 100-vuotta myöhemmin housuja pidetäänkin naisellisina, kun fitnesskulttuurin mukanaan tuoma iso persus on nyt naisellista ja se korostuu ihonmyötäisissä housuissa.

Ehkä 2120 karvat ovat naisellisia ja mitä karvaisempi nainen, sen parempi?

Ei kyllä housut ole naiselliset, seksikkäitä voivat olla jotkut housut, mutta kyllä se mekko on silti naisellisempi.

Itse olen 22 ja en ole koskaan ajanut ihokarvoja. Olin kylläkin ainut tytöistä yläasteella, jolla oli kainalokarvat, mutta ei se itseäni haitannut. Kaikkialla ympärillä näkyi karvattomia naisia, mutta en kuitenkaan ajanut omia karvojani, koska en itse sitä halunnut. Eikä kukaan kyllä kommentoinutkaan mitään, vaikka liikuntatunnilla huomasi. Säästin rahaa ja aikaa, kun en ajanut.

Tälläkään hetkellä en kyllä ajelisi, mutta karvat tippuivat eivätkä enää kasva. Vähän kyllä harmittaa jopa!

Itseäni ei muiden karvat haittaa yhtään ja jokainen saa ajaa tai olla ajamatta. Toisten karvat ei kuulu minulle eikä toisille kuulu minun.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja tuohon edelliseen kommenttiini ("Siis voi Luoja...") lisäisin vielä sen, että oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi yhtään omaa napaanne pidemmälle? Jos eläisin naisena jossain sellaisessa maassa missä naiset ovat ihan oikeasti huonossa asemassa, kyllä mua ärsyttäis kuulla et täällä hyvinvointivaltiossa naiset valittaa siitä, että heille suositellaan karvojen ajelua (huom: SUOSITELLAAN, edes siihen ei pakoteta)

Mutta MIKSI maassa jossa naisella on kaikki hyvin, ei sitten olekaan kaikki hyvin vaan kehoitetaan nyt ”vähintään karvansa ajelemaan”!

Naisella kainalokarvat ja kauhea puska alapäässä ei ole ällöä. Miehekästä kylläkin. Itse naisena poistan sokerilla kainalokarvat. Alapäästä osan, koska en halua, että ne tursuu alushousuista yli. Mummo kalsareita en ala sen takia käyttää. Seksikin tuntuu paremmallalta ilman karvoja häppäreissä. Jos joku haluaa pitää karvansa. Pitäköön. Ei se minua häiritse.

<br />

erailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sillä ideologialla pidetään yllä jatkumoa naisten alemmasta asemasta ja kontrolloinnista julkisen häpäisyn keinoin.

Miksi naiset itse ovat tässä mukana etulinjassa?

Niin, miksi naiset abortoivat tyttöjään? Miksi juuri naiset puolustaa raivolla aviomiesten nimiä, vaikka se vain heikentää naisen asemaa? Miksi naiset huorittelee naisia? Siksi, koska naiset alistuvat. Siksi koska miehet alistaa naisia ja ovat tehneet sitä tuhansia vuosia, jolloin naiset omaksuvat sen.

Miksi miehet puolustavat armeijaa ja pakottavat oman sukupuolensa siihen? Miksi miehen itse aiheutettu heikko asema on muiden syy, mutta naiset on taas vastuussa?

Yhtälailla se toimii toisinpäin. Itse miehenä pidän karvoitusta rumana ja ällönä, niin kyllä minun sileitä sääriä ja käsiä ihmetellään ja kysellään tyhmiä "sheivaatko sä!!??" Vastaus on en, vaan epiloin. Naamaa olen käyttänyt laserissa ja aion käydä vielä lisääkin.