Lue keskustelun säännöt.
Ilmaston lämpeneminen on satujen satujen, suuri illuusio!
19.08.2013 |
Viherpiipertäjien fanaattisesti kannattama ilmastonlämpenemisteoria on vain epätieteellistä hömppää, lasten satua.
Asiahan on nyt niin, että maapallo on parhaiden arvoiden mukaan n. 5 mrd vuotta vanha ja jotta voisimme tarkastella ilmaston kehittymistä ajassa, meillä tulisi olla luotettavat mittaustulokset säästä ko. KOKO ajanjaksolta.
Onko meillä? No ei tietenkään, vaan n. 150 vuoden ajalta systemaattisia mittauksia, jotka pitkässä juoksussa kuvaavat vain ilmaston satunnaisvaihtelua ajassa.
Siis ilmastonmuutosväite on tieteellistä höpsismiä, koska se ei EDES ole testattavissa, koska mittaukset, joilla testiä voisi tehdä, puuttuvat. Ilmastonmuutosväite on siis suurta satua ja kuuluu samaan kategoriaan kosmologian suuren alkupamausväitteen kanssa.
Kommentit (162)
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:24"]
Älä sitten esitä utopiaa tieteenä. Vaan sano rehellisesti kaikille, että kyseessä on vain metafysiinen väittämä, eikä kova tieteen tulos.
[/quote]
Utopiaa? Ei ole kukaan tainnut puhua ihanneyhteiskunnasta tässä ketjussa.
Ja miten mittaat tulevaisuuden ilmastoa niin kovalla tieteellä ja saat niin eksakteja tuloksia että sinulle kelpaa, kun parin päivän säänkin ennustaminen menee usein pieleen? Kova tiede kehittää teorioita käyttäen työkaluina kerättyjä mittaustuloksia ja menneitä ilmiöitä, ja usein menee pieleen.
[/quote]
Ei säätytöt väitäkään, että jääkausi on tulossa. Ensi tekee pragmaattisia ennusteita lähipäiviksi, jotka ovat ihan hyödyllisiä käytännössä.
Eli aivan eri asiasta puhutaan. Jos ei pysty ilmiötä ennustamaan pidemmässä juoksussa ilmiötä, niin ei pidä sitten väittää julkisesti sellaista.
Utopia, satu, valhe, nimityksiä huuhaalle eli höpsismille on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:39"]
Eli aivan eri asiasta puhutaan. Jos ei pysty ilmiötä ennustamaan pidemmässä juoksussa ilmiötä, niin ei pidä sitten väittää julkisesti sellaista.
[/quote]
Mjaa... minusta on vain paikallaan ilmoittaa, jos parhaan tiedon perusteella laaditut mallit näyttävät että katastrofin suuntaan on meininki.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:39"]
Eli aivan eri asiasta puhutaan. Jos ei pysty ilmiötä ennustamaan pidemmässä juoksussa ilmiötä, niin ei pidä sitten väittää julkisesti sellaista.
[/quote]
Mjaa... minusta on vain paikallaan ilmoittaa, jos parhaan tiedon perusteella laaditut mallit näyttävät että katastrofin suuntaan on meininki.
[/quote]
Sitten pitää kertoa rehellisesti ennusteiden luottavälit/joukot, jotka todellisuudessa ovat niin suuret, ettei stokastisessa&dynaamisessa maailmassa pidemmässä juoksussa ennusteilla ole mitään tarkkuutta.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:48"]
Sitten pitää kertoa rehellisesti ennusteiden luottavälit/joukot, jotka todellisuudessa ovat niin suuret, ettei stokastisessa&dynaamisessa maailmassa pidemmässä juoksussa ennusteilla ole mitään tarkkuutta.
[/quote]
Ne sinun pitää lukea aidoista tieteellisistä julkaisuista, ei iltapäivä- tai populaaritiedelehdistä. Ja keskusteltava niistä hieman eri foorumeilla kuin vauva.fi:ssä.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:48"]
Sitten pitää kertoa rehellisesti ennusteiden luottavälit/joukot, jotka todellisuudessa ovat niin suuret, ettei stokastisessa&dynaamisessa maailmassa pidemmässä juoksussa ennusteilla ole mitään tarkkuutta.
[/quote]
Ne sinun pitää lukea aidoista tieteellisistä julkaisuista, ei iltapäivä- tai populaaritiedelehdistä. Ja keskusteltava niistä hieman eri foorumeilla kuin vauva.fi:ssä.
[/quote]
Miksi? En mulla ole mitään haluja julkaista mitään, kulutan vain aikaa netissä.
Ja aihe on vapaa, on ilmasto ihan yhtä hyvä juttu kuin ihmissuhteet tms. ainakin mun mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:56"]
Miksi? En mulla ole mitään haluja julkaista mitään, kulutan vain aikaa netissä.
[/quote]
Lukea, rakas ystävä, lukea. Samalla saat hieman perspektiiviä tieteen toimintaan, sinulla kun on tapana vaatia eksaktia dataa epärealistisessa skaalassa jotta teoria olisi sinusta uskottava.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:56"]
Miksi? En mulla ole mitään haluja julkaista mitään, kulutan vain aikaa netissä.
[/quote]
Lukea, rakas ystävä, lukea. Samalla saat hieman perspektiiviä tieteen toimintaan, sinulla kun on tapana vaatia eksaktia dataa epärealistisessa skaalassa jotta teoria olisi sinusta uskottava.
[/quote]
Mitä vaadin, että tiede täyttää tärkeimmät demarkaatiokriteerit, mitä tieteellinen realismi edellyttää.
Näistä tärkein on käytännössä Karl Popperin falsifikaatiokriteeri, jonka jokaisen tieteellisen väittämän tulisi toteuttaa ollakseen ylipäänsä tiedettä nykykäsityksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:15"]
Mitä vaadin, että tiede täyttää tärkeimmät demarkaatiokriteerit, mitä tieteellinen realismi edellyttää.
[/quote]
Vaadi sinä vain, mutta taitaa olla ettei tällä palstalla esitetty vaatimus saavuta niitä silmiä, joiden tahtoisit sen lukevan.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:15"]
Mitä vaadin, että tiede täyttää tärkeimmät demarkaatiokriteerit, mitä tieteellinen realismi edellyttää.
[/quote]
Vaadi sinä vain, mutta taitaa olla ettei tällä palstalla esitetty vaatimus saavuta niitä silmiä, joiden tahtoisit sen lukevan.
[/quote]
No sille mä en voi mitään. Eikä se mun tarkoitus olekaan, vaan kuten totesin, kulutan vain aikaa, kuten muutkin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:15"]
Mitä vaadin, että tiede täyttää tärkeimmät demarkaatiokriteerit, mitä tieteellinen realismi edellyttää.
[/quote]
Vaadi sinä vain, mutta taitaa olla ettei tällä palstalla esitetty vaatimus saavuta niitä silmiä, joiden tahtoisit sen lukevan.
[/quote]
No sille mä en voi mitään. Eikä se mun tarkoitus olekaan, vaan kuten totesin, kulutan vain aikaa, kuten muutkin täällä.
[/quote]
Suoraan sanottuna nuo sun jutut on niin paskaa että miksi ihmeessä haluat tuhlata aikaasi tuolla lailla! Jankutat netissä asioista joista ymmärrät yhtä paljon kuin kani ydinfysiikasta. Voiko typerämpää enää olla.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:15"]
Mitä vaadin, että tiede täyttää tärkeimmät demarkaatiokriteerit, mitä tieteellinen realismi edellyttää.
[/quote]
Vaadi sinä vain, mutta taitaa olla ettei tällä palstalla esitetty vaatimus saavuta niitä silmiä, joiden tahtoisit sen lukevan.
[/quote]
Ei saavuta, ei. Me ollaan vaan av-mammoja ja kukaan ei ymmärrä hönkäsenpöläystä tieteestä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:42"]
V....u mitä juntteja. Ilmastonmuutos on tosiasia, samoin ihmisen vaikutus siihen. Uskokaa tai olkaa uskomatta. Luonto tulee kyllä kostamaan teillekin.
[/quote]Sama juttu kuin jumalan kanssa, Jumala rankaisee niitä jotka eivät usko. Uskokaa niin pelastutte. Ja muistakaa myös maksaa... rahan näissä aina on taustalla.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:29"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 21:15"]
Mitä vaadin, että tiede täyttää tärkeimmät demarkaatiokriteerit, mitä tieteellinen realismi edellyttää.
[/quote]
Vaadi sinä vain, mutta taitaa olla ettei tällä palstalla esitetty vaatimus saavuta niitä silmiä, joiden tahtoisit sen lukevan.
[/quote]
No sille mä en voi mitään. Eikä se mun tarkoitus olekaan, vaan kuten totesin, kulutan vain aikaa, kuten muutkin täällä.
[/quote]
Suoraan sanottuna nuo sun jutut on niin paskaa että miksi ihmeessä haluat tuhlata aikaasi tuolla lailla! Jankutat netissä asioista joista ymmärrät yhtä paljon kuin kani ydinfysiikasta. Voiko typerämpää enää olla.
[/quote]
Sanoo ehta ydinfyysikko ... NOT. Spedeile sinä vaan ihan rauhassa, olet idiootti diletantti, tämän palstan yleinen naurunaihe.
Sen verran tyhmä ja löysä päästäsi, ettet edes huomaa tätä, koska elät omassa lapsellisessa fantisiamaailmassa lasikattoineen, missä lassukat vaanii joka puskan takana kuin kommarit konsanaan.
Et btw osaa edes kirjoittaa suomen kieltä, olet siis yhtä paha kuin somali konsanaan. Ei ihme et niitä rakastat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä niin arvasin että renesanssineromme on lassukka!
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 22:36"]
Mä niin arvasin että renesanssineromme on lassukka!
[/quote]
Muista ottaa lääkkeet, 4 hevospilleriä aamuin illoin. Muutoin tulee piipaa-auto.
Vittu, tuhlaatteko te oikeasti aikaanne sivistyssanojen ulkoa opettelemiseen ja tuollaisen paskan lukemiseen?
Se ilmasto ei muutu nyt huomenna eikä ylihuomennakaan, siiten kun muuttuu niin me on oltu mullan alla satoja vuosia. Eikä niitä veroja tarvi nyt nostaa.
Kyllä ihminen sen verran viisas on ettei omaan pesään pasko. Turhaan ilmastofriikit täällä ulisette, haluatte vaan päteä ja myöhemmin tyhjätä ihmisten kukkarot em. ulinan perusteella.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 14:04"]
Vittu, tuhlaatteko te oikeasti aikaanne sivistyssanojen ulkoa opettelemiseen ja tuollaisen paskan lukemiseen?
Se ilmasto ei muutu nyt huomenna eikä ylihuomennakaan, siiten kun muuttuu niin me on oltu mullan alla satoja vuosia. Eikä niitä veroja tarvi nyt nostaa.
Kyllä ihminen sen verran viisas on ettei omaan pesään pasko. Turhaan ilmastofriikit täällä ulisette, haluatte vaan päteä ja myöhemmin tyhjätä ihmisten kukkarot em. ulinan perusteella.
[/quote]
Totta, Jallu ja Seiska ovat parhaat tietolähteet. Siellä puhutaa asiaa, eikä lauota turhanpäiväistä paskaa!
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 13:20"]
Joo joo tiedetään että olet oppinut pari uutta sanaa kuten empiirinen ja data, mutta se ei nyt aivan riitä tekemään sinusta ilmastoasiantuntijaa :DD. Pistä kehiin vaikkapa tuo pyydetty analyysi siitä mitä Muller teki väärin ja konkreettiset esimerkit siitä mitä olisi sen sijaan pitänyt tutkia. Sitä ennen huulet näköjään liikkuu mutta mitään asiaa ei tule ulos.
[/quote]
En viitsi tuhlata aikaani huru-ukkojen höpinöihin.
Jaa toi Richard Muller huru-ukko vai? No onneksi meillä on nämä internetin työnsaantirajoitteiset setämiehet, jotka kansakoulupohjalta kertoo meille miten maailma oikeasti makaa.
Muller:
Positions and recognition
Muller was a member of the JASON Defense Advisory Group, which brings together prominent scientists as consultants for the United States Department of Defense.
He was named a MacArthur Foundation Fellow in 1982. He also received the Alan T. Waterman Award in 1978 from the National Science Foundation "for highly original and innovative research which has led to important discoveries and inventions in diverse areas of physics, including astrophysics, radioisotope dating, and optics."
Muller is a founder and the current chairperson of the Berkeley Earth Surface Temperature ("BEST") project, which intends to provide an independent analysis of the Earth's surface temperature records.
In 1999, he received a distinguished teaching award from UC Berkeley.[7] His "Physics for Future Presidents" series of lectures, in which Muller teaches a synopsis of modern qualitative (i.e. without resorting to complicated math) physics, has been released publicly on YouTube by UC Berkeley and has been published in book form. It has been one of the most highly regarded courses at Berkeley. In December 2009, Muller officially retired from teaching the course, although he still occasionally gives guest lectures.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:24"]
Älä sitten esitä utopiaa tieteenä. Vaan sano rehellisesti kaikille, että kyseessä on vain metafysiinen väittämä, eikä kova tieteen tulos.
[/quote]
Utopiaa? Ei ole kukaan tainnut puhua ihanneyhteiskunnasta tässä ketjussa.
Ja miten mittaat tulevaisuuden ilmastoa niin kovalla tieteellä ja saat niin eksakteja tuloksia että sinulle kelpaa, kun parin päivän säänkin ennustaminen menee usein pieleen? Kova tiede kehittää teorioita käyttäen työkaluina kerättyjä mittaustuloksia ja menneitä ilmiöitä, ja usein menee pieleen.