Lue keskustelun säännöt.
Ilmaston lämpeneminen on satujen satujen, suuri illuusio!
19.08.2013 |
Viherpiipertäjien fanaattisesti kannattama ilmastonlämpenemisteoria on vain epätieteellistä hömppää, lasten satua.
Asiahan on nyt niin, että maapallo on parhaiden arvoiden mukaan n. 5 mrd vuotta vanha ja jotta voisimme tarkastella ilmaston kehittymistä ajassa, meillä tulisi olla luotettavat mittaustulokset säästä ko. KOKO ajanjaksolta.
Onko meillä? No ei tietenkään, vaan n. 150 vuoden ajalta systemaattisia mittauksia, jotka pitkässä juoksussa kuvaavat vain ilmaston satunnaisvaihtelua ajassa.
Siis ilmastonmuutosväite on tieteellistä höpsismiä, koska se ei EDES ole testattavissa, koska mittaukset, joilla testiä voisi tehdä, puuttuvat. Ilmastonmuutosväite on siis suurta satua ja kuuluu samaan kategoriaan kosmologian suuren alkupamausväitteen kanssa.
Kommentit (162)
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 07:59"]
Kyllä ilmasto lämpenee ja kylmenee. Jääkausia on ollut useita, kuten tiedämme.
Joten todellisuudessa ei ole mitään varmuutta siihen että mikä on ihmisen osuus ilmaston lämpenemisessä, tai pystyykö ihminen ylipäätään vaikuttamaan ilmastoon.
Itse en usko että ihminen voisi ilmastoa muuttaa ja vaikka voisikin, niin kannattaako kaikkea talouskasvua uhrata sen estämiseen?
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuurot on vain poliitikkojen keksintö, jolla kupataan tavalliselta kansalaiselta rahat pois. Sähköveroa ollaan TAAS nostamassa.
[/quote]
Kuten totesin, emme voi testata väitettä, että ilmasto (siis sään pitkän ajanjakson kehitys eli trendi) lämpenee, koska data puuttuu. Tarvitse tiedon 5 mrd vuodelta, jota meillä ei ole.
Siis ilmastonlämpenemisväite on epätieteellinen metafysiikan väittämä, koska sitä ei voida empiirisesti testata (aivan kuten esim. onko jumalaa olemassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te siis uskotte todella, ettei saastuttamisella ole mitään merkitystä luonnon kannalta? Että te voitte kuluttaa ja autoilla ja käyttää luonnonvaroja miten mielitte?
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:07"]
Kuten totesin, emme voi testata väitettä, että ilmasto (siis sään pitkän ajanjakson kehitys eli trendi) lämpenee, koska data puuttuu. Tarvitse tiedon 5 mrd vuodelta, jota meillä ei ole.
Siis ilmastonlämpenemisväite on epätieteellinen metafysiikan väittämä, koska sitä ei voida empiirisesti testata (aivan kuten esim. onko jumalaa olemassa).
[/quote]
Kiistätkö jääkaudet? Vai miten kyseenalaistat lämpenemiset? Kyllä se on fakta että ilmasto on lämmennyt ja kylmentynyt koko maapallon olemassaolon ajan.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:08"]
Te siis uskotte todella, ettei saastuttamisella ole mitään merkitystä luonnon kannalta? Että te voitte kuluttaa ja autoilla ja käyttää luonnonvaroja miten mielitte?
[/quote]
Insinöörit ovat kyllä kehittäneet sähköauton, mutta poliitikot eivät halua ottaa tätä käyttöön.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:07"]
Kuten totesin, emme voi testata väitettä, että ilmasto (siis sään pitkän ajanjakson kehitys eli trendi) lämpenee, koska data puuttuu. Tarvitse tiedon 5 mrd vuodelta, jota meillä ei ole.
[/quote]
Eiköhän meitä kosketa enemmän se nousu, jota tapahtuu lyhyellä aikavälillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:D Täällä joku keskustelee itsensä kanssa ja luulee huijaavansa jotain. Hanki ap työpaikka.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:08"]
Te siis uskotte todella, ettei saastuttamisella ole mitään merkitystä luonnon kannalta? Että te voitte kuluttaa ja autoilla ja käyttää luonnonvaroja miten mielitte?
[/quote]Mikis kaikki pitää vetää heti noin mustavalkoiseksi?
Ei tässä puhuttu mitään saastuttamisesta. Tietenkään luontoa ei saa saastuttaa tai muutoin turmella. Aina pitää pyrkiä säästämään luontoa, mutta joskus saavutettu hyvä voi olla aiheutettua pahaa hyödyllisempää ja näin perusteltua.
Mutta hiilidioksidihan ei ole mikään saaste, vaan luonnollinen ilmakehässä oleva kaasu, jota täällä on täysin ihmisestä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:07"]
Kuten totesin, emme voi testata väitettä, että ilmasto (siis sään pitkän ajanjakson kehitys eli trendi) lämpenee, koska data puuttuu. Tarvitse tiedon 5 mrd vuodelta, jota meillä ei ole.
Siis ilmastonlämpenemisväite on epätieteellinen metafysiikan väittämä, koska sitä ei voida empiirisesti testata (aivan kuten esim. onko jumalaa olemassa).
[/quote]
Kiistätkö jääkaudet? Vai miten kyseenalaistat lämpenemiset? Kyllä se on fakta että ilmasto on lämmennyt ja kylmentynyt koko maapallon olemassaolon ajan.
[/quote]
Ei kiistä jääkausia. Mutta sanoin, että emme voi päätellä tieteellisesti uskottavasti, mikä on pitkän ajanjakson sääkehitys, koska meillä ei ole tarpeellista lähtöaineistoa ilmastomallien estimointiin.
Miksi ihmisillä on tarve väitellä asioista, joista he eivät tiedä mitään? Vai oliko tämä vaan huono provo? Ilmaston lämpeneminen on tosiasia, kukaan asiaan oikeasti perehtynyt ei kiistä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:07"]
Kuten totesin, emme voi testata väitettä, että ilmasto (siis sään pitkän ajanjakson kehitys eli trendi) lämpenee, koska data puuttuu. Tarvitse tiedon 5 mrd vuodelta, jota meillä ei ole.
[/quote]
Eiköhän meitä kosketa enemmän se nousu, jota tapahtuu lyhyellä aikavälillä.
[/quote]
Ja mistä tiedetään että vastaavia nousuja ei ole tapahtunut koskaan ennen? Ei mistään. Kyllä tämä kusetus vielä paljastuu.
Ilmaston lämpenemistä on havaittu myös Marsissa, Neptunuksessa, sen kuussa Tritonissa ja Plutossa. Miksemme ota opiksemme sikäläisten asukkien virheistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:18"]
Miksi ihmisillä on tarve väitellä asioista, joista he eivät tiedä mitään? Vai oliko tämä vaan huono provo? Ilmaston lämpeneminen on tosiasia, kukaan asiaan oikeasti perehtynyt ei kiistä sitä.
[/quote]
Jos hyväksyt ilmastolämpenemisväitteen, sinun on hyväksyttävä ollaksesi looginen myös jumalan olemassaolo, sielun kuolemattomuus, raamatun ihmeteot, enkelit, jne. Myös nämä ovat samaa metafysiikkaa.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:18"]
Miksi ihmisillä on tarve väitellä asioista, joista he eivät tiedä mitään? Vai oliko tämä vaan huono provo? Ilmaston lämpeneminen on tosiasia, kukaan asiaan oikeasti perehtynyt ei kiistä sitä.
[/quote]Samaa mieltä. Ainoa mistä voidaan kiistellä on se että onko ihmisellä osuutta asiaan tai voiko ihminen muuttaa tätä luonnollista muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:20"]
Ilmaston lämpenemistä on havaittu myös Marsissa, Neptunuksessa, sen kuussa Tritonissa ja Plutossa. Miksemme ota opiksemme sikäläisten asukkien virheistä?
[/quote]
Mars on jäätynyt pahasti. Oli ennen lämmin paikka, todennäköisesti myös ollut elämää sisältävä planeetta.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:18"]
Miksi ihmisillä on tarve väitellä asioista, joista he eivät tiedä mitään? Vai oliko tämä vaan huono provo? Ilmaston lämpeneminen on tosiasia, kukaan asiaan oikeasti perehtynyt ei kiistä sitä.
[/quote]Samaa mieltä. Ainoa mistä voidaan kiistellä on se että onko ihmisellä osuutta asiaan tai voiko ihminen muuttaa tätä luonnollista muutosta.
[/quote]
Perustelu hatusta vetämisellesi, kiitos! Eikä dogmatismiä!
[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 08:24"]
Mars on jäätynyt pahasti. Oli ennen lämmin paikka, todennäköisesti myös ollut elämää sisältävä planeetta.
[/quote]
Puhut taas pitkällä skaalalla. Viime aikoina napajäätiköt ovat sulaneet. Yllättäen Marsin pintalämpötilan nousukäyrä on ollut melko samanlainen Maan vastaavan kanssa. Vaikuttavatko teollisuutemme päästöt siellä asti?
Tuollaisten ilmastoskeptikkojen takia elinolot maapallolla tulevat olemaan katastrofaaliset kun ilmastonmuutos lähtee lopullisesti käsistä. Mutta pääasiahan on, että saatte jatkaa saastutustanne mielin määrin. Ajan henki "mulle lisää heti nyt" toteutuu kohdallanne erinomaisesti. Toivottavasti elätte niin pitkään, että tulette näkemään aiheuttamanne tuhon. Ja silloin tulette katumaan. Hävetkää!
Onhan se kivaa puuhastella lämpöutopian kanssa veronmaksajien piikkiin, uusi energiatehokas rakentaminen uusine normeineen maksaa 10 mrd euroja, mutta artisti tyytyväisenä toki maksaa.
Eihän ne asuntojen hinnat ole vielä muutoinkaan riittävän korkeat esim. Helsingissä, tarvitaan vähän extraa uuden ekorakentamisen avulla.
V....u mitä juntteja. Ilmastonmuutos on tosiasia, samoin ihmisen vaikutus siihen. Uskokaa tai olkaa uskomatta. Luonto tulee kyllä kostamaan teillekin.
Kyllä ilmasto lämpenee ja kylmenee. Jääkausia on ollut useita, kuten tiedämme.
Joten todellisuudessa ei ole mitään varmuutta siihen että mikä on ihmisen osuus ilmaston lämpenemisessä, tai pystyykö ihminen ylipäätään vaikuttamaan ilmastoon.
Itse en usko että ihminen voisi ilmastoa muuttaa ja vaikka voisikin, niin kannattaako kaikkea talouskasvua uhrata sen estämiseen?
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuurot on vain poliitikkojen keksintö, jolla kupataan tavalliselta kansalaiselta rahat pois. Sähköveroa ollaan TAAS nostamassa.