Muuttaisitko miehen toiveesta seuraavanlaiseen paikkaan

ap. vastailee. Kyseisellä naisella on ajokortti, mutta ajaa autoa tosi vähän, ei siis juurikaan uskalla ajaa, joten siksi hänellä ei ole autoa. Hänen miehensä on 15 vuotta vanhempi, sai potkut yt:itten yhteydessä ja työllistyminen hänen ikäisenään on todella vaikeaa. Mies halusi muuttaa mökille pysyvästi. Yhteisiä lapsia heillä ei ole (eikä tule).

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 20:24"]

En tietenkään muuttais, paitsi jos ostettaisiin toinen auto.

[/quote]

Ja akat mainostaa itseään jonain ekologisina luonnonsuojelijoina?

Kaksinaismoralisteja paremminkin.

[/quote]

Siis MITÄ pahaa sulle on tapahtunut? Tämä on pakko olla se sama femakkoparkuja joka nauttii naisille ilkeilystä joka ketjussa.

Siis se ukko makaa kotona,eikä käy töissä ja pitää autoa parkissa pihalla ja muija menee bussilla ja pyörällä.En suostuisi ikinä tuollaiseen kyykyttämiseen. Ukko vaihtoon.

LASSUKKAVAROITUS!! Jättäkää tuo kaksinaismoralismista syyttelevät huomiotta!

[quote author="Vierailija" time="19.08.2013 klo 20:43"]

Siis se ukko makaa kotona,eikä käy töissä ja pitää autoa parkissa pihalla ja muija menee bussilla ja pyörällä.En suostuisi ikinä tuollaiseen kyykyttämiseen. Ukko vaihtoon.

[/quote]

Vaikka olis 7 mersua pihassa, niin kyseinen nainen ei ajaisi silti.

En helvetissä. Tai sitten mies saa hommata mulle auton ja maksaa ajokortin. Jos pitää muuttaa jumalan seläntaa niin pitää olla pelit ja vehkeet.

Maalla ei tule käyttäneeksi niin paljon luonnonvaroja kuin kaupungissa vaikka ajelisi toisellakin autolla. Toinen auto on oltava, varsinkin jos on lapsi myös. Autoilusta on turhaan tehty joku haloo, onhan niitä biokaasuautoja ja tosi vähä päästöisiä ja vähän kuluttavia. Jos kaikki keskittyy kaupunkeihin, siitä vasta ongelmia tulee ja saasteisuus lisääntyy. Onhan tuo nähty esim. idän suurkaupungeissa. Maalaisjärki käyttöön.

Maalla ei tule käyttäneeksi niin paljon luonnonvaroja kuin kaupungissa vaikka ajelisi toisellakin autolla. Toinen auto on oltava, varsinkin jos on lapsi myös. Autoilusta on turhaan tehty joku haloo, onhan niitä biokaasuautoja ja tosi vähä päästöisiä ja vähän kuluttavia. Jos kaikki keskittyy kaupunkeihin, siitä vasta ongelmia tulee ja saasteisuus lisääntyy. Onhan tuo nähty esim. idän suurkaupungeissa. Maalaisjärki käyttöön.

Maalla ei tule käyttäneeksi niin paljon luonnonvaroja kuin kaupungissa vaikka ajelisi toisellakin autolla. Toinen auto on oltava, varsinkin jos on lapsi myös. Autoilusta on turhaan tehty joku haloo, onhan niitä biokaasuautoja ja tosi vähä päästöisiä ja vähän kuluttavia. Jos kaikki keskittyy kaupunkeihin, siitä vasta ongelmia tulee ja saasteisuus lisääntyy. Onhan tuo nähty esim. idän suurkaupungeissa. Maalaisjärki käyttöön.

Mä asuin miehen kanssa kaupungissa, josta mulla oli maalle työmatkaa: ensin bussilla metrolle, metrolla bussille, bussilla 20 km (n. 30 min), bussipysäkiltä kävellen 2,8 km työpaikalle. Työmatkaan kului aikaa yhteensä odotuksineen 1,5 tuntia yhteen suuntaan, työ ei vastannut koulutustani lainkaan, palkka oli surkea. Pahimpien talvimyräköiden aikana odottelin bussia yli puoli tuntia yli 20 asteen pakkasessa (siis tuon 2,8 km kävelyn jälkeen)...

Ja silti olen tuosta työstä ollut tavattoman kiitollinen. Olin ammatinvaihtaja ja mieheni kannusti minua kaikin tavoin rakentamaan uraani alusta alkaen. Puolentoista vuoden jälkeen sain työpaikan, jossa palkkaan kuului kunnon korvauksen lisäksi autoetu. Ja muutamassa vuodessa olinkin siten hyvätuloinen.

Eli näihin kysymyksiin on aika hankala vastata, kun emme tiedä kyseisten henkilöiden motivaatiota tai tulevaisuudensuunnitelmia. Joku taisi pitää minuakin ihan hulluna silloin, kun käteen jäi vajaat 1200 euroa, josta siis matkatkin maksoin...

Miten tuolta lapset pääsevät kulkemaan harrastuksiin ja kavereille, vai pitääkö olla aina aikuisen autolla kuskaamassa? Itse en muuttaisi huonojen yhteyksien päähän.