Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mieheni haluaa avioeron! Lähetin miehen kännykästä viestin

Vierailija
18.08.2013 |

liiketuttavalle viestin, että jatkossa työasiat ja yhteydenotot mieluummin arkena virka-aikaan, koska sunnuntait vietän perheen parissa. Siis viesti miehen nimissä. Olin niin suivaantunut. Nyt mies on sitä mieltä, että olen ylittänyt jonkun rajan ja hän haluaa eron. En voi uskoa!

Kommentit (60)

Vierailija
41/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin minäkin ihan helvetin suuttunut, jos mieheni menisi sotkemaan työasioitani tuollaisella lapsellisella tempulla. Luottamus olisi mennyt, tosi vaikeaa olisi antaa anteeksi.

 

Kuulostaa siltä, että teillä on asia ollut kiistakapulana jo pitkään. Sinä teit ap törkeän ja typerän tempun, josta mies on aiheellisesti vihainen. Mutta se tuskin on varsinainen syy eroon, vaan taustalla lienee jo pidemmän aikaa kestänyt tilanne.

Vierailija
42/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se oli minun kamelinselkäni. Työ ennen parisuhdetta on meidän elämää. Tämänpäiväisenkin olisi voinut hoitaa koska tahansa muulloin. 

 

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisit omana itsenäsi laittanut viestin, jos miehesi ei pyhänä osaa olla perheen kanssa.

Vierailija
44/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Daa mikä bimbo. Onko joku nainen noin tyhmä että luulee voivansa lähetellä viestejä toisen ihmisen kännykällä?

Vierailija
45/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän miestäsi. Tuo työn ulottuminen vapaa-ajalle on inhottavaa, mutta et missään tapauksessa olisi saanut hoitaa sitä noin

Vierailija
46/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa pyytää mieheltä anteeksi. Ehkä mies kokee, että ette pärjää taloudellisesti vähemmällä työnteolla? Miehet usein ajattelee osoittavansa rakkauttaan sillä, että tienaavat perheelle niin leveän elannon kuin mahdollista, eikä ihan helpolla mene kaaliin että vähempikin piisaisi jos herra vain olisi enemmän läsnä perheensä parissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieti ihan oikeasti, miltä se tuntuu viestin vastaanottavasta päästä, kun joutuu keskelle teidän perheriitaanne. Miehellesi myös tulee todella kiusallista työelämässä pitkäksi aikaa, kun joutuu tuota selittelemään. Yritä ihan hetkeksi asettua siihen asemaan, että tuo tehtäisiin sinulle ja viesti lähtisikin vaikka esimiehellesi tms.

Vierailija
48/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 14:56"]

Mieti ihan oikeasti, miltä se tuntuu viestin vastaanottavasta päästä, kun joutuu keskelle teidän perheriitaanne. Miehellesi myös tulee todella kiusallista työelämässä pitkäksi aikaa, kun joutuu tuota selittelemään. Yritä ihan hetkeksi asettua siihen asemaan, että tuo tehtäisiin sinulle ja viesti lähtisikin vaikka esimiehellesi tms.

[/quote]

Ei yhtään sama asia. Mieheni on tuossa suhteessa asiakas. Toinen henkilö vain sattui olemaan kulussa lähistöllä ja halusi päästä helpolla. Ei eka kerta. 

 

Ap

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä työnantajalle pitää pystyä sanomaan missä on työ ja missä vapaa-ajan rajat. Asiakas voi olla eri asia.

 

Itsekin yrittäjänä pidän tärkeänä, että kotona kotiasiat hoidetaan ensin. Töissä sitten huolehditaan työasioista. Hätätyöstä ilmoitetaan vain hädässä.

 

Jos miehellesi työura on noin tärkeä, että avioeron ottaa puheeksi, kerro hänelle missä on ulko-ovi. Kyllä se ovi ennen pitkää kuitenkin heilahtaa, jos ura ja avioliitto asetetaan noin pienellä vastakkain.

Vierailija
50/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisen nimissä esiintyminen on laitonta. Omissa nimissäsi tuon olisit saanut tehdä, mikset tehnyt? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:04"]

Toisen nimissä esiintyminen on laitonta. Omissa nimissäsi tuon olisit saanut tehdä, mikset tehnyt? 

[/quote]

En allekirjoittanut ja muoto ei ollut minä-muoto, mutta miehen numerosta se lähti. 

 

Ap

 

Vierailija
52/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paitsi että ottaisin noin idioottimaisen tempun jälkeen välittömästi eron, niin haastaisin kyllä myös muijan oikeuteen työ-/asiakassuhteen pilaamisesta. 

 

Ylipäätään on todella hölmöä kuvitella, että joku ihminen tai hänen aikansa "kuuluu" jollekin toiselle. Koskee myös puolisoita.

 

 

Jos halusit miehesi käyttävän aikaa sinun (tai mahdollisen perheen) kanssa, olisi sinun omalla toiminnallasi hankittava se arvostus, joka painaisi perheen elantoa tai miehen uraa enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mitä se liiketuttava vastasi? Siitähän tässä on kyse, miten reagoi.

Vierailija
54/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 14:56"]

Mieti ihan oikeasti, miltä se tuntuu viestin vastaanottavasta päästä, kun joutuu keskelle teidän perheriitaanne. Miehellesi myös tulee todella kiusallista työelämässä pitkäksi aikaa, kun joutuu tuota selittelemään. Yritä ihan hetkeksi asettua siihen asemaan, että tuo tehtäisiin sinulle ja viesti lähtisikin vaikka esimiehellesi tms.

[/quote]

Ei yhtään sama asia. Mieheni on tuossa suhteessa asiakas. Toinen henkilö vain sattui olemaan kulussa lähistöllä ja halusi päästä helpolla. Ei eka kerta. 

 

Ap

 

[/quote]

 

Kyllä ne hyvät suhteet hyviin tavarantoimittajiinkin on aivan yhtä tärkeitä kuin suhteet asiakkaihin. Ja jos miehesi oli jo lupaillut, että sunnuntainakin voi näin tehdä, niin  miehesi joutuu kyllä noloon tilanteeseen. Sinä siis nolasit miehesi. Sulla on ap anteeksipyynnön paikka. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tuollainen toimittajan edustaja vetävän näköinen nainen? Jos tuollainen ajaa sunnuntaina kaiken edelle ja eroa jo ehdotetaan, voi kyseessä olla ihastuskin. 

Vierailija
56/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:04"]

Toisen nimissä esiintyminen on laitonta. Omissa nimissäsi tuon olisit saanut tehdä, mikset tehnyt? 

[/quote]

En allekirjoittanut ja muoto ei ollut minä-muoto, mutta miehen numerosta se lähti. 

 

Ap

 

[/quote]

 

Yleensä oletetaan, että kännykät ja sähköpostiosoitteet ovat henkilökohtaisessa käytössä, eli jos lähettää vieraasta kännykästä tai osoitteesta viestin, on syytä mainita asiasta.

 

Vierailija
57/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erolla uhkailu oli uhoamista. Miehen suuttumus lieveni mutta hän on sitä mieltä, että minulle pitää olla tyytyväinen siihen mikä jää jäljelle. 

 

Ap

Vierailija
58/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tuon 1. viestin mukaan olet käyttänyt minä muotoa, eli antanut olettaa että viesti on mieheltäsi. Kunnianloukkaus täyttyy, jos aiheutat vahinkoa toiselle, toisen nimissä esiintyminen ei vielä yksinään ole rikos. Mutta jos miehesi saa potkut tuosta, niin sitten...ainakin seuraavissa yt-neuvotteluissa on miehesi pää vadilla. 

Vierailija
59/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.08.2013 klo 15:07"]

No mitä se liiketuttava vastasi? Siitähän tässä on kyse, miten reagoi.

[/quote]

 

Tämä muakin kiinnostaisi. Luulisi liiketuttavan tajuavan.

Vierailija
60/60 |
18.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies ei voi saada potkuja. Hän on yrittäjä. Henkilö jota mies tänään miellytti, on miehestäni riippuvainen. 

 

Ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan yksi