Onko olemassa älykkäitä ja keskustelutaitoisia palstapersuja?

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 13:58"]

Vihervasurit eivät tee jatkuvasti räyhääviä aloituksia palstalle omista poliittisista mielipiteistään.

[/quote]

Ei, mutta räyhäävät jatkuvasti eri ketjuissa. Heidät kyllä erottaa siitä, miten pitävät muita ihmisiä tyhminä ja alempiarvoisina.

[/quote]

Niin, tämä kertoo ehkä susta enemmän kuin nk. vihervasureista.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 13:20"]

Joo, tässä on tämä klassikkoesimerkki fiksuista ja asiallisista persuista. Jäi mieleen koska itsekin todistin että toi fb-sivu oli ja on todellinen.

http://i.imgur.com/0iz9L.jpg

[/quote]

Aikku on elävä FB -legenda. Olen itsekin väitellyt hänen kanssaan. Nainen on ihan tosissaan tuon sekoilunsa kanssa. Valitettavasti.

Mielestäni kukaan rasisti ei voi olla fiksu ja Halla-aho on malliesimerkki tästä, olevinaan "rotutohtori", mutta ei osaa edes kirjoittaa selkeällä suomen kielellä tai analysoida asioita loogisesti. 

Halla-aho on sen verran tyhmä, ettei oikeasti ymmärrä, että yhdistämällä empateettisen hermeneutiikan, kriittsen phenomenologian ja esentialismin kovan ytimen, voimme johtaa järjestelmän stationaarisuus- ja ihmisen rationaalisuusolettamuksilla loogisesti ja tieteellisesti aukottoman perustelun, että monikulttuurisuus on rikkaus.

Halla-aho yrittää muka urputtaa, että multikultturismi ei toimi käytännössä, mutta ei osaa perustella asiaa filosofistieteellisessä tavalla: Jokainen tietää, ettei aisteihin ja havaintoihin voi luottaa, vaan kaiken tiedon mittari tulee on puhdas järki aivan kuten Platon jo aikoinaan totesi. Eikä Halla-aho ole älyllä pilattu.

Kysymyksesi siältää paradoksin.

Tässä ketjussa sitä taas opittiin, mitä suvaitsevaisuus oikein on. Pelkkää harhaa ja oikeassa olemisen pakkoa.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 12:06"]

Persujen yleissivistys on peruskoulun ajalta ja pääasialliset tietolähteet hommafoorumi ja Hymy-lehti. Matkustettu on kerran Mallorcalla ja kaksi kertaa ruotsissa. Ruotsi oli paha, kun eivät saaneet ostaa kaljaa suomeksi. Eivät aio enää mennä.

[/quote] 

En haluaisi vastata ihmisille joita en voi ottaa tosissani, teen sen silti.

Mitäänsanomaton kirjoituksesi, joka viljelee stereotypioita, jotka sijaitsevat vain omassa päässäsi, ei sisällä mitään todenmukaista. Kaltaisesi ihmiset vievät suomea huonompaan suuntaan. On harmillista että pystyt äänestämään, tai edes kirjoittamaan tähän keskusteluun, koska et näytä olevan siihen kykenevä tasolla jota siihen vaaditaan. Persuja väitetään useassa kohdissa kesustelupalstaa ehdottomaksi. Jos joku on ehdoton niin sinä.

Itse kannatan perussuomalaisia,vaikken kaikkia heidän sanomisiaan allekirjoita.

Maahanmuuttajista ja heidän saamista tuista täytyy pystyä puhumaan tuntuu vaan et se on tabu suomessa.

Suomi on tehty liian houkuttelevaksi maahanmuutonkannalta tuetaan liikaa maahanmuuttajia muihin maihin nähden tilanne on sietämätön,josta kärsivät kantaväestön vähäosaiset ja vanhukset perusturvan ym leikkausten muodossa.

Vika ei ole maahanmuuttajissa,vaan rakkaassa hallituksessamme.

Maahanmuuttajien tukia on kyllä käsitelty useinkin julkisuudessa. Ongelman ydin vaan näyttää olevan siinä, että kun vastaukset eivät miellytä niin asia on "tabu josta ei saa keskustella". Sitten jäädään taas kieli pitkällä odottamaan, että joku jossain julkaisisi tutkimuksen joka viimein vahvistaisi ne omat ennakkoluulot.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_saa_yhta_paljon_rahaa_kuin_muutkin/6848867

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 17:34"]

Maahanmuuttajien tukia on kyllä käsitelty useinkin julkisuudessa. Ongelman ydin vaan näyttää olevan siinä, että kun vastaukset eivät miellytä niin asia on "tabu josta ei saa keskustella". Sitten jäädään taas kieli pitkällä odottamaan, että joku jossain julkaisisi tutkimuksen joka viimein vahvistaisi ne omat ennakkoluulot.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_saa_yhta_paljon_rahaa_kuin_muutkin/6848867

[/quote]

Jos näin on,niin tuet on yleisesti liian suuret vähempi riittäisi,koska saavat saman verran tukina kuin pienituloiset ja osittain keskituloiset,jotka käyvät töissä.

tuethan nousevat lapsien lukumäärän mukaan jos lapsia on esim 9 tuki summa on valtava,ei kannata edes oppia suomenkieltä eikä mennä töihin.Tarvitsisi tehdä päätös et tukiin vaikuttaisi vaikka vain 3 lasta koskien sekä kantaväestöä et maahanmuuttajia näin säästettäisiin paljon rahaa tärkeämpään.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 17:34"]

Maahanmuuttajien tukia on kyllä käsitelty useinkin julkisuudessa. Ongelman ydin vaan näyttää olevan siinä, että kun vastaukset eivät miellytä niin asia on "tabu josta ei saa keskustella". Sitten jäädään taas kieli pitkällä odottamaan, että joku jossain julkaisisi tutkimuksen joka viimein vahvistaisi ne omat ennakkoluulot.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_saa_yhta_paljon_rahaa_kuin_muutkin/6848867

[/quote]

Tuliko sinulle yllätyksenä se, että lähtökohtaisesti kaikkien tulisi saada saman verran tukea? Siitähän tuossa puhutaan.

Kelan tuissahan ei ole lähtökohtaisesti samanlaista harkinnanvaraisuutta kuten toimeentulotuessa, joten usein puhuttu toimeentulotuesta.Todellisuudessa pakolaisille tehdään toimeentulopäätöksiä keveimmin perustein ja määrällisesti suurempina kun kantaväestölle. Tätähän monet ovat jo kauan epäilleet, mutta sille ei ollut pitkään näyttöä. Vasta viime aikoina verkkoon on vuotanut ainakin Joensuun kaupungille tehty julkishallinnon tarkastus, jossa selvisi totuus siitä, että pakolaisia suositaan toimeentulotukipäätöksissä.

Lähde tuohon julkishallinnon tilintarkastuslausuntoon: https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1277131_633305063371027_1684128972_o.jpg

On, mutta näistä jankkaavista vihervasureista ei fiksuja löydy.

Miksiköhän pakolaiset tulevat suomeen,koska sosiaaliturva on liian hyvä.muihin lähempänä oleviin maihin verrattuna,varsinkin jos pääset sosiaalitoimiston asiakkaaksi.

Sosiaaliturva on silloin liian hyvä maahanmuuttajille jos heillä on varaa lähettää sitä heidän kotimaihinsa.

Nyt on kyllä sen verran pakko korjata, kun jäi häiritsemään että kyseessä oli siis Lieksan julkishallinnon tarkastus, ei Joensuun niin kuin tuossa kommentissani virheellisesti kirjoitin. :)

t. 32

Must ainaki kaikki ketkä ei tykkää tummaihosist on niinku paska rasisti persui.

Mä tykkään vaa tummaihosist ku kaikki suomalaiset on niinku paskoi.

t: viher-vassari

Persuilla pitäisi olla tiukempi seula sen suhteen, että minkälaisia valtakunnan - tai kuntatason edustajia hyväksyvät puolueensa näkyviksi toimijoiksi. On myös tärkeää, että minkälaisen kaveriporukan kanssa hengailee julkisesti, koska ihmiset seuraavat sitäkin. Onneksi viime aikoina olemme nähneet, kuinka persujen ylin johto irtisanoutui tiukasti mm. Hirvisaaren pelleilyistä ja jopa erotti tämän siihen eduskuntakohuun liittyen, jossa Tseimssin hyvä ystävä, tamperelainen hullu S. Lehto tuli eduskunnan istuntoon provoilemaan.

Jos itse olisin persu, niin irtisanoutuisin jyrkästi idiooteista, kuten FB -profiileissaan natsiunivormuissa pasteeraavista ilmeisen alhaisen äö:n avohoitopotilaista, joista on puolueen imagolle vain haittaa. Mutta ei, edelleen edustajat, kuten Viinikainen julkisesti esiintyvät tunnettujen skinien, kylähullujen "karjalanpalauttajien" ja muun roskasakin kanssa. Tunnen itse persujen joukosta varsinkin kunnallispolitiikan toimijoita ja olen kertonut oman mielipiteeni jo muutamalle heistä, että jos he eivät halua suurimman osn kansasta identifioivan heitä julkirasisteiksi tms. niin kannattaa miettiä vaikkapa sitä, että miten sosiaalisessa mediassa käyttäytyy, ketä siellä heiluu näkyvästi "kavereina" ja kenen kanssa esiintyy (ja miten) julkisissa tilaisuuksissa. Aika huono veto Viinikaiselta se taannoinen heteropride -tilaisuus, jonne hän meni Lehdon ja kumppaneiden kanssa ja meni vielä yhteisvalokuviin, joissa itse esitti heil hitler -tervehdystä.

Mielenkiintoista muutenkin suomalaisia ali-ihmisinä pitäneisiin natseihin samaistuminen, joka on valitettavan yleistä persujen tukijoukoissa. Ei ole kovin isänmaallista toimintaa minusta.

Muutenkin, jos ihminen ei halua leimaantua todella yksinkertaiseksi, niin miksi helvetissä kaikesta pitää keskustella leimaamalla jokainen toisinajatteleva "vihervasuriksi" tai "mamupatjaksi"? Ensinnäkin vihreitä ja vasemmistolaisia (huom 2 eri asiaa) on nykyisin vähemmän yhteensä kuin persuja ja suurin osa ihmisistä ei kuulu persuihin, vihreisiin tai vasemmistolaisiin. "Vihervasurit" eivät tee Suomen politiikkaa todellakaan keskenään vaan heillä on hyvin pieni rooli suhteessa kokoomukseen, keskustaan ja demareihin (jotka ovat ajaneet oikeistolaista politiikkaa kimpassa jo yli 20 vuotta). Toiseksi, ns. "suvaitsevaisia" löytyy yli puoluerajojen, eikä se tee heistä "mamupatjoja". Kolmanneksi, ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista on itseasiassa maahanmuuttokriittisiä tavalla tai toisella, mikä heijastuu mm. Euroopan tiukimpana maahanmuuttopolitiikkana, mutta vaakakupissa painaa aina tietty "humaanisuus" auttaa ainakin sotapakolaisia. Muistetaan kuitenkin, että heistä hyvin pieni osaa saa pysyvän oleskeluluvan ja vielä pienempi osa saa koskaan Suomen kansalaisuuden. Eikä kansalaisuutta pehmein perustein saa mielestäni myöntääkään.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 18:20"]

Must ainaki kaikki ketkä ei tykkää tummaihosist on niinku paska rasisti persui.

Mä tykkään vaa tummaihosist ku kaikki suomalaiset on niinku paskoi.

t: viher-vassari

[/quote]

Ai kauhea kun oli hienosti rakennettua huumoria.

[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 18:21"]

Persuilla pitäisi olla tiukempi seula sen suhteen, että minkälaisia valtakunnan - tai kuntatason edustajia hyväksyvät puolueensa näkyviksi toimijoiksi. On myös tärkeää, että minkälaisen kaveriporukan kanssa hengailee julkisesti, koska ihmiset seuraavat sitäkin. Onneksi viime aikoina olemme nähneet, kuinka persujen ylin johto irtisanoutui tiukasti mm. Hirvisaaren pelleilyistä ja jopa erotti tämän siihen eduskuntakohuun liittyen, jossa Tseimssin hyvä ystävä, tamperelainen hullu S. Lehto tuli eduskunnan istuntoon provoilemaan.

Jos itse olisin persu, niin irtisanoutuisin jyrkästi idiooteista, kuten FB -profiileissaan natsiunivormuissa pasteeraavista ilmeisen alhaisen äö:n avohoitopotilaista, joista on puolueen imagolle vain haittaa. Mutta ei, edelleen edustajat, kuten Viinikainen julkisesti esiintyvät tunnettujen skinien, kylähullujen "karjalanpalauttajien" ja muun roskasakin kanssa. Tunnen itse persujen joukosta varsinkin kunnallispolitiikan toimijoita ja olen kertonut oman mielipiteeni jo muutamalle heistä, että jos he eivät halua suurimman osn kansasta identifioivan heitä julkirasisteiksi tms. niin kannattaa miettiä vaikkapa sitä, että miten sosiaalisessa mediassa käyttäytyy, ketä siellä heiluu näkyvästi "kavereina" ja kenen kanssa esiintyy (ja miten) julkisissa tilaisuuksissa. Aika huono veto Viinikaiselta se taannoinen heteropride -tilaisuus, jonne hän meni Lehdon ja kumppaneiden kanssa ja meni vielä yhteisvalokuviin, joissa itse esitti heil hitler -tervehdystä.

Mielenkiintoista muutenkin suomalaisia ali-ihmisinä pitäneisiin natseihin samaistuminen, joka on valitettavan yleistä persujen tukijoukoissa. Ei ole kovin isänmaallista toimintaa minusta.

Muutenkin, jos ihminen ei halua leimaantua todella yksinkertaiseksi, niin miksi helvetissä kaikesta pitää keskustella leimaamalla jokainen toisinajatteleva "vihervasuriksi" tai "mamupatjaksi"? Ensinnäkin vihreitä ja vasemmistolaisia (huom 2 eri asiaa) on nykyisin vähemmän yhteensä kuin persuja ja suurin osa ihmisistä ei kuulu persuihin, vihreisiin tai vasemmistolaisiin. "Vihervasurit" eivät tee Suomen politiikkaa todellakaan keskenään vaan heillä on hyvin pieni rooli suhteessa kokoomukseen, keskustaan ja demareihin (jotka ovat ajaneet oikeistolaista politiikkaa kimpassa jo yli 20 vuotta). Toiseksi, ns. "suvaitsevaisia" löytyy yli puoluerajojen, eikä se tee heistä "mamupatjoja". Kolmanneksi, ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista on itseasiassa maahanmuuttokriittisiä tavalla tai toisella, mikä heijastuu mm. Euroopan tiukimpana maahanmuuttopolitiikkana, mutta vaakakupissa painaa aina tietty "humaanisuus" auttaa ainakin sotapakolaisia. Muistetaan kuitenkin, että heistä hyvin pieni osaa saa pysyvän oleskeluluvan ja vielä pienempi osa saa koskaan Suomen kansalaisuuden. Eikä kansalaisuutta pehmein perustein saa mielestäni myöntääkään.

[/quote]

Itse kannatan perussuomalaisia ja tämä on ehdottomasti rakentavin ja asiallisin ikinä näkemäni kommentti, jossa kritisoidaan perussuomalaisia. Yleisesti ottaen kritiikki on kaikkea muuta kuin rakentavaa.

Kaikesta en ole samaa mieltä kanssasi en valitettavasti jaksa avata omia mielipiteitäni perusteluineen nyt tässä, mutta oli ihan pakko kommentoida miten kerrankin näkee oikeasti asiasisällöltään hyvän kommentin.

Ja tässä 37 demonstroi palstapersun tyypillistä keskustelutyyliä, olkaa hyvät. Tämä on ilmeisesti sitä "suoraan puhumista" jota joku jo ehti aikaisemmin ihannoida. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi persuja pidetään apukoulusta revittyinä juntteina...

Tunnen muuten pari fiksua perussuomalaista.