Avoin suhde rajoittavilla säännöillä - miten avoin on?
Olen hieman ihmetellyt tätä avoimien suhteiden hehkutusta ja miten, jotkut perustelee sen sillä, että ihmistä ei ole tarkoitettu yksiavioiseksi. Minusta ihminen on myös tarkoitettu yksiavioiseksi, itse ainakin olen. Kuitenkin sitten näillä moniavioisilla henkilöillä voi ollakin aika paljon erilaisia sääntöjä mitä saa tehdä ja mitä ei. EI saa olla tuttujen kanssa, ei saa tavata kuin kerran jne. Mikä avoin suhde se on, että sille on sitten kaikenlaisia sääntöjä? Itseäni ahdistaisi, jos olisi avoin suhde, mutta sitten kuitenkin pitäisi muistaa mitä ei saakaan tehdä. Ja edelleen nuo säännöt ei estäisi mm toiseen ihmiseen rakastumista. Ja ainoa ero ns tavalliseen parisuhteeseen olisi, etten pane vieraita ihmisiä, mikäli sellainen tilaisuus tulisi. Outoa....
Kommentit (38)
Muistat kyllä paljon monimutkaisempiakin sääntöjärjestelmiä, kuten liikennesäännöt ja muita omaan elämääsi vaikuttavat lakeja. Perinteinen avioliittokin on yhdenlainen sopimus, miksipä ei voisi olla muunkinlaisia. En tiedä haluaisinko itse elää minkäänlaisessa avoimessa suhteessa, mutta se ei estä ymmärtämästä niitä.
No kyllä minä ymmärrän avoimia suhteita, mutta ihmettelen, että he itse hehkuttavat sitä ja ihmettelevät miten joku voi elää ilman avoita suhdetta. Kuitenkin heillä voi olla aika tiukkoja sääntöjä sitten, eli ainoa avoimuus on, että saa panna tuntemattomia.......minusta tuo olisi ahdistavaa.
AP
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minä ymmärrän avoimia suhteita, mutta ihmettelen, että he itse hehkuttavat sitä ja ihmettelevät miten joku voi elää ilman avoita suhdetta. Kuitenkin heillä voi olla aika tiukkoja sääntöjä sitten, eli ainoa avoimuus on, että saa panna tuntemattomia.......minusta tuo olisi ahdistavaa.
AP
Oleellinen osa viestistäsi korostettu.
En minäkään niitä ymmärrä, vaan lähinnä pyörittelen säälivästi silmiäni avoimien parisuhteiden pelleille. Harrastakoon kukin kuitenkin vaikka kymmenen ihmisen kanssa mitä haluaa, mutta turha itkeä muille valintaansa.
Avoin suhde ei ainakaan mihinkään rakkauteen perustu. Joten jo perusidea pielessä,. Paljon mahdollisia kumppaneita vaan eikä tartte panostaan kahteen ihmiseen. Jotenkin epäkypsää ..epäluotettavaa ja haluaa vain olla monien kanssa. En luottaisi ihmiseen joka ei pysty sitoutumaan. Jossain lahkolaisissahan näitä on ..monia vaimoja. Ottaa ns kaiken irti. No saahan sitä jos haluu mutta itse ajattelisin että ei missään nimessä. Jos ei kykene yhtä rakastamaan niin miksi sitten olisi suhteessa. Olkoon sitten vaikka seksi/kaveripanosuhteessa. Avoin suhde kalskahtaa jo korvaankin. Tyylin en mä tiedä..en oo varma haluunko olla.. mut hei ollaan avoimessa suhteessa.
Sinänsä enemmän ymmärrän niitä, joilla on esim useampi vaimo. Silloin ollaan sitoutuneita heihin ja he kaikki siihen perheeseen. Sellainen avoin suhde, missä vaan pannaan tuntemattomia ja hehkutetaan miten tämä on luonnollista ihmiselle on outoa. Kuitenkaan ei saa sitten paneskella kaikkia joita tahtoo?
Vierailija kirjoitti:
Avoin suhde ei ainakaan mihinkään rakkauteen perustu. Joten jo perusidea pielessä,. Paljon mahdollisia kumppaneita vaan eikä tartte panostaan kahteen ihmiseen. Jotenkin epäkypsää ..epäluotettavaa ja haluaa vain olla monien kanssa. En luottaisi ihmiseen joka ei pysty sitoutumaan. Jossain lahkolaisissahan näitä on ..monia vaimoja. Ottaa ns kaiken irti. No saahan sitä jos haluu mutta itse ajattelisin että ei missään nimessä. Jos ei kykene yhtä rakastamaan niin miksi sitten olisi suhteessa. Olkoon sitten vaikka seksi/kaveripanosuhteessa. Avoin suhde kalskahtaa jo korvaankin. Tyylin en mä tiedä..en oo varma haluunko olla.. mut hei ollaan avoimessa suhteessa.
Tämä on vain sinun kapeakatseinen mielipide. Kyllä avoin suhde voi perustua rakkauteen (yhtä hyvin voisi sanoa että suljettu perustuu omistamiseen, toisen kieltämiseen ja mustasukkaisuuteen). Siinä vain tunnustetaan se että joillekin ei sovi ihan kaikkiin tarpeisiin vain yksi kumppani loppuelämän aamen. Sääntöjä on usein siksi että avoimessa mallissa harvoin tarkoitus on että muihin rakastuu vaan nimenomaan että muiden kanssa voi joskus olla seksuaalista kanssakäymistä, ei muuta. Jos tarkoitus tai lupa muodostaa oikeita suhteita, puhutaankin oikeastaan jo polyamoriasta.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään niitä ymmärrä, vaan lähinnä pyörittelen säälivästi silmiäni avoimien parisuhteiden pelleille. Harrastakoon kukin kuitenkin vaikka kymmenen ihmisen kanssa mitä haluaa, mutta turha itkeä muille valintaansa.
Samalla logiikalla yksiavioisten on turha itkeä muille valintaansa, jos parisuhteessa jokin kusee, seksi on tylsää tai olematonta, tai kumppani on käynyt pettämässä. Ja ei, en elä avoimessa parisuhteessa, mutten koe tarvetta pyöritellä silmiäni muille kuin pelleille, ketkä eivät ymmärrä toisenlaisia elämäntapoja kuin omansa. Eli tässä sulle: 🙄
Avoimissa parisuhteissa on usein yksi ongelma, eli se että se on useasti toiselle osapuolelle avoimempi kuin toiselle. Näin olen kuullut monella olevan, että kumppani saa huidella ja nusutella sielunsa kyllyydestä, mutta sitten toista osapuolta kuitenkin kytätään kärppänä ja vedetään ihan samoista teoista herneet nokkaan.
Toki aika harvasta täydellisestä parisuhteesta olen ylipäänsä kuullut, oli se sitten avoin, yksiavioinen, perinteinen tai kiero kuin korkkiruuvi. Kannattaisi pysyä vaan sinkkuna.
Niin, kaikkea ei voi ymmärtää. Ap:n ei kannata ryhytä suhteeseen, joka ahdistaa. Eikä muuten kannata kenenkään muunkaan. Simple.
Kuitenkin muutama kommentti. Ns. perussuuhteessakin on aina säännöt. Tällä pastallakin väännetään aina tuon tuostakin siitä, saako käydä ilman puolisoa etelän lomalla. Aika monen mielestä ei saa. Tätä voi myös jatkaa - onko porno sallittua, saako olla vastakkaisen sukupuolta olevia ystäviä, ikuiset sekasaunaväännöt jne. jne. Oikeasti, ne säännöt pitää kuitenkin sopia.
Sitten tämä, ettei perustu rakkauteen. Rakkaus ja seksi eivät ole samoja asioita. Avoin suhde voi perustua jopa enemmän "sielun kumppanuuteen" eikä siihen, kellä on paras pylly. Sitoutuminen voi olla sitä, että on toisen rinnalla kun tämä sitä tarvii ja jakaa murheet yhdessä. Eikä sitä, että tumputtaa yksin vessassa, kun toista ei huvita.
Vierailija kirjoitti:
Avoimissa parisuhteissa on usein yksi ongelma, eli se että se on useasti toiselle osapuolelle avoimempi kuin toiselle. Näin olen kuullut monella olevan, että kumppani saa huidella ja nusutella sielunsa kyllyydestä, mutta sitten toista osapuolta kuitenkin kytätään kärppänä ja vedetään ihan samoista teoista herneet nokkaan.
Toki aika harvasta täydellisestä parisuhteesta olen ylipäänsä kuullut, oli se sitten avoin, yksiavioinen, perinteinen tai kiero kuin korkkiruuvi. Kannattaisi pysyä vaan sinkkuna.
Harvata täydellisestä elämästä olen kuullut, joten kannattaa pysyä kuolleena. Ei vaan.., jokaisessa valinnassa mitä tekee on aina hyvät ja huonot puolet. Tuskin se elämä on täydellistä sinkkunakaan, mutta voihan se toki olla parempaa kuin suhteessa (varsinkin huonossa suhteessa).
Vierailija kirjoitti:
En minäkään niitä ymmärrä, vaan lähinnä pyörittelen säälivästi silmiäni avoimien parisuhteiden pelleille. Harrastakoon kukin kuitenkin vaikka kymmenen ihmisen kanssa mitä haluaa, mutta turha itkeä muille valintaansa.
Samaa mieltä...lisäksi usein miettii, kuinkahan usein toinen osapuoli on siinä kuitenkin vähän vastahakoisesti mukana, suostunut kun niin rakastunut toiseen ja haluaa välttämättä parisuhteen tämän kanssa.. 🤔
Tuntuu että nykyään jotkut huutaa tästä kovaan ääneen kun haluaa olla niin 'coolin' oloisia, "huomaatko kuinka vapaa ja avomielinen olen seksin suhteen!!" Koskee myös esim bi-seksuaalisuutta. Enkä sano tätä millään pahalla siis, mutta eikö juuri ne jotka eniten tälläisistä nostaa meteliä halua vaan huomiota..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään niitä ymmärrä, vaan lähinnä pyörittelen säälivästi silmiäni avoimien parisuhteiden pelleille. Harrastakoon kukin kuitenkin vaikka kymmenen ihmisen kanssa mitä haluaa, mutta turha itkeä muille valintaansa.
Samaa mieltä...lisäksi usein miettii, kuinkahan usein toinen osapuoli on siinä kuitenkin vähän vastahakoisesti mukana, suostunut kun niin rakastunut toiseen ja haluaa välttämättä parisuhteen tämän kanssa.. 🤔
Edelleen. Jos niistä säännöistä ei voida sopia, niin suhde ei kanna tai kantaa, mutta jompikumpi katkeroituu. Parisuhteissa usein kätetään valtaa ja se on väärin. Ihan yhtä hyvin toinen voi suostua seksiin kumppaninsa kanssa, ettei tulisi jätettyä, jos on jotenkin riippuvainen tästä (henkisesti, taloudellisesti tms.)
Usein on kuitenkin niin, että avoimessa suhteessa toinen on enemmän tai vähemmän vastahakoisesti siihen mukautunut, mutta ei voi muutakaan. Kun haluaa pitää sen kumppanin ja parisuhteen.
On rakastunut enemmän kuin toinen. Mennään sen vähemmän rakastuneen ehdoilla.
Tosin tämä pätee myös perinteisiin suhteisiin.
Hyvin harvoin on mikään suhde sellainen, oli avoin tai ei, että molemmat ovat tasan tarkkaan samoilla tunteen vahvuudella siinä mukana.
Kyllä monen on vaikeata erottaa parisuhteessa ollessa rakkaus ja seksi, jos mennään avoimesti kuksimaan muun kuin oman kumppanin kanssa.
Kun sen kuksimisen jälkeen kumppani tulisi sanomaan, että kyllä minä silti sinua(kin ) rakastan nauraisin. Joo, varmaan rakastat, mutta enemmän rakastat itseäsi ja omaa mukavuuttasi.
Se on niin, että millä mittareilla kukin rakkautta mittaa.
Jokainen parisuhde on juuri sellainen ja toimii sellaisilla säännöillä mitä asianomaiset itse yhdessä päättävät. Ei siihen muilla ole sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että nykyään jotkut huutaa tästä kovaan ääneen kun haluaa olla niin 'coolin' oloisia, "huomaatko kuinka vapaa ja avomielinen olen seksin suhteen!!" Koskee myös esim bi-seksuaalisuutta. Enkä sano tätä millään pahalla siis, mutta eikö juuri ne jotka eniten tälläisistä nostaa meteliä halua vaan huomiota..?
Jos suhteuttaa (sosiaalisessa) mediassa nähdyt jutut avoimista suhteista siihen, miten paljon juttuja tehdään ylipäätään ns. perinteisemmistä parisuhteista, häistä, avioliitosta jne., niin aika pieni suiro on kyseessä. Omassa (kolmekymppisen) somekuplassa on aivan älyttömän paljon parisuhdepäivityksiä, hääpäivityksiä, kihlautumispäivityksiä jne., mutta enpä ole kyllä nähnyt, että kukaan "huutaisi kovaan ääneen" mitään suhteensa avoimuudesta. Ja syykin näkyy jo täällä kommenteissa: avoimessa suhteessa olevat tuomitaan niin herkästi itsekkäiksi, puolisoaan rakastamattomiksi valtapelaajiksi, että onko ihme, jos kovin moni ei omista kokemuksistaan sanaista arkkuaan avaa.
Itse toivotan erittäin tervetulleeksi keskustelun kaikenlaisista parisuhteista - eipä se multa ole pois, jos joku kertoo ns. perinteisestä avioliitostaan tai avoimesta suhteestaan.
Olen monesti miettinyt, että onko kuitenkaan näissä avoimissa suhteissa elävillä parilla kuitenkaan niin hyvä olo kuin mainostavat.
Pikemminkin kuvastaa, että heillä niin paha olla itsensä kanssa, että hakevat hyvää oloa keinolla millä tahansa. Eli olemalla samaan aikaan "rakkausparisuhteessa" joka tuo turvaa ja ei tarvitse olla yksin, mutta samalla sitoo, mikä ei heille sovi. Sekä samalla avoimessa suhteessa joka sallii olla muidenkin kanssa, siis ei sido mihinkään.
Eli säästävät ja syövät kakkua samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen monesti miettinyt, että onko kuitenkaan näissä avoimissa suhteissa elävillä parilla kuitenkaan niin hyvä olo kuin mainostavat.
Pikemminkin kuvastaa, että heillä niin paha olla itsensä kanssa, että hakevat hyvää oloa keinolla millä tahansa. Eli olemalla samaan aikaan "rakkausparisuhteessa" joka tuo turvaa ja ei tarvitse olla yksin, mutta samalla sitoo, mikä ei heille sovi. Sekä samalla avoimessa suhteessa joka sallii olla muidenkin kanssa, siis ei sido mihinkään.
Eli säästävät ja syövät kakkua samaan aikaan.
Mä en ihan ymmärrä, miten avoin parisuhde on hyvän olon hakemista keinolla millä hyvänsä.
Ihmisiä on erilaisia. Toiset kaipaavat enemmän kumppaneita, toisille seksi ei ole niin intiimi asia. Mulle tämä on ihan fine. Mulle itselleni seksi on hirveän intiimi asia, en ole ikinä harrastanut yhden illan juttuja. Mieheni on aika samanlainen. Mutta jos mieheni olusi erilainen, olisin valmis harkitsemaan avointa suhdetta.
Kun sinä et halua avointa suhdetta niin kukaan muukaan ei saa haluta? Se on ihan jokaisen oma asia miten haluaa parisuhteensä järjestellä.