Lue keskustelun säännöt.
Antaisitko lapsesi jättää yhden luokan tytöistä/pojista kutsumatta synttäreille?
14.08.2013 |
Tuli tuosta aikaisemmasta ketjusta mieleen..
Minä en antaisi TODELLAKAAN 3.lk tytön jättää yhtä kutsumatta, se olisi kyllä kusipäisyyttä itseltäni sekä myös lapseltani!!
Kommentit (107)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, enkä ole niin ikinä tehnyt. Se kertoo enemmän vanhemmista kuin lapsista.
En todellakaan antaisi. Syrjintä on yksi kiusaamisen muoto.
Jos se yksi on kiusaaja ja häirikkö, silti jätetään sitten vähän useampi kutsumatta.
No en todellakaan! Tuohan on jo lähellä koulukiusaamista!
En ole antanut.
Olemme kyllä hiljaa toivoneet, ettei luokan häirikkö pääsisi paikalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jos lapseni ei hänestä yhtään tykkäisi. Miksi pitäis olla väkisin ihmisen kanssa josta ei pidä.
Kyllä annan. Ne ovat lapseni synttärit, eivät kavereitten vanhempien. Haluan, että lapsellani on kivaa, joten hän saa valita vieraansa. Opetelkoot koulussa olemaan kaikki yhdessä, kotona on eri säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko eilinen curling-äiti taas kyselemässä?
No, vastaus: periaatteessa en antaisi. Mutta taustoja tuntematta en pysty ihan varmasti tätä lupaamaan.
Antaisin, koska ne ovat lapseni synttärit, ei minun. Minäkin päätän itse ketä omiin juhliini kutsun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on hyvin helppo sanoa, että en antaisi. Se oli omakin reaktio heti suorilta. Mutta oikeasti tilanne voikin olla todellisuudessa vaikeampi. Mitä jos se yksi luokkakaveri onkin kiusaaja? Tällaisessa tilanteessa varmasti itse ennemminkin rajaisin vierasmäärää reilusti kuin jättäisin vain yhden kutsumatta.
Tietäisinkö mä edes että joku on jätetty kutsumatta?
Lapsi on päiväkodissa vasta...mutta en mä niistä ryhmän muista tytöistä tiedä kuin pari....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ole antanut, joko on kutsuttava kaikki tai sitten vain muutama, eli ne parhaat kaverit luokalta. Siis niin, että jos ei kutsu kaikkia, niin kutsumatta pitää jättää muitakin kuin yksi ainoa ihminen. Ei ole oikein eikä kivaa jättää ketään yksin ulkopuoiseksi yksin, oli sitten häirikkö tai ei.
Jännää, miten eri mielipiteitä miellä aikuisillakin tästä on, kuvittelin että kaikki aikuiset sentään ymmärtäisivät olla empaattisia eivätkä tahtoisi syrjiä ketään LASTA siten, että se jätetään YKSIN ulkopuoliseksi. Kyseesä kuitenkin lapsi, lapset vasta opettelevat elämää, ja mitä oppii sellaisesta, että jätetään yksin ulkopuolelle (jos kyse siitä, että häirikköä ei tarvitse kutsua; ei ne kutsumatta jätetyt kuitenkaan aina mitään häiriköitä edes ole)
Kyllä, jos kyseessä olisi lapseni kiusaaja. Ja siis nimenomaan niin, että hän olisi ainoa luokalta, joka lastani kiusaa, muutenhan kutsumatta jäisi muitakin. Pitäisikö syntymäpäiväsankarin sietää omissa juhlissaankin kiusaamista?
Yleisesti olen toki sitä mieltä, että yhtä ei jätetä kutsumatta, jos kaikki muutkin pääsevät, mutta on tilanteita, joissa normien noudattaminen olisi julmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole eilinen äiti enää kyselemässä, vaan itse hämmennyin kovasti vastauksista! Itse en suvaitsisi, että yksi lapsi luokalta jäisi kutsumatta. Toki siinä tapauksessa voisin antaa luvan kutsumattomuuteen jos olisi selvää että vain tämä yksi ja ainoa lapsi kiusaisi lastani ja tämä pitäisi paikkansa. Kaikkien kaveri ei tarvitse olla tietenkään, mutta silti täytyy kestää jotain ei niin läheistä luokkakaveria pari tuntia jos vaihtoehtona on että tämä kaveri on ainut jota ei kutsuta!
ap
13: onhan se ihan loogosta; keneltä ne kiusaaja/syrjjä-lapset oppivat tuo kiusaamisen ellei vanhemmiltaan.
En. Me jätettiin sitten koko synttärit väliin. :(
poika juhli kaverinsa kanssa, mutta luokalle juhlia ei järjestetty. Syynä on kaksi poikaa, jotka varastavat. mahdotonta vahtia, etteivät mitään varasta, kun on iso poikasakki isossa talossa. Ja ei viitsitty alkaa siihenkään, että kaksi lasta sitten tutkitaan munaskuita myöten :(
ei olla ainoat, jotka on juhlat jättäneet väliin tuosta syystä. :(
Kyllä meillä on jätetty luokan yksi poika kutsumatta. Poika ei halunnut kutsua. Olkoon se sitten kusipäisyyttäni ... mutta kaikkia ei voi pelastaa ja mitä vähemmän poikani tämän tyypin kanssa on tekemisissä sen parempi.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 13:09"]
En ole antanut.
Olemme kyllä hiljaa toivoneet, ettei luokan häirikkö pääsisi paikalle...
[/quote] Kyllä meillä on jätetty häiriköt ja riehujat kutsumatta. Kotiinsa saa kutsua ihan ketä itse haluaa ja jättää loput kutsumatta.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 13:20"]
en ole antanut, joko on kutsuttava kaikki tai sitten vain muutama, eli ne parhaat kaverit luokalta. Siis niin, että jos ei kutsu kaikkia, niin kutsumatta pitää jättää muitakin kuin yksi ainoa ihminen. Ei ole oikein eikä kivaa jättää ketään yksin ulkopuoiseksi yksin, oli sitten häirikkö tai ei.
Jännää, miten eri mielipiteitä miellä aikuisillakin tästä on, kuvittelin että kaikki aikuiset sentään ymmärtäisivät olla empaattisia eivätkä tahtoisi syrjiä ketään LASTA siten, että se jätetään YKSIN ulkopuoliseksi. Kyseesä kuitenkin lapsi, lapset vasta opettelevat elämää, ja mitä oppii sellaisesta, että jätetään yksin ulkopuolelle (jos kyse siitä, että häirikköä ei tarvitse kutsua; ei ne kutsumatta jätetyt kuitenkaan aina mitään häiriköitä edes ole)
[/quote]
En minä opeta sitä lasta, jota ei kutsuta vaan omaani. Syntymäpäivät ovat oma juhla, eivät muiden lasten vanhempien määräämä juhla. Koska synttärit eivät ole kouluaikana, ei tarvitse lähteä siitä, että kyseessä on opetustilanne vaan siitä, että kaikilla - etenkin synttärisankarilla - on hauskaa. Hän saa kerrankin juhlia niin, ettei tarvitse pelätä muiden tekemisiä.
On juhlia, joihin lapseni ei ole saanut kutsua. Silloin todetaan, että so what? Jos maailma kaatuu tuollaiseen, on elämä aika pientä.
Kyllä meillä saa lapsi ihan ITSE päättää, keitä haluaa omiin syntymäpäiväjuhliinsa. Jos haluaa kaikki muut muttei yhtä, niin se on voi-voi, mutten todellakaan koe itselläni olevan oikeutta pakottaa hänet tämän kutsumaan.