Lindexissä ei käy käteinen. Nostakaa 500, valitkaa sieltä viidelläsadalla vaatteita ja menkää kassalle

Vierailija kirjoitti:

Kun tästä käteisestä luopumisesta niin paljon hälistään, niin tahtoisinpa minäkin nähdä, että jos menisin autokauppaan ostamaan jonkun 50 tonnia maksavan auton ja sanoisin, että en missään nimessä maksa muuten kuin käteisellä ja vielä näyttäisin rahat, niin jättäisikö ne siellä kaupan tekemättä?

Ja en piruuttanikaan suostuisi mihinkään kommervenkkeihin käteisen muuttamiseksi kortille, en millään.  Suostuisin kauppaan vain niin, että ojentaisin heille sen summan käteisenä.  Ja juuri vielä sinä päivänä, en suostuisi mihinkään odotteluun, missä rahoja tutkittaisiin onko ne aitoja ja selviteltäisiin, mistä ne on tulleet.

No, toiveajattelua, ei mulla ole sellaista rahaa enkä tiedä saisinko sen pankista noin vain vaihdetuksi käteiseen, jos olisikin.  Vai onko pankilla joku oikeus kieltäytyä antamasta ihmisen omaa rahaa omalta tililtä käteisenä?

Käteistähän ei saa enää tallettakaan ilman selitystä.  Veli myi ruohonleikkurinsa 600:lla  ja meni pankkiin laittamaan sen rahan omalle tililleen.  Pankista kysyttiin, mistä raha on tullut, ja että pitäisi olla kuitti heille.  No, veli ei tallettanut niitä satasiaan, mitäs kuitteja heillä nyt olisi ollut kirjoittaa jostain käytetystä leikkurista.   Kauppoihin ne sentään kelpaa, ei kauppias ainakaan vielä kysy, mistä tämä käteinen on peräisin.  Tai ainakin sitten suurin osa kaupoista.  Lindex saa mun puolesta pitääkin rytkynsä.

Me ostettiin auto maaliskuussa ja autokauppa huoli käteisenä vain 5000€, loput oli pakko maksaa tililtä. Varmaan monessa muussakin autokaupassa sama "sääntö".

Oulussa ja Pääkaupunkiseudulla paikallisliikenteessä ei käy käteinen eikä tietenkään pankkikortti. Joko pitää olla lippu valmiina eikä lippuautomaatteja ole kaikkialla tai pitää olla äppylä jolla maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:

- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat

- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.

- Karussa olo.

T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.

Höh, en oo mitään noista mutta olen kolmena kesänä myynyt kirpparilla lasten pieneksi jääneet vaatteet ja varusteet ja tilitys tehtiin aina käteisellä (sitä ei voinut edes valita) eli yli 4000€ sain noista kirppismyynneistä. En mä niitä minnekään tilille tallettanut vaan käytän ihan ostamalla uusia vaatteita ja harrastusvälineitä lapsille. En ole koskaan saanut tttukea enkä ole edes nuorena kokeillut pilveä muista huumausaineista nyt puhumattakaan.

Pelkkään korttimaksuun siirryttäessä ihan kaikki ostoliikenne on tallentunut digitaalisiin tietopankkeihin. Kaupoille, pankille. Mikäpä siinä. Tämä tarkoittaa samaa, kuin että 90-luvulla asioidessasi missä tahansa kaupassa, myyjä olisi todennut sinulle: ”Talletamne tämän ostoskuittisi nimesi ja henkilötunnuksesi kanssa tuonne takahuoneeseen. Teemme sinulle oman kansion, johon tulee kaikki ostoksesi liikkeessämme. Joku voi murtautua takahuoneeseen ja nähdä virtsankarkailusuojien kuittisi, mutta se tuskin sinua haittaa. Lisäksi tämä murtautuja saattaa myydä henkilötietojasi kansainvälisille rikollisliigoille, mutta tuskin sekään sinua haittaa. Unohdinkohan mainita vielä jotain? Luultavasti, mutta ei sen väliä vai mitä?”

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi käyttää käteistä? Raha on aina likaista ja varmasti kaikkien virusten levittäjä. Jos ei koronan niin ainakin noron, rotan ja muiden hauskuuksien. Miksi ihmeessä ihmiset käyttävät käteistä?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/saako-kateisella-maksaa-korona-aikana-…

”Euroopan keskuspankki on aiempien epidemioiden aikana tutkituttanut seteleiden merkitystä virus- ja bakteeritartuntojen lähteenä ja asiaa tutkitaan säännöllisesti muutenkin. Aiemmat tutkimukset kertovat, että viruksien tartuntariski seteleiden välityksellä on erittäin pieni. Setelien pinta on suunniteltu siten, että ne eivät likaannu helposti päivittäisessä käytössä ja koronavirus leviää pääasiassa pisaratartuntana, eli esimerkiksi virustartunnan saaneen henkilön yskiessä”

Kaupankassa työtovereineen voisi mielellään joskus lukea muutakin kuin julkkisjuoruja- käteisen käyttö on ainoa varma keino tehdä ostoksensa anonyymisti ( turvakamerat tietysti on,mutta siksi on keksitty huppu ja aurinkolasit). Se ei tarkoita,että ihminen olisi rikollinen tai haluaisi salata jotain laitonta tekemistään, vaan minulle ainakin se tarkoittaa ainoastaan sitä, että kaikenmaailman urkkijoille eivät minun ruokaostokseni kuulu!

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää kiinni oikeudesta käyttää käteistä. Se on vapautta.

Käteinen myös muistuttaa siitä että etenkin velattoman ihmisen rahat ovat hänen omia rahojaan eivätkä pankin rahoja, vaikka hän säilyttääkin niitä pääosin pankkitilillä. Kun pankit eivät voi eivätkä halua maksaa kunnollisia talletuskorkoja, niin niiden päähuomio tuntuu olevan enemmänkin uusien maksutapojen kehittämisessä eli miten ihmiset tuhlaisivat rahansa mahdollisimman nopeasti ja huomaamattomasti.

Vaikka oma talous ei olisikaan tiukoilla, niin käteisen käyttö on semmoista arkipäivän budjetointia, jossa tulee kiinnittettyä enemmän huomiota hintatasoon. Kun ostaa vaikka Cafe Latten tuoreen leivonnaisen kera jostain kahvilasta, niin käteisellä maksettaessa sitä tulee hieman enemmän katsottua paljonko semmoinen oikein maksaa.

En oo vuosiin käyttäny käteistä suomessa. Kortti on helpompi. Sain viime vuonna 50e lahjaksi. Se pyörii edelleen lompakossa kun ei tuu käytettyä. Ruotsissakaan ei käyny käteinen missään viime vuonna. Oisivat tästä voineet laivan infossa sanoa. Turhaan vaihdettiin rahaa, kun ne piti sitten käyttää laivalla ja vaihtaa loput takaisin euroiksi.

Suomi apinoi Ruotsia TAAS. Eikö tässä valtiossa ole yhtään omaa linjaa? Bernerin taksiuudistuskin oli Ruotsista matkittu ja täysi fiasko. Samaan aikaan Viro on saanut toiminaan mm. nettiäänestyksen ja muutenkin asiat on laitettu toimimaan. Virosta mallia! Se meidän sukulaiskansa on, ei ruotsalaiset.

Vain idiootit kiusaavat myyjiä, jotka tekevät työtään työnantajansa ehdoilla!!!!

Eikö se ole parempi kuin olla tekemättä mitään ja loisia näiden myyjien maksamilla veroilla kotona.

Vierailija kirjoitti:

Kaupankassa työtovereineen voisi mielellään joskus lukea muutakin kuin julkkisjuoruja- käteisen käyttö on ainoa varma keino tehdä ostoksensa anonyymisti ( turvakamerat tietysti on,mutta siksi on keksitty huppu ja aurinkolasit). Se ei tarkoita,että ihminen olisi rikollinen tai haluaisi salata jotain laitonta tekemistään, vaan minulle ainakin se tarkoittaa ainoastaan sitä, että kaikenmaailman urkkijoille eivät minun ruokaostokseni kuulu!

Eihän se kassatyöntekijä tuommoisia päätä eikä sitä kiinnosta paskaakaan .

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihme pakkomielle käteisen käytöstä poistamiseen on hyvin omituinen, suomalainen ilmiö. Kaikkialla muualla maailmassa, jopa Euroopassa, käytetään käteistä ihan yleisesti. Puhumattakaan esim. Aasian maista. Korona-aikana ymmärrän ettei haluttaisi käyttää käteistä, mutta kyllä se silti pitäisi hyväksyä. Käteinen raha on ihan laillinen maksuväline.

Ruotsissa ei käytetä melkein ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Käteistähän ei saa enää tallettakaan ilman selitystä.  Veli myi ruohonleikkurinsa 600:lla  ja meni pankkiin laittamaan sen rahan omalle tililleen.  Pankista kysyttiin, mistä raha on tullut, ja että pitäisi olla kuitti heille. 

Onkohan tuossa jokin euroraja. 

Tulipas nyt nostalgisesti mieleen oma lapsuus ja säästöpossuun kolikoiden laittaminen. Sitten niitä vietiin pankkiin ylpeänä :). Nyt ei varmaan lapsille enää tuolla tavalla voi rahankäyttöä opettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi apinoi Ruotsia TAAS. Eikö tässä valtiossa ole yhtään omaa linjaa? Bernerin taksiuudistuskin oli Ruotsista matkittu ja täysi fiasko. Samaan aikaan Viro on saanut toiminaan mm. nettiäänestyksen ja muutenkin asiat on laitettu toimimaan. Virosta mallia! Se meidän sukulaiskansa on, ei ruotsalaiset.

Kumpaa sinä nyt sitten lopulta haluat? Omaa linjaa vai muilta matkittua?

Vierailija kirjoitti:

No, onhan se nyt aika kuluttavaa raahata sitä käteistä pankkiin yms. Ymmärrän yrittäjiä siinä mielessä. Toisaalta käteisellä on huomattavasti helpompi kiertää veroja. Että en ymmärrä yrittäjiä siinä mielessä.

Niistä kortinlukulaitteista pitää maksaa vuokraa + jokin käyttömaksu. Et kai kuvittele, että ne siellä liikkeessä ihan ilmaiseksi ovat käytössä? Ihan samanlaista businessta se on kuin setelien kantaminen pankin yösäilöön.

Ja kun se aika koittaa, että käteistä ei ole enää käytössä, pankit voivat langettaa oman ALV:n jokaiseen tilisiirtoon - tyyliin 0,1% jokaisen tuotteen/palvelun hinnasta.  Cashless societyssä yksikään kuluttaja ei enää omista rahojaan. Ne ovat siellä pankissa, ja sähköisiä bittejä siirretään sitä mukaa kuin tarve on. Vähän kuin se iskän lompsa josta maksettiin teinin harrastukset, kännykät ja matkat. Iskän rahaa, ei teinin, vaikka teini sai haluamansa. Tässä tapauksessa kyseessä on pankin lompsa, josta luovutetaan tarvittaessa rahaa kaupankäynnin loppuunsaattamiseksi.

Pankkien hinku systeemin perään on simppeli. On helppo toteuttaa sen jälkeen negatiivinen korkosysteemi - sinä maksat siitä oikeudesta, että saat lojuttaa pennosia pankin palvelimilla. Rahojaan ei oikein saa muualle ja aikaa myöten pankki ahmia lutkuttaa ne omiin suihinsa.

Jokainen tilinsiirto on myös Kelan, verottajan, valtion, poliisin ja muiden viranomaisten luettaviss. Heippa vaan anonyymiydelle. Siksi valtio kuolaa systeemin perään. Kiina on tässä rahattomuudessa pisimmällä. Syytä ei liene vaikea päätellä, eihän???

Lapsellista. Eikö ole parempaa tekemistä?

Digi on tulevaisuutta kyllä ja käteinen menneisyyttä

Käteisen käyttö estää deflaatiota. Mikäli käteistä ei olisi, voitaisiin tilillä olevaa omaisuutta verottaa helpommin. 100€ seteli pysyy satasena. Tilillä oleva satanen saadaan muutettua 99 euroksi.

Vierailija kirjoitti:

Pankkien hinku systeemin perään on simppeli. On helppo toteuttaa sen jälkeen negatiivinen korkosysteemi - sinä maksat siitä oikeudesta, että saat lojuttaa pennosia pankin palvelimilla. Rahojaan ei oikein saa muualle ja aikaa myöten pankki ahmia lutkuttaa ne omiin suihinsa.

Jokainen tilinsiirto on myös Kelan, verottajan, valtion, poliisin ja muiden viranomaisten luettaviss. Heippa vaan anonyymiydelle. Siksi valtio kuolaa systeemin perään. Kiina on tässä rahattomuudessa pisimmällä. Syytä ei liene vaikea päätellä, eihän???

Vaasan yliopiston professori Timo Rothovius on ennustanut, että jossain vaiheessa kaikki joutuvat maksamaan negatiivista talletuskorkoa. Ja että tässä vaiheessa

viranomainen määrittäisi säännöt ja ryhtyisi rajoittamaan käteisen tarjoamista.

– Pankeista ei enää saisi nostaa käteistä yli tietyn määrän. Muutenhan yhtälö ei toimisi. Tarvitaan siis sääntö, jonka jälkeen pankkijärjestelmässä ei enää ole pelkoa talletuskadosta. Silloin raha suuntautuisi todennäköisemmin kulutukseen tai investointeihin.

Joo, ärsyttävää! Lapsi sai mummolta 50e synttärirahaa. Käytiin Lindexissä valitsemassa vaatteita ja kassalla ei sitten raha kelvannut!!Vaatteet jäi sinne, mentiin muualle..