Lue keskustelun säännöt.
Lindexissä ei käy käteinen. Nostakaa 500, valitkaa sieltä viidelläsadalla vaatteita ja menkää kassalle
Kommentit (200)
Kun tästä käteisestä luopumisesta niin paljon hälistään, niin tahtoisinpa minäkin nähdä, että jos menisin autokauppaan ostamaan jonkun 50 tonnia maksavan auton ja sanoisin, että en missään nimessä maksa muuten kuin käteisellä ja vielä näyttäisin rahat, niin jättäisikö ne siellä kaupan tekemättä?
Ja en piruuttanikaan suostuisi mihinkään kommervenkkeihin käteisen muuttamiseksi kortille, en millään. Suostuisin kauppaan vain niin, että ojentaisin heille sen summan käteisenä. Ja juuri vielä sinä päivänä, en suostuisi mihinkään odotteluun, missä rahoja tutkittaisiin onko ne aitoja ja selviteltäisiin, mistä ne on tulleet.
No, toiveajattelua, ei mulla ole sellaista rahaa enkä tiedä saisinko sen pankista noin vain vaihdetuksi käteiseen, jos olisikin. Vai onko pankilla joku oikeus kieltäytyä antamasta ihmisen omaa rahaa omalta tililtä käteisenä?
Käteistähän ei saa enää tallettakaan ilman selitystä. Veli myi ruohonleikkurinsa 600:lla ja meni pankkiin laittamaan sen rahan omalle tililleen. Pankista kysyttiin, mistä raha on tullut, ja että pitäisi olla kuitti heille. No, veli ei tallettanut niitä satasiaan, mitäs kuitteja heillä nyt olisi ollut kirjoittaa jostain käytetystä leikkurista. Kauppoihin ne sentään kelpaa, ei kauppias ainakaan vielä kysy, mistä tämä käteinen on peräisin. Tai ainakin sitten suurin osa kaupoista. Lindex saa mun puolesta pitääkin rytkynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppukeväästä kävin Lindexissä ja olin menossa kassalla muutaman vaatteen kanssa. Sitten vasta huomasin, etteivät vastaanota käteistä. Vein vaatteet takaisin. En tue liikkeitä, jotka tekevät tällaisen päätöksen. Meni sitten toiselle liikkeelle sekin 40 €.
Autokaupat eivät mielellään ota käteistä vastaan, mieluummin esim. tilisiirto. Kyse varmaankin lähinnä turvallisuudesta; iso käteismäärä houkuttelisi ryöstäjiä.
Käytännössä 500 euron setelin tyrkyttämisestä tulee lähinnä pimeiden töiden tekijä (ulkolainen raksamies) tai seniili eläkeläinen, jonka taju rahasta on hämärtynyt, ja joka pyytää eläkkeen pankista isoina seteleinä, koska ei ymmärrä, mitä eroa on 500 markalla ja 500 eurolla. Kesäisin myös kulkee näitä balkaninheimolaisia, jotka yrittävät pestä rahaa ostamalla isolla setelillä yhden lakupatukan.
Käteinen on turvallisin maksuväline.
Sihä ei isoveli osaa valvoa.
Miksi ihmeessä pitäisi käyttää käteistä? Raha on aina likaista ja varmasti kaikkien virusten levittäjä. Jos ei koronan niin ainakin noron, rotan ja muiden hauskuuksien. Miksi ihmeessä ihmiset käyttävät käteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäkää kiinni oikeudesta käyttää käteistä. Se on vapautta.
Mikä ihmeen käteisen käyttöinto teillä on? En nyt ihan oikeasti ymmärrä, että miksi ei voisi maksaa kortilla? Miksi pitäisi saada maksaa käteisellä? Miksi pitäisi boikotoida vain korttimaksun hyväksyviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ton esityksen pointtina on? Ihan niin kuin ne työntekijät päättäisi, käykö käteinen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi käyttää käteistä? Raha on aina likaista ja varmasti kaikkien virusten levittäjä. Jos ei koronan niin ainakin noron, rotan ja muiden hauskuuksien. Miksi ihmeessä ihmiset käyttävät käteistä?
Lysy sitä suurimmalta osamta maailman väestöä.
Ei kannata luopua vapaaehtoisesti vaihtoehdoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:
- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat
- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.
- Karussa olo.
T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.
Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:
- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat
- Hu*mebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.
- Karussa olo.
T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhaan kiusaat, ei se henkilökunta päätä, mikä maksuväline kelpaa ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:
- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat
- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.
- Karussa olo.
T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.
Et ole kovinkaan terävä.
Tässäkin ketjussa on esitetty muita täysin rehellisiä syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ton esityksen pointtina on? Ihan niin kuin ne työntekijät päättäisi, käykö käteinen vai ei.
Luuleeko ap että Lindexin myyjää kiinnostaa myynti kovinkaan paljon? Todennäköinen reaktion on mikä ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:
- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat
- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.
- Karussa olo.
T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.
Väärin. Kaikki eivät vain halua käyttää luottokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:
- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat
- Huumebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.
- Karussa olo.
T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.
Et ole kovinkaan terävä.
Tässäkin ketjussa on esitetty muita täysin rehellisiä syitä.
Kuten veronkierto?
Muita en löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Käteisen pakonomaiseen käyttöön en keksi kuin kolme syytä ellei ihminen ole jotain 90v:
- Toimeentulotuen asiakas, joka tekee pimeitä hommia eikä halua että Kela näkee tilillä olevat rahat
- Hu*mebisneksessä tai muussa hämärähommassa ansaitut rahat, joita ei voi tallettaa tilille eli rahanpesu siis.
- Karussa olo.
T. Kaupan kassa, näihin ollaa duunikaverien kanssa päädytty.
Toimeentulotuen asiakas ei voi säästää mitään tilillä, ei edes sitä itse toimeentulotukea vaikka 20e kuussa, koska kun se ylittää tietyn rajan se lasketaan tuloksi. TT-asiakkaan on pakko säästää sukanvarteen esim pyykkikoneen tai astianpesukonetta varten. Ei ole aina kyseessä, että tekee pimeitä hommia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi käteisen käydä maksuvälineenä.
Höpö höpö.
"Lainsäädännössä ei ole säännöstä, joka pakottaisi aina hyväksymään maksun käteisellä rahalla."
https://www.kkv.fi/ratkaisut-ja-julkaisut/julkaisut/kuluttaja-asiamiehe…
En ole koskaan löytänyt sieltä kivoja vaatteita ja tuskin tulen löytämäänkään.
Olen odotellut, koska jokin luottokorttifirma tuo cashback-kuvion Suomeen isolla mainoskampanjalla. Suomalaisiin kun bonus niin uponnut, niin luottokorttifirma voisi tuon laajentaa joka paikkaan. Tee kaikki ostoksesi luottokortilla ja saat 1% bonusta vuosiostoistasi.