Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat huumorintajuttomia tosikoita?
12.08.2013 |
Huumorintaju ei todellakaan ole naisellinen ominaisuus. Mutta mikä olisi tärkeämpään kuin aito huumorinkukka? Elämä olisi ainakin selvästi rennompaa ja värikkäämpää.
Ehkä kyse on luovuuden eli mielikuvituksen puutteesta eli tunne-elämän surkastuneisuudesta. Psykologit liittävät huumorinymmärryksen myös älykkyyteen, sillä tunnetut huippukoomikot ja sitcomien käsikirjoittajat ovat keskimääräistä selvästi terävä-älyisempiä.
Kommentit (325)
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 16:15"]
Stand-up koomikoista Suomessa ja USA:ssa varmaan 90% on miehiä. Jotenkin miesten huumori vaan uppoo yleisöön paremmin. Minua vastaan tullut naisten huumori on aina tuntunut jotenkin huumorin varjoon piilotetulta radikaalifeminismiltä, jonka tarkoitus on ennemminkin nauraa miehille kuin vain nauraa ylipäätänsä. Toki asenteelliselle huumorillekin on kysyntänsä, ilveilihän George Carlinkin uskovaisille ja sai suurta menestystä, mutta silti.
[/quote]
Sepä johtuu ihan siitä, että naiset ymmärtävät paremmin huumoria. He siis ymmärtävät sekä naisten että miesten tekemää huumoria. Miehet taas eivät ymmärrä kuin miesten tekemää huumoria. Tästä johtuu vinouma mieskoomikkojen hyväksi.
Tähän naisten parempaan huumorintajuun on perusteita evoluutiossa. Naiset valitsevat kumppanikseen sen, joka kykenee heitä naurattamaan. Valitakseen monesta hauskasta sen hauskimman, tulee olla kykeneväinen ymmärtämään komiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 16:15"]
Stand-up koomikoista Suomessa ja USA:ssa varmaan 90% on miehiä. Jotenkin miesten huumori vaan uppoo yleisöön paremmin. Minua vastaan tullut naisten huumori on aina tuntunut jotenkin huumorin varjoon piilotetulta radikaalifeminismiltä, jonka tarkoitus on ennemminkin nauraa miehille kuin vain nauraa ylipäätänsä. Toki asenteelliselle huumorillekin on kysyntänsä, ilveilihän George Carlinkin uskovaisille ja sai suurta menestystä, mutta silti.
[/quote]
Sepä johtuu ihan siitä, että naiset ymmärtävät paremmin huumoria. He siis ymmärtävät sekä naisten että miesten tekemää huumoria. Miehet taas eivät ymmärrä kuin miesten tekemää huumoria. Tästä johtuu vinouma mieskoomikkojen hyväksi.
Tähän naisten parempaan huumorintajuun on perusteita evoluutiossa. Naiset valitsevat kumppanikseen sen, joka kykenee heitä naurattamaan. Valitakseen monesta hauskasta sen hauskimman, tulee olla kykeneväinen ymmärtämään komiikkaa.
[/quote]
Kuinka selität , että monien naisten miehet ovat urpoja tosikkoja?
Nainen odottaa tilannekomiikka jos mies sattuu kolhaisemaan päänsä johonkin??
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 16:15"]
Stand-up koomikoista Suomessa ja USA:ssa varmaan 90% on miehiä. Jotenkin miesten huumori vaan uppoo yleisöön paremmin. Minua vastaan tullut naisten huumori on aina tuntunut jotenkin huumorin varjoon piilotetulta radikaalifeminismiltä, jonka tarkoitus on ennemminkin nauraa miehille kuin vain nauraa ylipäätänsä. Toki asenteelliselle huumorillekin on kysyntänsä, ilveilihän George Carlinkin uskovaisille ja sai suurta menestystä, mutta silti.
[/quote]
Sepä johtuu ihan siitä, että naiset ymmärtävät paremmin huumoria. He siis ymmärtävät sekä naisten että miesten tekemää huumoria. Miehet taas eivät ymmärrä kuin miesten tekemää huumoria. Tästä johtuu vinouma mieskoomikkojen hyväksi.
Tähän naisten parempaan huumorintajuun on perusteita evoluutiossa. Naiset valitsevat kumppanikseen sen, joka kykenee heitä naurattamaan. Valitakseen monesta hauskasta sen hauskimman, tulee olla kykeneväinen ymmärtämään komiikkaa.
[/quote]
Kuinka selität , että monien naisten miehet ovat urpoja tosikkoja?
Nainen odottaa tilannekomiikka jos mies sattuu kolhaisemaan päänsä johonkin??
[/quote]
Tuo viimeinen lauseesi oli hieman outo. Mutta totta kai jokainen nyt tajuaa, ettei huumori ole ainoa parinvalintaperuste. Toisekseen, vaikka mies sinusta on urpo tosikko, hän ei ole välttämättä sitä naisen silmissä. Ehkä sä et vaan ymmärrä hänen huumoriaan. ;)
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 16:15"]
Stand-up koomikoista Suomessa ja USA:ssa varmaan 90% on miehiä. Jotenkin miesten huumori vaan uppoo yleisöön paremmin. Minua vastaan tullut naisten huumori on aina tuntunut jotenkin huumorin varjoon piilotetulta radikaalifeminismiltä, jonka tarkoitus on ennemminkin nauraa miehille kuin vain nauraa ylipäätänsä. Toki asenteelliselle huumorillekin on kysyntänsä, ilveilihän George Carlinkin uskovaisille ja sai suurta menestystä, mutta silti.
[/quote]
Sepä johtuu ihan siitä, että naiset ymmärtävät paremmin huumoria. He siis ymmärtävät sekä naisten että miesten tekemää huumoria. Miehet taas eivät ymmärrä kuin miesten tekemää huumoria. Tästä johtuu vinouma mieskoomikkojen hyväksi.
Tähän naisten parempaan huumorintajuun on perusteita evoluutiossa. Naiset valitsevat kumppanikseen sen, joka kykenee heitä naurattamaan. Valitakseen monesta hauskasta sen hauskimman, tulee olla kykeneväinen ymmärtämään komiikkaa.
[/quote] Aika nurinkurista logiikkaa. Jokainen tietää omat fiiliksensä ja ne ovat subjektiivisia. Joku kehitysvammainen voi iloita ja nauraa jostakin asiasta, joka ei 'aukene' mensalaiselle ollenkaan. Ymmärtääkö vammainen siis paremmin komiikkaa? Ensisijaisesti hän 'ymmärtää' mikä tuntuu hänestä hyvältä. Se että pystyy vastaanottamaan jonkun muun tuotoksia, ei tee niistä tuotoksista tai saavutuksista sen vastaanottajan saavutuksia. Moni nainen haluaa esim.pitkän ja lihaksikkaan nyrkkeilijäkörmyn. Tarkoittaako se, että nainen ymmärtää erityisen paljon väkivallasta ja machoilusta? Ei tarkoita, vaan naiselle tulee tiettyjä tunteita, joiden syytä hän ei edes itse ymmärrä, mutta pystyy älyllisesti kuvailemaan ne itselleen tulevat tunteet.
On myös uskomatonta kääntää kyvyttömyys vahvuudeksi. Miehet osaavat naurattaa sekä naisia että miehiä, naiset vain toisiaan. Millä helvetillä siitä saa naisten vahvuuden taiottua? Jos on kaksi eri kieltä puhuvaa yleisöä, niin onko se yhden ryhmän kieltä osaava parempi kuin se, joka osaa puhua molemmille?
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 16:15"]
Stand-up koomikoista Suomessa ja USA:ssa varmaan 90% on miehiä. Jotenkin miesten huumori vaan uppoo yleisöön paremmin. Minua vastaan tullut naisten huumori on aina tuntunut jotenkin huumorin varjoon piilotetulta radikaalifeminismiltä, jonka tarkoitus on ennemminkin nauraa miehille kuin vain nauraa ylipäätänsä. Toki asenteelliselle huumorillekin on kysyntänsä, ilveilihän George Carlinkin uskovaisille ja sai suurta menestystä, mutta silti.
[/quote]
Sepä johtuu ihan siitä, että naiset ymmärtävät paremmin huumoria. He siis ymmärtävät sekä naisten että miesten tekemää huumoria. Miehet taas eivät ymmärrä kuin miesten tekemää huumoria. Tästä johtuu vinouma mieskoomikkojen hyväksi.
Tähän naisten parempaan huumorintajuun on perusteita evoluutiossa. Naiset valitsevat kumppanikseen sen, joka kykenee heitä naurattamaan. Valitakseen monesta hauskasta sen hauskimman, tulee olla kykeneväinen ymmärtämään komiikkaa.
[/quote]
Kuinka selität , että monien naisten miehet ovat urpoja tosikkoja?
Nainen odottaa tilannekomiikka jos mies sattuu kolhaisemaan päänsä johonkin??
[/quote]
Monet komedian mestarit ovat tosikkoja, yllätys, yllätys! Spede ja PPP esim.
Tai Steve Martin ja oma suosikkini Peter Sellers. Tämä on ymmärrettävää, sillä nokkela tilannekomiikka raivostuttaa ja aiheuttaa kateutta ihmisissä, jotka itse asiassa toivovat salaa, että itse pystyisi samaan nokkeluuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 16:15"]
Stand-up koomikoista Suomessa ja USA:ssa varmaan 90% on miehiä. Jotenkin miesten huumori vaan uppoo yleisöön paremmin. Minua vastaan tullut naisten huumori on aina tuntunut jotenkin huumorin varjoon piilotetulta radikaalifeminismiltä, jonka tarkoitus on ennemminkin nauraa miehille kuin vain nauraa ylipäätänsä. Toki asenteelliselle huumorillekin on kysyntänsä, ilveilihän George Carlinkin uskovaisille ja sai suurta menestystä, mutta silti.
[/quote]
Sepä johtuu ihan siitä, että naiset ymmärtävät paremmin huumoria. He siis ymmärtävät sekä naisten että miesten tekemää huumoria. Miehet taas eivät ymmärrä kuin miesten tekemää huumoria. Tästä johtuu vinouma mieskoomikkojen hyväksi.
Tähän naisten parempaan huumorintajuun on perusteita evoluutiossa. Naiset valitsevat kumppanikseen sen, joka kykenee heitä naurattamaan. Valitakseen monesta hauskasta sen hauskimman, tulee olla kykeneväinen ymmärtämään komiikkaa.
[/quote] Aika nurinkurista logiikkaa. Jokainen tietää omat fiiliksensä ja ne ovat subjektiivisia. Joku kehitysvammainen voi iloita ja nauraa jostakin asiasta, joka ei 'aukene' mensalaiselle ollenkaan. Ymmärtääkö vammainen siis paremmin komiikkaa? Ensisijaisesti hän 'ymmärtää' mikä tuntuu hänestä hyvältä. Se että pystyy vastaanottamaan jonkun muun tuotoksia, ei tee niistä tuotoksista tai saavutuksista sen vastaanottajan saavutuksia. Moni nainen haluaa esim.pitkän ja lihaksikkaan nyrkkeilijäkörmyn. Tarkoittaako se, että nainen ymmärtää erityisen paljon väkivallasta ja machoilusta? Ei tarkoita, vaan naiselle tulee tiettyjä tunteita, joiden syytä hän ei edes itse ymmärrä, mutta pystyy älyllisesti kuvailemaan ne itselleen tulevat tunteet.
On myös uskomatonta kääntää kyvyttömyys vahvuudeksi. Miehet osaavat naurattaa sekä naisia että miehiä, naiset vain toisiaan. Millä helvetillä siitä saa naisten vahvuuden taiottua? Jos on kaksi eri kieltä puhuvaa yleisöä, niin onko se yhden ryhmän kieltä osaava parempi kuin se, joka osaa puhua molemmille?
[/quote]
Nuo esimerkkisi tässä nurinkurisia olivat. :D
- Mensalainen ja vammainen toimisi, jos vammainen ymmärtäisi myös mensalaisen vitsit.
- Machokörmy esimerkki oli outo. Ei lihaksia arvostaakseen tarvitse mitään ymmärtää. Huumoria sitä vastoin pitää ymmärtää ainakin jollain tasolla.
- Kahden yleisön esimerkkisi menisi niin, että osa yleisöstä on kaksikielisiä, osa yksikielisiä. Kaksikieliset siis ymmärtävät sekä toisiaan, että niitä yksikielisiä. Yksikieliset vain toisiaan. Kaksikielisyys on tietysti tosi epätrendikästä nyky-Suomessa, mutta kyllä mä sen edelleen vahvuudeksi laskisin.
Miesten "huumorintajusta"...
Sanaleikit ovat mielestäni ihan tylsiä ja hyvin harvoin naurattavat. Esim. jommassakummasta iltapäivälehdessä oli se yks kolumnistimies, joku bisquit tai sellanen, jolla oli kolumni täynnä sanaleikkejä ja se olikin sitten siinä. Mitään nasevaa sanottavaa sillä ei ollut. Pelkkiä puisevia sanaleikkejä.
Kenen mielestä stand up -koomikot on hauskoja? Jos joutuu menemään sellaiseen tilaisuuteen, niin tulee naurettua joo mutta se johtuu enemmänkin siitä, että nauru tarttuu ja humalassa naurattaa kaikki. Lisäksi esim. televisiostudioissa on kylmä koska ihmistä naurattaa enemmän kylmässä. Ei ne jutut niin hauskoja ole.
Sarjakuvat? Ei naurata.
Vitsit. Ei naurata.
Nämä kaikki perinteisiä miehisiä komiikan lajeja.
Eniten naurattaa tilannekomiikka ja tahaton hauskuus. Esim. lääkäreiden saneluille olen hekotellut ääneen ja jotkut nettikuvat ovat olleet hillittömän hauskoja. "Are you fucking sorry?!" - jos tiedätte mitä tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 16:15"]
Stand-up koomikoista Suomessa ja USA:ssa varmaan 90% on miehiä. Jotenkin miesten huumori vaan uppoo yleisöön paremmin. Minua vastaan tullut naisten huumori on aina tuntunut jotenkin huumorin varjoon piilotetulta radikaalifeminismiltä, jonka tarkoitus on ennemminkin nauraa miehille kuin vain nauraa ylipäätänsä. Toki asenteelliselle huumorillekin on kysyntänsä, ilveilihän George Carlinkin uskovaisille ja sai suurta menestystä, mutta silti.
[/quote]
Sepä johtuu ihan siitä, että naiset ymmärtävät paremmin huumoria. He siis ymmärtävät sekä naisten että miesten tekemää huumoria. Miehet taas eivät ymmärrä kuin miesten tekemää huumoria. Tästä johtuu vinouma mieskoomikkojen hyväksi.
[/quote]
Totta, naiskoomikot ovat niin huonoja ettei niitä ymmärrä kuin naiset. Paskalla huumorintajulla kun mikä vain suun lonksutus kuulostaa hyvältä. Miehillä on sentään vähän korkeammat standardit. Ja ehkä kyse on myös osittain sympatiasta: "Pitäähän sitä säälistä mennä katsomaan kun se on nainen."
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:40"]
Sanaleikit ovat mielestäni ihan tylsiä ja hyvin harvoin naurattavat.
Kenen mielestä stand up -koomikot on hauskoja?
Sarjakuvat? Ei naurata.
Vitsit. Ei naurata.
Nämä kaikki perinteisiä miehisiä komiikan lajeja.
[/quote]
Niinno, tuossahan about kaikki komiikan lajit tulikin lueteltua. Taidat olla tyypillinen huumorintajuton nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olla, eikä varmana olla.
Mutta noista ohjelmista, kyllähän Kätevä emäntä, Ponille kyytiä, todella upeeta yms. hakkaa kummelit ja pulttiboisit satanolla. Naiset eivät uskalla tehdä pissakakkahuumoria, vaan ainoastaan ne tekevät, jotka osaavat tehdä kunnollista. Miehet pistävät päähän hassun hatun, lapikkaat ja keksivät jonkun hokeman niin se on suomalaista hyvää(?) huumoria.
Koska naisilla ei ole itseironiaa. Miehet osaavat laskea leikkiä itsestään, naiset harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 22:50"]
No oletko sä huippukoomikko tai sitcomien käsikirjottaja? Tai muutenkaan terävä-älyinen?
[/quote]
Kaikki komedioiden käsikirjoittajat ovat miehiä, kuten talkshow juontajat, standup koomikot, tunnetuimmat koomikot elokuvissa/sarjoissa, jne.
Miksi ei naisista ole tähän?
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Tyttökullat-sarjan loi ja sitä käsikirjoitti Susan Harris. Hän kirjoitti myös Kuplaa. Lena Dunhan on kokonaan luonut draamakomedia Girlsin. Seinfeldillä oli lukuisia naiskirjoittajia (Jerry Seinfeld ei todellakaan itse kirjoittanut kaikkea). Muita komediasarjoja, joissa on ollut naiskäsikirjoittajia: 3. kivi auringosta, Pulmuset, jne.
Maailman menestynein talk-show'n juontaja on nainen, ja vieläpä musta eli Oprah Winfrey.
Tunnettuja naiskoomikkoja löytyy pilvin pimein: Bea Arthur, Lucille Ball, Jennifer Aniston, Jane Curtin, Roseanne Barr, Sarah Bernhardt, Kathy Griffin, Tina Fey, jne.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 16:15"]
Stand-up koomikoista Suomessa ja USA:ssa varmaan 90% on miehiä. Jotenkin miesten huumori vaan uppoo yleisöön paremmin. Minua vastaan tullut naisten huumori on aina tuntunut jotenkin huumorin varjoon piilotetulta radikaalifeminismiltä, jonka tarkoitus on ennemminkin nauraa miehille kuin vain nauraa ylipäätänsä. Toki asenteelliselle huumorillekin on kysyntänsä, ilveilihän George Carlinkin uskovaisille ja sai suurta menestystä, mutta silti.
[/quote]
Sepä johtuu ihan siitä, että naiset ymmärtävät paremmin huumoria. He siis ymmärtävät sekä naisten että miesten tekemää huumoria. Miehet taas eivät ymmärrä kuin miesten tekemää huumoria. Tästä johtuu vinouma mieskoomikkojen hyväksi.
[/quote]
Totta, naiskoomikot ovat niin huonoja ettei niitä ymmärrä kuin naiset. Paskalla huumorintajulla kun mikä vain suun lonksutus kuulostaa hyvältä. Miehillä on sentään vähän korkeammat standardit. Ja ehkä kyse on myös osittain sympatiasta: "Pitäähän sitä säälistä mennä katsomaan kun se on nainen."
[/quote]
Voih, vihlaisiko kun tajusit, kuinka paljon tässä maailmassa on huumoria, josta et pääse koskaan osalliseksi? :) Ja erohan on juuri siinä, että naisten huumori on vivahteikkaampaa, miesten helppoa ja suoraviivaista. Näin hieman kärjistäen. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua, että joidenkin alemmuuskompleksin omaavien naisten on mahdotonta sulattaa ilmeistä tosiasiaa, että miehet ovat huumorin saralla omassa luokassaan
Ei tarvitse kun katsoa ympärille arkielämässään ja kurkistamalla vaikka hetkeksi viihteen tai fiktiokirjallisuuden pariin, niin asia on alta aikayksikön selvä. Mutta se ei kertakaikkiaan käy se.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:57"]
Koska naisilla ei ole itseironiaa. Miehet osaavat laskea leikkiä itsestään, naiset harvemmin.
[/quote]
Mikä vitsi (pun intended). Miehet harvoin kykenevät nauramaan itselleen. Yleensä se nauru kohdistuu johonkin itsensä ulkopuolelle.
Miehet on niin huumorintajuisia, että ihan puukkoa heiluttavat kun heistä vitsejä kertoo. Suosituimmat miesten tekemät sketsisarjat ovat vitseitlään yksinkertaisia ja hahmoihin perustuvia. Yksinkertainen ihminen tarvitsee helppoa huumoria. Ei joidenkin naisten tekemien ohjelmien sarkasmi aukea ihmisille, joiden mielestä huumorissa pitää aina olla mukana alapään sanat ja perkele.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:42"]
Totta, naiskoomikot ovat niin huonoja ettei niitä ymmärrä kuin naiset. Paskalla huumorintajulla kun mikä vain suun lonksutus kuulostaa hyvältä. Miehillä on sentään vähän korkeammat standardit. Ja ehkä kyse on myös osittain sympatiasta: "Pitäähän sitä säälistä mennä katsomaan kun se on nainen."
[/quote]
Voih, vihlaisiko kun tajusit, kuinka paljon tässä maailmassa on huumoria, josta et pääse koskaan osalliseksi? :) Ja erohan on juuri siinä, että naisten huumori on vivahteikkaampaa, miesten helppoa ja suoraviivaista. Näin hieman kärjistäen. ;)
[/quote]
Taitaa koko ketju vihlaista av-mammoja viesteistä päätellen. Jospa nauraisitte itsellenne, ei se haittaa vaikka olettekin tosikkoja. Kyllä me tälle pallolle mahdumme kaikki. :D
Pulttibois ja Kummeli ovat hyviä esimerkkejä miesten huumorista: hahmot ovat karikatyyreja ja äärimmilleen vietyjä. Samat vitsit toistuvat joka kerta. Tiedän miehiä, joita edelleen naurattaa, jos joku sanoo "Kanada".
http://www.agencym.com.au/blog/wp-content/uploads/2013/05/facepalm.jpg
Eipä muuta.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 18:42"]
Totta, naiskoomikot ovat niin huonoja ettei niitä ymmärrä kuin naiset. Paskalla huumorintajulla kun mikä vain suun lonksutus kuulostaa hyvältä. Miehillä on sentään vähän korkeammat standardit. Ja ehkä kyse on myös osittain sympatiasta: "Pitäähän sitä säälistä mennä katsomaan kun se on nainen."
[/quote]
Voih, vihlaisiko kun tajusit, kuinka paljon tässä maailmassa on huumoria, josta et pääse koskaan osalliseksi? :) Ja erohan on juuri siinä, että naisten huumori on vivahteikkaampaa, miesten helppoa ja suoraviivaista. Näin hieman kärjistäen. ;)
[/quote]
Taitaa koko ketju vihlaista av-mammoja viesteistä päätellen. Jospa nauraisitte itsellenne, ei se haittaa vaikka olettekin tosikkoja. Kyllä me tälle pallolle mahdumme kaikki. :D
[/quote]
Sovitaan vaikka niin, jos siitä tulee herralle parempi mieli. Totuudenhan taidat aavistaa sinäkin syvällä sisimmässäsi. ;)
Tunnen monia hauskoja naisia , mutta näiden hauskuus
ei yleensä tule esille muuta kuin kahden tai kolmen hengen ryhmässä...
Telkkarissa taas koomikottaret kopioivat miehiä tai ilmeilevät kummelimaisesti :D eli on tosi hauskojakin naisia mutta näitä on mahdoton saada kirjoittamaan materiaalia ja esiintymään.