Jos Suomessa olisi Laki & Järjestys-tyylinen puolue, niin äänestäisitkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisiko myös tieteen väheksyntä, seksuaaliterveyden koulutuksen poisto, kotiväkivallan salliminen ja muutama muu bonus kaupan päälle?

Oikeita tieteitä ei väheksytä, humanistinen lässynlää saa mennä.

Seksuaaliterveys kuuluu automaattisesti terveisiin perhearvoihin. Abortit ja homoilut ei.

Terveisiin perhearvoihin ei kuulu myöskään väkivalta. Kurinpito tietenkin kuuluu, mutta vain kun se on todella tarpeen ja kunnes terve kuri on palautettu.

Juuri näin. Kuri on ikäänkuin se laastari, joka on välttämätön ensimmäinen toimenpide jolla verenvuoto saadaan tyrehdytettyä ja varsinaiset hoitotoimenpiteet aloitettua. Ilman kuria (tai tuossa esimerkissä laastaria) ei mikään muu onnistu, eikä paraneminen ole mahdollista.

ap

Kuri on sisäinen voima. Sen tajuaminen, mikä on oikein ja eduksi niin ryhmälle kuin itselle, ja sen mukainen toiminta. Kurinpalautusta tarvitaan vain silloin, kun kuri on kadonnut.

Rajoja vastaan potkitaan aina. Siksi on paras pitää rajat tiukkoina, että potkut pysyvät pieninä ja ne on helposti torjuttu. Esimerkiksi 70-luvun anarkismi oli keskioluen vaatimista kioskeihin ja punk-rockin soittoa, pientä ja kesyä verrattuna nykyisiin ihmishenkiä vaativiin mellakoihin ja liikkeiden polttamisiin.

Hehee, tutustupa häjyjen aikaan. Tai Lapuanliikkeen kyyditysmeininkeihin. 

Kieltolain aikaan yritettiin pitää rajat alkoholin suhteen tiukkoina. Salakuljetuksen ja -kaupan takia henkirikoksia ja muuta väkivaltaa oli paljon nykyistä enemmän.

En.

Mistä nämä Persu-Korea unelmoinnit oikein syntyy? Hyvinvoivan Suomen turvallisuuden tunteesta ja liian hövelistä elintasosta? Käyttäisitte aivokapasiteetianne johonkin hyödylliseen.

Armeijatyylisiä univormuja ei poliitikkojen tulisi käyttää, jos AP sellaisia tarkoittaa. Armeijoiden suhde politiikkaan on aihe, jota olisi kiinnostavaa kuulla käsiteltävän enemmän, mutta lienee tässä vaiheessa jo selvää, ettei armeijarakennetta tulisi soveltaa kuin kansakunnan ulkopuolisiin "vihollisiin", eikä mielellään niihinkään. Armeijamainen poliisi ei ole hyvä idea, ja armeijamaiset poliittiset puolueet vielä huonompi.

Myös liiallisessa yhteishengessä ja yksimielisyydessä on suuria riskejä. Urheilun ja ulkoilmaharrastusten edistäminen voisi olla hyvä ajatus, mutta konteksti saa minut epäilemään, että nämäkin liittyisivät liiallisen yhteishengen kehittämiseen.

Demokratiaan kuuluu sovittelevaisuus, eikä demokratia toimi "2 sutta ja lammas"-tilanteissa, jossa osapuolilla ei ole yhteisiä tavoitteita tai keskinäistä kunnioitusta. Puolueiden välisen kritiikin tulisi keskittyä asiakysymyksiin, eikä esimerkiksi syytöksiin maanpetturuudesta tai epäinhimillisyydestä. "Syyllisten" nimeäminen ei tässä mielessä ole toivottavaa. En myöskään näe, että nykytila olisi mitenkään erityisen rappeutunut.