Pienituloinen Ida säästää 2000 euron palkasta joka kuukausi 500 euroa

Keskituloinenhan hän on eikä pienituloinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii toivoa, ettei Ida saa esim. asumistukea kun noin henkseleitään paukuttaa lehtien palstoilla. Käy pian niin, että kohta ei saa.

Höpsis. Asumistukea maksetaan putaasti tulojen perusteella riippumatta siitä, onko tyhjätasku vai miljonääri.

Kyllä omaisuuskin vaikuttaa tuleen, mutta lehtikirjoitukset ei.

Ei vaikuta.

https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=49411

Ainoastaan jos saat tuloa omaisuudesta, niin ilman muuta nämä tulot vaikuttaa. Mutta siis omaisuus ja säästöt eivät vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuo ihan lehtijutun arvoinen asia tietysti ole. Itse säästin samoilla tuloilla yh:na vuoden ja 9kk:n aikana 12 000€ ja ostin omakotitalon. Ei ollut muita rahoittamassa ja lapsen kans vuokralla asuttiin.

Aina puhutaan että on niin tiukkaa yh äideillä ,mutta taitaa todellisuus olla muuta . Tässäkin tapauksessa tainut lapsen etu jäädä unholaan.

Haluaisin vielä tietää perustelusi, miksi lapsellani on huonompi asua omistamassani omakotitalossa? Kuin sitten jossain vuokraluukussa? Ai niin, en edes hakenut yh korotusta, koska en halua kiskoa turhia tukia.

Vierailija kirjoitti:

Mä saan rahaa n 800€/kk. En onnistu säästämään.

Yksi ihminen joka saa 800€ käteen kuussa, pystyy kyllä halutessaan säästämään. Omat käteenjäävät tuloni kahdelle hengelle kuussa ovat n.700€ ja siitä rahasta pystyn laittamaan syrjään n. 550€ parhaimpina kuukausina. Että kivat iidalle,mutta selkeästi löytyy parantamisen varaa. Noilla tuloilla yksin elävänä saisin säästöön tuplasti enemmän kuukausittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii toivoa, ettei Ida saa esim. asumistukea kun noin henkseleitään paukuttaa lehtien palstoilla. Käy pian niin, että kohta ei saa.

Höpsis. Asumistukea maksetaan putaasti tulojen perusteella riippumatta siitä, onko tyhjätasku vai miljonääri.

Kyllä omaisuuskin vaikuttaa tuleen, mutta lehtikirjoitukset ei.

Ei vaikuta.

https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=49411

Ainoastaan jos saat tuloa omaisuudesta, niin ilman muuta nämä tulot vaikuttaa. Mutta siis omaisuus ja säästöt eivät vaikuta.

Jep. Siksi minäkin ostin perinnölläni osakkeiden sijasta rahastoja. Osakkeista saa osinkoja, jotka pienentää saamani asumistuen määrää. Rahastoissa osingot pysyy rahastojen sisällä ja niillä ostetaan suoraan uusia osakkeita, joten saan kerryttää rauhassa itselleni lisää omaisuutta samalla kun asumistuki juoksee.

2000€ nettotuloilla kuussa saisin helposti itsekin säästettyä 500 kuussa. Eikä mulla ole edes puolisoa jakamassa asumiskustannuksia. En myöskään huomannut mitään mullistavaa näissä Idan säästövinkeissä. Vai onko joku tarjousten hyödyntäminen, kauppalistan tekeminen ennen kauppaan lähtöä ja heräteshoppailun välttäminen alle kolmekymppisille jotain uutta ja ennenkuulumatonta?

Otsikko harhaanjohtava. Pitäisi alkaa että "Keskituloinen dinkku-Ida säästää..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuo ihan lehtijutun arvoinen asia tietysti ole. Itse säästin samoilla tuloilla yh:na vuoden ja 9kk:n aikana 12 000€ ja ostin omakotitalon. Ei ollut muita rahoittamassa ja lapsen kans vuokralla asuttiin.

Aina puhutaan että on niin tiukkaa yh äideillä ,mutta taitaa todellisuus olla muuta . Tässäkin tapauksessa tainut lapsen etu jäädä unholaan.

Kerroppas, sossutäti, miten Suomen laki määrittelee käsitteen ' lapsen etu' .. Et osaa vai? No, ei se mitään- sellaista termiä tarkoin määriteltynä ei nimittäin minkään maan lainsäädännöstä löydy, ei edes sosiaalihuolto/ lastensuojelulaista, valitan. Opettele ajattelemaan sinäkin omilla aivoillasi, se on varmasti virkistävää.

Itse säästän kahden tonnin nettopalkasta tonnin Kun ei tartte autoa ja asuu yksin, niin kyllä tuo onnistuu.

Jos olisi lapsia tai auto, niin tuskin jäisi paria satasta enempää säästöön. Nuorena on helppo säästää, kun ei käy joka vkl baareissa tai 6 kertaa vuodessa ulkomailla.

Maija säästää 4000€ nettopalkastaan kuukaudessa jopa 800€! Katso kuvat!

Vierailija kirjoitti:

No ei kahdentonnin nettopalkalla eikä pienemmälläkään tarvitse elää miehen tuloilla. Kyllä omatkin riittävät etenkin jos ei ole lapsia. Sitten kun on lapsia ja jos kummallakin tulot tuota 2000 netto luokkaa niin niille säästöille ja sijoitusten tuotoille on ajoittain tarvetta. Ainakin jos aikoo jatkaa säästämistä pikkulapsivaiheessa niin syytä olla jonkinlainen osakesäästötili omilla tuloillaan kasvamassa. Kahden paritonnia tai alle sen kuussa nettona saavan tulot kyllä menevät aika tarkkaan perheen kuluihin, jos nyt ei joka kuukausi niin ainakin ajoittain tarvii niitä tilin pohjalle joinakin kuukausina jääviäkin roposia. 

Mulla on kahden tonnin nettopalkka ja aikalailla elän miehen tuloilla. Yksi lapsi on, mutta asuu jo omillaan eikä ole meidän elätettävänä enää. Miehellä on reippaasti paremmat tulot ja meidän kulurakenne on sen mukainen, koska miestä ei vähääkään kiinnosta sinnitellä jollain 4000€ kuukausibudjetilla. Lainanhoitokulut meillä on 2200€, yhtiövastike, vakuutukset ja sähköt luokkaa 950€, ruokaan 800-1000€ - siinä menee jo 4000€ ennen kuin on autoa ja venettä päästy tankkaamaan. Mutta kyllä se minunkin palkka ihan tarpeeseen tulee, ilman sitä loppuisi tämä kulutusjuhla ja pitäisi elää vähän nuukemmin. Mutta omaa osuuttani en todellakaan pysty maksamaan omilla tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Siksi minäkin ostin perinnölläni osakkeiden sijasta rahastoja. Osakkeista saa osinkoja, jotka pienentää saamani asumistuen määrää. Rahastoissa osingot pysyy rahastojen sisällä ja niillä ostetaan suoraan uusia osakkeita, joten saan kerryttää rauhassa itselleni lisää omaisuutta samalla kun asumistuki juoksee.

Tiukan paikan tullen rahastoista voi myös tehdä vuosittain alle 1000€ lunastuksen. Tästä ei muodostu verotettavaa pääomatuloa, joten ei myöskään vaikuta asumistukeen.

Vierailija kirjoitti:

Hänen palkka laskujeni mukaan on kyllä 2500€ jos/kun 2000€ jää käteen. Ilmeisesti melkein kaikki suomalaiset työläiset ovat tämän otsikonniin mukaan pienituloisia.

Itse en ole ikinä saanut tuota enempää kuukausipalkkaa ja nyt haen töitä joista tarjotaan vähemmän kuin millä pärjää, ilman kelan tukia.  

Kyllä se palkka on enemmän. Oma palkkani on yli 2500 ja siitä jää käteen alle 1800. Idan palkka on aika tarkalleen kome tonnia.

Vierailija kirjoitti:

Sopii toivoa, ettei Ida saa esim. asumistukea kun noin henkseleitään paukuttaa lehtien palstoilla. Käy pian niin, että kohta ei saa. 

Otsikossa ei muistettu mainita lainkaan hänen puolisoaan. Mikäs on hänen rahatilanteensa ja kuinka paljon hän maksaa kuluista?

Mutta jos tämä Ida halusi antaa oppia meille kurjille, niin itse saan pienintä eläkettä. Yritän kyllä siitäkin säästöön panna jonkun kympin kuukaudessa. 

Varo vaan ettei säästöjäsi vähennetä pian asumistuesta! Vai tarkoititko, että tuessa otetaan huomioon se mihin sävyyn puhuu rahoista? :D

No, älä huoli. Ei noilla tuloilla olla lähelläkään asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

"Asuu puolison kanssa" eli joku toinen maksaa puolet asumiskustannuksista jo todennäköisesti myös talouden muista kustannuksista.

Oikea otsikko olisi "pariskunta säätää tämän ja tämän asumalla yhdessä ja jakamalla kustannukset".

Tai voi olla että puoliso tienaa enemmän ja menoja jaetaan tulojen suhteessa ja Ida maksaa niistä selvästi alle puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kahdentonnin nettopalkalla eikä pienemmälläkään tarvitse elää miehen tuloilla. Kyllä omatkin riittävät etenkin jos ei ole lapsia. Sitten kun on lapsia ja jos kummallakin tulot tuota 2000 netto luokkaa niin niille säästöille ja sijoitusten tuotoille on ajoittain tarvetta. Ainakin jos aikoo jatkaa säästämistä pikkulapsivaiheessa niin syytä olla jonkinlainen osakesäästötili omilla tuloillaan kasvamassa. Kahden paritonnia tai alle sen kuussa nettona saavan tulot kyllä menevät aika tarkkaan perheen kuluihin, jos nyt ei joka kuukausi niin ainakin ajoittain tarvii niitä tilin pohjalle joinakin kuukausina jääviäkin roposia. 

Mulla on kahden tonnin nettopalkka ja aikalailla elän miehen tuloilla. Yksi lapsi on, mutta asuu jo omillaan eikä ole meidän elätettävänä enää. Miehellä on reippaasti paremmat tulot ja meidän kulurakenne on sen mukainen, koska miestä ei vähääkään kiinnosta sinnitellä jollain 4000€ kuukausibudjetilla. Lainanhoitokulut meillä on 2200€, yhtiövastike, vakuutukset ja sähköt luokkaa 950€, ruokaan 800-1000€ - siinä menee jo 4000€ ennen kuin on autoa ja venettä päästy tankkaamaan. Mutta kyllä se minunkin palkka ihan tarpeeseen tulee, ilman sitä loppuisi tämä kulutusjuhla ja pitäisi elää vähän nuukemmin. Mutta omaa osuuttani en todellakaan pysty maksamaan omilla tuloilla.

Mutta sinun ei _tarvitse_ elää miehen tuloilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii toivoa, ettei Ida saa esim. asumistukea kun noin henkseleitään paukuttaa lehtien palstoilla. Käy pian niin, että kohta ei saa.

Höpsis. Asumistukea maksetaan putaasti tulojen perusteella riippumatta siitä, onko tyhjätasku vai miljonääri.

Kyllä omaisuuskin vaikuttaa tuleen, mutta lehtikirjoitukset ei.

Ei ole vaikuttanut enää vuosiin. Kokoomuksen hallitusvuosina omaisuuden vaikutus asumistukeen poistettiin. Vain tulot vaikuttaa. Esimerkiksi paperilla tuloton minjonääriyrittäjä voi halutessaan saada asumistukea.

Itse tienaan reilu 2000 nettona (ja toki lomarahat ja satunnaiset bonukset päälle), enkä todellakaan luokittele itseäni pienituloiseksi. En toki asu pk-seudulla, siellä se varmaan onkin pieni tulo. On omistusasunto, iso auto, harrastukset, jää vielä hyvin rahaa kampaajalle, ulkona syömiseen ym. Toki kilpailutan kaikki tarkasti, syön arkena edullisesti, en käy baareissa jne.

Pienituloiseksi taidetaan määritellä jotkut reilu 1000 euron nettotulot/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä vaativaa tuossa on? Minä saan alle 1800e netto, olen yh. Säästän 400e kuussa osakkeisiin. Rahat riittää hyvin.

Niinpä, nyt selvisi mihin minun maksamat elatusmaksut menee tai valtion maksamat tuet. Eikös rahat pitäisi laittaa lapsiin Ei tuosta rahasta voi säästää, se on lapsilta pois.

Kerropa sitten mitä hänen lapsiltaan puuttuu ja mitä pitäisi vielä olla?

Itse saan palkkaa 2000e/kk ja säästän 1000e/kk. Vuokraan ja laskuihin menee 400e/kk (asun vuokralla miehen kanssa) ja 600e/kk pärjää erittäin hyvin. Ei lapsia.

Olen 25v, lapseton ja valmistuin vuosi sitten. Opiskelijabudjetti-mentaliteetti on jäänyt päälle. 600e käyttörahaa kuukaudessa on luksusta.