Nyt en enää tajua, nyt Marin ja Ohisalo VÄLÄYTTÄVÄT pakkokaranteenia riskimaista tuleville!

Miksi ihmiset kohkaavat asioista, joita he eivät ymmärrä?

Kiurun ilmoitus oli hallintopäätös. Googlatkaa mitä se tarkoittaa ja yrittäkää myös ymmärtää lukemanne.

Nyt hallitus on siis linjaamassa pidempiä suuntaviivoja ja se tarkoittanee myös lain muuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karanteenia ei määrää hallitus, vaan tartuntatautilääkäri.

Mutta karanteenin valvonnasta voi hallitus/eduskunta säätää lain. Ei se lääkäri osallistu valvontaan mitenkään. 

Miten se ja millä rahoituksella (kuka maksaa) toteutetaan kun karanteenissa on ulkomaan kansalaisia jotka eivät osaa Suomea eikä englantia, nippa nappa lukea tai kirjoittaa, ja jotka ovat täysin hoito- ja viranomaisvastaisia.

Ei voi jokaiselle laittaa omaa poliisia perään.

Miettikää nyt vähän näitä juttujanne.

Melkosta persuoksennusta kommenteissa... joten annetaanpa tämänkin keskustelun olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karanteenia ei määrää hallitus, vaan tartuntatautilääkäri.

Mutta karanteenin valvonnasta voi hallitus/eduskunta säätää lain. Ei se lääkäri osallistu valvontaan mitenkään. 

Nimenomaan valvonta ja kaikki tässä kuuluu terveysviranomaisille.

Hyvin harvoin pyydetään poliisilta virka-apua. Lähinnä silloin kun henkilö on kadoksissa.

Jälleen: miten, ihan käytännössä, henkilöä valvoisi vaikkapa sairaanhoitaja? Asuuko hän samassa asunnossa valvottavana kanssa kaksi viikkoa, ja jos valvottavana kuitenkin avaa oven ja astuu rappuun, hän pystyy tämän estämään?

Uskomatonta, että näitä juttuja tulee joltain Pisa-voittaja kansalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karanteenia ei määrää hallitus, vaan tartuntatautilääkäri.

Mutta karanteenin valvonnasta voi hallitus/eduskunta säätää lain. Ei se lääkäri osallistu valvontaan mitenkään. 

Nimenomaan valvonta ja kaikki tässä kuuluu terveysviranomaisille.

Hyvin harvoin pyydetään poliisilta virka-apua. Lähinnä silloin kun henkilö on kadoksissa.

Nimenomaan hallitus ja eduskunta säätävät lait ja asetukset siitä, mikä taho valvoo ja millä tavalla. Jos säädetään laki, että poliisi hoitaa valvonnan, ei siinä ole terveysviranomaisilla mitään sanottavaa. Viimekäden sananvalta on aina ja kaikissa asioissa eduskunnalla, koska eduskunta Suomessa säätää lait. 

No millos me laki sit saataisiin😁?

Sitten kun eduskunta sen säätää. Hallitus ei päätä mitään, se vain esittää ja eduskunta päättää. Laista riippuen sen säätäminen ei ole mutkatonta ja vaatii aina melkoisen määrän valmistelutyötä. Normaalisti siihen menee vähintään puolivuotta, joten lain säätäminen ei todellakaan ole mitään parin päivän, tai viikon hommaa, vaan se vie aina aikaa. Jos kyseessä on perustuslain muutos, niin aina hankalammaksi menee, koska se vaatii eduskunnan 2/3, tai 5/6 enemmistön. 2/3 riittää, jos lakialoite jätetään lepäämään ja seuraavan eduskunnan päätettäväksi. 5/6 tarvitaan, jos laki säädetään kiireellisenä, eli lähimpien kuukausien aikana. Eli varsin pieni porukkakin, voi lakialoitteen kaataa, kun kyse on perustuslaista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö siis Kiurun maanantaina kertomista asioista ole sittenkään vielä päätetty hallituksessa mitään???

Et sitten sen verran ole uutisia lukenut, että olisit huomannut, että ei todellakaan ole yhdesäs päätetty mitään. Kiuru päässyt jorisemaan jotain omiaan, joista ei Erkkikään ota tolkkua.

Toivoisin, että Kiuru ei jatkossa livertelisi missään tiedotustilaisuudessa, kun selkeys ei selvästikään sen matamin ydinosaamisalueisiin kuulu.

Ylös

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset kohkaavat asioista, joita he eivät ymmärrä?

Kiurun ilmoitus oli hallintopäätös. Googlatkaa mitä se tarkoittaa ja yrittäkää myös ymmärtää lukemanne.

Nyt hallitus on siis linjaamassa pidempiä suuntaviivoja ja se tarkoittanee myös lain muuttamista.

Mutta Turussapa on jo marssitetty koko koneellinen jonossa pakkokatanteenipäätökset vastaanottamaan ja ihan vaan sen takia että Kiuru niin sanoi.

Alkuvuodesta sain lapsen ja vanhempani eivät ole tavanneet ensimmäistä lastenlastaan. Asumme riskimaassa mutta alueella missä ei ole ollut pariin kuukauteen yhtään tartuntaa. Lennot on varattu Suomeen, mutta ei ole mitenkään mahdollista vauvan kanssa viettää neljän seinän sisällä puolta kuukautta. Isoisovanhempien tapaamista ei nyt edes haaveilla... Voi surku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siis Kiurun maanantaina kertomista asioista ole sittenkään vielä päätetty hallituksessa mitään???

Et sitten sen verran ole uutisia lukenut, että olisit huomannut, että ei todellakaan ole yhdesäs päätetty mitään. Kiuru päässyt jorisemaan jotain omiaan, joista ei Erkkikään ota tolkkua.

Toivoisin, että Kiuru ei jatkossa livertelisi missään tiedotustilaisuudessa, kun selkeys ei selvästikään sen matamin ydinosaamisalueisiin kuulu.

Sanna Marin on valinnut tämän uniikin tavan johtaa. Kokeneemmat johtajat ovat yrittäneet ohjata oikeaan suuntaan mutta Sanna Marin ei anna periksi

Tommosta se on kun maata johtaa kaakattava kanalauma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset kohkaavat asioista, joita he eivät ymmärrä?

Kiurun ilmoitus oli hallintopäätös. Googlatkaa mitä se tarkoittaa ja yrittäkää myös ymmärtää lukemanne.

Nyt hallitus on siis linjaamassa pidempiä suuntaviivoja ja se tarkoittanee myös lain muuttamista.

Mutta Turussapa on jo marssitetty koko koneellinen jonossa pakkokatanteenipäätökset vastaanottamaan ja ihan vaan sen takia että Kiuru niin sanoi.

Kuten Lääkäriliittokin ilmoitti, tämä on täysin laillista jos paikan päällä on tartuntatautilääkäri joka allekirjoittaa jokaisen karanteenimääräyksen kyseisen henkilön nimellä. Lomake voi olla monistettu. Turussa kahden lentokoneellisen suhteen = 300 matkustajaa tämä on ollut käytännössä mahdollista. Helsingissä tuhansia matkustajia ja odotetaan tämän iltaista ja huomista hallituksen (= Sanna Marinin) päätöstä asiasta. Kiuru ylitti valtuutensa mutta nyt päätöksiä taas tehdään kun Sanna tuli lomalta.

Kuinka näitä Turussa pakkokaranteeniin laitettuja valvotaan? Aiemmin karanteenista on saanut perheenjäsenet käydä töissä ja lapset kouluissa.

Kuinka valvotaan ja kuka maksaa tämän valvonnan kulut? Suurehko osa näistä ihmisistä on ulkomaalaisia joten eppäillä soppii, että eivät ehkä aivan täysin karanteenimääräyksiä noudata. Ja kuka sitten kantaa vastuun tästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita perustuslain vastaisia toimia ei laiteta toteen, niitä vain "väläytellään" ja luodaan mielikuva toivoen, että matkustelu vähenee.

Matkustus loppuu kuin seinään kun laitetaan lentokentät kiinni kokonaan. Jos sieltä lento lähtee niin mukana myös mistään välittämättömiä ihmisiä.

Kaikki ei ole yksinäisiä ihmisvihaajia. Toisilla on vaikka lapset toisessa maassa ja ovat täällä työssä. Tai muita hyviä syitä matkustaa. Veikkaan, että narisijat itse matkustavat Suomen sisällä, vaikka matkustusta on pyydetty välttämään. Ei toisten pelkojen takia voi koko maailma pysähtyä.

Kuulun ulkosuomalaisten ryhmään, ja siellä KAIKKI ulkomailta Suomeen läheisiään tapaamaan tulleet ovat noudattaneet vapaaehtoista karanteenia. Nämä sosiaaliset ei ihmisvihaajat näyttävät vihaamattomuutensa myös sillä, että ovat vastuullisia matkustajia, jotka eivät ajattele vain itseään vaan myös toisten ihmisten turvallisuutta.

No, hekään eivät olisi päässeet karanteeniaan pitämään, jos ensimmäisen kirjoittajan ehdotus lentokenttien sulkemisesta olisi voimassa.

Olisi vaan pitänyt perustaa se nyrkki. Hävettää naisena, että tämä kanalauma ei saa mitään muuta aikaan kuin toistensa nokkimista.

No, lopputulos oli siis se, että hallitus ei sittenkään ole "laittanut kovia piippuun" eikä ole päättänyt mistään karanteenimääräysten "kiristämisestä", pakkokaranteeneista riskimaista tuleville tai tartuntatautilain "pykälien käyttöön ottamisesta". Mahdolliset karanteenipäätökset perustuvat jatkossakin entiseen tapaan tartuntatautilääkärin erikseen kullekin potilaalle tekemään riskiarvioon.

Viranomaisilla on valtuudet päättää pakkokaranteenista tapauskohtaisesti jos katsovat oikeaksi. Myös pakkotestaus on mahdollista. Hallitus ei voi suoraan määrätä viranomaisia kuitenkaan. Tähän vaadittaisiin se kuuluisa valmiuslaki.

Vierailija kirjoitti:

No, lopputulos oli siis se, että hallitus ei sittenkään ole "laittanut kovia piippuun" eikä ole päättänyt mistään karanteenimääräysten "kiristämisestä", pakkokaranteeneista riskimaista tuleville tai tartuntatautilain "pykälien käyttöön ottamisesta". Mahdolliset karanteenipäätökset perustuvat jatkossakin entiseen tapaan tartuntatautilääkärin erikseen kullekin potilaalle tekemään riskiarvioon.

Eduskunnan pitäisi säätää uudelleen valmiuslaki voimaan ja vasta sen jälkeen toimeenpano voitaisiin keskittää suoraan Valtioneuvostoon. Näin se menee lain mukaan.