Miten tuo subjektiivisen päivähoidon poisto toimisi pätkätyöläisten

Vai olisiko vanhassa päiväkodissa aina paikka valmiina, kun sitä tarvitaan? Miten se järjestettäisiin?

Ei kannata ennen murahtia ennen kuin muuttavat lakia. Siihen menee pari vuotta, jos ede tuleekaan.

Paras vaihtoehto olisi, että jos lapsi on päiväkodissa mutta vanhempi kotona, maksaisi perhe tuosta ajasta todelliset kustannukset (noin 1000 e/kk), jos haluaa sen paikan säilyttää.

Todennäköisesti jokaiseen päiväkotiin tulee 15% ns. ylipaikkalapsia eli pätkätyöläisten lapsia, jotka saavat tutusta päiväkodista paikan, mutta samalla ryhmäkoko suurenee.

Poikasi on silloin jo varmasti ainakin eskarissa, kun/jos lakimuutos tulee. Sieltä tuskin lykkäävät ketään pois.

Pitäisikö siis tuosta paikan säilyttämisestä maksaa se 1000 e/kk, mitenkäs se työttömältä onnistuu?

Pätkätyöläisten lapset kaikki samaan päiväkotiin, jossa ryhmä sitten vaihtelee vanhempien työtilanteen mukaan. Eli paikka säilyisi, mutta työttömyysjaksona ei saa viedä, vasta kun on töissä. Sitten omat päiväkodit ns. normaalien työssäkäyien lapsille, eli vakkareille, joilla tilanne ei elä.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:32"]

Pitäisikö siis tuosta paikan säilyttämisestä maksaa se 1000 e/kk, mitenkäs se työttömältä onnistuu?

[/quote]

Näinpä, etenkin pätkätyöläiseltä. Jos tekee tuntitöitä, niin palkat saattavat tipahtaa tilille vasta useita viikkoja työpätkän jälkeen. Työttömyystukeakin saa odotella viikkokaupalla, koska sivutulot vaikuttavat siihen.

No eihän se mitenkään toimisi, mutta eihän nämä meuhkaajat mitään mistään tajua. Yleensä verorahojen tuhlaamisesta mouhuaa eniten ne jotka ovat nettosaajia.

Ainoa oikea vastaus tähän on tietenkin, että "miksi et lukenut itseäsi kunnon työläiseksi eli lääkäriksi, nytkin olisi töitä, tai jos luit ja sairastuit kesken lukujen etkä voinut jatkaa, miksi sairastuit, ja jos jäit eloon, niin miksi jäit, ei olisi tuotakaan ongelmaa nyt."

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:39"]

No eihän se mitenkään toimisi, mutta eihän nämä meuhkaajat mitään mistään tajua. Yleensä verorahojen tuhlaamisesta mouhuaa eniten ne jotka ovat nettosaajia.

[/quote]

Ja aina pitää leikata itseään heikommilta.

Käytännössä päivöäkoteihin tulee omat ryhmät niille lapsille, joiden vanhemmat on töissä toistaiseksi ja sitten ryhmät, joissa on virikelapsia, pätkätyöläisten lapsia jne. Työttömän lapsi säilyttää paikkansa vakiryhmässä tietyn ajan (esim. 3 kk) ja siirtyy sitten pätkätyöläisten ryhmään.

Häh? Siis nyt jo tulee vai miten tulevaisuudessa voisi olla virikelapsia, jos se oikeus poistetaan? Ja jos se annettaisiin vain sosiaalisin tai toimintaterapeuttisin perustein, eikö tästä tulisi sitten kahden kastin lapsia (päitkätyötyötönongelmaiset, terapialapset vs. muut)

Ei hyvä.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:52"]

Käytännössä päivöäkoteihin tulee omat ryhmät niille lapsille, joiden vanhemmat on töissä toistaiseksi ja sitten ryhmät, joissa on virikelapsia, pätkätyöläisten lapsia jne. Työttömän lapsi säilyttää paikkansa vakiryhmässä tietyn ajan (esim. 3 kk) ja siirtyy sitten pätkätyöläisten ryhmään.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 12:52"]

Käytännössä päivöäkoteihin tulee omat ryhmät niille lapsille, joiden vanhemmat on töissä toistaiseksi ja sitten ryhmät, joissa on virikelapsia, pätkätyöläisten lapsia jne. Työttömän lapsi säilyttää paikkansa vakiryhmässä tietyn ajan (esim. 3 kk) ja siirtyy sitten pätkätyöläisten ryhmään.

[/quote]

Jep ja paljon henkilöstöä tarvitaan tämän rumban pyörittämiseen ja paikkojen täyttöasteen tarkistelemiseen ja päivähoitopaikkojen jakoon oikein. Taitaa tulla paljon lisää päänsärkyä päiväkodin johtajille.

Ja tohon vielä se toimistoporras, joka tarkastelisi joka vanhemman työsopimuksia ja työsopimusten kestoja ja päivähoito-oikeuksia....

JA vakkareidenkin pitäisi joka kuukausi toimittaa palkkatodistus päiväkotiin, koska kyllähän kuka tahansa voi saada potkut minä hetkenä hyvänsä...

Todelliset kustannukset on muuten ainakin 1500€/kk, ainakin meidän kaupungissa. Muutama vuosi siitä oli lehdessä, joten varmaan on tuostakin jo noussut.

Minusta tässäkin keskustelussa surettaa eniten se, että subjektiivisesta päivähoidosta ovat ensinnä luopumassa ne, jotka siitä eniten hyötyvät. Jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistuu, niin naisten asema työmarkkinoilla heikkenee. 

Ap, sun kohdalla tilanne olis just se mitä pelkäät. Kokoaikaisiin pätkiin saatat vaihtuvan päiväkotipaikan, tuntityöajalla palkkaat naapurin juopon mummon. 

Jotenkin tässä päivähoitokeskustelussa ja yleensäkin ihmisten työttömyydestä puhuttaessa tulee esiin se että ihan kun jotkut ihmiset automaattisesti ajattelevat että kun tai jos henkilö jää työttömäksi niin hän jääkin sitten työttömäksi ikuisiksi ajoiksi eikä hänellä ole aikomustakaan työllistyä ollenkaan. Hän ei tietenkään lähettele hakemuksia eikä hänellä ole koskaa tarvatta käydä työhaastatteluissa ja koska hän ei tule työllistymäänkään ikinä niin eihän hänen lapsikaan tule enää ikinä sitä päivähoitopaikka tarvitsemaan.

Muistettakoon että työtä karttavien henkilöiden lisäksi on todellakin olemassa suuri joukko työttömiä jotka haluavat kovasti työllistyä ja ovat todella aktiivisia työnhakijoita ja jotkut heistä todellakin onnistuvatkin työllistymään ehkä parin kuukauden tai ehkä vasta vuoden kuluttua työttymyydestä mutta kuitenkin joskus.

Ärsyttää sellainen ajatus että jos kerran putoaa työttömäksi ihan kun se olisi oma vika (muistettakoon että vaikka olet fiksu ja filmaattinen ja maailman paras työntekijä niin myös sinut voidaan irtisanoa joskus vaikka et ole eläessäsi ollut työtön tai kuvitellut joutuvasi työttömäksi) ja ihan kun silloin henkilö väistämättä putoaa mustaan aukkoon ja henkilö on menetetty ja samalla mennyt ihmisarvo sekä tältä henkilöltä ja hänen lapsiltaan. Näin tuppaavat ajattelemaan juuri ne joiden perheessä tai lähipiirissä ei ole ikinä esiintynyt työttömyyttä. He ovat omasta mielestään niin fiksuja ja filmaattisia ja kaikki muut ovat luusereita.

Silloin kun mun esikoinen oli pieni 90-luvun loppupuolella, asuttiin Helsingissä, ja siellä tosiaan oli oma ryhmä niille joilla oli vähän epätavallisemmat tarpeet hoidolle, siellä ei yleensä koskaan ollut kaikki ryhmän lapset yhtaikaa paikalla, vuorotyöläisten lapset, keikkatyöläisten lapset ym. olivat samassa ryhmässä, ja hyvin toimi, iltavuorossa oli sitten lasten lukumäärän mukaan yksi tai kaksi tätiä töissä.

Jos vanhempi on työttömänä kotona, tai jopa molemmat vanhemmat, pitää riittää se että tarvittaessa saa viedä johonkin hoitoon jos yhtäkkiä saa töitä.

Tuo rajoittaminen on kuolleena syntynyt ajatus. Lainsäädännön muuttaminen ei ole yksinkertainen paitsi perustuslaillisen yhdenvertaisuusperiaatteen (tuo yllämainittu kahden kastin ryhmät) vuoksi, myös siksi ettei meillä ole varaa enää yhteenkään sosiaaliturvaloukkuun. Ns. oikeita virikelapsia jää aika vähän, kun vähennetään pätkätyöläiset, etätyöntekijät, terveydellisistä/sosiaalisista tai muista perustelluista syistä hoitopaikkaa tarvitsevat perheet. Luultavasti niin vähän, että perusteiden selvittämisen ja valvomisen vaatima byrokratia aiheuttaa suuremmat kustannukset kuin säästöt.

 Mikäli päivähoito-oikeuden kustannusten vähentäminen on välttämätöntä, ei siihen oikeasti auta muu kuin nostaa hoitomaksujen maksimirajaa ja laatia porrastus uusiksi. Emmeköhän me kaikki tiedä tämän, jos ihan rehellisiä uskalletaan olla. Sitä ei vain yksikään poliitikko viitsi sanoa ääneen, koska se suututtaisi keski-suurehkotuloiset vakkaripalkansaajat eli ne, jotka todellisuudessa hyötyvät eniten nykyisestä järjestelmästä.