Kansalaisaloite/131 etenee nyt mukavasti, kohta 46 300 allekirjoitusta!

EK: Pakkoruotsista luovuttava valintamahdollisuuksien lisäämiseksi

Elinkeinoelämän keskusliitto EK pitää vaihtoehtojen lisäämistä kielten opiskeluun välttämättömänä, koska kielitaitotarpeetkin töissä ovat monipuolistuneet.

EK:n mukaan valinnanmahdollisuuksia tulee laajentaa myös luopumalla toisen kotimaisen kielen pakollisuudesta koulussa.

Asiaa esitti aiemmin jo koulutusjohtaja Markku Koponen, ja sittemmin myös liiton hallitus otti saman kannan kielipoliittisesti arkaan asiaan.

Nykyistä monipuolisempi koulujen kielitarjonta tulisi Koposen mukaan varmistaa esimerkiksi yhteistyön, tietotekniikan, kielikoulujen ja vieraskielisen opetuksen avulla.

Kieli- ja kulttuurituokioita pitäisi olla jo esiopetuksessa.

”Vieraan kielen opiskelu tulee aloittaa mahdollisimman nuorena. Motivaation kannalta on erittäin tärkeää, että jokainen saa valita, mitä kieliä opiskelee”, Koponen perustelee.

EK teettämän tuoreen kyselyn mukaan englannin taidon merkitys henkilöstön palkkauskriteerinä yrityksissä on kasvanut entisestään, mutta ruotsin merkitys on vähentynyt.

Viime vuonna 88 prosenttia yrityksistä edellytti englannin taitoja, kun vuonna 2005 osuus oli 80 prosenttia.

Venäjän taito on puolestaan noussut kolmannelle tilalle ja ohittanut saksan. Varsinkin rakennusala arvostaa venäjää.

Kyselyyn viime vuoden lopulla vastanneet yritykset työllistävät yhteensä noin 370 000 ihmistä.

(HS 1.6.2010) Näin siis jo kolme vuotta sitten... 

50 100

Iso kiitos kaikille, jotka ajavat koko Suomen etua eikä vain pienen vähemmistön etuja.

Reilusti yli puolet suomalaisista kannattaa pakkoruotsin poistoa. Nyt nähdään kunnioittaako eduskunta demokratiaa.

Eli pakkosuomi poistuu vihdoinkin ruotsinkielisistä kouluista ja tilalle saisi valita oikeasti hyödyllisiä maailmankieliä kuten englanti, espanja tai venäjä?! Cool! Kannatetaan!

Aika pieni ihmismäärähän tuo on aloitteeseen. Aloite "Iron Maiden Suomeen vuonna 2015" saisi päivässä tuon määrän nimiä ihan Olympiastadionin portilla Iron Maidenin keikkapäivänä...ja aloitteen vaikutus toteutua olisi varmempi kuin tuolla ruotsialoitteella.

Pakkoruotsi on ollut koulusa 40 vuotta. No, miksei kaikki alle 50-vuotiaat puhu sujuvaa ruotsia ja palvele ruotsin kielillä? Pitäisikö tästä kokeilusta vetää johtopäätöksiä?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2013 klo 22:00"]

"Kuulin muuten uuden perustelun pakkoruotsille. Kuulemma 1960-70-luvuilla ruotsin taidosta olisi ollut tuhansille suuri hyöty."

Olihan siitä hyötyä jos muutti Ruotsiin töihin Volvon tehtaalle. Tosin se oli Keskustan (Maalaisliitto) ja RKP kauppa, muuten RKP olisi vastustanut peruskoulu-uudistusta.

[/quote]

Mutta eihän silloin pakkoruotsia vielä ollutkaan, vasta tulossa. RKP tarvittiin hallitukseen ja he sitten kiristivät tällä. Syykin on kuulemma kerrottu keskusteluissa päivänselvänä asiana, että muuten suomenkieliset saisivat etua, koska ruotsinkielisten olisi kuitenkin pakko pärjätäkseen opiskella suomea. Suomenkielisille sitten haluttiin myös vastaava rasite.

Paras perustelu pakkoruotsille: onhan pakkomatematiikkakin!

Tällä nerokkaalla perustelulla voimme määrätä ihan minkä tahansa aineen pakolliseksi: siis tervetuloa pakkopitsinnypläys, pakko-av-palstailu, pakkopersuilu jne jne. Jos joku uskaltaa kritisoida, vastaus on jo valmiina: ONHAN PAKKOMATEMATIIKKAKIN. Muuta perustelua ei tarvita.

Joo, palsta aivan pursuaa pakkoruotsin kannattajien vihapuhetta. Tässä pari päivää sittenkin yksi ilmoitti halukkuudestaan maksaa siitä että Tammksaaressa tehtäisiin ikäviä asioita ruotsinkielisille ihmisille - eiku hetkinen, kumpaan sakkiin tämä kuuluikaan...

47100

Puolustajien vihapuhe = syytetään toisia ruotsinsuomalaisten vihaamisesta, kun järkevät perustelut puuttuvat, vaikka suurin osa heistä ei ehkä ole koskaan edes tuntenut yhtään ruotsinsuomalaista. Mikä nyt jo sinällään tekee pakkoruotsista typerää.

Tää on kans yksi että ihmiset perustelee vastustajille huolella ja perusteellisesti omat mielipiteensä mutta levy pyörii vaan samaa päivästä toiseen, ei perusteita, ei perusteita, ei perusteita eiperusteitaeiperusteitaeiperusteita. Paskat. Pitäkää tunkkinne. Mä en haluaisi tuollaisten kanssa edes neuvottelupöytään, toivottavasti eduskunta pyyhkii aloitteella sanonkominkä.

Yksi tekijä mikä tulee aikanaan siirtämään pakkoruotsin historiaan on venäjänkielisten jatkuva kasvu. Siinä vaiheessa kun venäjänkielisiä on yhtä paljon kuin ruotsinkielisiä olisi opetettava myös pakkovenäjää. Tämä ei enää ole mitenkään mahdollista, joten ainoaksi vaihtoehdoksi muodostuu pakkoruotsistakin luopuminen. Kaikki kielet vapaaehtoisiksi ja näin kaikkia tarpeellisia kieliä tullaan opiskelemaan tarpeellinen määrä. Oppilaat tapaavat valita niitä kieliä joille he kokevat olevan hyötyä tulevasuudessa. Jos jonkin kielen opiskelijamääriä halutaan poliittisien paineiden takia hieman korottaa, niin pakon sijasta annetaan ennemmin jokin pieni porkkana, vaikka yksi lisäpiste jatko-opiskeluihin pääsemiseen.

Korjaus, tänään taitaa mennä 47 300 rikki, jotain 1400 uutta allekirjoitusta tänään?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2013 klo 22:36"]

Tää on kans yksi että ihmiset perustelee vastustajille huolella ja perusteellisesti omat mielipiteensä mutta levy pyörii vaan samaa päivästä toiseen, ei perusteita, ei perusteita, ei perusteita eiperusteitaeiperusteitaeiperusteita. Paskat. Pitäkää tunkkinne. Mä en haluaisi tuollaisten kanssa edes neuvottelupöytään, toivottavasti eduskunta pyyhkii aloitteella sanonkominkä.

[/quote]

Niin, no kun historia, kulttuuri, kaksikielisyys, pohjoismainen yhteistyö, omat kokemukset ja mitä niitä nyt onkaan, eivät selitä, miksi KAIKILLE pitää opettaa ruotsia, koska olisi hyödyllisempää, että suomalaiset osaisivat laajemmin kieliä. Nämä kaikki sopivat kyllä perusteiksi, miksi teidän lastenne sitä kannattaisi opetella, mutta te haluatte määrätä minunkin lapsistani.

Ja koska tätä pakkoruotsia on nyt kokeiltu 40 vuotta, voidaan sanoa, että se ei toimi niin kuin on tarkoitettu. Suurin osa virkamiesruotsin suorittajista ei pystyisi selittämään työtään ruotsiksi asiakkaalle. Tosin suurimmassa osassa maata ruotsinkielisiä ei edes koskaan näy. Eli siitä ei edes ole mitään oikeaa hyötyä, mutta paljon haittaa. Pakkoruotsin vastustajat ovat huomanneet tämän ongelman ja haluaisivat siihen muutosta.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2013 klo 22:36"]

Tää on kans yksi että ihmiset perustelee vastustajille huolella ja perusteellisesti omat mielipiteensä mutta levy pyörii vaan samaa päivästä toiseen, ei perusteita, ei perusteita, ei perusteita eiperusteitaeiperusteitaeiperusteita. Paskat. Pitäkää tunkkinne. Mä en haluaisi tuollaisten kanssa edes neuvottelupöytään, toivottavasti eduskunta pyyhkii aloitteella sanonkominkä.

[/quote]

“Kaksikielisyys on rikkaus” – Tämä on mielipide eikä perustelu. Jokaisella täytyy olla oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta toisaalta kukaan ei voi toisen puolesta määrätä, mitä hän kokee rikkaudeksi.
Pakkoruotsi edistää kielellistä monimuotoisuutta – Miten monimuotoisuus kasvaa siitä, että kaikki kansalaiset pakotetaan lukemaan yhtä ja samaa kieltä, laajemman kielivalikoiman sijaan?
Pakkoruotsi edistää kansainvälisyyttä – Todellisuudessa kouluopetuksen hirttäytyminen kahteen kansainvälisesti pieneen kieleen (suomi, ruotsi) on paremminkin nurkkakuntaista, ei avautumista kansainvälisyydelle.
Pakkoruotsi on osa pohjoismaista identiteettiämme – Jokaisella on oikeus itse päättää identiteetistään, eikä kaikille suomalaisnuorille juuri pohjoismaisuus ole keskeisin osa identiteettiä. Erityisen omituista on, että ”pohjoismaisuus” syntyisi nimenomaan ruotsin osaamisella, eikö suomi ole aivan yhtä pohjoismainen kieli?
Ruotsin kieli on sivistävää – Ehkäpä, mutta voiko kukaan tosissaan väittää, että se on sivistävämpää kuin vaikkapa ranska, saksa, espanja tai mikä tahansa muu kieli, jota osa oppilaista voisi lukea ruotsia mieluummin.
“En ole koskaan kuullut kenenkään valittavan, että osaa useampia kieliä” - Tämä on varmasti periaatteessa totta, mutta itse ainakin olen kuullut hyvin monien valittavan sitä, että joutui lukemaan nimenomaan ruotsia kieliosaamisensa laajentamiseksi, eikä saanut vapautta lukea jotain suurempaa maailmankieltä sen sijaan.
Ruotsin opettelu on hyvä tapa oppia muitakin kieliä – Varmasti vielä parempi tapa oppia jotain maailmankieltä on lukea sitä itseään, eikä välissä vuosia ruotsia. Ja vastaavasti nämä muut kielet varmaankin olisivat sitten myös hyvä tapa tarpeen tullen oppia ruotsia.
Kun jokaisen on luettava pakkoruotsia, kaikille taataan yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin – Pakkoruotsijärjestelmän purkaminen tulisikin aloittaa juuri virkakelpoisuusvaatimuksista, joille ei ole mitään käytännöllisiä perusteita. Riittää, että kaikissa virastoissa, laitoksissa jne. on joku, joka osaa antaa ruotsinkielistä palvelua, kaikkien ei sitä tarvitse osata.
Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme – Kyllä, mutta historiaa opiskellaan historiantunneilla. Kielten opetuksen täytyy tähdätä tulevaisuuden tarpeisiin, ei menneisyyteen. Menneisyyteen ei voi työllistyä eikä lähteä edes turistimatkalle kieliosaamistaan hyödyntämään.
Pakkoruotsi on välttämätöntä siksi, että ruotsinkieliset saisivat Suomessa palvelua – Palvelut tulee tietysti ensisijaisesti turvata ruotsinkielisten omalla työvoimalla, mutta tätä voidaan lisäksi täydentää vapaaehtoisilla ruotsin lukijoilla, joita varmasti riittäisi edelleen paljon. On muistettava, että ruotsinkielisiä on vain noin 5% kansasta. Jos siis esimerkiksi puolet suomenkielisistä lukisi ruotsia, olisi potentiaalisia palvelun tarjoajia jo kymmenkertainen väestönosa ruotsinkielisiin nähden. Vaikka vain 10% suomenkielisistä lukisi ruotsia, ruotsinkielisten omaa palvelutyötä täydentävä väestönosa olisi yhä kaksinkertainen koko ruotsinkieliseen väestöön nähden. Toisaalta taas RKP ei itsekään usko pakkoruotsin turvaavan palvelut, koska viime vuonna Keski-Pohjanmaan aluehallintopäätöksessä RKP vaati liitoksen Vaasan kanssa ja esitti perusteluksi, että Oulun pakkoruotsin läpäisseitten virkamiesten ruotsinkielentaito oli riittämätöntä ruotsinkielisten palveluiden tarjoamiseen.
Onhan kouluissa muitakin pakollisia aineita kuten matematiikka ja biologia, miksei siis myös ruotsi – Tällaiset universaalit aineet ovat tarpeellisia kaikille ja kaikkialla maailmassa, eli niille on selkeät yleishyödylliset perusteet, jotka ruotsilta puuttuvat. Yhtäkään niistä ei toisin sanoen tarvitse perustella sillä, “että onhan muitakin pakollisia aineita, siksi myös tätä opiskellaan”, jossa ei perusteluna ole mitään asiallista sisältöä.
“Pakkoruotsi on välttämätöntä kaikille, kun eihän sitä koskaan tiedä, ettei joskus vanhemmiten muuta Ruotsiin” – Sitäkään ei tiedä, muuttaako Viroon, Venäjälle, Espanjaan, Kiinaan tai EU-hommiin ympäri Länsi-Eurooppaa. Jokaiseen tulevan elämän mahdolliseen käänteeseen ei koulussa voida varautua pakko-opetuksella, vaan on parempi harjoitella uusia taitoja vasta sitten, kun tarvetta todella ilmaantuu.
“Meidän pitäisi opetella enemmän kieliä, ei vähemmän” – Kielivapauden ajatus ei ole vähentää kielten opiskelua, vaan että ruotsin sijaan saisi koulussa lukea jotain muuta kieltä. Eli kielivapauden myötä suomalaisten kielitaito ei vähenisi vaan monipuolistuisi.
“Pakkoruotsia pitää lukea, koska Suomi on kaksikielinen maa” - Toteamus ei tarkoita mitään ilman täsmennystä, sillä itse maahan ei puhu mitään kieltä. Jos tällä tarkoitetaan, että Suomen valtio on perustuslaillisesti kaksikielinen, niin väite on totta mutta perustuslaissa ei sen sijaan sanota mitään siitä, että jokaisen suomalaisen täytyisi opiskella ruotsia. Jos toteamuksella taas väitetään, että Suomen kansa on kaksikielistä, niin väite on totta vain pieneltä osin. Suurin osa Suomesta ja suomalaisista ovat yksikielisesti suomenkielisiä, jos kohta meillä on nykyään valtava määrä kielivähemmistöjä. Suomea voi siis käytännössä kutsua myös monikieliseksi maaksi, mutta kaksikieliseksi ainoastaan perustuslaillisessa mielessä, eikä perustuslaista löydy tukea pakkoruotsille.

http://www.sampoterho.net/?p=1603

Oliko sulla mielessä vielä joku esillä ollut tai mahdollisesti itse keksitty perustelu, jota ei ole vielä ammutta alas.

Kaikki pakkoruotsin perustelut ovat toinen toistaan typerämpiä, suorastaan lapsellisia.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2013 klo 22:36"]

Tää on kans yksi että ihmiset perustelee vastustajille huolella ja perusteellisesti omat mielipiteensä mutta levy pyörii vaan samaa päivästä toiseen, ei perusteita, ei perusteita, ei perusteita eiperusteitaeiperusteitaeiperusteita. Paskat. Pitäkää tunkkinne. Mä en haluaisi tuollaisten kanssa edes neuvottelupöytään, toivottavasti eduskunta pyyhkii aloitteella sanonkominkä.

[/quote]

Kaikki ne perusteet on kumottu, kerta kerran jälkeen. Yhtään pitävää ja järkevää perustetta ei ole tullut. Katsos kun ne pakkomatematiikat ei riitä perusteluksi, ei sitten millään.

Pyyhkiihän ne varmaan tällä aloitteella pyllyään, mutta koska elinkeinoelämä sen pakkoruotsin haluaa poistaa niin poistuuhan se. Poliitikot tekee kuten rahamiehet käskee, ennemmin tai myöhemmin. Ei suomenruotsalaisten säätiöiden rahat ihan kaikkeen riitä.

Molemmat iltalehdet puffas tänään aloitetta ja tuloksena on kokonaista 1400 ääntä? Wau, aloite is on fire! Tosi hyvin on menny kansalle perille miksi kaikki muut mielipiteet paitsi teidän on naurettavia, tuhansia kertoja jankattuna.

47 200

[quote author="Vierailija" time="05.08.2013 klo 23:03"]

47 200

[/quote]

Braaaaaaaaaaa!