Siis vuonna 2011 kuolleen lapsettoman siskoni perintö-osa menee hänen uusissa naimissa olevalle exälleen??

Mikä on pankin perustelu sille, että menisi ex-miehelle? Eihän me voida kommentoida näillä lähtötiedoilla asiaa mitenkään.

Ei mene.

Jos sisko oli tehnyt testamentin ja asettanut ranskalaisen perintönsä saajaksi, niin silloin se menisi hänelle Suomen perintölakien mukaan ja Suomessa tehtynä. Muuten en näe mitään suytä, millä mies pääsisi perintöön käsiksi.

Menee.

Jos eivät tehneet ositusta erossa, niin mies on pesän osakas. Aina pitää tehdä ositus erotessa. 

Jos he olivat naimisissa siskosi kuollessa, niin mies on siskosi leski, ei ex-mies.

Ymmärsinkö oikein että siskosi kuoli ensin ja sitten isä? Entä äitisi milloin hän kuoli ja jaettiinko hänen kuolinpesäänsä ennen siskon kuolemaa? Oliko siskolla testamenttia? Kuka peri siskon omaisuuden kun tämä kuoli?

Ja höpö höpö

Ja laki koskee siis koskee myös ulkomaalaista miestä? Kaikki sukuselvitykset on tehty. Isäkin teki jo silloin äidin kuoltua samat proseduurit.

Ap

Sinulta taitaa nyt mennä sekaisin perintö ja tasinko.

Kyllä se valitettavasti niin taitaa mennä. Entinen aviopuoliso nimittäin voi periä. Meidänkin suvussa on näitä tapauksia nähty. Meillä oli myös tämmöinen tapaus,että mummoni veljen peri veljen edesmenneen vaimon aiemmasta suhteesta syntynyt lapsi. Kukaan suvussa ei ollut tietoinen tämän aiemmin kuolleen vaimon asiattomasta tyttärestä. Asia tuli esille,kun mummon veljen perunkirjoituksia alettiin laatimaan. Lisäksi meidän suvussa on ollut näitä tapauksia,missä ex- puoliso onkin perinyt. Aina kannattaa juuri tämän vuoksi tehdä ne testamentit,oli rintaperillisiä tai ei.

Kyllä se niin menee, siskosi osuuden perii se, joka hänet muutenkin perisi. Eli leskensä, jos olivat naimisissa hänen kuollessaan.

Ei se kuoleman jälkeen saatu perintö mene exälle. Sen sijaan exällä on avio-oikeus siskosi omaisuuten Siskon kuolinhetkellä. Eli siskon ja exän sen hetken omaisuus laskettuna yhteen ja tasattuna molemmille puoliksi. Jos sisko oli kuollessaan varakkaampi kuin exä, niin exä voi vaatia tasinkoa saadakseen puolet yhteenlasketusta omaisuudesta.

Eli kyseessä ei ole perintö, vaan avioliiton päättyessä tehtävä ositus. Avioehto tai testamentti voi muuttaa ositusta. Vanhempiesi perintö ei voi mitenkään enää mennä exälle.

Kuolleet eivät peri. Jos siis siskosi on kuollut ennen vanhempiasi, niin hänen leskensä ei ole oikeutettu vanhempisi jättämään perintöön. Sen sijaan siskosi lapset kyllä ovat - ja jos ne lapset ovat kuolleet itse lapsettomina, heidän vanhempansa ovat heidän perillisiään, eli tätä kautta se siskosi leski voi tulla perilliseksi. Samoin jos siskosi kuoleman jälkeen ei ole vielä tehty ositusta lesken ja lasten välillä. Pankki haluaa selivyksen kuolinpesästä juuri siksi, että pitää tarkistaa, keitä siihen kuuluu ja millä oikeuksilla.

Siksi näitä asioita ei koskaan pitäisi jättää ratkomatta ja kuolinpesiä jakamatta heti.

Joku on nyt käsittänyt jotain totaalisen väärin. Jos sisaresi kuoli 2011 ja isäsi vasta kaksi vuotta sitten, niin eihän sisaresi ole isäsi perillinen. Kuollut ei voi periä. Sisaresi lapset olisivat sijaantuloperillisiä, mutta sisaresi leski ei todellakaan ole (oletan että kyseessä on todellakin leski eikä ex kuten sanot; tähän olisi todella hyvä saada vahvistus sillä sillä on olennainen vaikutus).

Vai kuoliko äitinne ennen sisarta, ja äidin kuoleman jälkeen ei tehty perinnönjakoa? Jos sisaresi oli naimisissa äitinne kuollessa, ja kuoli myöhemmin, niin silloin hänen osuutensa äitinne kuolinpesästä todellakin kuuluu hänen leskelleen, koska sisar oli lapseton. Isänne kuolinpesään leskellä ei tietenkään ole mitään osuutta.

Tässä erinomainen esimerkki siitä miten typerää on pitää noita kuolinpesiä jakamatta ja roikkumassa. Sitten tulee tällaisia kivoja yllätyksiä.

Eli ranskalaismies on saamassa äitinne perinnöstä osuuden, koska on siskosi leski.

Äitinne on kuollut ennen siskoasi, ja siskolle kuuluu äidin jäämistöstä osuus. Siskon kuoltua osuuden saaja on leski.

Ei kai kansallisuus siihen mitään vaikuta, miksi vaikuttaisi? Leski mikä leski.

Vierailija kirjoitti:

Jos sisko oli tehnyt testamentin ja asettanut ranskalaisen perintönsä saajaksi, niin silloin se menisi hänelle Suomen perintölakien mukaan ja Suomessa tehtynä. Muuten en näe mitään suytä, millä mies pääsisi perintöön käsiksi.

Ei testamenttiperintö jää roikkumaan ilmaan ja odottamaan isän kuolemaa ja tulevaa perintö. Vainajan omaisuus jaetaan silloin kun hän kuolee, ei siitä jää mitään optiota tulevaisuuteen. Tuohan olisi ihan perverssi ajatus. Aloittajan logiikalla se siirtyisi sitten myös ex puolison kuollessa jälleen tämän uuden entisen puoson uudelle puolisolle jne. Ketju voisi olla loputon.

Poikkeuksena rintaperilliset. Jos kuolleella siskolla on lapsia, niin isänsä perintöosuus siirtyisi siskon lapsille.

Asiaton=avioton piti kirjoittaa🤦‍♀️

Eihän sen lesken kansallisuudella tietenkään ole mitään väliä.

Sisko oli naimisissa ranskalaisen miehen kanssa Ranskassa ja liitto loppui siskon kuolemaan. Sisko ei jättänyt testamenttia. Lapsia ei ollut. Äitimme kuoli 2014 ja isä 2018. Perintö jaettiin minun ja veljeni kesken. Teimme nämä kaikki lakimiehen avustuksella koska meillä ei ole asiantuntemusta tarpeeksi.

Ap