Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhusten lämpimät ateriat lopetettiin - ei ole rahaa oamlle kansalle
10.08.2020 |
Päivän timantti
Kaupunki|Vanhustenhoito
Iäkkään vanhuksen lämpimät ateriat lopetettiin yhdellä puhelinsoitolla kesken kesän Vantaalla – ”Ei kysytty edes asiakkaan kantaa”, tytär sanoo
Vantaan kaupunki ei kommentoi yksittäistapausta. Vanhusten palvelujen, muun muassa ateriapalvelun, myöntämisen perusteet päivittyivät vuodenvaihteessa.
Kommentit (123)
Varmaan pääkaupunkiseudullakin on useita toimijoita, joiden kautta voi saada sen lämpimän ruuankin kotiin päivittäin, toki ei ilmaiseksi mutta kuitenkin kohtuulliseen hintaan. Menumat ei todellakaan ole ainoa vaihtoehto ateriapalveluksi.
Eihän näistä jutuista koskaan tiedä mikä on koko totuus kun tässä on vain yksi näkökulma esitetty. Nykyäänhän kotihoitoa ei saa jos ei kriteerit täyty, vaikka olisi 105-vuotias. Täytyy olla päivittäisissä toimissa/lääkehoidossa avuntarvetta. Kotihoitoon on muutenkin vaikea saada työntekijöitä eikä nämä lokakampanjat kyllä auta asiaa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa. Kaikki liikenevät rahat ja myös velaksi otettavat rahat tarvitaan Etelä-Eurooppaan lahjoitettavaksi.
Onneksi kuitenkin italialaisilla verotusta alennetaan, ja ilmaisia maskejakin voidaan heille jakaa.
Kuinkahan lujaa suomalaisia pitää lyödä ennenkuin alkavat kapinoimaan 😡
Täysjärkinen ihminen ymmärtää ettei tämän keissin perusteella ainakaan kapina ala. Vanhus muutettiin yhdestä palvelusta toiseen ja mitään ei edes tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.
Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.Samalla tavalla toivottavasti sanotaan lapsiperheille, joissa halutaan maksutonta siivousapua: teillä on ollut vuosia aikaa kerätä rahaa maksaaksenne itse, nyt olisi sen maksun aika.
Lapsiperheet eivät saa maksutonta siivousapua. Ainoastaan lastensuojelun asiakkaat voivat saada muutaman kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.
Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.Samalla tavalla toivottavasti sanotaan lapsiperheille, joissa halutaan maksutonta siivousapua: teillä on ollut vuosia aikaa kerätä rahaa maksaaksenne itse, nyt olisi sen maksun aika.
Maksuton siivousapu? Häh? Missä?
Mikä ilmainen siivouspalvelu? Mistä sitä saa?
Vanhuksille ja vammaisille on tarjolla edullista siivouspalvelua. Lapsiperheet voivat saada sitä jos vanhempi on vammainen, tai vanhus.
Mitään ilmaista tai edullista siivouspalvelua ei muuten ole lapsiperheiden ulottuvissa. Ei edes silloin jos lapsi vammainen.
Lapsiperheille oli vissiin jotain hienoja palveluita joskus 80-luvulla. Mutta ne lakkautettiin. 90-luvun alussa kun tuli lama.
Vierailija kirjoitti:
Tytär ei mitenkään kykene hoitamaan vanhukselle ruokaa kotiin? Laittaa hoivakotiin sitten.
En tiedä tästä tapauksesta, mutta tytär voi asua vaikka usean sadan kilometrin päässä äidistään, hän voi olla itse sairas, hän voi olla jo esim. puolisonsa tai lapsensa omaishoitaja, hän voi olla olla vielä työelämässä ja kaikkea tuota edellä minittua päälle.
Harva ihminen oikeasti pystyy huolehtimaan vanhemmistaan päivittäin. Sitä varten ostetaan palveluita. Mutta näyttää siltä, ettei niitäkään saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ilmeisesti kyse: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006596913.html
"VANTAALLA hyvin iäkkään vanhuksen lämmin ateriapalvelu lopetettiin puhelinsoitolla muutaman päivän varoitusajalla kesällä.
Kun vanhuksen tytär lähti selvittämään palvelun lopettamista, kävi ilmi, että hänen vanhempansa haluttiin siirtää toimitettujen pakasteruokien eli Menumatin piiriin.
Kaupungin puolelta asiaa perusteltiin sillä, että pakasteruuilla tuetaan asiakkaan omatoimisuutta ja toimintakykyä."
Hieman ihmetyttää tuo tyttären "Jos en olisi puuttunut asiaan, niin vanhempani olisi voinut jäädä ilman ruokaa pikapäätöksellä" valitus. Eihän se vanhus olisi ilman ruokaa jäänyt, hän olisi saanut sen pakastettuna.
Kyllä, muutos on huonompaan ja asiasta olisi pitänyt tiedottaa aiemmin tai tarkastella asiaa paremmin. Mutta ehkä tuo on nyt vähän ylireagointia asiaan.
Vanhus ei olisi saanut mitään ruokaa ennen kuin asunnossa olisi asennettuna uusi laite. Siihen asti hän olisi ollut ilman ruokaa!
Mitä kuvittelet laitteen asennuksen kestävän? Kannetaan se sisään ja pistetään töpseli seinään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa. Kaikki liikenevät rahat ja myös velaksi otettavat rahat tarvitaan Etelä-Eurooppaan lahjoitettavaksi.
Onneksi kuitenkin italialaisilla verotusta alennetaan, ja ilmaisia maskejakin voidaan heille jakaa.
Kuinkahan lujaa suomalaisia pitää lyödä ennenkuin alkavat kapinoimaan 😡
Täysjärkinen ihminen ymmärtää ettei tämän keissin perusteella ainakaan kapina ala. Vanhus muutettiin yhdestä palvelusta toiseen ja mitään ei edes tapahtunut.
Ai susta on ihan ok, että rahat jaetaan italiaan vaikka siellä talous kasvaa niin että voivat vertustakin alentaa, ja kiristetään suomalaisten oloja.
Hieno homma. Näinhän sen kuuluukin mennä 😒
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.
Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.
Kukaan ei kitise yhtäpaljonkuin lapsiperheet,joille yhtkunta kustantaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vanhus siirrettiin palvelun piiristä toisen palvelun piiriin ja ulinaa uliinaa. Minulla on 92 vuotias anoppi ,joka käy itse kaupassa ja valmistaa ruokansa. Nykyään sentää saa auttaa ostosten kantamisessa. Osa porukasta vaan odottaa valmista. Siinähän kunto huononee kun ei pidä yllä toimeliaisuutta.
Tämä taas tätä luterilaista työn sankari-höpinää. Jos esim. muistisairaus iskee, kyllä silloin unohtuu jo se, että edes pitäisi syödä. Noin hyväkuntoiset sankari-anopit ovat poikkeus. Ikävä kyllä. Aika moni on jo haudassa tuon ikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.
Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.Kukaan ei kitise yhtäpaljonkuin lapsiperheet,joille yhtkunta kustantaa kaiken.
Minkä kaiken se yhteiskunta kustantaa?
Lapsilisä riittää ehkä ruokaan, mutta muita lapsen kuluja sillä ei kateta.
T. äiti, joka maksaako joka vuosi lapsen sairaalakuluja n. 600 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhus siirrettiin palvelun piiristä toisen palvelun piiriin ja ulinaa uliinaa. Minulla on 92 vuotias anoppi ,joka käy itse kaupassa ja valmistaa ruokansa. Nykyään sentää saa auttaa ostosten kantamisessa. Osa porukasta vaan odottaa valmista. Siinähän kunto huononee kun ei pidä yllä toimeliaisuutta.
Tämä taas tätä luterilaista työn sankari-höpinää. Jos esim. muistisairaus iskee, kyllä silloin unohtuu jo se, että edes pitäisi syödä. Noin hyväkuntoiset sankari-anopit ovat poikkeus. Ikävä kyllä. Aika moni on jo haudassa tuon ikäisenä.
Liikaa lääkkeitä ja niissä apuaineena ainetta joka sitoo nestettä: ei riitä aivoihin eikä muualle elimistöön nestettä. Violetit sormet on merkki siitä ja tärräävä käsi estää syömästä. Ihan vaan yhden aineen takia, joka sattuu olemaan yleinen ulostuslääke. Vaipat maksaa yhteiskunta kotiin 4 kpl / vrk. Se ei ole monta, jos ei enää sinne vessaan itse ehdi:-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu oli aiemmin aamulla ilmaiseksi luettavissa. Vanhus, yli 90 v oli vuosia sitten saanut kaupungilta päätöksen, että ateriapalvelu tuo lämpimän ruoan kotiin. Sitten tuli keskellä kesää perjantaina soitti, että palvelu on päätetty lopettaa ja viimeinen ateria tulee ensi tiistaina.
Samalla päätettiin lopettaa kotihoito ja lääkekuljetukset.
Oli kuulemma tehty arvio, että vanhus ei tarvitse näitä palveluita enää. Mutta mitään perusteita ei annettu, miksei tarvitsisi.
Eikä asiasta tehty kirjallista ilmoitusta.
Todella törkeää toimintaa. Miksi nuo palvelut on aiemmin myönnetty? Vanhuksen kunto ei ole parantunut.
Niin ne suomalaisten vanhusten palvelut loppuu, että saa Marin lapata rahaa Italian mafiosoille ja Espanjan räkälöihin.
Laps hyvä, Vantaan kaupunki on itsenäinen toimija, valtion pm ei voi vaikuttaa sen päätöksiin. Ja nuo ko. ateriapalveluun vaikuttavat päätöksetkin on tehty jo viime vuonna, ei koronakriisin jälkeen.
Kyllä ne valtion toimet vaan kuntatalouteen vaikuttaa. Ja jos asia päätetty jo viime vuonna, miksi ilmoitetaan asiakkaalle alle viikon varoajalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytär ei mitenkään kykene hoitamaan vanhukselle ruokaa kotiin? Laittaa hoivakotiin sitten.
En tiedä tästä tapauksesta, mutta tytär voi asua vaikka usean sadan kilometrin päässä äidistään, hän voi olla itse sairas, hän voi olla jo esim. puolisonsa tai lapsensa omaishoitaja, hän voi olla olla vielä työelämässä ja kaikkea tuota edellä minittua päälle.
Harva ihminen oikeasti pystyy huolehtimaan vanhemmistaan päivittäin. Sitä varten ostetaan palveluita. Mutta näyttää siltä, ettei niitäkään saa.
Tässäkään tapauksessa kukaan ei jäänyt palvelutta vaan palvelu muutettiin toiseksi vastaavaksi.
Jos nämä vanhusten lastet haluaisivat todella auttaa vanhempaansa niin keinot siihen kyllä löytyy, mikäli on halua. Itselläkin anoppi yli 80 v ja äiti 75 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu oli aiemmin aamulla ilmaiseksi luettavissa. Vanhus, yli 90 v oli vuosia sitten saanut kaupungilta päätöksen, että ateriapalvelu tuo lämpimän ruoan kotiin. Sitten tuli keskellä kesää perjantaina soitti, että palvelu on päätetty lopettaa ja viimeinen ateria tulee ensi tiistaina.
Samalla päätettiin lopettaa kotihoito ja lääkekuljetukset.
Oli kuulemma tehty arvio, että vanhus ei tarvitse näitä palveluita enää. Mutta mitään perusteita ei annettu, miksei tarvitsisi.
Eikä asiasta tehty kirjallista ilmoitusta.
Todella törkeää toimintaa. Miksi nuo palvelut on aiemmin myönnetty? Vanhuksen kunto ei ole parantunut.
Niin ne suomalaisten vanhusten palvelut loppuu, että saa Marin lapata rahaa Italian mafiosoille ja Espanjan räkälöihin.
Laps hyvä, Vantaan kaupunki on itsenäinen toimija, valtion pm ei voi vaikuttaa sen päätöksiin. Ja nuo ko. ateriapalveluun vaikuttavat päätöksetkin on tehty jo viime vuonna, ei koronakriisin jälkeen.
Kyllä ne valtion toimet vaan kuntatalouteen vaikuttaa. Ja jos asia päätetty jo viime vuonna, miksi ilmoitetaan asiakkaalle alle viikon varoajalla?
Viranomaistaho ei voi ottaa julkisesti kantaa yksittäistapaukseen. Todennäköisesti asiasta on päätös lähetetty jo aiemmin, mutta kukaan ei ole vaivautunut sitä lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.
Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.Kukaan ei kitise yhtäpaljonkuin lapsiperheet,joille yhtkunta kustantaa kaiken.
Minkä kaiken? Mistä lapsiperheet ’kitisevät’?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhus siirrettiin palvelun piiristä toisen palvelun piiriin ja ulinaa uliinaa. Minulla on 92 vuotias anoppi ,joka käy itse kaupassa ja valmistaa ruokansa. Nykyään sentää saa auttaa ostosten kantamisessa. Osa porukasta vaan odottaa valmista. Siinähän kunto huononee kun ei pidä yllä toimeliaisuutta.
Tämä taas tätä luterilaista työn sankari-höpinää. Jos esim. muistisairaus iskee, kyllä silloin unohtuu jo se, että edes pitäisi syödä. Noin hyväkuntoiset sankari-anopit ovat poikkeus. Ikävä kyllä. Aika moni on jo haudassa tuon ikäisenä.
Geenejä ja elämäntapaahan tästä saa kiittää. Mielestäni ei ole mitään sankaruutta siinä, että osaa myös iäkkäänä hoitaa itsensä ja asiansa. Toiset vaan ovat tottuneet passuuttamaan itsensä valmiiksi.
Syökääpä te itse joka päivä vain laitoskeittiön ruokaa, yksin kotona, muovikipoista, jäähtynenä.
Oma iäkäs äitini ei syönyt mitään ruokia mitä hänelle kotiin tilattiin-yksityiseltäkin. Jotka olivat ihan hyviä, vanhuksille ei maistu kuin jotkut samat pöperöt.
On myös hyvin tärkää että se vanhus tekee jotain sen ruuan eteea, toiminnallisuus säilyy.
Vaikka sitten ottaa sen pakasterian ja lämmittää mikrossa ja syö kunnon lautaselta.
Käyn äidin kanssa kaupassa kahdesti viikossa ja aina hän ostaa samat ruuat.
Ei koskaan mitään salaattia-ei maistu.
Aina lihapullat ja muusi tai kermaperunat. Ja puolukkahillo. Juomaksi aina punainen maito tai puolukkamehu. Näin on ollut jo monta vuotta.
Ei se vika ole vanhuspalveluissa. Vika on siinä että tulee vanhaksi.
Omalle mummolle (97v) asennettiin tuo Menumat ja se on todella paljon parempi kuin ne lämpölautaset. Ruoka on maukkaampaa, ateriaa voi vähän valita mitä tekee mieli ja se on todella yksinkertainen käyttää. Se myöskin sammuttaa itsensä ja ilmoittelee kun ruoka on valmista selkeällä suomenkielellä. Se on suuri parannus lämpölautaseen. Ainoa mitä sen mukana ei tule on salaatit/raasteet mutta ne mummo ostelee sitten kaupasta tai me käydään tekemässä.Myös annokset ovat isompia.
Itse en siis valittaisi ollenkaan ja mummokin on pitänyt tuosta paljon enemmän. Siinä on joku nappikin mikä kertoo kuinka monen minuutin kuluttua safka on valmis jonkun julkkiksen äänellä :D
Vierailija kirjoitti:
Juttu oli aiemmin aamulla ilmaiseksi luettavissa. Vanhus, yli 90 v oli vuosia sitten saanut kaupungilta päätöksen, että ateriapalvelu tuo lämpimän ruoan kotiin. Sitten tuli keskellä kesää perjantaina soitti, että palvelu on päätetty lopettaa ja viimeinen ateria tulee ensi tiistaina.
Samalla päätettiin lopettaa kotihoito ja lääkekuljetukset.
Oli kuulemma tehty arvio, että vanhus ei tarvitse näitä palveluita enää. Mutta mitään perusteita ei annettu, miksei tarvitsisi.
Eikä asiasta tehty kirjallista ilmoitusta.
Todella törkeää toimintaa. Miksi nuo palvelut on aiemmin myönnetty? Vanhuksen kunto ei ole parantunut.
Niin ne suomalaisten vanhusten palvelut loppuu, että saa Marin lapata rahaa Italian mafiosoille ja Espanjan räkälöihin.
Vanhuksethan demareita pääasiassa äänestävät, joten kerrankin osuu omaan nilkkaan
Alue: Aihe vapaa
Ei nykyään vanhus pääse pois kotoa, vaikka haluaisi. Yksityisiin paikkoihin ei kaikilla ole varaa. Nykyään kotihoidon varassa kotona makaavat huonoimmatkin.