Vanhusten lämpimät ateriat lopetettiin - ei ole rahaa oamlle kansalle

Vierailija kirjoitti:

Tästä ilmeisesti kyse: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006596913.html

"VANTAALLA hyvin iäkkään vanhuksen lämmin ateriapalvelu lopetettiin puhelinsoitolla muutaman päivän varoitusajalla kesällä.

Kun vanhuksen tytär lähti selvittämään palvelun lopettamista, kävi ilmi, että hänen vanhempansa haluttiin siirtää toimitettujen pakasteruokien eli Menumatin piiriin.

Kaupungin puolelta asiaa perusteltiin sillä, että pakasteruuilla tuetaan asiakkaan omatoimisuutta ja toimintakykyä."

Hieman ihmetyttää tuo tyttären "Jos en olisi puuttunut asiaan, niin vanhempani olisi voinut jäädä ilman ruokaa pikapäätöksellä" valitus. Eihän se vanhus olisi ilman ruokaa jäänyt, hän olisi saanut sen pakastettuna.

Kyllä, muutos on huonompaan ja asiasta olisi pitänyt tiedottaa aiemmin tai tarkastella asiaa paremmin. Mutta ehkä tuo on nyt vähän ylireagointia asiaan.

Vanhus ei olisi saanut mitään ruokaa ennen kuin asunnossa olisi asennettuna uusi laite. Siihen asti hän olisi ollut ilman ruokaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?

Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.

Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.

Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.

Samaan aikaan lapsiperhe saa mitään tekemättä yli 40 000 e/v ja silti kitisee, kun mikään ei riitä!

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhus ei kykene lämmittämään edes valmisaterioita niin onko hänen paikkansa kotona?

Ei tietenkään ole. Tule kertomaan lisää sitten kun olet yrittänyt yhdelle huonokuntoiselle vanhukselle saada laitospaikkaa. Sen jälkeen keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?

Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.

Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.

Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.

Samaan aikaan lapsiperhe saa mitään tekemättä yli 40 000 e/v ja silti kitisee, kun mikään ei riitä!

Mistä saa? Minulla on 17-vuotias lapsi eikä hänestä saa edes lapsilisää. Rahat talouteen tulee palkan muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi ei pysty tekemään mitään vanhempansa hyväksi? Itketään vaan lehdessä kaupungin sosiaalihuoltoa apuun?

Koronan takia syksyllä jäävät palkatta pois töistä pienten lasten äidit ja vanhusten keski-ikäiset tyttäret, joiden pitää kotihoidon sijaan huolehtia vanhuksista. Tai sitten ne pienten lasten äidit velvoitetaan ottamaan vastuulleen vanhus, koska he ovat joka tapauksessa jo kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?

Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.

Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.

Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.

Samaan aikaan lapsiperhe saa mitään tekemättä yli 40 000 e/v ja silti kitisee, kun mikään ei riitä!

Mistä saa? Minulla on 17-vuotias lapsi eikä hänestä saa edes lapsilisää. Rahat talouteen tulee palkan muodossa.

No sinä et olekaan ryhmässä "mitään tekemättä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ilmeisesti kyse: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006596913.html

"VANTAALLA hyvin iäkkään vanhuksen lämmin ateriapalvelu lopetettiin puhelinsoitolla muutaman päivän varoitusajalla kesällä.

Kun vanhuksen tytär lähti selvittämään palvelun lopettamista, kävi ilmi, että hänen vanhempansa haluttiin siirtää toimitettujen pakasteruokien eli Menumatin piiriin.

Kaupungin puolelta asiaa perusteltiin sillä, että pakasteruuilla tuetaan asiakkaan omatoimisuutta ja toimintakykyä."

Hieman ihmetyttää tuo tyttären "Jos en olisi puuttunut asiaan, niin vanhempani olisi voinut jäädä ilman ruokaa pikapäätöksellä" valitus. Eihän se vanhus olisi ilman ruokaa jäänyt, hän olisi saanut sen pakastettuna.

Kyllä, muutos on huonompaan ja asiasta olisi pitänyt tiedottaa aiemmin tai tarkastella asiaa paremmin. Mutta ehkä tuo on nyt vähän ylireagointia asiaan.

Vanhus ei olisi saanut mitään ruokaa ennen kuin asunnossa olisi asennettuna uusi laite. Siihen asti hän olisi ollut ilman ruokaa!

Vanhuksella on tytär. Miksi tämä ei syötä vanhempaansa? Tuskin 90-lapsi on enää työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli aiemmin aamulla ilmaiseksi luettavissa. Vanhus, yli 90 v oli vuosia sitten saanut kaupungilta päätöksen, että ateriapalvelu tuo lämpimän ruoan kotiin. Sitten tuli keskellä kesää perjantaina soitti, että palvelu on päätetty lopettaa ja viimeinen ateria tulee ensi tiistaina.

Samalla päätettiin lopettaa kotihoito ja lääkekuljetukset.

Oli kuulemma tehty arvio, että vanhus ei tarvitse näitä palveluita enää. Mutta mitään perusteita ei annettu, miksei tarvitsisi.

Eikä asiasta tehty kirjallista ilmoitusta.

Todella törkeää toimintaa. Miksi nuo palvelut on aiemmin myönnetty? Vanhuksen kunto ei ole parantunut.

Niin ne suomalaisten vanhusten palvelut loppuu, että saa Marin lapata rahaa Italian mafiosoille ja Espanjan räkälöihin.

Laps hyvä, Vantaan kaupunki on itsenäinen toimija, valtion pm ei voi vaikuttaa sen päätöksiin. Ja nuo ko. ateriapalveluun vaikuttavat päätöksetkin on tehty jo viime vuonna, ei koronakriisin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?

Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.

Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.

Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.

Samaan aikaan lapsiperhe saa mitään tekemättä yli 40 000 e/v ja silti kitisee, kun mikään ei riitä!

Mitä mitä, multa on vuosittain jäänyt saamatta melkein 39000 €, kun tilille on tullut vain yhden lapsen lapsilisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?

Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.

Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.

Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.

Samalla tavalla toivottavasti sanotaan lapsiperheille, joissa halutaan maksutonta siivousapua: teillä on ollut vuosia aikaa kerätä rahaa maksaaksenne itse, nyt olisi sen maksun aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?

Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.

Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.

Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.

Samaan aikaan lapsiperhe saa mitään tekemättä yli 40 000 e/v ja silti kitisee, kun mikään ei riitä!

Mitä mitä, multa on vuosittain jäänyt saamatta melkein 39000 €, kun tilille on tullut vain yhden lapsen lapsilisät.

Ei siis asumistukea, toimeentulotukea, työttömyysetuutta, harkinnanvaraista toimeentulotukea? Niitä kun saa, jos ei halua tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?

Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.

Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.

Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.

Samaan aikaan lapsiperhe saa mitään tekemättä yli 40 000 e/v ja silti kitisee, kun mikään ei riitä!

Mistä saa? Minulla on 17-vuotias lapsi eikä hänestä saa edes lapsilisää. Rahat talouteen tulee palkan muodossa.

No sinä et olekaan ryhmässä "mitään tekemättä".

Eläkeläiselläkin on ollut aikaa "tehdä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?

Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.

Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.

Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.

Samaan aikaan lapsiperhe saa mitään tekemättä yli 40 000 e/v ja silti kitisee, kun mikään ei riitä!

Ja missähän näin n tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ilmeisesti kyse: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006596913.html

"VANTAALLA hyvin iäkkään vanhuksen lämmin ateriapalvelu lopetettiin puhelinsoitolla muutaman päivän varoitusajalla kesällä.

Kun vanhuksen tytär lähti selvittämään palvelun lopettamista, kävi ilmi, että hänen vanhempansa haluttiin siirtää toimitettujen pakasteruokien eli Menumatin piiriin.

Kaupungin puolelta asiaa perusteltiin sillä, että pakasteruuilla tuetaan asiakkaan omatoimisuutta ja toimintakykyä."

Hieman ihmetyttää tuo tyttären "Jos en olisi puuttunut asiaan, niin vanhempani olisi voinut jäädä ilman ruokaa pikapäätöksellä" valitus. Eihän se vanhus olisi ilman ruokaa jäänyt, hän olisi saanut sen pakastettuna.

Kyllä, muutos on huonompaan ja asiasta olisi pitänyt tiedottaa aiemmin tai tarkastella asiaa paremmin. Mutta ehkä tuo on nyt vähän ylireagointia asiaan.

Vanhus ei olisi saanut mitään ruokaa ennen kuin asunnossa olisi asennettuna uusi laite. Siihen asti hän olisi ollut ilman ruokaa!

Vanhuksella on tytär. Miksi tämä ei syötä vanhempaansa? Tuskin 90-lapsi on enää työelämässä.

Totta, kaikki yli 50-vuotiaat on jo eläkkeellä ja heillä on hyvin aikaa hoitaa vanhuksia ja omia lapsenlapsia.

Jotenkin pelottavaa että ap:llakin on äänioikeus, vaikkei edes erota valtion ja kuntien tehtäviä toisistaan.

Jutun vanhus oli lähemmäs 100 v. Koko ajan tulee uusia vanhuksia siihen ikään että ateriapalveluita tarvitaan. Edelliset sen sijaan eivät poistu mihinkään vaan elävät 100-vuotiaiksi.

Kaikille ei tällä väestörakenteella riitä ”ilmaiset” palvelut ja palvelijat enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?

Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.

Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.

Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.

Samaan aikaan lapsiperhe saa mitään tekemättä yli 40 000 e/v ja silti kitisee, kun mikään ei riitä!

Mitä mitä, multa on vuosittain jäänyt saamatta melkein 39000 €, kun tilille on tullut vain yhden lapsen lapsilisät.

Ei siis asumistukea, toimeentulotukea, työttömyysetuutta, harkinnanvaraista toimeentulotukea? Niitä kun saa, jos ei halua tehdä töitä.

Höpöhöpö.

Miksi ei voi keskustella asiasta ilman että tämä yksi pässi alkaa haukkumaan köyhiä lapsiperheitä? Ja köyhiä vanhuksia? Olisiko mahdollista keskustella asiallisesti?

Miten olisi seuraavan kerran kun mielesi tekee näpytellä vastainasettelua ja vihaa lisäävä tyhmä kommenttisi, ajattelisit ensiksi? Pilaat jokaisen ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?

Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.

Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.

Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.

Samaan aikaan lapsiperhe saa mitään tekemättä yli 40 000 e/v ja silti kitisee, kun mikään ei riitä!

Ja missähän näin n tapahtuu? Sinun mielikuvituksessasi?

Tilastoissa. Kun perheessä on 2 työtöntä aikuista ja 2 lasta, niin yhteiskunta antaa perheelle tuollaisen summan vuodessa erilaisina tukina. Mukaan ei ole edes laskettu sitä, että lapsilla on oikeus päivähoitoon (noin 2500 e/kk), vaikka vanhemmat ei ole aikeissakaan mennä töihin.

Menumatin pakasteareriat ovat maukkaita! Laite sopii hyvämuistiselle ihmiselle ja on tosi näppärä- ei tarvitse odotella ruokakuskia. Annoksissa on valinnan varaa omien mieltymysten mukaan. Tietysti kauppapalvelusta/ omaisilta täydennystä.