Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhusten lämpimät ateriat lopetettiin - ei ole rahaa oamlle kansalle
10.08.2020 |
Päivän timantti
Kaupunki|Vanhustenhoito
Iäkkään vanhuksen lämpimät ateriat lopetettiin yhdellä puhelinsoitolla kesken kesän Vantaalla – ”Ei kysytty edes asiakkaan kantaa”, tytär sanoo
Vantaan kaupunki ei kommentoi yksittäistapausta. Vanhusten palvelujen, muun muassa ateriapalvelun, myöntämisen perusteet päivittyivät vuodenvaihteessa.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu oli aiemmin aamulla ilmaiseksi luettavissa. Vanhus, yli 90 v oli vuosia sitten saanut kaupungilta päätöksen, että ateriapalvelu tuo lämpimän ruoan kotiin. Sitten tuli keskellä kesää perjantaina soitti, että palvelu on päätetty lopettaa ja viimeinen ateria tulee ensi tiistaina.
Samalla päätettiin lopettaa kotihoito ja lääkekuljetukset.
Oli kuulemma tehty arvio, että vanhus ei tarvitse näitä palveluita enää. Mutta mitään perusteita ei annettu, miksei tarvitsisi.
Eikä asiasta tehty kirjallista ilmoitusta.
Todella törkeää toimintaa. Miksi nuo palvelut on aiemmin myönnetty? Vanhuksen kunto ei ole parantunut.
Niin ne suomalaisten vanhusten palvelut loppuu, että saa Marin lapata rahaa Italian mafiosoille ja Espanjan räkälöihin.
Olisi tosiaan kiva tietää perusteet että "vanhus ei enää tarvitse näitä palveluja".
Arvelivatko että 90v olisi alkanut tervehtyä vanhuudestaan?
Vai onko päätetty että mummelin on jo aika kuolla, joten miksi ruokkia ja lääkitä?
Vanhukselle tarjottiin monipuolisempaa palvelua, jossa itse olisi saanut päättää mitä syö ja milloin. Tämähän ei toki kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tätä omaisten jatkuvaa valittamista iäkkäiden sukulaistensa puolesta. Milloin on ruoka, kotihoito tai hoivakoti vääränlainen.. Miksi Suomessa nämä omaiset eivät ota rakkaita sukulaisiaan/ vanhempiaan omaan kotiinsa asumaan ja sitten tarjoavat heille gourmet ruoat sekä hyvää hoitoa? Varmaan vanhuksillekin tekisi hyvää saada seuraa eikä vain olla päivät yksin omassa asunnossa.
Oma äitini odottaa innolla pääsyä jossain välissä senioritaloon, uskoo viihtyvänsä siellä, kun on seuraa ja tuolijumppaa yms.. Lisäksi olen hänelle luvannut, että jos jotain tapahtuisi/ vointi huononisi/ ei pääsisi senioritaloon tms. niin on tervetullut meille asumaan.
Isoäitini kun aikoinaan sairastui vakavasti ja menehtyi suhteellisen nopeasti, niin pyysin silloin töistä vapaata (tämäkin monelle varmasti järjestyy, jos on muuten tunnollinen työntekijä) ja menin hänen hoidossa auttamaan viimeisiksi kuukausiksi. Hän toivoi, että hänet hoidetaan perhepiirissä, joten niin myös teimme.
Isoisäni on tällä hetkellä vanhin sukulaisemme ja hän nyt asuu toisella puolella Suomea minusta, mutta hänen poikansa asuu lähellä ja he näkevät päivittäin. Isoisällänikin on siis asiat hyvin, kun perhepiirissä pidetään huolta.
Nämä on valintoja ja varmasti moni voisi enemmän auttaa sukulaisiaan/ vanhempiaan. Eri asia on sitten, että halutaanko auttaa vai onko helpompi odottaa kaikki apu kaupungilta ja sitten tarvittaessa valittaa lehtiin yms.
Entä, jos kaikki omaiset ovat jo kuolleita, ja lähin sukulainen on Yhdysvalloissa asuva serkuntyttö?
Kun jpkainen, joka pystyy pienillä järjestelyillä hoitamaan tai edes avustamaan vanhustaan tekee sen, eikä lykkäö yhteiskunnan huoleksi, resursseja vapautuu niille, joilla ei ole tukea omista omaisistaan. Näin myös kaikki saa laadukkaampaa apua ja elämää.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisesta ruuasta vanhus maksaa melkein lounassetelin hinnan. Ei ole ilmaisia palveluja maan rakentajille!
Vitusta*o sä tiedät että se mikään maan rakentaja on. Se voi ihan hyvin olla samanlainen yhteiskunnan loinen kun sinäkin olet. Tälle yhteiskunnalle täysin hyödytön kehdosta hautaan elätettävä syöpäkasvain niinkuin sinäkin olet.
usein käynti optikolla riittää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se vanhus ei itse maksa ruokaansa kuten kaikki muutkin?
Vanhusten ateriapalvelu on maksullinen toisin kuin lapsiperheiden saamat palvelut. Lapset saavat maksuttomat puistoruokailut, vanhus maksaa päivän aterioista noin 8 e/ateria.
Vanhuksella on ollut se 70+ vuotta aikaa kerätä rahaa ja eläkettä, että voi maksaa ruokansa.
Koko ajan tämä lauma kitisemässä kun mikään ei riitä.Etkö ymmärrä lukemaasi! VANHUSTEN RUOKA MAKSAA,hän maksaa sen ITSE!
Lapsiperheille on ILMAINEN PUISTORUOKAILU,sii niille jotkja ovat kotihoidon piirissä-astuppa ulos sieltä purkista ja mene optikolle hankkimaan uudet lasit.
Tässähän on se ero, että VANHUS on AIKUINEN ja AIKUINEN maksaa ITSE ruokansa. Ei ole paljon kunnalta vaadittu jos se tarjoaa jonkin makaronimössön pienille koululaisille, joille järjestetään toimintaa leikkipuistossa, jotta vanhemmat voivat olla töissä ja ansaita verorahoja, joilla kitisevät vanhukset hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tosiaan kiva tietää perusteet että "vanhus ei enää tarvitse näitä palveluja".
Arvelivatko että 90v olisi alkanut tervehtyä vanhuudestaan?
Vai onko päätetty että mummelin on jo aika kuolla, joten miksi ruokkia ja lääkitä?[/quote]
Kotihoito on todennäköisesti aloitettu sairaalajakson jälkeen (esim. lonkkamurtuma tai haavahoito) ja vanhus on jo kuntoutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu oli aiemmin aamulla ilmaiseksi luettavissa. Vanhus, yli 90 v oli vuosia sitten saanut kaupungilta päätöksen, että ateriapalvelu tuo lämpimän ruoan kotiin. Sitten tuli keskellä kesää perjantaina soitti, että palvelu on päätetty lopettaa ja viimeinen ateria tulee ensi tiistaina.
Samalla päätettiin lopettaa kotihoito ja lääkekuljetukset.
Oli kuulemma tehty arvio, että vanhus ei tarvitse näitä palveluita enää. Mutta mitään perusteita ei annettu, miksei tarvitsisi.
Eikä asiasta tehty kirjallista ilmoitusta.
Todella törkeää toimintaa. Miksi nuo palvelut on aiemmin myönnetty? Vanhuksen kunto ei ole parantunut.
Niin ne suomalaisten vanhusten palvelut loppuu, että saa Marin lapata rahaa Italian mafiosoille ja Espanjan räkälöihin.
Olisi tosiaan kiva tietää perusteet että "vanhus ei enää tarvitse näitä palveluja".
Arvelivatko että 90v olisi alkanut tervehtyä vanhuudestaan?
Vai onko päätetty että mummelin on jo aika kuolla, joten miksi ruokkia ja lääkitä?Vanhukselle tarjottiin monipuolisempaa palvelua, jossa itse olisi saanut päättää mitä syö ja milloin. Tämähän ei toki kelvannut.
Jospa hän ei tarvinnut lisää valintoja ja päätöksiä, vaan ainoastaan lämmintä ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tätä omaisten jatkuvaa valittamista iäkkäiden sukulaistensa puolesta. Milloin on ruoka, kotihoito tai hoivakoti vääränlainen.. Miksi Suomessa nämä omaiset eivät ota rakkaita sukulaisiaan/ vanhempiaan omaan kotiinsa asumaan ja sitten tarjoavat heille gourmet ruoat sekä hyvää hoitoa? Varmaan vanhuksillekin tekisi hyvää saada seuraa eikä vain olla päivät yksin omassa asunnossa.
Oma äitini odottaa innolla pääsyä jossain välissä senioritaloon, uskoo viihtyvänsä siellä, kun on seuraa ja tuolijumppaa yms.. Lisäksi olen hänelle luvannut, että jos jotain tapahtuisi/ vointi huononisi/ ei pääsisi senioritaloon tms. niin on tervetullut meille asumaan.
Isoäitini kun aikoinaan sairastui vakavasti ja menehtyi suhteellisen nopeasti, niin pyysin silloin töistä vapaata (tämäkin monelle varmasti järjestyy, jos on muuten tunnollinen työntekijä) ja menin hänen hoidossa auttamaan viimeisiksi kuukausiksi. Hän toivoi, että hänet hoidetaan perhepiirissä, joten niin myös teimme.
Isoisäni on tällä hetkellä vanhin sukulaisemme ja hän nyt asuu toisella puolella Suomea minusta, mutta hänen poikansa asuu lähellä ja he näkevät päivittäin. Isoisällänikin on siis asiat hyvin, kun perhepiirissä pidetään huolta.
Nämä on valintoja ja varmasti moni voisi enemmän auttaa sukulaisiaan/ vanhempiaan. Eri asia on sitten, että halutaanko auttaa vai onko helpompi odottaa kaikki apu kaupungilta ja sitten tarvittaessa valittaa lehtiin yms.
Entä, jos kaikki omaiset ovat jo kuolleita, ja lähin sukulainen on Yhdysvalloissa asuva serkuntyttö?
Kun jpkainen, joka pystyy pienillä järjestelyillä hoitamaan tai edes avustamaan vanhustaan tekee sen, eikä lykkäö yhteiskunnan huoleksi, resursseja vapautuu niille, joilla ei ole tukea omista omaisistaan. Näin myös kaikki saa laadukkaampaa apua ja elämää.
Minä teen ateriat pakkaseen kerta-annoksina anopin 90-vuotiaalle perheettömälle siskolle. Hänellä on muistisairaus, ei aina erota yötä päivästä eikä muista syödä. Nälän ja janon tunnetta ei ole. Ei ole riittävän huonokuntoinen laitokseen. Kokeiltiin ruokapalvelua, mutta hän ei niitä ruokia syönyt - olivat erilaisia kuin mihin on tottunut, ja kun nälkää ei ole, asiaa auttaa että ruoka herättää edes jonkinlaisen ruokahalun. Niinpä opettelin tekemään "vanhanaikaisia" ruokia hänen mieleisellään tavalla ja nyt sentään ainakin kerran päivässä syö kunnolla. Kotisairaanhoitaja käy kahdesti päivässä jakamassa lääkkeet ja lämmittää samalla aterian mikrossa ja keittää kahvit. Kolme kertaa viikossa käydään laittamassa tuore ateria, yleensä kalaa, ettei pelkillä pakasteilla tarvitse mennä. Kyllä se kohtuullisen työlästä on, asumme eri paikkakunnalla ja olen työelämässä. Eikä kaikilla ole sukulaisia huolehtimassa.
Nuo Menumatin ruoat ovat oikeasti maittavia ja tuo systeemi on kätevä kun ei tarvitse olla kotona joka päivä venaamassa että joku raahaa sen styroksi-boksin kotiin. Itse ainakin haluaisin mieluummin tuon toosan kotiini kun ikä alkaa painaa vaikka se onkin ruma kuin h* lvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tätä omaisten jatkuvaa valittamista iäkkäiden sukulaistensa puolesta. Milloin on ruoka, kotihoito tai hoivakoti vääränlainen.. Miksi Suomessa nämä omaiset eivät ota rakkaita sukulaisiaan/ vanhempiaan omaan kotiinsa asumaan ja sitten tarjoavat heille gourmet ruoat sekä hyvää hoitoa? Varmaan vanhuksillekin tekisi hyvää saada seuraa eikä vain olla päivät yksin omassa asunnossa.
Oma äitini odottaa innolla pääsyä jossain välissä senioritaloon, uskoo viihtyvänsä siellä, kun on seuraa ja tuolijumppaa yms.. Lisäksi olen hänelle luvannut, että jos jotain tapahtuisi/ vointi huononisi/ ei pääsisi senioritaloon tms. niin on tervetullut meille asumaan.
Isoäitini kun aikoinaan sairastui vakavasti ja menehtyi suhteellisen nopeasti, niin pyysin silloin töistä vapaata (tämäkin monelle varmasti järjestyy, jos on muuten tunnollinen työntekijä) ja menin hänen hoidossa auttamaan viimeisiksi kuukausiksi. Hän toivoi, että hänet hoidetaan perhepiirissä, joten niin myös teimme.
Isoisäni on tällä hetkellä vanhin sukulaisemme ja hän nyt asuu toisella puolella Suomea minusta, mutta hänen poikansa asuu lähellä ja he näkevät päivittäin. Isoisällänikin on siis asiat hyvin, kun perhepiirissä pidetään huolta.
Nämä on valintoja ja varmasti moni voisi enemmän auttaa sukulaisiaan/ vanhempiaan. Eri asia on sitten, että halutaanko auttaa vai onko helpompi odottaa kaikki apu kaupungilta ja sitten tarvittaessa valittaa lehtiin yms.
Entä, jos kaikki omaiset ovat jo kuolleita, ja lähin sukulainen on Yhdysvalloissa asuva serkuntyttö?
Haluaisin tietää, miksi ylläolevaa alapeukutetaan? Ovatko omaisettomat ihmiset jotenkin vähempiarvoisia kuin ne, joilla on se perinteinen perheidylli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tätä omaisten jatkuvaa valittamista iäkkäiden sukulaistensa puolesta. Milloin on ruoka, kotihoito tai hoivakoti vääränlainen.. Miksi Suomessa nämä omaiset eivät ota rakkaita sukulaisiaan/ vanhempiaan omaan kotiinsa asumaan ja sitten tarjoavat heille gourmet ruoat sekä hyvää hoitoa? Varmaan vanhuksillekin tekisi hyvää saada seuraa eikä vain olla päivät yksin omassa asunnossa.
Oma äitini odottaa innolla pääsyä jossain välissä senioritaloon, uskoo viihtyvänsä siellä, kun on seuraa ja tuolijumppaa yms.. Lisäksi olen hänelle luvannut, että jos jotain tapahtuisi/ vointi huononisi/ ei pääsisi senioritaloon tms. niin on tervetullut meille asumaan.
Isoäitini kun aikoinaan sairastui vakavasti ja menehtyi suhteellisen nopeasti, niin pyysin silloin töistä vapaata (tämäkin monelle varmasti järjestyy, jos on muuten tunnollinen työntekijä) ja menin hänen hoidossa auttamaan viimeisiksi kuukausiksi. Hän toivoi, että hänet hoidetaan perhepiirissä, joten niin myös teimme.
Isoisäni on tällä hetkellä vanhin sukulaisemme ja hän nyt asuu toisella puolella Suomea minusta, mutta hänen poikansa asuu lähellä ja he näkevät päivittäin. Isoisällänikin on siis asiat hyvin, kun perhepiirissä pidetään huolta.
Nämä on valintoja ja varmasti moni voisi enemmän auttaa sukulaisiaan/ vanhempiaan. Eri asia on sitten, että halutaanko auttaa vai onko helpompi odottaa kaikki apu kaupungilta ja sitten tarvittaessa valittaa lehtiin yms.
Entä, jos kaikki omaiset ovat jo kuolleita, ja lähin sukulainen on Yhdysvalloissa asuva serkuntyttö?
Haluaisin tietää, miksi ylläolevaa alapeukutetaan? Ovatko omaisettomat ihmiset jotenkin vähempiarvoisia kuin ne, joilla on se perinteinen perheidylli?
Eivät, mutta jos lähisukulaisia ei löydy niin yhteiskunta pitää kyllä huolen. Itseasiassa paremmin, kuin niistä joilta löytyy niitä lähisukulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo Menumatin ruoat ovat oikeasti maittavia ja tuo systeemi on kätevä kun ei tarvitse olla kotona joka päivä venaamassa että joku raahaa sen styroksi-boksin kotiin. Itse ainakin haluaisin mieluummin tuon toosan kotiini kun ikä alkaa painaa vaikka se onkin ruma kuin h* lvetti.
En voi kuvitellakaan käyttäväni vitaminoituja tuotteita, kun niissä on maissiöljy ja siitä tulee maha kipeäksi - aina tulee. Sääli, et vanhusten mahat ovat jonku suositusrobotin mukaisesti muokattavissa:-(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tätä omaisten jatkuvaa valittamista iäkkäiden sukulaistensa puolesta. Milloin on ruoka, kotihoito tai hoivakoti vääränlainen.. Miksi Suomessa nämä omaiset eivät ota rakkaita sukulaisiaan/ vanhempiaan omaan kotiinsa asumaan ja sitten tarjoavat heille gourmet ruoat sekä hyvää hoitoa? Varmaan vanhuksillekin tekisi hyvää saada seuraa eikä vain olla päivät yksin omassa asunnossa.
Oma äitini odottaa innolla pääsyä jossain välissä senioritaloon, uskoo viihtyvänsä siellä, kun on seuraa ja tuolijumppaa yms.. Lisäksi olen hänelle luvannut, että jos jotain tapahtuisi/ vointi huononisi/ ei pääsisi senioritaloon tms. niin on tervetullut meille asumaan.
Isoäitini kun aikoinaan sairastui vakavasti ja menehtyi suhteellisen nopeasti, niin pyysin silloin töistä vapaata (tämäkin monelle varmasti järjestyy, jos on muuten tunnollinen työntekijä) ja menin hänen hoidossa auttamaan viimeisiksi kuukausiksi. Hän toivoi, että hänet hoidetaan perhepiirissä, joten niin myös teimme.
Isoisäni on tällä hetkellä vanhin sukulaisemme ja hän nyt asuu toisella puolella Suomea minusta, mutta hänen poikansa asuu lähellä ja he näkevät päivittäin. Isoisällänikin on siis asiat hyvin, kun perhepiirissä pidetään huolta.
Nämä on valintoja ja varmasti moni voisi enemmän auttaa sukulaisiaan/ vanhempiaan. Eri asia on sitten, että halutaanko auttaa vai onko helpompi odottaa kaikki apu kaupungilta ja sitten tarvittaessa valittaa lehtiin yms.
Entä, jos kaikki omaiset ovat jo kuolleita, ja lähin sukulainen on Yhdysvalloissa asuva serkuntyttö?
Haluaisin tietää, miksi ylläolevaa alapeukutetaan? Ovatko omaisettomat ihmiset jotenkin vähempiarvoisia kuin ne, joilla on se perinteinen perheidylli?
Eivät, mutta jos lähisukulaisia ei löydy niin yhteiskunta pitää kyllä huolen. Itseasiassa paremmin, kuin niistä joilta löytyy niitä lähisukulaisia.
Tämä on totta. Yhteiskunta nappaa pallon jos vanhuksella ei ole ketään. Tämä saa kaiken helpommin kuin sellainen jolla on omaisia, esim. juuri sen paikan hoitokodista. Jos rahaa ei löydy niin kaikki maksetaan yhteiskunnan varoista. Itse asiassa yksinäinen vanhus on vahvemmilla kuin sellainen jolla on tukiverkko. Ja minulla on alalta 20 vuoden kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Menumatin ruoat ovat oikeasti maittavia ja tuo systeemi on kätevä kun ei tarvitse olla kotona joka päivä venaamassa että joku raahaa sen styroksi-boksin kotiin. Itse ainakin haluaisin mieluummin tuon toosan kotiini kun ikä alkaa painaa vaikka se onkin ruma kuin h* lvetti.
En voi kuvitellakaan käyttäväni vitaminoituja tuotteita, kun niissä on maissiöljy ja siitä tulee maha kipeäksi - aina tulee. Sääli, et vanhusten mahat ovat jonku suositusrobotin mukaisesti muokattavissa:-(
Sinä oletkin spesiaali lumihiutale. Itse en ole tuosta kuullut mitään pahaa, päinvastoin. Useammalla asiakkaalla on tuo nykyään ja tykkäävät. Mutta hei, koska sinun mahasi ei kestä maissiöljyä niin kielletään se kaikilta (en edes tiedä onko noissa maissiöljyä). Pähkinät voisi myös poistaa kaikkien ruokavalioista koska naapurini Riitta saa niistä peräpukamia ja sipuli pitäisi poistaa kaikista ruoista koska ne pierettävät iso-tätini Pertti-veljeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Menumatin ruoat ovat oikeasti maittavia ja tuo systeemi on kätevä kun ei tarvitse olla kotona joka päivä venaamassa että joku raahaa sen styroksi-boksin kotiin. Itse ainakin haluaisin mieluummin tuon toosan kotiini kun ikä alkaa painaa vaikka se onkin ruma kuin h* lvetti.
En voi kuvitellakaan käyttäväni vitaminoituja tuotteita, kun niissä on maissiöljy ja siitä tulee maha kipeäksi - aina tulee. Sääli, et vanhusten mahat ovat jonku suositusrobotin mukaisesti muokattavissa:-(
Sinä oletkin spesiaali lumihiutale. Itse en ole tuosta kuullut mitään pahaa, päinvastoin. Useammalla asiakkaalla on tuo nykyään ja tykkäävät. Mutta hei, koska sinun mahasi ei kestä maissiöljyä niin kielletään se kaikilta (en edes tiedä onko noissa maissiöljyä). Pähkinät voisi myös poistaa kaikkien ruokavalioista koska naapurini Riitta saa niistä peräpukamia ja sipuli pitäisi poistaa kaikista ruoista koska ne pierettävät iso-tätini Pertti-veljeä.
Sipulin inuliini kyllä tekee sen monelle muullekin. Pähkinöissä on paljon ravinteita ja niitä onkin hyvä syödä päivittäin, jos ei ole allerginen niille. Kasviöljyissä voi olla maissiöljyä ja siksi niistä voi tulla kipuja, muillekin. Sitäpaitsi vaaleaihoisen elimistö on oppinut hyödyntämään jopa ilvistä siroavan valon, ei edes tarvitse vitamiinilisiä. 20 vuoden kokemuksella kerron ja terveenä olen ollut - ei edes flunssia ole ollut:-)
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tätä omaisten jatkuvaa valittamista iäkkäiden sukulaistensa puolesta. Milloin on ruoka, kotihoito tai hoivakoti vääränlainen.. Miksi Suomessa nämä omaiset eivät ota rakkaita sukulaisiaan/ vanhempiaan omaan kotiinsa asumaan ja sitten tarjoavat heille gourmet ruoat sekä hyvää hoitoa? Varmaan vanhuksillekin tekisi hyvää saada seuraa eikä vain olla päivät yksin omassa asunnossa.
Oma äitini odottaa innolla pääsyä jossain välissä senioritaloon, uskoo viihtyvänsä siellä, kun on seuraa ja tuolijumppaa yms.. Lisäksi olen hänelle luvannut, että jos jotain tapahtuisi/ vointi huononisi/ ei pääsisi senioritaloon tms. niin on tervetullut meille asumaan.
Isoäitini kun aikoinaan sairastui vakavasti ja menehtyi suhteellisen nopeasti, niin pyysin silloin töistä vapaata (tämäkin monelle varmasti järjestyy, jos on muuten tunnollinen työntekijä) ja menin hänen hoidossa auttamaan viimeisiksi kuukausiksi. Hän toivoi, että hänet hoidetaan perhepiirissä, joten niin myös teimme.
Isoisäni on tällä hetkellä vanhin sukulaisemme ja hän nyt asuu toisella puolella Suomea minusta, mutta hänen poikansa asuu lähellä ja he näkevät päivittäin. Isoisällänikin on siis asiat hyvin, kun perhepiirissä pidetään huolta.
Nämä on valintoja ja varmasti moni voisi enemmän auttaa sukulaisiaan/ vanhempiaan. Eri asia on sitten, että halutaanko auttaa vai onko helpompi odottaa kaikki apu kaupungilta ja sitten tarvittaessa valittaa lehtiin yms.
Äitini on päälle 90v. Mutta ei minulla ole varaa olla pois töistä epämääräistä aikaa puolesta vuodesta vuoteen. Jollain sitä on laskut maksettava
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi ei pysty tekemään mitään vanhempansa hyväksi? Itketään vaan lehdessä kaupungin sosiaalihuoltoa apuun?
Sillä "lapsella" on varmaan myös oma työpaikka missä pitää käydä säännöllisesti.
Jos on vaikka yöduunissa ja pitää nukkua päivisin, niin lähteekö muka välissä käymään asioilla?
Tai jos on muuttanut ulkomaille, niin tuleeko jokapäivä sieltä lentokoneella käymään?
MMS85 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapsi ei pysty tekemään mitään vanhempansa hyväksi? Itketään vaan lehdessä kaupungin sosiaalihuoltoa apuun?
Sillä "lapsella" on varmaan myös oma työpaikka missä pitää käydä säännöllisesti.
Jos on vaikka yöduunissa ja pitää nukkua päivisin, niin lähteekö muka välissä käymään asioilla?
Tai jos on muuttanut ulkomaille, niin tuleeko jokapäivä sieltä lentokoneella käymään?
Jos ei ole itse mahdollisuutta hoitaa, niin sitten yhteiskunta hoitaa parhaaksi näkemällään tavalla. Mutta silloin ei voi oikein valittaa.
Asian voi ratkaista myös syytämällä siihen (omaa) rahaa. Silloin saa sellaista palvelua kuin haluaa.
Minun iäkäs anoppini haluaa asua kotona isossa omakotitalossa isossa pihalla jota ei itse ole vuosiin pystynyt hoitamaan, kasvatella vihanneksia ja kukkia joita ei pysty hoitamaan,pitää eläintä jota ei pysty hoitamaan sellainen maksaa, mutta mielellään maksamme.
Omat vanhempanikin käyttävät paljon osto-palveluita. Esimerkiksi heillä käy kodinhoitaja kerran pari viikossa joka hoitaa siivoukset,pyykit, pihan, laittelee ruokaa ja ulkoiluttaa koiraa ja mitä he nyt keksivätkin.
Tällaista ei voida kuitenkaan toteuttaa yhteiskunnan varoilla, vaikka se idealistiselta kuulostaisikin antaa jokaiselle juuri sellainen elämä jonka nämä haluaisivat,koska siihen ei yksinkertaisesti ole varaa.
Nykyään on ihan helkkaristi valinnan varaa mistä ruokansa tilaa. Sitä ei ole pakko tilata kunnan kautta.
Kauppakassi-palveluita on pilvin pimein. Ne lämpölautas-ruoat ovat samaa tasoa kuin mikro-ateriat.Tytärhän voisi tilata äidilleen kerralla vaikka viikon ateriat jotka mummo paiskaa mikroon. Tulisi varmasti halvemmaksikin.
Alue: Aihe vapaa
Entä, jos kaikki omaiset ovat jo kuolleita, ja lähin sukulainen on Yhdysvalloissa asuva serkuntyttö?