Lue keskustelun säännöt.
Jaahas, hallitus aikoo rajoittaa työttömyystuella opiskelua
08.08.2020 |
Asiasta kertoo Hesari
Hallitus | HS:n tiedot: Näistä työllisyystoimista hallitus neuvottelee – pöydälle ovat tulossa työnhakuvelvoitteen tiukentaminen ja työttömyysturvalla opiskelun rajoittaminen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006596122.html?share=a48d790c5e1db…
Rajoittaminen saattaisi lyhentää työttömyysjaksoja. Työllisyysvaikutuksista ei ole tietoa.
Mitä mieltä? Minusta tuen saanti ammatinvaihtoon on tehty jo nyt älyttömän vaikeaksi.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Työttömät voi opiskelijoina olla samalla viivalla kuin muutkin, opintoraha ja laina samoin kuin muille. Toisena vaihtoehtona on opiskella te-toimiston määräämä ammatti (voi valita 3 eri vaihtoehdosta).
Ei työttömyyskorvauksella nytkään saa opiskella mitä haluaa. TE-toimisto myöntää tukea vain joihinkin koulutuksiin tapauskohtaisesti ja työllisyysnäkökulma on ratkaiseva kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein.
Perustelut?
Turhaa opiskelua on karsittava. Opiskelun pitäisi tähdätä työllistävään tutkintoon.
Mutta jos kysyt TE-toimistosta onko heillä asiantuntijaa, joka takaa mikä ala on muutaman vuoden jälkeen työllistävä, niin sitä asiantuntijaa saati tietoa ei sieltä löydy.
Putkimiehistä, bussikuskeista, taksikuskeista on aina ollut pulaa enkä usko tilanteen ihan nopeasti muuttuvan.
Juu, noin meillekin yritettiin kertoa työvoimakurssilla, joka oli suunnattu akateemisen tutkinnon saaneille. Kumma kyllä, ketään ei kiinnostanut heittää vuosikausien opintoja yliopistossa ja vuosikymmenten työuraa romukoppaan ja ruveta putkimieheksi...
Enkä tiedä mitä järkeä siinä olisi edes kansantaloudellisesti.
Kyllä siinä on järkeä kansantaloudellisesti. Se sinun aikaisempi tutkinto on ns uponnut kustannus ja virheinvestointi, koska et pääse sitä hyödyntämään. Jos putkarina taa pääset tuottavaan tekemiseen niin se parantaa tilannetta verrattuna siihen että yhä makaat työttömänä.
Voi kultapieni, elät varmaan jossain perähikiällä jossa "putkari" on kingi.
Ei kukaan akateemisesti koulutettu voi "maata työttömänä kotona", meidän pitää koko ajan ylläpitää kontakteja ja osaamista yms. Ja monet toimivat jossain järjestöissä yms. tai tekevät erilaisia omia ammatillisia projektejaan, ottaa vastaan kirjoitus- tai keikkatöitä, yms.
Miten mahdat pärjätä verkostosi kanssa siinä vaiheessa, kun pitää saada astianpesukone asennettua eikä yksikään kingi vastaa kutsuusi?
Minä ainakin kutsun asentajan. Mikä on pointtisi? Etkö ymmärrä ammatillisen verkoston käsitettä?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Rakastan tällaista oikeistolasta politiikkaa.
Demarilaista politiikkaa tuo on. Demarithan ne 9€/päivä työllistymistyötkin keksi vasemmistoliiton siunauksella.
Ai keksimme sen oppositiosta kepu-kok-ps -hallituksen aikaan?
Nuo keksittiin kyllä jo silloin, kun työministerinä oli Lauri Ihalainen SDP.
Jännä juttu vain, ettei silloin lanseerattu. Toki voit väittää toisin faktalinkin kera.
Nykymuotoinen työkokeilu tuli lakiin vuonna 2012 ja hallituksen esitys annettiin 2012, työministerinä oli Ihalainen.
Jos asia kiinnostaa, niin tuossa hallituksen silloinen esitys:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/he_133+20…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein.
Perustelut?
Turhaa opiskelua on karsittava. Opiskelun pitäisi tähdätä työllistävään tutkintoon.
Mutta jos kysyt TE-toimistosta onko heillä asiantuntijaa, joka takaa mikä ala on muutaman vuoden jälkeen työllistävä, niin sitä asiantuntijaa saati tietoa ei sieltä löydy.
Putkimiehistä, bussikuskeista, taksikuskeista on aina ollut pulaa enkä usko tilanteen ihan nopeasti muuttuvan.
Juu, noin meillekin yritettiin kertoa työvoimakurssilla, joka oli suunnattu akateemisen tutkinnon saaneille. Kumma kyllä, ketään ei kiinnostanut heittää vuosikausien opintoja yliopistossa ja vuosikymmenten työuraa romukoppaan ja ruveta putkimieheksi...
Enkä tiedä mitä järkeä siinä olisi edes kansantaloudellisesti.
Kyllä siinä on järkeä kansantaloudellisesti. Se sinun aikaisempi tutkinto on ns uponnut kustannus ja virheinvestointi, koska et pääse sitä hyödyntämään. Jos putkarina taa pääset tuottavaan tekemiseen niin se parantaa tilannetta verrattuna siihen että yhä makaat työttömänä.
Voi kultapieni, elät varmaan jossain perähikiällä jossa "putkari" on kingi.
Ei kukaan akateemisesti koulutettu voi "maata työttömänä kotona", meidän pitää koko ajan ylläpitää kontakteja ja osaamista yms. Ja monet toimivat jossain järjestöissä yms. tai tekevät erilaisia omia ammatillisia projektejaan, ottaa vastaan kirjoitus- tai keikkatöitä, yms.
Miten mahdat pärjätä verkostosi kanssa siinä vaiheessa, kun pitää saada astianpesukone asennettua eikä yksikään kingi vastaa kutsuusi?
Minä ainakin kutsun asentajan. Mikä on pointtisi? Etkö ymmärrä ammatillisen verkoston käsitettä?
-eri
Siis kutsut sellaisen, jolle ei ole käyttöä kuin perähikiällä? Muualla ne on tarpeettomia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Rakastan tällaista oikeistolasta politiikkaa.
Sinähän sen maksat. Oikeita järkevää työtä tekeviä työllisiä ei tule yhtään enempää. Sen sijaan työllistyy muutama kyttäysbyrokraatti tsekkaamaan, että hakemuksia on lähetelty. Veronmaksajat kustantavat.
Firmoissa ja etenkin rekryfirmoissa pitää myös työllistää muutama tyyppi siivoamaan pois pahin roska hakemusten joukosta. Se taas näkyy formojen tuotteiden hinnoissa.
Mutta joo, jos se sinulle hupia tuottaa niin mikäs siinä. Maksaahan ihmiset muistakin huvituksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein.
Perustelut?
Turhaa opiskelua on karsittava. Opiskelun pitäisi tähdätä työllistävään tutkintoon.
Mutta jos kysyt TE-toimistosta onko heillä asiantuntijaa, joka takaa mikä ala on muutaman vuoden jälkeen työllistävä, niin sitä asiantuntijaa saati tietoa ei sieltä löydy.
Putkimiehistä, bussikuskeista, taksikuskeista on aina ollut pulaa enkä usko tilanteen ihan nopeasti muuttuvan.
Juu, noin meillekin yritettiin kertoa työvoimakurssilla, joka oli suunnattu akateemisen tutkinnon saaneille. Kumma kyllä, ketään ei kiinnostanut heittää vuosikausien opintoja yliopistossa ja vuosikymmenten työuraa romukoppaan ja ruveta putkimieheksi...
Enkä tiedä mitä järkeä siinä olisi edes kansantaloudellisesti.
Kyllä siinä on järkeä kansantaloudellisesti. Se sinun aikaisempi tutkinto on ns uponnut kustannus ja virheinvestointi, koska et pääse sitä hyödyntämään. Jos putkarina taa pääset tuottavaan tekemiseen niin se parantaa tilannetta verrattuna siihen että yhä makaat työttömänä.
Voi kultapieni, elät varmaan jossain perähikiällä jossa "putkari" on kingi.
Ei kukaan akateemisesti koulutettu voi "maata työttömänä kotona", meidän pitää koko ajan ylläpitää kontakteja ja osaamista yms. Ja monet toimivat jossain järjestöissä yms. tai tekevät erilaisia omia ammatillisia projektejaan, ottaa vastaan kirjoitus- tai keikkatöitä, yms.
Miten mahdat pärjätä verkostosi kanssa siinä vaiheessa, kun pitää saada astianpesukone asennettua eikä yksikään kingi vastaa kutsuusi?
En ole tuo jolta kysyt, mutta näin omasta kokemuksestani sanoisin, että kyllä se verkosto vain pitää olla. Ei muuten kukaan palkkaa. Tietysti on syytä olla hieman osaamistakin.
Akateemisilla aloilla usein on niin, että tutkinto ei suoraan anna pätevyyttä mihinkään tehtävään. Sillä voi osoittaa, että on yleisfiksu oppimiskykyinen tyyppi, joka tietää jostakin asiasta valmiiksi jotakin. Näitä haetaan, kun työpaikkailmoituksessa lukee vaatimuksena "soveltuva korkeakoulututkinto". Jos haet sellaiseen vaikka kuinka hyvällä paperilla, et tule valituksi, jollei joku suosittele sinua. Ikävää mutta totta.
Mutta mitä hyötyä sinulla on siitä verkostostasi siinä vaiheessa, kun astianpesukone pitäisi asentaa eikä ole ainuttakaan putkimiestä, joka tulee sen tekemään, koska homma on akateemisissa piireissä halveksittua käsityötä. Mieluummin siis keskustellaan eksplisiittisesti ja intuitiivisesti työkkärituella kuin mentäisiin oikeisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Rakastan tällaista oikeistolasta politiikkaa.
Demarilaista politiikkaa tuo on. Demarithan ne 9€/päivä työllistymistyötkin keksi vasemmistoliiton siunauksella.
Ai keksimme sen oppositiosta kepu-kok-ps -hallituksen aikaan?
Nuo keksittiin kyllä jo silloin, kun työministerinä oli Lauri Ihalainen SDP.
Jännä juttu vain, ettei silloin lanseerattu. Toki voit väittää toisin faktalinkin kera.
Nykymuotoinen työkokeilu tuli lakiin vuonna 2012 ja hallituksen esitys annettiin 2012, työministerinä oli Ihalainen.
Jos asia kiinnostaa, niin tuossa hallituksen silloinen esitys:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/he_133+20…
Työkokeilu kyllä, aktiivimalli ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein.
Perustelut?
Turhaa opiskelua on karsittava. Opiskelun pitäisi tähdätä työllistävään tutkintoon.
Mutta jos kysyt TE-toimistosta onko heillä asiantuntijaa, joka takaa mikä ala on muutaman vuoden jälkeen työllistävä, niin sitä asiantuntijaa saati tietoa ei sieltä löydy.
Putkimiehistä, bussikuskeista, taksikuskeista on aina ollut pulaa enkä usko tilanteen ihan nopeasti muuttuvan.
Juu, noin meillekin yritettiin kertoa työvoimakurssilla, joka oli suunnattu akateemisen tutkinnon saaneille. Kumma kyllä, ketään ei kiinnostanut heittää vuosikausien opintoja yliopistossa ja vuosikymmenten työuraa romukoppaan ja ruveta putkimieheksi...
Enkä tiedä mitä järkeä siinä olisi edes kansantaloudellisesti.
Kyllä siinä on järkeä kansantaloudellisesti. Se sinun aikaisempi tutkinto on ns uponnut kustannus ja virheinvestointi, koska et pääse sitä hyödyntämään. Jos putkarina taa pääset tuottavaan tekemiseen niin se parantaa tilannetta verrattuna siihen että yhä makaat työttömänä.
Voi kultapieni, elät varmaan jossain perähikiällä jossa "putkari" on kingi.
Ei kukaan akateemisesti koulutettu voi "maata työttömänä kotona", meidän pitää koko ajan ylläpitää kontakteja ja osaamista yms. Ja monet toimivat jossain järjestöissä yms. tai tekevät erilaisia omia ammatillisia projektejaan, ottaa vastaan kirjoitus- tai keikkatöitä, yms.
Miten mahdat pärjätä verkostosi kanssa siinä vaiheessa, kun pitää saada astianpesukone asennettua eikä yksikään kingi vastaa kutsuusi?
En ole tuo jolta kysyt, mutta näin omasta kokemuksestani sanoisin, että kyllä se verkosto vain pitää olla. Ei muuten kukaan palkkaa. Tietysti on syytä olla hieman osaamistakin.
Akateemisilla aloilla usein on niin, että tutkinto ei suoraan anna pätevyyttä mihinkään tehtävään. Sillä voi osoittaa, että on yleisfiksu oppimiskykyinen tyyppi, joka tietää jostakin asiasta valmiiksi jotakin. Näitä haetaan, kun työpaikkailmoituksessa lukee vaatimuksena "soveltuva korkeakoulututkinto". Jos haet sellaiseen vaikka kuinka hyvällä paperilla, et tule valituksi, jollei joku suosittele sinua. Ikävää mutta totta.
Mutta mitä hyötyä sinulla on siitä verkostostasi siinä vaiheessa, kun astianpesukone pitäisi asentaa eikä ole ainuttakaan putkimiestä, joka tulee sen tekemään, koska homma on akateemisissa piireissä halveksittua käsityötä. Mieluummin siis keskustellaan eksplisiittisesti ja intuitiivisesti työkkärituella kuin mentäisiin oikeisiin töihin.
Sitten tiskataan käsin. Tai vielä parempaa, palkataan tiskaaja.
Onko nyt joku pula putkiasentajista olevinaan? En mitenkään halveksu ko. hommaa ja voisin tehdä sitä kyllä. Pitäisi vain opiskella ala ensin. Työkkäri ei taida puoltaa akateemisesti koulutetun putkariopintoja ihan helposti? Lähihoitajaksi kyllä pääsee opiskelemaan jos on jotain humanistialaa akateemisella työttömällä koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein.
Perustelut?
Turhaa opiskelua on karsittava. Opiskelun pitäisi tähdätä työllistävään tutkintoon.
Mutta jos kysyt TE-toimistosta onko heillä asiantuntijaa, joka takaa mikä ala on muutaman vuoden jälkeen työllistävä, niin sitä asiantuntijaa saati tietoa ei sieltä löydy.
Putkimiehistä, bussikuskeista, taksikuskeista on aina ollut pulaa enkä usko tilanteen ihan nopeasti muuttuvan.
Juu, noin meillekin yritettiin kertoa työvoimakurssilla, joka oli suunnattu akateemisen tutkinnon saaneille. Kumma kyllä, ketään ei kiinnostanut heittää vuosikausien opintoja yliopistossa ja vuosikymmenten työuraa romukoppaan ja ruveta putkimieheksi...
Enkä tiedä mitä järkeä siinä olisi edes kansantaloudellisesti.
Kyllä siinä on järkeä kansantaloudellisesti. Se sinun aikaisempi tutkinto on ns uponnut kustannus ja virheinvestointi, koska et pääse sitä hyödyntämään. Jos putkarina taa pääset tuottavaan tekemiseen niin se parantaa tilannetta verrattuna siihen että yhä makaat työttömänä.
Voi kultapieni, elät varmaan jossain perähikiällä jossa "putkari" on kingi.
Ei kukaan akateemisesti koulutettu voi "maata työttömänä kotona", meidän pitää koko ajan ylläpitää kontakteja ja osaamista yms. Ja monet toimivat jossain järjestöissä yms. tai tekevät erilaisia omia ammatillisia projektejaan, ottaa vastaan kirjoitus- tai keikkatöitä, yms.
Miten mahdat pärjätä verkostosi kanssa siinä vaiheessa, kun pitää saada astianpesukone asennettua eikä yksikään kingi vastaa kutsuusi?
Minä ainakin kutsun asentajan. Mikä on pointtisi? Etkö ymmärrä ammatillisen verkoston käsitettä?
-eri
Siis kutsut sellaisen, jolle ei ole käyttöä kuin perähikiällä? Muualla ne on tarpeettomia.
Joku nähdäkseni sanoi, että ne ovat kingejä perähikiällä, mutta se oli yhden ihmisen mielipide. Ainakin ihan eri alan ihmisen verkostossa he ovat tarpeettomia. Aivan samoin kuin minä olisin tarpeeton putkarin verkostossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein pahimmat kyykytykset ovat aina tulleet demarijohtoiselta hallitukselta. Monet eivät muista Lipposen aikana alkaneita 9e orjatöitä aktivointisuunnitelmineen ja kannustinloukkuineen. Porvarihallitusten aikana työttömät ovat saaneet olla rauhassa.
Laita faktalinkkiä tuohon Lipposen ajan orjatöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein.
Perustelut?
Turhaa opiskelua on karsittava. Opiskelun pitäisi tähdätä työllistävään tutkintoon.
Omaehtoiseen opiskeluun on jo nyt haettava te-toimiston hyväksyntä. Kai siellä osataan katsoa, että opiskelusta on hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt ole tarkoitus kuitenkaan kouluttaa uusia putkimiehiä tai sairaanhoitajia, jotka vihaavat työtään? Joillain ei vain ole kädentaitoja tai hoivaviettiä.
Kuule, tuolla maailmalla tongitaan jopa kaatopaikkoja ja myydään seksiä pakon edessä, jotta pysyy hengissä! Ja täällä kitistään, jos joutuu edes väliaikaisesti elättämään itsensä tuottavalla työllä joka ei oikein kiinnosta...aivan tuhoon tuomittu järjestelmä.
Jokaisen tohtorinkin pitäisi nykyään hankkiä amistutkinto tai kaksi pahan päivän varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät voi opiskelijoina olla samalla viivalla kuin muutkin, opintoraha ja laina samoin kuin muille. Toisena vaihtoehtona on opiskella te-toimiston määräämä ammatti (voi valita 3 eri vaihtoehdosta).
Ei työttömyyskorvauksella nytkään saa opiskella mitä haluaa. TE-toimisto myöntää tukea vain joihinkin koulutuksiin tapauskohtaisesti ja työllisyysnäkökulma on ratkaiseva kriteeri.
Kyl mummielest ainaski jokaisel vois olla mahis ja tsäänssi opiskella muinaiskirkkoslaavia jos niinku tykkää siit. Kylhän viksuille aina töitä löytyy hä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt ole tarkoitus kuitenkaan kouluttaa uusia putkimiehiä tai sairaanhoitajia, jotka vihaavat työtään? Joillain ei vain ole kädentaitoja tai hoivaviettiä.
Kuule, tuolla maailmalla tongitaan jopa kaatopaikkoja ja myydään seksiä pakon edessä, jotta pysyy hengissä! Ja täällä kitistään, jos joutuu edes väliaikaisesti elättämään itsensä tuottavalla työllä joka ei oikein kiinnosta...aivan tuhoon tuomittu järjestelmä.
Jokaisen tohtorinkin pitäisi nykyään hankkiä amistutkinto tai kaksi pahan päivän varalle.
Miksi tunnet tuollaista kateutta ja vihaa akateemisesti koulutettuja kohtaan? Johtuuko se siitä, että itselläsi ei ole ollut mahdollisuutta siihen? Nykyään monet hankkivat tutkinnon kypsänä aikuisenakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein pahimmat kyykytykset ovat aina tulleet demarijohtoiselta hallitukselta. Monet eivät muista Lipposen aikana alkaneita 9e orjatöitä aktivointisuunnitelmineen ja kannustinloukkuineen. Porvarihallitusten aikana työttömät ovat saaneet olla rauhassa.
Laita faktalinkkiä tuohon Lipposen ajan orjatöihin.
Kai osaat edes googlettaa. Muistan hyvin nuo ajat. 1997 paikkeilla noita alkoi tulla. Ahon aikana ei ollut vielä tietoakaan noista. Lähinnä kursseja oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein pahimmat kyykytykset ovat aina tulleet demarijohtoiselta hallitukselta. Monet eivät muista Lipposen aikana alkaneita 9e orjatöitä aktivointisuunnitelmineen ja kannustinloukkuineen. Porvarihallitusten aikana työttömät ovat saaneet olla rauhassa.
Laita faktalinkkiä tuohon Lipposen ajan orjatöihin.
Kai osaat edes googlettaa. Muistan hyvin nuo ajat. 1997 paikkeilla noita alkoi tulla. Ahon aikana ei ollut vielä tietoakaan noista. Lähinnä kursseja oli.
En googlaa. Sinä väität, sinä todistat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt ole tarkoitus kuitenkaan kouluttaa uusia putkimiehiä tai sairaanhoitajia, jotka vihaavat työtään? Joillain ei vain ole kädentaitoja tai hoivaviettiä.
Kuule, tuolla maailmalla tongitaan jopa kaatopaikkoja ja myydään seksiä pakon edessä, jotta pysyy hengissä! Ja täällä kitistään, jos joutuu edes väliaikaisesti elättämään itsensä tuottavalla työllä joka ei oikein kiinnosta...aivan tuhoon tuomittu järjestelmä.
Jokaisen tohtorinkin pitäisi nykyään hankkiä amistutkinto tai kaksi pahan päivän varalle.
Minusta se ei ole resurssien järkevää käyttöä. Jos on hankkinut tohtorintutkinnon, pärjää todennäköisesti puhtaissa ajatustöissä hyvin ja tuottaa niissä eniten lisäarvoa yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein pahimmat kyykytykset ovat aina tulleet demarijohtoiselta hallitukselta. Monet eivät muista Lipposen aikana alkaneita 9e orjatöitä aktivointisuunnitelmineen ja kannustinloukkuineen. Porvarihallitusten aikana työttömät ovat saaneet olla rauhassa.
Laita faktalinkkiä tuohon Lipposen ajan orjatöihin.
Kai osaat edes googlettaa. Muistan hyvin nuo ajat. 1997 paikkeilla noita alkoi tulla. Ahon aikana ei ollut vielä tietoakaan noista. Lähinnä kursseja oli.
En googlaa. Sinä väität, sinä todistat.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2497480-elsa-keskitalo-tyottomie…
Kun kerta olet noin laiska niin siinä sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Rakastan tällaista oikeistolasta politiikkaa.
Demarilaista politiikkaa tuo on. Demarithan ne 9€/päivä työllistymistyötkin keksi vasemmistoliiton siunauksella.
Ai keksimme sen oppositiosta kepu-kok-ps -hallituksen aikaan?
Nuo keksittiin kyllä jo silloin, kun työministerinä oli Lauri Ihalainen SDP.
Jännä juttu vain, ettei silloin lanseerattu. Toki voit väittää toisin faktalinkin kera.
Nykymuotoinen työkokeilu tuli lakiin vuonna 2012 ja hallituksen esitys annettiin 2012, työministerinä oli Ihalainen.
Jos asia kiinnostaa, niin tuossa hallituksen silloinen esitys:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/he_133+20…Työkokeilu kyllä, aktiivimalli ei.
Mihin tarvitaan työkokeilu?
Jos firma on epävarma, osaako työntekijä hommansa, niin sitä vartenhan on koeaika.
Työkokeiluja käytetään törkeästi hyväksi, jotta saadaan ilmaista työvoimaa. Tarkoituskaan ei ole ketään palkata.
Yhden tapauksen tiedän jossa työtön itse halusi työkokeiluun. Oli kiinnostunut alasta jonka tehtäviä ei ollut tehnyt ja halusi kokeilla. Lähti sitten alaa opiskelemaan, joskaan ei opintojen jälkeen enää työllistynyt. Mutta tulipa opiskeltua.
Ymmärrän, ettei minkään sirkustaiteilijan tutkinnon hankkimista tueta, mutta jos työtön haluaa opiskella jotain tilastojen valossa hyvin työllistävää, niin miksi ei?
Hallitus puhuu työllistämistoimenpiteiden lisäämisestä, eli lisää linnunpönttöjen rakentamista aikuisten päivähoidossa tai ilmaistyön tekemistä työpaikoilla, missä vieressä istuva saa palkkaa samasta hommasta.
Olen ollut työmarkkinatuella jo jonkin aikaa. Nyt on paikkakunnan vaihdon jälkeen pienituntinen osa-aikatyö, joka ei työkkärille riitä, eli tiedossa on jotain kuntouttavaa tai työkokeilua lisäksi ja tunnen jo mielenterveyteni hajoilevan, vaikka totta kai työttömän pitäisi aina jaksaa painaa, onnellisena siitä, kun pääsee tekemään. Taloudellista turvasta tai tulevaisuuden uskosta ei tarvitse haaveilla.