Siis oliko Hangon onnettomuuden toisena osapuolena huvivene vai kumivene?

Vierailija kirjoitti:

Huvivene eli kumivene meni kilpaveneen perässö ja joutui kilpaveneen jättämään aallokkon.

Kumiveneen nokka nousi ylös ja vielä muutenkin tuo Brig kumivene on sellainen missä nokka aika ylhäällä ja painava moottori takana.

Ja kun joutui aallokkoon keila pystyssä niin yksi kuoli ja toinen loukkaantui?

Vierailija kirjoitti:

Niin, tuskin kukaan mies moiseen alukseen astuisi.

Sitä en tiedä, mutta yleensä kun poliisi on haluton kertomaan uhrin (tai rikoksissa myös epäillyn) ikää/sukupuolta niin silloin yleensä on kyse nuoresta naisesta tai lapsesta.

Viimeksi kun poliisi ei halunnut ottaa kantaa uhrin ikään/sukupuoleen niin uhri oli 4-vuotias lapsi..

Mut joo, en ole veneihmisiä ja luulin että tuo kumivene on joku rannalla oleva yleinen pelastusvene jota on vaan kuvattu siinä missä helikopteriakin. 

Oliko ihan pakko mennä isojen moottoriveneiden samaan tuollaisella lelulla?

Yllättävää on, että joku edes säily ilman vammoja siinä pienessä veneessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvivene eli kumivene meni kilpaveneen perässö ja joutui kilpaveneen jättämään aallokkon.

Kumiveneen nokka nousi ylös ja vielä muutenkin tuo Brig kumivene on sellainen missä nokka aika ylhäällä ja painava moottori takana.

Ja kun joutui aallokkoon keila pystyssä niin yksi kuoli ja toinen loukkaantui?

Sehän oli valkoinen vene joka lensi perä vettä laahaten.. Tuo kumivenehän on musta ja kylkeen kai tuohon on osunut kun on jotain vaaleaa repaletta siinä.

Jaa-a kenties kumitissit oli osallisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvien perusteella näyttää sellaiselta leluveneeltä. Miksi tuollaisella on menty isojen veneiden eteen?

Eikö tuollaisille kumiveneille ole omia tapahtumia, joissa ei ole oikeita nopeita moottoriveneitä niin ei ne eivät jää jalkoihin.

On oma tapahtuma, kaljakellunta.

Vierailija kirjoitti:

kumihuvivene

Kumihuulivene?

Haiskahtaa luonnonvalinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuommoisesta leikkiveneestä maksaisi 168 000 €?

Räikkösellä taitaa olla joku tuollainen, mutta siis se on kyllä ihan veneen kokoinenkin eikä mikään uimalelu.

No hyvä ettei siinä oikeassa moottoriveneessä ollut satuttanut itseään.

No nyt alkaa pikku hiljaa hahmottumaan. Eli mikään vene ei todellisuudessa missään vaiheessa törmännyt toiseen, vaikka niin uutisoidaan? Kumivene ajoi vaan liian lujaa peräaaltoon?

Miksei vanhemmat katso lastensa perään tuollaisissa tapahtumissa? Ei ole mikään kuviveneiden leikkipurjehdus.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuommoisesta leikkiveneestä maksaisi 168 000 €?

Esim. tuttavani, joka oli Harwardissa proffana. Hän toi paatin Suomeen ja purjehti sillä mökkijärvellä. Siihen sai moottorin tilalle purje+köliperäsinyhdistelmän, jota peräpurjeeksikin kutsuttiin.

Makkarahuulet olivat estäneet näkyvyyden.

Vierailija kirjoitti:

Miksei vanhemmat katso lastensa perään tuollaisissa tapahtumissa? Ei ole mikään kuviveneiden leikkipurjehdus.

Ei jakseta enää.

T. Aimo ja Alma, 85 v.

Voisiko tuosta kumiveneestä maksaa vaikka 300 000 €?

Onkohan tuo ilmassa ylösalaisin lentävä ihminen päälle ajavasta vai alle jäävästä veneestä?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006595948.html

Olisi hyvä opetella ne vesillä liikkumisen alkeet ennen kuin lähtee tuollaisiin paikkoihin, joissa on isoja ja voimakkaita moottoriveneitä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo ilmassa ylösalaisin lentävä ihminen päälle ajavasta vai alle jäävästä veneestä?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006595948.html

Alle jääneestä veneestä.