Siis oliko Hangon onnettomuuden toisena osapuolena huvivene vai kumivene?

Tuossa videossa näkyy kumiveneen vauriot.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuommoisesta leikkiveneestä maksaisi 168 000 €?

Tyhmät. Sanovat ettei ole tyhmä se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Näinhän se on.

Täällä maakrapu ihmettelee, miksi ihmeessä siellä ajettiin kilpaa veneiden ympäröimänä?

Nyt on kahdenlaista näkemystä asiasta. Yhden median mukaan olisi törmännyt toisiinsa, mutta silminnäkijän videossa ei mitään yörmäystä näy vaan aallokkoon ajo.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä opetella ne vesillä liikkumisen alkeet ennen kuin lähtee tuollaisiin paikkoihin, joissa on isoja ja voimakkaita moottoriveneitä.

Kilpavene ajautui väärälle reitille. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kahdenlaista näkemystä asiasta. Yhden median mukaan olisi törmännyt toisiinsa, mutta silminnäkijän videossa ei mitään yörmäystä näy vaan aallokkoon ajo.

Syntyvätkö alla olevassa videossa näkyvät vauriot aallokkoon ajosta?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo ilmassa ylösalaisin lentävä ihminen päälle ajavasta vai alle jäävästä veneestä?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006595948.html

Voi kamala! :( Näyttää pienikokoselta se joka lentää.

Onko kuvia päälle ajaneen veneen vaurioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä opetella ne vesillä liikkumisen alkeet ennen kuin lähtee tuollaisiin paikkoihin, joissa on isoja ja voimakkaita moottoriveneitä.

Kilpavene ajautui väärälle reitille. 

Tästä on videokin twitterissä. Eli kilpavene ajautuu edelle olevan veneen aallokon seurauksena pois "radalta" ja ajaa tuon toisen veneen yli. 

Veneen tietojen mukaan rib-veneellä liikkeellä olleet katsojat jäivät ensin kahden osallistujaveneen  synnyttämään ristiaallokkoon, minkä johdosta törmänneen osallistujaveneen kuljettaja ei hetkeä myöhemmin havainnut heitä.

Veneen saamien tietojen mukaan kumiveneessä oli mies kahden lapsen kanssa. Tiettävästi toinen lapsista menehtyi onnettomuudessa.

-Venelehti

Yleisövenet olivat lian lähellä kilparataa. Miksi? En tiedä.

Kilpavene lähti syystä tai toisesta lapasesta ja osui yleisöveneen, RIB tyypinen missä on kovapohja ja kumilaidat.

Nuori lapsi kuulema kuoli (huhu).

Näkeehän kaiken jo siitä videosta. Iso VALKOINEN vene ajaa mustan kumiveneen yli ja kaksi ihmistä lentää MUSTASTA kumiveneestä mereen. Isossa veneessä yksi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Veneen tietojen mukaan rib-veneellä liikkeellä olleet katsojat jäivät ensin kahden osallistujaveneen  synnyttämään ristiaallokkoon, minkä johdosta törmänneen osallistujaveneen kuljettaja ei hetkeä myöhemmin havainnut heitä.

Veneen saamien tietojen mukaan kumiveneessä oli mies kahden lapsen kanssa. Tiettävästi toinen lapsista menehtyi onnettomuudessa.

-Venelehti

Joo kuulemma oli lapsi joka kuoli😭 turvavälit huonot koko hommassa... Nyt on bileet peruttu illalta

Vierailija kirjoitti:

Veneen tietojen mukaan rib-veneellä liikkeellä olleet katsojat jäivät ensin kahden osallistujaveneen  synnyttämään ristiaallokkoon, minkä johdosta törmänneen osallistujaveneen kuljettaja ei hetkeä myöhemmin havainnut heitä.

Veneen saamien tietojen mukaan kumiveneessä oli mies kahden lapsen kanssa. Tiettävästi toinen lapsista menehtyi onnettomuudessa.

-Venelehti

Eikös toi tee yhteensä 3 henkeä. Yleisesti uutisoidaan, että kumiveneessä on 4 henkeä.

Vierailija kirjoitti:

No nyt alkaa pikku hiljaa hahmottumaan. Eli mikään vene ei todellisuudessa missään vaiheessa törmännyt toiseen, vaikka niin uutisoidaan? Kumivene ajoi vaan liian lujaa peräaaltoon?

Ei

Kuumia kysymyksiä:

1. Miksi kukaan kumiveneessä olleista ei hypännyt pois alta kun kilpavene tykittää päin yli satasen vauhdilla?

2. Miksi nopeusmittausta suorittavien veneiden väli oli alle kymmenen sekuntia, eli miksi lähtivät puskemaan tutkaan nopeuksia edellisen veneen aallokkoa päin?

3. Miksi turvamarginaali oli noin pieni, eli 20-30 metriä ehkä? Pieni virheliike ja nopea vene tulee päälle. Miksi kukaan menisi noin lähelle muskeliveneiden nopeusmittausta edes yksin, tai etenkään lasten kanssa? Vähän sama kuin menisi formulakisaan turva-aitojen sisäpuolelle istumaan rantatuolissa. Tuollahan ei mitään turva-aitoja vedessä ollut, eli ainut turvaa tuottava asia olisi riittävä turvaväli. Iltalehden otsikon mukaan se törmännyt muskelivene tarvitsisi jarruttamiseen satoja metrejä.

4. Miksi muskelivene ei jarruttanut lainkaan? Se tuli uutisista selville ettei se nähnyt aallokon takia kumivenettä, mutta eikö sillä ollut mitään hajua siitä että on ajautunut radalta? Oliko rataa merkattu mitenkään poijuin tms? Muskelivenehän ei edes törmännyt lähimpänä olleeseen katsojien veneeseen, vaan toiseksi lähimpään. Vai oliko se lähin vene tutkamittauksia suorittavien vene?

Jos kaikki maailman huviveneet ja loistoristeilijät omistajineen ja kavereineen uppoaisivat pohjaan kuin kivet, niin maailma ei menettäisi yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä maakrapu ihmettelee, miksi ihmeessä siellä ajettiin kilpaa veneiden ympäröimänä?

Koska pröystäily ja perseily on kivaa.

Jos katsojien veneet pääsevät radalle on turvajärjestelyissä jotain pahasti vialla.

Vierailija kirjoitti:

Kuumia kysymyksiä:

1. Miksi kukaan kumiveneessä olleista ei hypännyt pois alta kun kilpavene tykittää päin yli satasen vauhdilla?

Pitääkö tuota edes kysyä? Aikaa tuohon olisi ollut varmaan pari hassua sekuntia, ei siinä ajassa välttämättä edes tajua, mitä on tapahtumassa. Saati, että ennättäisi niin vaan hypätä pois alta.