Miksi kirkolla on edes sellainen vaihtoehto, että eivät vihi samaa sukupuolta olevia pareja?

Vanhat ukkelit päättää siellä asioista, ja tässä on lopputulos. Eivät saa edes aikaan yhteistä linjausta. Kätisevät keskenään eivätkä näe, että aika ajaa ohi koko puljusta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen laki sanoo, että vihkioikeudelliset rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat saavat päättää samaa sukupuolta olevien parien vihkimisestä itse.

Ja tässähän tulee se jännä seikka, että Suomen Evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole virallista päätöstä suuntaan tai toiseen asiasta.

Kiertelevät kuin 90- luvulla kantaa homoseksuaalisuuden yleensä suhteen.

Kirkko hyväksyi homot, mutta ei homoutta.

Lut. kirkin konservatiivisin laita ei hyväksy nsispappeutta, homoseksuaalusuutta eikä esiaviollista seksiä.

Löytyypä evoluutioteoriankin kiistäjiä.

Kirkko ei ota jyrkkää kantaa mihinkään, ettei savustaisi konservatiiveja ulos ja kiihdyttäisi jäsenkatoa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään uskonto anna oikeutta toimia lakia vastaan. Eikö raamatussa ole myös näitä raipanisku-juttuja, kivittämistä yms rangaistuksia, joita ei todellakaan voi Suomessa toteuttaa "koska raamatussa sanotaan" vaan siitä saa pahoinpitelysyytteen.

Ap

Olet tyhmä provo. Jokainen edes riparin käynyt tajuaa, ettei nuo kuulu kristinuskoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ortodokseilla on virallinen kanta, ja hyvä niin. Jotkut uskaltaa olla omaa mieltänsä eikä tanssi hihliuen pillin mukaan. jos ei miellytä aina voi erota kirkosta, ei kirkkoon ole pakko kuulua eikä varsinkaan kirkkovihkiminen ole ainut tapa. Jumala ei siunaa tietynlaisia pareja, sehän lukee jo raamatussa.

Suurin osa kirkon jäsenistä on kyllä liitetty kirkkoon lupaa kysymättä, joten mielestäni on sopimatonta alkaa jälkikäteen itkemään, kun nämä eivät käyttäydykään kuten kuuluisi, tai että heidän pitäisi itse erota. Erottakoon kirkko heidät, kun kerran liittikin, jos eivät kelpaa.

Ne on ne vanhemmat, jotka ovat lapsensa lupaa kysymättä liittäneet. Ja onko muka oikeesti noin iso vaiva parin napin painalluksella erota?

Vaiva se on pienikin vaiva. Jos kirkko haluaa näidenkin, jotka samaa sukupuolta olevien vihkimistä puoltavat (enemmistö kirkon jäsenistä) kirkollisverot jatkossakin, on heidän äänensä saatava kuulua kirkossa. Jos kirkko ei halua heitä kuulla, erottakoon jäsenistään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään uskonto anna oikeutta toimia lakia vastaan. Eikö raamatussa ole myös näitä raipanisku-juttuja, kivittämistä yms rangaistuksia, joita ei todellakaan voi Suomessa toteuttaa "koska raamatussa sanotaan" vaan siitä saa pahoinpitelysyytteen.

Ap

Jos laki sanoo, että homoparit voivat avioitua, se on eri asia kuin kirkkovihkiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään uskonto anna oikeutta toimia lakia vastaan. Eikö raamatussa ole myös näitä raipanisku-juttuja, kivittämistä yms rangaistuksia, joita ei todellakaan voi Suomessa toteuttaa "koska raamatussa sanotaan" vaan siitä saa pahoinpitelysyytteen.

Ap

Olet tyhmä provo. Jokainen edes riparin käynyt tajuaa, ettei nuo kuulu kristinuskoon.

Muttakun raamatussa lukee niin!!!

Etkö näe tätä koomisuutta tässä?

Luterilaisiahan on ihan lähivuosina kääntynyt jonkin verran katolilaisiksi ja ortodokseiksi.

Mutta siis, ei homoparien vihkiminen ole mikään perusoikeus, kun vihityksi voi tulla maallisessakin instituutiossa. Vähän sama kuin tulisi luterilaiseen uskoon ja itkisi, kun kirkossa on krusifiksi seinällä eikä siellä voi palvoa hindujumalia (vaikka sekin varmaan nykykirkossa sallittaisiin, kun uskonnon pitää olla niin yksityinen asia...)

Ei kirkolla olekaan tuollaista oikeutta.

Se kaatuu kun joku vie sen oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ortodokseilla on virallinen kanta, ja hyvä niin. Jotkut uskaltaa olla omaa mieltänsä eikä tanssi hihliuen pillin mukaan. jos ei miellytä aina voi erota kirkosta, ei kirkkoon ole pakko kuulua eikä varsinkaan kirkkovihkiminen ole ainut tapa. Jumala ei siunaa tietynlaisia pareja, sehän lukee jo raamatussa.

Suurin osa kirkon jäsenistä on kyllä liitetty kirkkoon lupaa kysymättä, joten mielestäni on sopimatonta alkaa jälkikäteen itkemään, kun nämä eivät käyttäydykään kuten kuuluisi, tai että heidän pitäisi itse erota. Erottakoon kirkko heidät, kun kerran liittikin, jos eivät kelpaa.

Ne on ne vanhemmat, jotka ovat lapsensa lupaa kysymättä liittäneet. Ja onko muka oikeesti noin iso vaiva parin napin painalluksella erota?

Vaiva se on pienikin vaiva. Jos kirkko haluaa näidenkin, jotka samaa sukupuolta olevien vihkimistä puoltavat (enemmistö kirkon jäsenistä) kirkollisverot jatkossakin, on heidän äänensä saatava kuulua kirkossa. Jos kirkko ei halua heitä kuulla, erottakoon jäsenistään.

Eihän kirkko halua ketää erottaa jäsenistään eikä halua, että kukaan itsekään eroaa, sehän merkitsisi rahatulon vähenemistä. Sen takia kirkko yrittää epätoivoissaan kumarrella joka suuntaan kuin vieteriukko. Tekee itsestään pelkän narrin kaikkien, ja ennen kaikkea Jumalan, silmissä.

Kannattaa lukea Kai Sadinmaan 10 käskyä kirkolle. Nykykirkko on mätä. Puhumattakaan muista kristillisten arvojen rappiosta, joista Sadinmaa ei mainitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään uskonto anna oikeutta toimia lakia vastaan. Eikö raamatussa ole myös näitä raipanisku-juttuja, kivittämistä yms rangaistuksia, joita ei todellakaan voi Suomessa toteuttaa "koska raamatussa sanotaan" vaan siitä saa pahoinpitelysyytteen.

Ap

Olet tyhmä provo. Jokainen edes riparin käynyt tajuaa, ettei nuo kuulu kristinuskoon.

Muttakun raamatussa lukee niin!!!

Etkö näe tätä koomisuutta tässä?

Voi pyhä Sylvi! Käy ensin se ripari, niin jatketaan sitten tätä juttua sun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ortodokseilla on virallinen kanta, ja hyvä niin. Jotkut uskaltaa olla omaa mieltänsä eikä tanssi hihliuen pillin mukaan. jos ei miellytä aina voi erota kirkosta, ei kirkkoon ole pakko kuulua eikä varsinkaan kirkkovihkiminen ole ainut tapa. Jumala ei siunaa tietynlaisia pareja, sehän lukee jo raamatussa.

Suurin osa kirkon jäsenistä on kyllä liitetty kirkkoon lupaa kysymättä, joten mielestäni on sopimatonta alkaa jälkikäteen itkemään, kun nämä eivät käyttäydykään kuten kuuluisi, tai että heidän pitäisi itse erota. Erottakoon kirkko heidät, kun kerran liittikin, jos eivät kelpaa.

Ne on ne vanhemmat, jotka ovat lapsensa lupaa kysymättä liittäneet. Ja onko muka oikeesti noin iso vaiva parin napin painalluksella erota?

Vaiva se on pienikin vaiva. Jos kirkko haluaa näidenkin, jotka samaa sukupuolta olevien vihkimistä puoltavat (enemmistö kirkon jäsenistä) kirkollisverot jatkossakin, on heidän äänensä saatava kuulua kirkossa. Jos kirkko ei halua heitä kuulla, erottakoon jäsenistään.

Eihän kirkko halua ketää erottaa jäsenistään eikä halua, että kukaan itsekään eroaa, sehän merkitsisi rahatulon vähenemistä. Sen takia kirkko yrittää epätoivoissaan kumarrella joka suuntaan kuin vieteriukko. Tekee itsestään pelkän narrin kaikkien, ja ennen kaikkea Jumalan, silmissä.

Ei ole ihmisen tehtävä tuomita toista. Kirkon pitääkin olla avoin kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän mikään uskonto anna oikeutta toimia lakia vastaan. Eikö raamatussa ole myös näitä raipanisku-juttuja, kivittämistä yms rangaistuksia, joita ei todellakaan voi Suomessa toteuttaa "koska raamatussa sanotaan" vaan siitä saa pahoinpitelysyytteen.

Ap

Olet tyhmä provo. Jokainen edes riparin käynyt tajuaa, ettei nuo kuulu kristinuskoon.

Muttakun raamatussa lukee niin!!!

Etkö näe tätä koomisuutta tässä?

Voi pyhä Sylvi! Käy ensin se ripari, niin jatketaan sitten tätä juttua sun kanssa.

Olen käynyt. Ja eronnut kirkosta sen jälkeen. Voisitko perustella kantaasi jotenkin?

Vierailija kirjoitti:

Luterilaisiahan on ihan lähivuosina kääntynyt jonkin verran katolilaisiksi ja ortodokseiksi.

Mutta siis, ei homoparien vihkiminen ole mikään perusoikeus, kun vihityksi voi tulla maallisessakin instituutiossa. Vähän sama kuin tulisi luterilaiseen uskoon ja itkisi, kun kirkossa on krusifiksi seinällä eikä siellä voi palvoa hindujumalia (vaikka sekin varmaan nykykirkossa sallittaisiin, kun uskonnon pitää olla niin yksityinen asia...)

Mikään ei myöskään estä kirkkoa vihkimistä homopareja.

Äläkä turhaan ala Raamattua heiluttelemaan, juridisesti sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka koko kirjan ensimmäinen jae olisi "NO HOMO!". Vain sillä on merkitystä mitä jäsenet päättävät, suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon pitäisi perustaa oppinsa Raamattuun, kristinuskon Pyhään kirjaan - ja Raamattu ei homosuhteita siunaa, vaan tuomitsee ne synniksi.

Sinun tulkintasi mukaan. Se myös tuomitsee lyhyen tukan naisella häpeäksi ja mustan makkaran saastaiseksi.

Vuosituhantisen klassisen kristinuskon tulkinnan mukaan. Mitään toista tulkintaa ei edes ollut 60-lukua.

Osa papeista vihkii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon pitäisi perustaa oppinsa Raamattuun, kristinuskon Pyhään kirjaan - ja Raamattu ei homosuhteita siunaa, vaan tuomitsee ne synniksi.

Sinun tulkintasi mukaan. Se myös tuomitsee lyhyen tukan naisella häpeäksi ja mustan makkaran saastaiseksi.

Vuosituhantisen klassisen kristinuskon tulkinnan mukaan. Mitään toista tulkintaa ei edes ollut 60-lukua.

Sillä ei ole väliä, vaikka tulkinta olisi vartti sitten tehty. Katsos, sinä, enkä minä, emme kumpikaan ole mitään sanomaan, mitä Jumala siunaa ja mitä ei. Älä edes yritä. Ei ole sinun paikkasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkon pitäisi perustaa oppinsa Raamattuun, kristinuskon Pyhään kirjaan - ja Raamattu ei homosuhteita siunaa, vaan tuomitsee ne synniksi.

Sinun tulkintasi mukaan. Se myös tuomitsee lyhyen tukan naisella häpeäksi ja mustan makkaran saastaiseksi.

Kyllä moni kristitty nainen edelleen pitää pitkää tukkaa, ehkä enemmän muissa kirkkokunnissa kuin luterilaisessa. Hellaripiireissä meillä päin lyhyt tukka on suorastaan ihme, ja moni ortodoksi ja katolilainen edelleen peittää päänsä kirkkoon mennessään.

Muissa kirkoissa on myös ihan yleistä, ettei veriruokia syödä, ja jotkut eivät syö sikaa tai nilviäisiäkään.

Kirkoilla on linjaus ja siihen ei kuulu muunsukupuolisten avioliittoon vihkiminen Jumalan siunaamana.

Avioliittoon pääsee maistraatissa ja jos sitten välttämättä haluaa papin siunaamaan voi tähän suostuvan  papin pyytää kotiin tms.

Se että tietty ryhmä ideologiansa vuoksi haluaa romuttaa kaiken pyhän, uhraten sen seksuaalisutensa alttarille on surullista.  Ole mitä olet, mutta älä vaadi muita olemaan suureen ääneen sinun kanssasi kaikesta samaa mieltä. Meitä pyhiä arvoja kunnioittavia sinun mielipiteesi loukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Osa papeista vihkii

Kyllä, ja tämä on mahdollista juurikin siksi, että kirkko ei ole tehnyt päätöstä asiasta. Siihen asti jokainen pappi toimii omantuntonsa mukaan ja kai Herra iskee salamilla sitä, joka Hänen käskyjään rikkoo.