Älykkäänä kumppanin löytäminen on oikeasti haastavaa
En nyt kritisoi vähemmän älykkäitä, mutta jos äo on 137, se rajaa ulkopuolelle suurimman osan ihmisistä. En tiedä tapailukumppanien älykkyysosamääriä, mutta sen huomaa helposti, jos toinen on täysin eri viivalla. Käytännössä ehkä 3% vastakkaisen sukupuolen edustajista voisin kelpuuttaa älyllisen kapasiteetin suhteen, mutta moniko näistä asuu lähellä, moniko on sinkku, monenko kanssa muuten kemiat kohtaavat?
Mistä voi löytää kumppanin, jos ei halua seurustella taviksen kanssa?
Ja ei, en pidä itseäni parempana kuin muut, mutta fakta on se, että sosiaalinen kanssakäyminen on liian uuvuttavaa suurimman osan kanssa - minulle.
Kommentit (1624)
Vierailija kirjoitti:
On hankalaa, tai itse en mitään superälykköä et vaan sellaista joka on edes samalla aaltopituudella...Ei löydy.
Sama täällä. Epäilen että ollaan heteronaisia kumpikin, kysyn siis neutraalista mielenkiinnosta/tutkimusmielessä (:D): mitkä tv/maksupalveluiden sarjat ovat mieleesi?
Vierailija kirjoitti:
Täyttä höpöä valita puoliso älykkyyden mukaan. Menetkö treffeille jonkin pulmaratkaisukirjan kanssa?
Looginen päättelykyky ja aivot on vain tiellä kun paria etsitään. Kemia hakkaa logiikan tässä hommassa.
Kemia syntyy juuri siitä että tajutaan toinen toisiaan.
Onko sinulla mitään alarajaa, miten hidasälyisen kanssa vielä koet kemiaa ja voisit ryhtyä parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Täyttä höpöä valita puoliso älykkyyden mukaan. Menetkö treffeille jonkin pulmaratkaisukirjan kanssa?
Looginen päättelykyky ja aivot on vain tiellä kun paria etsitään. Kemia hakkaa logiikan tässä hommassa.
Noin siis siellä Gaussin vasemmassa laidassa.
Älykkäiden kesken kemia taas syttyy mm. älykkyydestä.
Ei kiinnosta uranaiset. Tietää että pettävät mennen tullen ja palatessa. Naiset katsovat vain sosiaalista statusta ja rahapussin paksuutta suurimmilta osin.
Toki poikkeuksia on.
on se niin huvittavaa että suurin osa ihmisistä kuvittelee olevansa älykkäämpi kuin muut.
Sehän ei voi pitää paikkaansa, tietenkään.
Autoilijoistakin suurin osa kuvittelee olevansa parempia kuskeja kuin muut.
Jäitä hattuun, te joille kuviteltu älykkyys on noussut hattuun ja kusi on noussut päähän.
Sinkuiksi jäätte.
Vaarallisia näköjään nuo netin älykkyystestit, joissa pärjää jos on harjoitellut matemaattista ajattelua lukion kurssin verran.
Se ettei kukaan jaksa olla sinun seurassa johtuu siitä että olet kenties rasittava perfektionisti eli pikkutarkka pilkunnussija.
Älykkyys on ihan eri asia.
Henkinen yhteys JOS on (no sitä ei ole yleensä :D) , se on e r i t t ä i n sytyttävää. Mutta mitä nyt olen ketjua lukenut, niin miehillä sellaisella ei vaikuta olevan samaa merkitystä kuin naisille - vai pitäisikö sanoa että monelle ihmiselle sillä ei ole niin merkitystä.
Henkinen yhteys ei tarkoita sitä, että pitäisi tietää kaikki samat osa-alueet aiheista, kuin mitä toinenkin tietää. Tietämyksen määrä voi periaatteessa olla sama, mutta jos henkistä yhteyttä ja KEMIAA ei ole, niin ei se ole nautittavaa.
Huumorintaajuudella koetaan näitä juttuja myös.
Perustarpeista jos puhutaan, niin ihmisen perustarve on tulla ymmärretyksi. Se on onnistuessaan samoilla taajuuksilla kuin energisoivaa seilausta, rentouttavaa, antoisaa, syvää virtausta jossakin onnellisuuden aallon levelillä.
Ja ei en ole seksitön/aseksuaali ihminen. Mutta jälleen tullaan ymmärtämisen ja aistimisen ääreen. Jos toisella on mielessä ja haluissa jynkytys eikä mielikuvitusta mihinkään (ei tarkoita kaiken pornokeinojen koettamisia VAAN oikeaa mielikuvitusta ja läsnäoloa seksin mukaan), niin tällöin ei päästä levelille jossa kumpikin kokisi onnellisuutta seksissäkään.
Ymmärtäminen ja levelit vaikuttaa kaikkeen. Mutta moni on parisuhteessa ja lähtee suhteeseen käytännön syistä, ja se on jokaisen omassa harkinnanvarassa ja valinnanvapaudessa.
Itsekseen voi myös olla leveleissä. Jakamaan ei pääse, mutta vapaus ja rauha on onnellisuutta sekin. Jokaiselle eri asiat eri merkityksisiä, ja kuten sanotaan puolensa ja puolensa asioilla. Objektiivinen suhteutus loppuun. Siten tehdään miten tehdään jne.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaanhan älykkäimmät ovat usein yksin. Tätä se on minullekin.
Puuttuuko ’älykkäiltä’ tärkeitä osa-alueita, kuten empatia, huomaavaisuus, keskustelutaito, kiinnostavuus.......?
Miehille älykkään puolison löytäminen on kieltämättä haasteellista, koska todistetusti älykkäitä naisia on huomattavasti vähemmän kuin älykkäitä miehiä, joten ei se oikein voi tasan mennä. Naisille älykkään puolison löytäminen on suhteellisen vaivatonta, koska miehiä on muutenkin enemmän, ja erityisesti älykkäitä miehiä on huomattavasti enemmän, kuin älykkäitä naisia, joten naisilla on runsaasti mistä valita.
Haasteelliseksi naisille älykkään puolison löytäminen voi tehdä se, jos vaatii erityisen älykästä miestä, mutta sekin on silti helpompaa, koska miehistä löytyy myös absoluuttisella tasolla huomattavasti korkeampia älykkyysosamääriä, kuin yhdelläkään naisella! Naisilla älykkyys ei luonnossa ole koskaan näytellyt erityisen suurta osaa, vaan pääpainotus on aina ollut ulkoisilla avuilla. Miehillä älykkyys on ollut halki historian taas erityisen tärkeää, joten luonnonvalinta on nostanut miesten älykkyyden selvästi korkeammalle tasolle. Suotta ei miestä ole luotu perheen pääksi!
Miestä on ehkä selvästi suosittu älykkyydessä, mutta naisia taas sitäkin selvemmin valinnanvarassa! Joten tämäkin pulma ratkesi kuin itsestään!
Stereotypioita luodaan älykkäistä.
(huomautus alkuun: erilaisia älykkyyksiä on paljon, eri älykkyyden alueita ihmisillä, mutta sanoisin silti että yleisessä mielessä älykkään erottaa siitä, että hän pystyy uusiinKin ongelmanratkaisuihin. )
Älykkäitä pidetään usein kylminä. Että nämä laskisivat kaiken oman edun ja tuottavuuden yms kautta. Myös tunnekylminä/ei-lämpinä. Ehkä enemmän on olemassa kylmiä kuin lämpimiä älykkäitä, tästä ei varmaan ole tutkimusta pydessä, että heitän vain väitteenä ilmaan. Mutta lämpimiä ja herkkiä älykkäitä ihmisiä ON myös olemassa.
Ketjussa on myös viitattu kuinka älykkäät eivät katsoisi niinkään tv:stä muuta kuin dokumentteja (tms) ja kuinka älykkäät naiset eivät kuluttaisi aikaa esim. meikkeihin. VÄÄRIN. IHMISET OVAT ERILAISIA.
Ajattelin perehtyä seuraavaksi ns värikkääseen luomivärimeikkiin. Tietyistä asioista saan mielihyvää, olen aito tuntemuksissani. En ala larpata stereotyyppistä älykästä. Myin klassikkokirjat kämpiltä, koska olin lukenut ne ja suurimmasta osasta en nauttinut. Olisi tietenkin näyttänyt hyvältä, että on kunnollinen kirjahylly ja nörttiseksikkyyttä. Mutta en pitele Instagrameja enkä kutsu muutenkaan ihmisiä kotiin esittelykierrokselle.
Tehkää kuten olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaanhan älykkäimmät ovat usein yksin. Tätä se on minullekin.
Puuttuuko ’älykkäiltä’ tärkeitä osa-alueita, kuten empatia, huomaavaisuus, keskustelutaito, kiinnostavuus.......?
Enntiedä, mitä 'älykkäiltä' puuttuu, mutta älykkäät valitsevat mieluumin oman seuransa, jos parempaa ei ole tarjolla. Älykkäimmät ovat siis yksin omasta valinnastaan, kun sopivaa ei ole sattunut kohdalle. Ei siksi, etteivät ketään saisi, vaan eivät halua.
Sananlaskut 26:12
Näet miehen, viisaan omissa silmissään - enemmän on toivoa tyhmästä kuin hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten monesti älykkyyteen suhtaudutaan kuin se olisi saavutettu ominaisuus? Perinnöllistähän älykkyys on valtaosin.
Miksi emme myös osoittaisi vastaavanlaista ihailua perittyä varallisuutta kohtaan?
Toisaalta isoa kärsää kohtaan osoitetaan paljonkin kiinnostusta ja kunnioitusta. Iso kärsä on peritty ominaisuus. Kärsäänsä ei voi kukaan suurentaa keinotekoisesti.
Ainoa todellinen älyn mittari on, että osaa antaa arvon muille, vaikka he olisivat täysin erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaanhan älykkäimmät ovat usein yksin. Tätä se on minullekin.
Puuttuuko ’älykkäiltä’ tärkeitä osa-alueita, kuten empatia, huomaavaisuus, keskustelutaito, kiinnostavuus.......?
Mihin perustat tämän epäilyn? Aihe lähti siitä tosiseikasta, että korkeaälyisiä on niin vähän ja harvassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten monesti älykkyyteen suhtaudutaan kuin se olisi saavutettu ominaisuus? Perinnöllistähän älykkyys on valtaosin.
Miksi emme myös osoittaisi vastaavanlaista ihailua perittyä varallisuutta kohtaan?
Eikö perittyä varallisuutta, kartanoelämää, kuninkaallisia, kulttuurisukuja juuri ihaillakin? Samoin kuin älykkäät, hekään eivät rehvastele resursseillaan.
Vierailija kirjoitti:
Sananlaskut 26:12
Näet miehen, viisaan omissa silmissään - enemmän on toivoa tyhmästä kuin hänestä.
Kuningas Salomo pyysi Jumalalta viisautta - ja sai! Jumalakin arvostaa viisautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten monesti älykkyyteen suhtaudutaan kuin se olisi saavutettu ominaisuus? Perinnöllistähän älykkyys on valtaosin.
Miksi emme myös osoittaisi vastaavanlaista ihailua perittyä varallisuutta kohtaan?
Eikö perittyä varallisuutta, kartanoelämää, kuninkaallisia, kulttuurisukuja juuri ihaillakin? Samoin kuin älykkäät, hekään eivät rehvastele resursseillaan.
Ja tyylikkäästi osaavat karttaa köyhien ja nousukkaiden piirit. Viihtyvät keskenään, kaltaistensa joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaanhan älykkäimmät ovat usein yksin. Tätä se on minullekin.
Puuttuuko ’älykkäiltä’ tärkeitä osa-alueita, kuten empatia, huomaavaisuus, keskustelutaito, kiinnostavuus.......?
Joiltakin puuttuu, kuten ei-niin-älykkäiltäkin, monilta ei. Ei mielestäni voi voi yleistää niin vahvasti kuin on tapana. Siinä enemmin ennakkoluulot, kuin kokemus kyseessä. Normityypit ei varmastikaan tunnista älykkäitä, ellei se tule vastaan tuolla tavalla alleviivatun stereotyyppisesti. Tästä seuraa vahvistusharha.
Kemia itsessään ja pelkästään ei kanna alkuhuumaa pidemmälle. Vaikka toinen olisi vetävä, alkaa käydä työstä kestää aivottomia jorinoita seksiä saadakseen alkuihastuksen kaikottua. Yhdenyönjuttuihin toki kelpaa, mutta eipä siinäkään tarvitse mistään ihastuksesta puhua.
N36