Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Älykkäänä kumppanin löytäminen on oikeasti haastavaa
En nyt kritisoi vähemmän älykkäitä, mutta jos äo on 137, se rajaa ulkopuolelle suurimman osan ihmisistä. En tiedä tapailukumppanien älykkyysosamääriä, mutta sen huomaa helposti, jos toinen on täysin eri viivalla. Käytännössä ehkä 3% vastakkaisen sukupuolen edustajista voisin kelpuuttaa älyllisen kapasiteetin suhteen, mutta moniko näistä asuu lähellä, moniko on sinkku, monenko kanssa muuten kemiat kohtaavat?
Mistä voi löytää kumppanin, jos ei halua seurustella taviksen kanssa?
Ja ei, en pidä itseäni parempana kuin muut, mutta fakta on se, että sosiaalinen kanssakäyminen on liian uuvuttavaa suurimman osan kanssa - minulle.
Kommentit (1624)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla testien mukaan äo 138, miehellä 135. Kyllä se kolme pistettä aina välillä kuuluu keskusteluissa.
Millä tavalla?
Noin tyhmän väitteen esittällä ei ole 138 pinnaa. Vai olikos se heittosi jotain ironiantynkää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että korkean ÄO:n naisilla on kovat seksihalut?
Pitää muuten paikkansa, saavat myös helposti orgasmeja.
Ihan ymmärrettävää, luonto toivoo älykkäiden lisääntyvän. Siksi älykkäät ovat niin kiimaisia. Usein ajatellaan, että älykkäitä ei kiinnosta seksi. Mutta ovat pahimpia petoja.
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan ne jotka valittavat keskustelun olevan puuduttavaa, koska muut eivät ymmärrä heitä heidän korkean älykyytensä vuoksi eivät todennäköisesti ole kuin hieman normaalia älykkäämpiä. Harvoin tulee sellaisia keskusteluja, joissa muiden älykkyys olisi este ymmärrykselle.
Puuduttavuuden tekee se, että vaikka voit helposti adaptoitua muiden keskustelun tasolle, selittää ymmärrettävästi ja kuunnella heidän mielenkiinnonkohteitaan, on se silti puuduttavaa. Kyse ei ole siitä, etteikö pystyisi tekemään itseään ymmärrettäväksi, mutta jaksaako aina ja ennen kaikkea, saako siitä mitään loppupeleissä. Pidät seuraa muille, mutta moni ei pysty pitämään sinulle. Itse pystyy liikkumaan tasolta toiselle, mutta muut eivät vastaavasti pysty tulemaan vastaan, joten yksipuoliseksi jää.
Älykkäät ovat seksipetoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että korkean ÄO:n naisilla on kovat seksihalut?
Pitää muuten paikkansa, saavat myös helposti orgasmeja.
Ihan ymmärrettävää, luonto toivoo älykkäiden lisääntyvän. Siksi älykkäät ovat niin kiimaisia. Usein ajatellaan, että älykkäitä ei kiinnosta seksi. Mutta ovat pahimpia petoja.
Siksi lestadiolaiset ja somalit ovatkin niin hedelmällisiä.
Älykkäät ovat seksipetoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että korkean ÄO:n naisilla on kovat seksihalut?
Pitää muuten paikkansa, saavat myös helposti orgasmeja.
Ihan ymmärrettävää, luonto toivoo älykkäiden lisääntyvän. Siksi älykkäät ovat niin kiimaisia. Usein ajatellaan, että älykkäitä ei kiinnosta seksi. Mutta ovat pahimpia petoja.
Joo ei, ei se nyt ihan noin evoluutio toimi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät ovat seksipetoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että korkean ÄO:n naisilla on kovat seksihalut?
Pitää muuten paikkansa, saavat myös helposti orgasmeja.
Ihan ymmärrettävää, luonto toivoo älykkäiden lisääntyvän. Siksi älykkäät ovat niin kiimaisia. Usein ajatellaan, että älykkäitä ei kiinnosta seksi. Mutta ovat pahimpia petoja.
Siksi lestadiolaiset ja somalit ovatkin niin hedelmällisiä.
Ja kaikki madot alkueläimistä ja parasiiteista puhumattakaan.
Eihän 137 edes ole mikään älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs pitkästyy kuunnellessaan tyhmien jaaritteluja, jotka ovat epäloogisia eivätkä yleensä johda mihinkään rationaaliseen päätökseen.
Älykkään ajatus rientää paljon nopeammin, ja hän on jo "kaukana", kun tavikset vasta arpovat lähtöpisteessä. Silti ei voi ilmaista itseään, kun muut eivät ymmärrä johtopäätösketjua (paitsi rautalangasta vääntämällä).
Tämä on tärkein syy, miksi viihdyn paraiten yksinäni. Tämmöisessä pikkukaupungissa on vaikea löytää seuraa, joka olisi minullekin antoisaa. Sinänsä on mielenkiintoinen kysymys, onko introverttiys syy vai seuraus sipivan älyllisen haasteen ja innoitulsen puutteesta ympäristössä.Luultavasti syy. Introverttiys on lähes täysin synnynnäinen ominaisuus.
Vikaa voi myös olla asennoitumisessa. Eli siinä että ihmisiltä halutaan tarkalleen jotain tiettyä asiaa, kuten vaikka "älyllistä haastetta".
Itse olen myös älykäs ja asun pienellä paikkakunnalla. Siksi on monia kavereita joiden kanssa aika kuluu rattoisasti vaikkei älyllisiä haasteita olekaan tarjolla. Niitä kun voi etsiä harrastuksista ja työstä.
Introvertti älykäshän saa energiaa älykkäistä ihmisistä, joten olisiko hän edes introvertti, jos kaikki olisivat älykkäitä? Välttämättä ei olisi. Tyhmempi ekstrovertti varmaan yrittäisi aluksi keskustella muiden kanssa, mutta kun kukaan ei jaksaisi häntä kuunnella, eikä hän ymmärtäisi muita niin hän voisi jopa eristäytyä introvertiksi.
Kaikilla ei ole tälläistä ongelmaa. On paljon suhteita joissa esim nainen on vähän opiskellut ja mies saattaa olla hyvinkin korkeasti koulutettu. Ihme että ne toimivat, mutta ilmeisesti "älykkäät keskustelut" eivät ole monelle tärkein kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs pitkästyy kuunnellessaan tyhmien jaaritteluja, jotka ovat epäloogisia eivätkä yleensä johda mihinkään rationaaliseen päätökseen.
Älykkään ajatus rientää paljon nopeammin, ja hän on jo "kaukana", kun tavikset vasta arpovat lähtöpisteessä. Silti ei voi ilmaista itseään, kun muut eivät ymmärrä johtopäätösketjua (paitsi rautalangasta vääntämällä).
Tämä on tärkein syy, miksi viihdyn paraiten yksinäni. Tämmöisessä pikkukaupungissa on vaikea löytää seuraa, joka olisi minullekin antoisaa. Sinänsä on mielenkiintoinen kysymys, onko introverttiys syy vai seuraus sipivan älyllisen haasteen ja innoitulsen puutteesta ympäristössä.Luultavasti syy. Introverttiys on lähes täysin synnynnäinen ominaisuus.
Vikaa voi myös olla asennoitumisessa. Eli siinä että ihmisiltä halutaan tarkalleen jotain tiettyä asiaa, kuten vaikka "älyllistä haastetta".
Itse olen myös älykäs ja asun pienellä paikkakunnalla. Siksi on monia kavereita joiden kanssa aika kuluu rattoisasti vaikkei älyllisiä haasteita olekaan tarjolla. Niitä kun voi etsiä harrastuksista ja työstä.
Introvertti älykäshän saa energiaa älykkäistä ihmisistä, joten olisiko hän edes introvertti, jos kaikki olisivat älykkäitä? Välttämättä ei olisi. Tyhmempi ekstrovertti varmaan yrittäisi aluksi keskustella muiden kanssa, mutta kun kukaan ei jaksaisi häntä kuunnella, eikä hän ymmärtäisi muita niin hän voisi jopa eristäytyä introvertiksi.
Eiku introvertti älykkö saa energiaa siitä kun saa itsekseen mielellään ja pohtia asioita ja ongelmia. Tyhmemmällekin ekstrovertille löytyy kyllä juttuseuraa ja muuta sosiaalista tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella ongelma on siinä että halutaan puhua juuri tietyistä kiinnostuksen kohteista, ja oikeasti siksi toinen älykäskään ei kävisi, vaan pitäisi olla juuri samanlainen koulutus ja samat kiinnostuksen kohteet.
Ja totta kai, koska kyseessä on nainen, vähintään samantasoinen sosioekonominen status.
Suomi on kuitenkin täynnä onnellisia pareja jotka eivät harrasta tasan samoja asioita, ja pareja joissa toinen tienaa reippaasti vähemmän (yleensä nainen).
Äläpäs nyt kärjistä ihan mahdottomasti.
Ei tarvi olla samalta alalta, mutta esim. molemmat luonnontieteilijöitä, tai tekniikan alalta toimii paremmin kuin humanistin ja insinöörin liitto.
Ei tarvi harrastaa samoja asioita, mutta varsinkin jos on jälkikasvua, pitää olla kiinnostusta viettää aikaa yhdessä koko perheen kanssa. Mennään perheenä hiihtämään/laskettelemaan/luistelemaan/uimaan, vaikka itse ei kummemmin noita harrastaisikaan. Tai viedään edes lasta.
Ansiotuloilla ei ole paljonkaan meekitystä. Tutkijana ei tienaa yleensä paljon, vaikka olisi alansa huippuja. Toivottavasti puoliso arvostaa toisen älykkyyttä ja innostusta, vaikka rahaa ei niin paljon toisikaan yhteiseen talouteen. Sukupuolesta riippumatta.Paitsi että Suomi on täynnä insinööri/humanisti-pariskuntia.
Katsohan myös millainen yliedustus naisilla on hoiva-alalla. Kaikilla ei voi olla lähihoitajamiestä. Tai miehillä vastaavasti rakennusalalla. Ei löydy jokaiselle raksamimmiä.
Tämä taitaakin olla se "älykkäiden" ongelma. Ei se älykkyys. Pitää olla just samanlainen mies joka ymmärtää kaikki oman alan sisäpiirin vitsit salamannopeasti ja jonka kanssa voi jauhaa kaikki illat työprojekteista.
Miten joku voi puhua hoitajista älykkäinä. Näille aloille menevät yleensä kaikkein tyhmimmät. Keskustelu on älykkäiden pariutumisesta, miten joku ei voi tätä ymmärtää. Huoh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole tälläistä ongelmaa. On paljon suhteita joissa esim nainen on vähän opiskellut ja mies saattaa olla hyvinkin korkeasti koulutettu. Ihme että ne toimivat, mutta ilmeisesti "älykkäät keskustelut" eivät ole monelle tärkein kriteeri.
Niin joillekin miehille ei ole tärkeä, jos mies painottaa seksiä ja kodinhoitoa. Mutta on kuitenkin harvinaista älyköillä. Sapioseksuaaleille älykkyys on kaikkein tärkein ominaisuus ja tutkimusten mukaan miehillä ei itsetunto riitä, jos nainen on älykkäämpi. Tyhmempi mies voi helposti alkaa kilpailemaan naisen kanssa, eikä pysty antamaan naiselle arvoa heikon itsetuntonsa takia.
Opiskelin alalla, jonne on vaikea päästä ja jossa suurin piirtein kaikilla on takataskussaan pitkän matikan ja fysiikan laudaturit.
Sieltä oli helppo löytää samanhenkinen eli hyvin matemaattinen mutta myös taidetta ja kulttuuria arvostava kumppani.
Ymmärrän aloittajaa - keskustelu voi olla hyvin uuvuttavaa, jos keskustelijoiden ajatukset eivät kulje samassa rytmissä. Toinen tajuaa kaiken heti eikä sano itsestäänselvyyksiä ääneen, toiselle taas pitäisi vääntää rautalangasta ja selittää moneen kertaan. Uuvuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähemmän älykäs ei kiinnosta seksuaalisesti. On kuin puhuisi lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin alalla, jonne on vaikea päästä ja jossa suurin piirtein kaikilla on takataskussaan pitkän matikan ja fysiikan laudaturit.
Sieltä oli helppo löytää samanhenkinen eli hyvin matemaattinen mutta myös taidetta ja kulttuuria arvostava kumppani.
Ymmärrän aloittajaa - keskustelu voi olla hyvin uuvuttavaa, jos keskustelijoiden ajatukset eivät kulje samassa rytmissä. Toinen tajuaa kaiken heti eikä sano itsestäänselvyyksiä ääneen, toiselle taas pitäisi vääntää rautalangasta ja selittää moneen kertaan. Uuvuttavaa.
Ikinä ei pääse sanomaan sitä varsinaista ajatustaan, kun toiset väsyvät jo siinä vaiheessa kun on selvitetty mistä puhutaan. Ei voi olla aito.
Minä olen meidän perheessä se älykkö. Mieheni on kiva, kohtelias, tasapainoinen henkisesti, ahkera, ei erityisen älykäs tai sivistynyt. Täydennämme toisiamme hyvin ja rakastan häntä. Älykästä seuraa saan muualla.
Älykkään kumppanin löytää rajojen ulkopuolelta. Aasialaiset naiset ovat paljon täkäläisiä kanssasisariaan älykkäämpiä ja älyykkyys periytyy myös lapsille. Kokemusta on.
Älyköt pärjää tilanteissa joihin viisaat eivät joudu. Ole viisas, onanoi.
Juuri näin!
Älykäs saattaa olla luonteeltaan myös esimerkiksi ilkeä ihminen; voi sitä, joka joutuu älykkään ilkiön kynsiin.