Vituttaa jotkut potilaat.
Tänään taas sai pelätä että käykö huutaja päälle vai soittaako vain suutaan. Vituttaa että jotkut (pieni vähemmistö) ei tajua, että vaikka paljon potilaita ei ole näkyvillä, huoneissa voi maata kymmeniä lääkäriä odottavia potilaita. Sitten vingutaan ja rähistään kun on tikku ollut sormessa jo viisi tuntia eikä sitä vieläkään ole kukaan ehtinyt nypätä pois. Eikä mene kaaliin, että KIIRETAPAUKSET HOIDETAAN ENSIN vaikka olisit odottanut jo puoli päivää tikkuinesi.
Saattaisi olla aika paljon isommat verot Suomessa, jos kaikki potilaat hoidettaisiin vuorokauden aikaan katsomatta välittömästi julkisin varoin.
Kommentit (211)
Pikkuisen ristiriitaista on kommentointi: jonoja ja odottamista ei saisi vastaanotoilla olla ja samaan aikaan hoitohenkilökunta ei saa leikkiä jumalaa priorisoimalla potilaita. Kertoisiko joku sitten miten asiat pitäisi hoitaa? Neljäkymmentä hoitajaa ja tusina lääkäreitä varallaoloon ja kutsutaan paikalle heti kun jollekin juolahtaa mieleen, että nyt on kipeä ja tarvitsee hoitoa?
Jos ei terveyskeskusten tai sairaaloiden haluta ruuhkautuvan, niin silloin oikeat potilaat pyritään ohjaamaan oikeaan paikkaan. Uskokaa tai älkää, niin niitä tikunpoistajia ja tunnin verran kuumetta pitäneitä päivystyspotilaitakin on olemassa. On olemassa myös niitä, jotka tulevat omalla kyydillä muina miehinä ja toteavat että vähän rinnasta kiristää ja kyseessä on paha sydäninfarkti. Joku noista tunnin verran kuumeilijoistakin voi sairastaa keuhkokuumetta. Tai tilanne voi muuten pahentua niin, että päivystyskäynti onkin tarpeen. Mutta varmuuden vuoksi ei kaikkia pystytä ottamaan seurantaan, tai sitten pitäisi jostain raapia kasaan toinen puolikas lisää henkilökuntaa, tiloja ja laitteita.
Aina ei ole helppoa bongata kenellä on tosi kyseessä ja kuka pystyy odottamaan vaivoineen rauhallisempaa hetkeä (tai ei kuulu päivystykseen ollenkaan). Osa potilasaineistosta on sitä mieltä että oma vaiva on kaikkein tärkein ja kiireellisin, joten jos luotettaisiin potilaiden kiireysarvioon niin huutokilpailuksi menisi. Siksi siis kiireellisyyttä joudutaan arvioimaan jonkun ammattilaisen toimesta. Jos tätä "jumalan leikkimistä" ei olisi, niin sitten kaikki otettaisiin tulojärjestyksessä. Aivan sama onko sinulla nuha vai onko ruohonleikkuri repinyt sormet ja puoli kättä irti, oma vuoro tulee sitten kun tulee. Tätä ei ilmeisesti kukaan kuitenkaan toivo? Kannattaa myös ymmärtää, että samat oireet voivat merkitä eri sairautta, mutta jokaista ei ole mahdollista tutkia sen pahimman vaihtoehdon mukaan. Tai jos tätä haluatte, niin sitten oikeasti veroja tai maksuja ylös ja lisää henkilökuntaa. Voidaanhan sitä vaikka koko väestöstä ottaa kerran kuukaudessa verikokeet ja pari röntgenkuvaa jos halutaan.
Juuri noin kuoli myös Kirka. Yritti saada hoitoa, mutta lääkäri lähetti kotiin kuolemaan. Joku finninaama sekin.
Sitä minä vain ihmettelen, miten ihmeessä sairaanhoitaja pystyi lasikopista katsomaan, että lapsellani ei ole mitään hätää. Kotiin ja panadolia vain. Yritin ja yritin ja melkein itkin, että hätä olisi. Ärtynyt hoitaja vain katsoi päästä varpaisiin ja sanoi, että ei flunssapotilaita oteta sisälle.
Lapsella oli munuaisaltaan tulehdus. Hyvin näkyy hoitsut osaavan lasiseinän läpi tehdä diagnooseja. Mihin sitä lääkäreitä edes tarvitaan.
Seuraavana päivänä kun pääsimme vihdoin yksityisen lääkärin kautta sairaalaan, osastolla kauhistelivat, että miksi emme ole tulleet aiemmin. No kun emme päässeet sisään. Kun kuume ja mahakipu ei ole lapsella syy tulla päivystykseen. Se on laskikoppihoitajan mielestä vain flunssaa ja äiti tyhjää valittaa.
No tuleehan sitä luontaista poistumaa näiin, kun sairaat ei saa hoitoa
Juurikin näin. Hoitajille on annettu käsittämätön valta ammattitaidottomiin käsiin. Ylimielisiin käsiin. Mut hei, 163, kai sä nyt tajuat, että tuo johtui vain siitä, että lapsesi on hankala - kuten joku tulee tänne taas kohta hokemaan.
Juurikin näin. Hoitajille on annettu käsittämätön valta ammattitaidottomiin käsiin. Ylimielisiin käsiin. Mut hei, 163, kai sä nyt tajuat, että tuo johtui vain siitä, että lapsesi on hankala - kuten joku tulee tänne taas kohta hokemaan.
No joo, vielä enemmän vituttaa kusta päässä olevat työkaverit ja esimiehet
[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 18:30"]
Sitä minä vain ihmettelen, miten ihmeessä sairaanhoitaja pystyi lasikopista katsomaan, että lapsellani ei ole mitään hätää. Kotiin ja panadolia vain. Yritin ja yritin ja melkein itkin, että hätä olisi. Ärtynyt hoitaja vain katsoi päästä varpaisiin ja sanoi, että ei flunssapotilaita oteta sisälle.
Lapsella oli munuaisaltaan tulehdus. Hyvin näkyy hoitsut osaavan lasiseinän läpi tehdä diagnooseja. Mihin sitä lääkäreitä edes tarvitaan.
Seuraavana päivänä kun pääsimme vihdoin yksityisen lääkärin kautta sairaalaan, osastolla kauhistelivat, että miksi emme ole tulleet aiemmin. No kun emme päässeet sisään. Kun kuume ja mahakipu ei ole lapsella syy tulla päivystykseen. Se on laskikoppihoitajan mielestä vain flunssaa ja äiti tyhjää valittaa.
No tuleehan sitä luontaista poistumaa näiin, kun sairaat ei saa hoitoa
[/quote]
No tuohan oli selvä arviointivirhe hoitajalta. Tottakai vatsakipuinen kuumeilija täytyy ottaa päivystykseen arvioon. Tottakai näitä sattuu, mutta siitähän ei ollut tässä ketjussa kyse. Harmillinen virhe, mutta onneksi lapsesi pääsi kaikesta huolimatta ajoissa hoitoon.
Mulle kyllä potilas voi vittuilla ja huutaa, mutta siinä vaiheessa käännyn kannoillani ja kävelen ulos huoneesta. Kerron vain, että palaan takaisin, kun pystyy kommunikoimaan normaalisti ja kysyn vielä, että onko syytä kutsua vartija mukaan seuraavalla kerralla.
Joku kysyi kerran, että "kuinka sä uskallat puhua mulle noin?". Vastasin, että minun on pakko varmistaa oma turvallisuuteni, koskapa haluan päästä työmaalta kotiin ehjänä oman perheeni luo ja että työn takia en pikkukummassa vaaranna itseäni.
Mä teen työssäni selkeät rajat. Samoin kerron myös potilaalle joka kerta, kun meinaan tutkimusmielessä koskettaa, hänellä kun on oikeus koskemattomuuteen, kuten minullakin.
aplla ollut huono päivä ja kertoo siitä anonyymina foorumilla, ei tässä mitään sen dramaattisempia elämänmuutoksia tarvitse tehdä.
Tänään juuri potilaan omainen huusi kurkku suorana kun hänen puolisonsa ei päässyt sillä sekunnilla hoitoon ja piti odottaa vuoroaan. ilmoitti myös "sinun täytyy kuunnella tätä, koska olet valinnut olla töissä paikassa jossa käy ihmisiä". Toinen kun kysyin, mikä on ongelmana (kauniimmin muotoiltuna) niin vastaus oli "mitä se sulle kuuluu?"..ikävä kyllä se vähän vaikuttaa hoitoon. Yksi klassikko, jota tapahtuu usein on potilaalla lääkärin lähete jossa lukee "polvikipua" ja kun kysyy vähän lisätietoa potilaalta niin vastaus on "kyllä teidän pitäisi tietää miten tätä hoidetaan". Se, että näitä vittumaisia ihmisiä on 0-4 päivässä ja potilaita kuitenkin useampia kymmeniä. Välillä ottaa päähän mutta useasti on ihan mukavia potilaita. Ei tässä mitään ammattia tarvitse vaihtaa kun välillä vituttaa työpäivän päätteeksi. Ei myöskään hoitohenkilökunnan tarvitse sietää kaikkea.
meillä kaikilla on hyviä ja huonoja kokemuksia sairaaloista, lääkäreistä, hoitajista, fysioterapeuteista ja kaikista hoitohenkilöistä. Meillä kaikilla on myös huonoja kokemuksia Citymarketin kassoista, opettajista, autokauppiaista ja muista ammateista. Kaikissa on monenlaisia ihmisiä olemassa. Ei kannata yleistää, että kaikki hoitajat on puoskareita jos yksi teki jonkin huonon päätöksen. Sama koskee kaikkia ammattilaisia. Yleissääntönä saa mitä tilaa. Jos itse on asiallinen niin saa asiallista kohtelua. Vaatimuksetkin voi esittää asiallisesti. Jos tulee hieman sellainen olo ettei kaikki mene hyvin niin vaatii tosta mielipidettä. Kaikki asiat kun voi esittää niin monella eri tavalla.
No noon tulihan se sieltä. Vakavasti sairas pikkulapsikin on vaan ilmaisultaan huono ja pohjimmltaan syypää hoitovirheeseen...
Järkyttävää, että tuo aloittaja uhkaa tuolla jossakin viestissään vastaansanojia lepositeillä. Ai kun meillä sairailla ihmisillä, joilla on silloin tällöin hoitoa vaativia diagnooseja tai voi tulla jotain odottamatonta uutta vaivaa, tuli nyt turvallinen olo! Onhan se hyvä, ettei sängystä putoa. Pahoinvointini tuosta asenteesta on niin suuri, että oksennan.
Myötätuntoni sinulle nro 103, joka menetit palkkasi hoitajan virheen vuoksi.
Minusta näyttää, että aggressiivisuutta liiotellaan: jos ihmisen mielestä toiminta on järjetöntä, hän saattaa korottaa äänensä, mutta normaali asiakas ei todellakaan halua koskea siihen lääkintähenkilökuntaan.
Häijyyttä, suoranaista pahuutta/typeyyttä sen sijaan ei unohda koskaan.
Ei lepositeet ole koskaan mikään rangaistus, ja niiden käyttö on aina viimeinen vaihtoehto. Niitä saa käyttää ainoastaan lääkärin kirjallisella luvalla ja niin vähän aikaa kuin mahdollista. Käyttöä säädellään lailla, ja ne on tarkoitettu vain hoidollisiin tarpeisiin.
Lepositeitä käytetään vain silloin, kun potilas on selvästi vaaraksi itselleen tai muille SEKÄ välttämättä hoidon tarpeessa. Jos ei ole hoidon tarvetta, henkilö on sitten poliisin asiakas. Lepositeissä hoidettavaa potilasta valvoo kokoajan hoitaja. Lepositeitä käytetään esim. väkivaltaisesti riehuvien yliannostuspotilaiden hoitoon, jotka eivät terveydentilansa vuoksi sovellu poliisin huostaan.
Ei kukaan hoitaja todellakaan halua ketään potilasta "lepareihin", mutta joskus se on välttämätöntä. Vai onko jollakulla ehdottaa parempaa ratkaisua kuinka somaattisesti vakavasti sairasta, väkivaltaista potilasta tulisi hoitaa, kun käytössä on päivystyksessä esim. 3 naishoitajaa ja yksi vartija (ja muitakin potilaita hoidettavana)?
Tuolla edellä niillä uhkailtiin. Mautonta ja ammattitaidotonta. Ja kuvastaa juuri vallabhimoa, joka hoiotajat on sokaissut. Pissa suorastaan kiehuu päänupissa.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:38"]
Hoitoalalle pitäisi olla psykologiset testit - ja paljon asiakaspalvelukoulutusta.
[/quote]
Samoten potilaaksi. Ne ketkä eivät läpäise voivat mennä hoitojaksolle vähän toisenlaiseen rakennukseen.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 15:32"]
No eikö olisi hiton paljon nopeampaa nypätä se tikku sormesta,aikaa menee 2min,tulee tilaa odotushuoneeseen ja valittaja pääsee kotiinsa?
[/quote]
Sen tikun nyppäämisen lisäksi on etsittävä ensin vapaa toimenpidehuone, valmisteltava tarvikkeet, kutsuttava potilas sisään, nypätään tikku, putsataan haava, peitellään se, ohjataan haavanhoito, mahdollisesti rokotetaan jäykkäkouristustehoste ensin lääkäriä konsultoiden, siivotaan toimenpidehuone, viedään instrumentit steriloitavaksi, kirjoitetaan potilaalle taksikyytilappu kotiin, kirjataan käynti koneellee pienimpiä yksityiskohtia myöten (tulosyy, esitiedot, nykytila, hoito, suunnitelma, rokotetiedot, erä, pistopaikka jne).
Joten vastaus on, ei. Ei ole helpomaa ottaa "nopeasti" potilasta siihen muitten väliin. Tikku sormessa joutaa odottaa vuoroaan, vaikka potilas mesoaisikin kuinka. Mihin koko päivystys menisi, jos hoidettaisiin muussa kuin kiireellisyysjärjestyksessä näillä resursseilla?
[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 19:41"]
No noon tulihan se sieltä. Vakavasti sairas pikkulapsikin on vaan ilmaisultaan huono ja pohjimmltaan syypää hoitovirheeseen...
[/quote]
Oliko tämä viittaus viestiin 170? Siinä mainittiin yleissääntönä. Yleis ei tarkoita sitä yhtä tapahtumaa sadasta.
No niitä hoitovirheitäkin on tuhansia eli kyllä ne on yleis-. Eivät johdu asiakkaista, vaan huonosta henkilökunnadta.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 17:32"]
Oleellista - koska se huono hoitohan juuri saa ne asiakkaat suuttumaan. Moneen kertaan on jo ap:llekin kerrottu, että ammattitaidolla sen välttäisi.oletko lukutaidoton?
[/quote]
Vaikka olisi kuinka ammattitaitoinen henkilökunta ja vaikka kuinka ripeästi hommat toimisivat, niin SILTI on aina niitä valittajia! Yleensä ovat pienessä pöhnässä, keski-ikäisiä miehiä, joilla just tyyliin se tikku sormessa tai haava varpaassa! Sellaiset ihmiset, jotka kuvittelevat olevansa herroja ja hoitsulle saa sanoa mitä vain, vaikka huoritella tai kosketella! Hyi että! Tämä on ONNEKSI hyvin pieni osa potilaista...