EI ei ei!!! Lukioissa uusi oppisuunnitelma!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin muistaakseni lukiossa, kun viimeksi ops muuttui. Meillä oli a-ruotsin kirjat, joista vanha ja uusi versio olivat kirjaimellisesti muuten samat, mutta yksi kappale oli eri paikassa kirjassa. Vertailimme niitä opettajan kanssa. Ja tuo kirjasarja oli juuri tullut uutena vuosi takaperin ja jouduttu silloin ostamaan kalliilla, eli vaikutti vähän kustantamon rahanteolta uuden opsin varjolla.

Teidän opettajanne siis mokasi. Jos kerran vain yhtä kappaletta oli muutettu, olisitte voineet käyttää vanhoja kirjoja.

Mehän käytimme? Opettajalla oli tietty molemmat painokset, laittoi meille viestiä, että älkää ostako vielä uuden opsin kirjoja, katsotaan tätä yhdessä ensin. Ja sitten päätettiin, että mennään kaikki vanhalla kirjalla.

Suotta panikoitte,hyvät mammelit. Noin 35 vuotta työuraa lukiossa ja muutama uusi opetussuunnitelma sinä aikana. Ei niissä uusissa ollut paljonkaan eroa entiseen, "sammoo paskoo uuvessa paketissa", todettiin. Nyt mukamas kurssimuotoisuus jää pois ja sen myötä jaksot. Tilalle tullevat modulit, jotka sattumoisin muistuttavat aika paljon jaksoja. Varsinkaan pienissä lukioissa ei  tule suuria muutoksia, sillä samaa opintoikokonaisuutta ei pysytyä opettamaan monta kertaa vuodessa kuten isoissa kouluissa eli ei sitä aineiden välistä integraatiota niin suuresti tule. Hyvä puoli tuossa uudessa opsissa on yhteistyö yliopistojen kanssa, mikä toteutuu parhaiten suurilla yliopistopaikkakunnilla. Korpiluokiot ovat verkkoyhteyksen päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin muistaakseni lukiossa, kun viimeksi ops muuttui. Meillä oli a-ruotsin kirjat, joista vanha ja uusi versio olivat kirjaimellisesti muuten samat, mutta yksi kappale oli eri paikassa kirjassa. Vertailimme niitä opettajan kanssa. Ja tuo kirjasarja oli juuri tullut uutena vuosi takaperin ja jouduttu silloin ostamaan kalliilla, eli vaikutti vähän kustantamon rahanteolta uuden opsin varjolla.

Teidän opettajanne siis mokasi. Jos kerran vain yhtä kappaletta oli muutettu, olisitte voineet käyttää vanhoja kirjoja.

Mehän käytimme? Opettajalla oli tietty molemmat painokset, laittoi meille viestiä, että älkää ostako vielä uuden opsin kirjoja, katsotaan tätä yhdessä ensin. Ja sitten päätettiin, että mennään kaikki vanhalla kirjalla.

Hyvä niin. Tuo kertoo toki myös siitä, ettei ops muuttunut tuolloin ruotsin osalta millään tavalla. Jos olisi muuttunut, kirjakin olisi muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

APUA!!! kirjoitti:

KUKA VOISI KERTOA SYYN TÄHÄN?!!!

MIKSI MIKSI MIKSI NOITA KIRJOJA PITÄÄ JATKUVASTI UUSIA???

EIKÖ YHTEISKUNTA MUUTEN PYÖRI?

OLEN EPÄTOIVON PARTAALLA JA SIKSI HUUUUDAN!!!!

Ymmärrän epätoivosi.

En voi myöskään ymmärtää tätä.
Kuka tästä hyötyy ja kuka tämän aikaansaa.

Kylläpä tästäkin ollaan oltu hiljaa.

Siis uudesta oppisuunnitelmasta.

On tämä epäreilua ja varsinkin vähävarasia kohtaan

Kustantamot ja oppikirjailijat hyötyvät. Opetushallitus aikaansaa. Jokainen opetusministeri haluaa vuorollaan jättää jälkensä suomalaiseen koulutusjärjestelmään.

Ihan voitte sitä kokoomuslaista opetusministeriä kiittää tästä muutoksesta, sillä hänen kaudellaan sorvattiin uusi lukiolaki ja sen myötä tuli taas uusi opetussuunnitelma. Toisaalta nykyisen hallituksen junailema oppivelvollisuusiän nosto ja siten maksuton toinen aste osuu tästä näkökulmasta hyvään saumaan. Varsinkin kun molemmat tulevat lukuvuonna 2021 voimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin muistaakseni lukiossa, kun viimeksi ops muuttui. Meillä oli a-ruotsin kirjat, joista vanha ja uusi versio olivat kirjaimellisesti muuten samat, mutta yksi kappale oli eri paikassa kirjassa. Vertailimme niitä opettajan kanssa. Ja tuo kirjasarja oli juuri tullut uutena vuosi takaperin ja jouduttu silloin ostamaan kalliilla, eli vaikutti vähän kustantamon rahanteolta uuden opsin varjolla.

Teidän opettajanne siis mokasi. Jos kerran vain yhtä kappaletta oli muutettu, olisitte voineet käyttää vanhoja kirjoja.

Mehän käytimme? Opettajalla oli tietty molemmat painokset, laittoi meille viestiä, että älkää ostako vielä uuden opsin kirjoja, katsotaan tätä yhdessä ensin. Ja sitten päätettiin, että mennään kaikki vanhalla kirjalla.

Hyvä niin. Tuo kertoo toki myös siitä, ettei ops muuttunut tuolloin ruotsin osalta millään tavalla. Jos olisi muuttunut, kirjakin olisi muuttunut.

Ei muuta sitä, että hyvin halpamainen temppu kustantamolta vaihtaa yksi kappale kirjasta toiseen paikkaan ja väittää kirjaa uudistetuksi. Me huomasimme, mutta eivät välttämättä kaikki, varsainkaan ne, jotka eivät vielä olleet lukiossa ja joilla ei ollut opettajaa kertomassa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin muistaakseni lukiossa, kun viimeksi ops muuttui. Meillä oli a-ruotsin kirjat, joista vanha ja uusi versio olivat kirjaimellisesti muuten samat, mutta yksi kappale oli eri paikassa kirjassa. Vertailimme niitä opettajan kanssa. Ja tuo kirjasarja oli juuri tullut uutena vuosi takaperin ja jouduttu silloin ostamaan kalliilla, eli vaikutti vähän kustantamon rahanteolta uuden opsin varjolla.

Teidän opettajanne siis mokasi. Jos kerran vain yhtä kappaletta oli muutettu, olisitte voineet käyttää vanhoja kirjoja.

Mehän käytimme? Opettajalla oli tietty molemmat painokset, laittoi meille viestiä, että älkää ostako vielä uuden opsin kirjoja, katsotaan tätä yhdessä ensin. Ja sitten päätettiin, että mennään kaikki vanhalla kirjalla.

Hyvä niin. Tuo kertoo toki myös siitä, ettei ops muuttunut tuolloin ruotsin osalta millään tavalla. Jos olisi muuttunut, kirjakin olisi muuttunut.

Ei muuta sitä, että hyvin halpamainen temppu kustantamolta vaihtaa yksi kappale kirjasta toiseen paikkaan ja väittää kirjaa uudistetuksi. Me huomasimme, mutta eivät välttämättä kaikki, varsainkaan ne, jotka eivät vielä olleet lukiossa ja joilla ei ollut opettajaa kertomassa asiaa.

Minkä kustantamon kirja oli kyseessä?

Ensi syksynä pitäisi olla jo voimassa pidennetty oppivelvollisuus, jonka mukaan lukio ja ammattikoulu on maksuton.

Kunta ja koulut järjestävät oppimateriaalin opiskelijoille, aivan kuten peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Ensi syksynä pitäisi olla jo voimassa pidennetty oppivelvollisuus, jonka mukaan lukio ja ammattikoulu on maksuton.

Kunta ja koulut järjestävät oppimateriaalin opiskelijoille, aivan kuten peruskoulussa.

Ei ensi syksynä vaan syksyllä 2021.

Se on vasta idea, ei päätös.

Ja koskee vasta syksyllä 2021 ja sen jälkeen aloittavia.

Kai ne alkaa opetushallituksessa suunnittelemaan heti seuraavaa uudistusta, kun ovat tämän saaneet käyttöön. Siinä on taas töitä luvassa muutamaksi vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ensi syksynä pitäisi olla jo voimassa pidennetty oppivelvollisuus, jonka mukaan lukio ja ammattikoulu on maksuton.

Kunta ja koulut järjestävät oppimateriaalin opiskelijoille, aivan kuten peruskoulussa.

Sen kun näkisi, että kunnat ja koulut kustantavat vaikkapa nuo mainitut parturivälineet. Varmaan jotain tylsiä Fiskarsin saksia ja niitäkin liian vähän saavat käyttöön, mutta hupsista vaan, opettajalla olisi tässä katalogi, että halukkaat saavat tilata itselleen omat välineet, mikä ei toki ole pakollista, mutta painokkaasti suositeltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Amis maksaa huomattavasti enemmän! Kampaajatyttärelläni meni kaikkien työvälineiden ostamiseen n.1500e ja tämä lasku tuli kerralla! Työvaatteet, kengät, harjoituspäät, sakset, kammat, harjat, fööni... Lukiokirjoihin meni esikoiselta suunnilleen saman verran, mutta se jakautui tasaisesti kolmelle vuodelle. 

Mikä ammattikoulu kyseessä? En ole koskaan kuullut noin suurista pakollisista kuluista amiksen yhteydessä.

Itse puuseppänä jouduin kustantamaan itse työntömitan, rullamitan ja ruuvikärkisarjan. Nämä maksoivat yhteensä n. 50euroa ja halvemmallakin olisi päässyt. Työvaatteet, kuulosuojaimet, materiaalit, työkalut ja kaikki muu tuli koulun puolesta. Tietenkin jos tekemänsä työt lunasti itselleen niin ne joutui maksamaan, mutta tämäkään ei ollut millään lailla pakollista.