EI ei ei!!! Lukioissa uusi oppisuunnitelma!!!

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä vakaviakin rahanhallintaongelmia, jos tämä muka on täysin ylitsepääsemätön kuluerä? Meneekö tupakkaan ja marketin hedelmäpeleihin, vai mikä mättää?

Menee konkurssivelkojen maksuun. Onneksi sain kaikki lomarahat jemmaan ja niillä ostettiin tietokone ja käytettyjä kirjoja. En ostanut vasta kun 1. jaksolla tarvittavat kirjat.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä vakaviakin rahanhallintaongelmia, jos tämä muka on täysin ylitsepääsemätön kuluerä? Meneekö tupakkaan ja marketin hedelmäpeleihin, vai mikä mättää?

Tämä koko uusilla kirjoilla puljaaminen on täysin järjetöntä. Vanhat kirjat MENEE HUKKAAN. Järjetöntä resurssien tuhlaamista, kun oikeasti sisällöt ei muutu mihinkään. Nuoret saisivat kirjat myytyään hyvän pesämunan oman elämänsä aloittamiseen, mutta sekin ilo viedään.

Opetuksen pitäisi Suomessa olla ilmaista ja tasavertaista, onko se sitä nyt? Jos jonkun vanhemmalla on vakava rahapeliongelma niin pitääkö lapsen kärsiä vielä lisää?

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vähätuloisen perheen lukiolainen voikin saada opintorahaa? Siihen taitaa nykyään kuulua oppimateriaalilisäkin joka on siis tarkoitus käyttää vaikka niihin kirjoihin.

Ottakaa selvää Kelasta.

Raja on noin 44 000.

No varmaan sitä enemmän tienaavalle ei kirjojen ostaminen ole niin suuri ongelma.

Sitä tienaava pariskunta on kyllä erittäin pienituloinen vielä.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

SanomaPron edustajako siellä räyhää?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

Todellisuudessa ne syntyvät kyllä huomattavasti edullisemmin kuin nyt. Englannin kielioppi, biologia tai fysiikka ei muutu niin valtavaa vauhtia, että muutaman vuoden välein tarvitaan kokonaan uudet kirjasarjat. Ja nykyään kaikki materiaali on mahdollista siirtää digiin, joten paperista ja murteestakaan ei ole pakko maksaa niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

SanomaPron edustajako siellä räyhää?

Mitä höpiset? Kustantamohan nettoaa joka tapauksessa, ostipa kirjat kuluttaja tai kaupunki. Kuluttajalle tämä asia on merkityksellinen, ei kustantamoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

Todellisuudessa ne syntyvät kyllä huomattavasti edullisemmin kuin nyt. Englannin kielioppi, biologia tai fysiikka ei muutu niin valtavaa vauhtia, että muutaman vuoden välein tarvitaan kokonaan uudet kirjasarjat. Ja nykyään kaikki materiaali on mahdollista siirtää digiin, joten paperista ja murteestakaan ei ole pakko maksaa niin paljon.

Siis musteesta, ei murteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

Todellisuudessa ne syntyvät kyllä huomattavasti edullisemmin kuin nyt. Englannin kielioppi, biologia tai fysiikka ei muutu niin valtavaa vauhtia, että muutaman vuoden välein tarvitaan kokonaan uudet kirjasarjat. Ja nykyään kaikki materiaali on mahdollista siirtää digiin, joten paperista ja murteestakaan ei ole pakko maksaa niin paljon.

Digikirjat ovatkin jo edullisempia kuin painetut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

SanomaPron edustajako siellä räyhää?

Mitä höpiset? Kustantamohan nettoaa joka tapauksessa, ostipa kirjat kuluttaja tai kaupunki. Kuluttajalle tämä asia on merkityksellinen, ei kustantamoille.

Tuskinpa ihan noin. Kaupunki käyttää ne vanhat kirjat loppuun, ennen kuin vaihtavat uudet kirjasarjat. Taitaa siinä tulla kustantamiimme takkiin, kun kirjasarjoista päättävän tahon pitää miettiä myös kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

SanomaPron edustajako siellä räyhää?

Mitä höpiset? Kustantamohan nettoaa joka tapauksessa, ostipa kirjat kuluttaja tai kaupunki. Kuluttajalle tämä asia on merkityksellinen, ei kustantamoille.

Ei todellakaan osta.

Olet kyllä tyhmä!

Eihän peruskoulukirjojakaan uusita jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

SanomaPron edustajako siellä räyhää?

Mitä höpiset? Kustantamohan nettoaa joka tapauksessa, ostipa kirjat kuluttaja tai kaupunki. Kuluttajalle tämä asia on merkityksellinen, ei kustantamoille.

Tuskinpa ihan noin. Kaupunki käyttää ne vanhat kirjat loppuun, ennen kuin vaihtavat uudet kirjasarjat. Taitaa siinä tulla kustantamiimme takkiin, kun kirjasarjoista päättävän tahon pitää miettiä myös kustannuksia.

Miten kaupunki voi käyttää vanhat kirjat loppuun, jos kerran opetussuunnitelmaa muutetaan muutaman vuoden välein?

Jokohan intersektionaalinen feminismi kuuluu uuteen opetussuunnitelmaan ja pojat pistertään polvistumaan tyttöjen eteen ja pyytämään anteeksi olemassaoloaan? Kerrotaan myös että miesvihaa ei ole.

https://mobile.twitter.com/TiiaMaija/status/1291781391936618498

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

SanomaPron edustajako siellä räyhää?

Mitä höpiset? Kustantamohan nettoaa joka tapauksessa, ostipa kirjat kuluttaja tai kaupunki. Kuluttajalle tämä asia on merkityksellinen, ei kustantamoille.

Tuskinpa ihan noin. Kaupunki käyttää ne vanhat kirjat loppuun, ennen kuin vaihtavat uudet kirjasarjat. Taitaa siinä tulla kustantamiimme takkiin, kun kirjasarjoista päättävän tahon pitää miettiä myös kustannuksia.

Miten kaupunki voi käyttää vanhat kirjat loppuun, jos kerran opetussuunnitelmaa muutetaan muutaman vuoden välein?

Jos kirjat maksaa kunta/kaupunki, siinä on niin paljon vipuvartta, että tää kustantamojen kusetustouhu yksinkertaisesti loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

SanomaPron edustajako siellä räyhää?

Mitä höpiset? Kustantamohan nettoaa joka tapauksessa, ostipa kirjat kuluttaja tai kaupunki. Kuluttajalle tämä asia on merkityksellinen, ei kustantamoille.

Tuskinpa ihan noin. Kaupunki käyttää ne vanhat kirjat loppuun, ennen kuin vaihtavat uudet kirjasarjat. Taitaa siinä tulla kustantamiimme takkiin, kun kirjasarjoista päättävän tahon pitää miettiä myös kustannuksia.

Miten kaupunki voi käyttää vanhat kirjat loppuun, jos kerran opetussuunnitelmaa muutetaan muutaman vuoden välein?

Siten että hankitaan uutta materiaalia vain sen verran kuin muutos vaatii. Onhan älytöntä ostaa satoja uusia historian kirjoja, jossa on vain yksi uusi kappale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

SanomaPron edustajako siellä räyhää?

Mitä höpiset? Kustantamohan nettoaa joka tapauksessa, ostipa kirjat kuluttaja tai kaupunki. Kuluttajalle tämä asia on merkityksellinen, ei kustantamoille.

Tuskinpa ihan noin. Kaupunki käyttää ne vanhat kirjat loppuun, ennen kuin vaihtavat uudet kirjasarjat. Taitaa siinä tulla kustantamiimme takkiin, kun kirjasarjoista päättävän tahon pitää miettiä myös kustannuksia.

Miten kaupunki voi käyttää vanhat kirjat loppuun, jos kerran opetussuunnitelmaa muutetaan muutaman vuoden välein?

Jos kirjat maksaa kunta/kaupunki, siinä on niin paljon vipuvartta, että tää kustantamojen kusetustouhu yksinkertaisesti loppuu.

Tämä kritiikki kannattaisi ennemminkin suunnata opetushallituksen suuntaan. Se laatii opetussuunnitelmat, eivät kustantamot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

SanomaPron edustajako siellä räyhää?

Mitä höpiset? Kustantamohan nettoaa joka tapauksessa, ostipa kirjat kuluttaja tai kaupunki. Kuluttajalle tämä asia on merkityksellinen, ei kustantamoille.

Tuskinpa ihan noin. Kaupunki käyttää ne vanhat kirjat loppuun, ennen kuin vaihtavat uudet kirjasarjat. Taitaa siinä tulla kustantamiimme takkiin, kun kirjasarjoista päättävän tahon pitää miettiä myös kustannuksia.

Miten kaupunki voi käyttää vanhat kirjat loppuun, jos kerran opetussuunnitelmaa muutetaan muutaman vuoden välein?

Jos kirjat maksaa kunta/kaupunki, siinä on niin paljon vipuvartta, että tää kustantamojen kusetustouhu yksinkertaisesti loppuu.

Tämä kritiikki kannattaisi ennemminkin suunnata opetushallituksen suuntaan. Se laatii opetussuunnitelmat, eivät kustantamot.

Mikä kritiikki? Fakta tuo on, tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

SanomaPron edustajako siellä räyhää?

Mitä höpiset? Kustantamohan nettoaa joka tapauksessa, ostipa kirjat kuluttaja tai kaupunki. Kuluttajalle tämä asia on merkityksellinen, ei kustantamoille.

Tuskinpa ihan noin. Kaupunki käyttää ne vanhat kirjat loppuun, ennen kuin vaihtavat uudet kirjasarjat. Taitaa siinä tulla kustantamiimme takkiin, kun kirjasarjoista päättävän tahon pitää miettiä myös kustannuksia.

Miten kaupunki voi käyttää vanhat kirjat loppuun, jos kerran opetussuunnitelmaa muutetaan muutaman vuoden välein?

Siten että hankitaan uutta materiaalia vain sen verran kuin muutos vaatii. Onhan älytöntä ostaa satoja uusia historian kirjoja, jossa on vain yksi uusi kappale.

Mikä on sellainen historian kirja, johon on kirjaa uudistettaessa ainoastaan lisätty yksi kappale? Laita kirjojen nimet ja ISBN-numerot mukaan. Tämä asia kiinnostaa kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä vakaviakin rahanhallintaongelmia, jos tämä muka on täysin ylitsepääsemätön kuluerä? Meneekö tupakkaan ja marketin hedelmäpeleihin, vai mikä mättää?

Tämä koko uusilla kirjoilla puljaaminen on täysin järjetöntä. Vanhat kirjat MENEE HUKKAAN. Järjetöntä resurssien tuhlaamista, kun oikeasti sisällöt ei muutu mihinkään. Nuoret saisivat kirjat myytyään hyvän pesämunan oman elämänsä aloittamiseen, mutta sekin ilo viedään.

Opetuksen pitäisi Suomessa olla ilmaista ja tasavertaista, onko se sitä nyt? Jos jonkun vanhemmalla on vakava rahapeliongelma niin pitääkö lapsen kärsiä vielä lisää?

Peruskoulun kuuluu olla ilmainen. 2. Asteen liittäminen oppivelvollisuuteen ja siten sen muuttaminen täysin maksuttomaksi on vasta kehitteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, jotka kannattavat maksuttomia lukiokirjoja: oletteko valmiita veronkorotuksiin? Joku ne kirjat aina maksaa. Eivät ne tyhjästä synny.

SanomaPron edustajako siellä räyhää?

Mitä höpiset? Kustantamohan nettoaa joka tapauksessa, ostipa kirjat kuluttaja tai kaupunki. Kuluttajalle tämä asia on merkityksellinen, ei kustantamoille.

Tuskinpa ihan noin. Kaupunki käyttää ne vanhat kirjat loppuun, ennen kuin vaihtavat uudet kirjasarjat. Taitaa siinä tulla kustantamiimme takkiin, kun kirjasarjoista päättävän tahon pitää miettiä myös kustannuksia.

Miten kaupunki voi käyttää vanhat kirjat loppuun, jos kerran opetussuunnitelmaa muutetaan muutaman vuoden välein?

Jos kirjat maksaa kunta/kaupunki, siinä on niin paljon vipuvartta, että tää kustantamojen kusetustouhu yksinkertaisesti loppuu.

Tämä kritiikki kannattaisi ennemminkin suunnata opetushallituksen suuntaan. Se laatii opetussuunnitelmat, eivät kustantamot.

Mikä kritiikki? Fakta tuo on, tollo.

Oletpa pahantuulinen. Lienet krapulassa? Jos asia kerran on fakta, miksi viikset kustantamojen suuntaan, vaikka syyllinen on opetushallitus?