Haluaisin keskustella abortin kannattajan kanssa,

Suomessa varmasti kaikki saa abortin, eikä se ole mikään rikkaiden etuoikeus.

"Aborttia vastustavat pitävät naisten oikeuksia vähempiarvoisena kuin miesten": Tätä en ymmärrä. Miten miesten ja naisten arvot tähän asiaan nyt kuuluu? Mielestäni tässä on pääasiassa kyse alkiosta ja naisesta. Se, että naisia tallotaan esim. työmarkkinoilla palkka-asioissa ei voida kompensoida sillä, että naiset saavat vapaasti murhata vauvoja. Sekö oikeus korvaa kaikki vuosisatojen aikana naisia kohdanneet vääryydet?

Miten se, että raskaus on jo niin pitkällä, että selviää ilman komplikaatioita muuttaa asiaa? Suu vaahdossa jauhat, kuinka naisen oikeus menee kaikkien muiden oikeuksien edelle ja nainen saa päättää mitä alkiolle/sikiölle tapahtuu. Kuinka naisen elämä menee pilalle eikä työmahdollisuuksia enää ole. Kuinka se tilanne muka muuttuu, jos raskaus vaikka vahingossa on jo edennyt liian pitkälle aborttia ajatellen? Sittenkö raskauden jälkeen naisen elämä kuitenkin on aivan hyvin. Ei mielestämi kovin looginen ajatuskuvio.

Korostan sitä, että jokaisella, rikkaalla ja köyhällä, on vapaa tahto valita harrastaako seksiä vai ei. Abortoiduissa raskauksissa kuitenkin suurin osa johtuu vapaasta halusta nautiskella lihallisissa himoissa eli aivan omaa huolimattomuuttaan. Ei se ole vauvan vika, jos ei hoida ehkäisyä! Miksi naisen lihan himojen pitää mennä toisen HENGEN edelle?!

Nainen on elossa ja vastuullinen teoistaan.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:35"]

Joka arvottaa alkion tai varhaisessa vaiheessa olevan sikiön elämän naisen elämän edelle, ei voi olla mitään muuta kuin naisvihamielinen. Aborttia vastustavat pitävät naisten oikeuksia vähempiarvoisena kuin miesten. Päivi Räsänen ja kumppanit pitävät naisten oikeuksia vähempiarvoisena kuin miesten. Piste.

Mun näkökulmani asiaan lähtee siitä, miten suojella niitä naisia, jotka ovat kaikkein heikoimmassa asemassa yhteiskunnassa. Olen joskus aiemminkin tästä kirjoittanut. Kun abortti on kielletty ne naiset, joilla on kaikkein huonoimmat valmiudet hoitaa raskaus, synnytys ja sen jälkeen lapsi, ovat kaikkein heikoimmassa asemassa. Jokainen järkevä uskonnollisista ja eettisistä syistä abrottia vastustava tajuaa, että rikkaat naiset saavat halutessaan AINA abortin joka tapauksessa. Ne, joilla on rahaa, pystyvät kyllä hoitamaan epätoivotun radskaan turvallisesti ja niin että kukaan ei saa ikinä tietää. Aborttikiellosta kärsivät nuoret, köyhät ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevat naiset.

Ne naiset, joille raskaus ja synnytys olisi jo lähtökohtaisesti kaikkein vaikeinta, joutuvat silloin kärsimään.

Minusta on uskomatonta tekopyhyyttä ja falskiutta, että uskonnolliset liikkeet tuskin koskaan ottavat esiin tätä tosiasiaa. Haluaisin joskus nähdä Päivi Räsäen ja kumppanit perustelemassa, miksi, MIKSI he haluavat Suomeen tilanteen, missä kaikkein köyhimmät ja huono-osaisimmat naiset jotuisivat kärsimään siksi, että ovat naisia.

Jokainen lisääntymistervyettä tunteva ihminen tietää, että raskaus vaikeuttaa työntekoa, muuttaa raskaana olevan naisen suunnitelmia ja mahdollisuuksia.

Siksi puhtaalla järkellä ja minun oikeustajulla jo elossa olevan naisen oikeuksien pitää mennä sikiön edelle. Nainen on jo elossa, hän joutuu olemaan raskaana ja hän joutuu uhraamaan oman terveytensä, joskus jopa henkensä raskauden takia. Jos nainen on jo äiti, jo elossa olevien lasten oikeudet hyvään lapsuuteen ovat suuremmat kuin alkion/sikiön.

Kun lapsi on jo syntynyt tai raskaus niin pitkällä, että vauva selviäisi ilman komplikaatioita, tilanne on tietty eri. Silloin hänellä on oikeus hyvään elämään tasavertaisena kaikkien muiden kanssa.

[/quote]

Suomessa varmasti kaikki saa abortin, eikä se ole mikään rikkaiden etuoikeus.

"Aborttia vastustavat pitävät naisten oikeuksia vähempiarvoisena kuin miesten": Tätä en ymmärrä. Miten miesten ja naisten arvot tähän asiaan nyt kuuluu? Mielestäni tässä on pääasiassa kyse alkiosta ja naisesta. Se, että naisia tallotaan esim. työmarkkinoilla palkka-asioissa ei voida kompensoida sillä, että naiset saavat vapaasti murhata vauvoja. Sekö oikeus korvaa kaikki vuosisatojen aikana naisia kohdanneet vääryydet?

Miten se, että raskaus on jo niin pitkällä, että selviää ilman komplikaatioita muuttaa asiaa? Suu vaahdossa jauhat, kuinka naisen oikeus menee kaikkien muiden oikeuksien edelle ja nainen saa päättää mitä alkiolle/sikiölle tapahtuu. Kuinka naisen elämä menee pilalle eikä työmahdollisuuksia enää ole. Kuinka se tilanne muka muuttuu, jos raskaus vaikka vahingossa on jo edennyt liian pitkälle aborttia ajatellen? Sittenkö raskauden jälkeen naisen elämä kuitenkin on aivan hyvin. Ei mielestämi kovin looginen ajatuskuvio.

Korostan sitä, että jokaisella, rikkaalla ja köyhällä, on vapaa tahto valita harrastaako seksiä vai ei. Abortoiduissa raskauksissa kuitenkin suurin osa johtuu vapaasta halusta nautiskella lihallisissa himoissa eli aivan omaa huolimattomuuttaan. Ei se ole vauvan vika, jos ei hoida ehkäisyä! Miksi naisen lihan himojen pitää mennä toisen HENGEN edelle?!

Nainen on elossa ja vastuullinen teoistaan.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:35"]

Joka arvottaa alkion tai varhaisessa vaiheessa olevan sikiön elämän naisen elämän edelle, ei voi olla mitään muuta kuin naisvihamielinen. Aborttia vastustavat pitävät naisten oikeuksia vähempiarvoisena kuin miesten. Päivi Räsänen ja kumppanit pitävät naisten oikeuksia vähempiarvoisena kuin miesten. Piste.

Mun näkökulmani asiaan lähtee siitä, miten suojella niitä naisia, jotka ovat kaikkein heikoimmassa asemassa yhteiskunnassa. Olen joskus aiemminkin tästä kirjoittanut. Kun abortti on kielletty ne naiset, joilla on kaikkein huonoimmat valmiudet hoitaa raskaus, synnytys ja sen jälkeen lapsi, ovat kaikkein heikoimmassa asemassa. Jokainen järkevä uskonnollisista ja eettisistä syistä abrottia vastustava tajuaa, että rikkaat naiset saavat halutessaan AINA abortin joka tapauksessa. Ne, joilla on rahaa, pystyvät kyllä hoitamaan epätoivotun radskaan turvallisesti ja niin että kukaan ei saa ikinä tietää. Aborttikiellosta kärsivät nuoret, köyhät ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevat naiset.

Ne naiset, joille raskaus ja synnytys olisi jo lähtökohtaisesti kaikkein vaikeinta, joutuvat silloin kärsimään.

Minusta on uskomatonta tekopyhyyttä ja falskiutta, että uskonnolliset liikkeet tuskin koskaan ottavat esiin tätä tosiasiaa. Haluaisin joskus nähdä Päivi Räsäen ja kumppanit perustelemassa, miksi, MIKSI he haluavat Suomeen tilanteen, missä kaikkein köyhimmät ja huono-osaisimmat naiset jotuisivat kärsimään siksi, että ovat naisia.

Jokainen lisääntymistervyettä tunteva ihminen tietää, että raskaus vaikeuttaa työntekoa, muuttaa raskaana olevan naisen suunnitelmia ja mahdollisuuksia.

Siksi puhtaalla järkellä ja minun oikeustajulla jo elossa olevan naisen oikeuksien pitää mennä sikiön edelle. Nainen on jo elossa, hän joutuu olemaan raskaana ja hän joutuu uhraamaan oman terveytensä, joskus jopa henkensä raskauden takia. Jos nainen on jo äiti, jo elossa olevien lasten oikeudet hyvään lapsuuteen ovat suuremmat kuin alkion/sikiön.

Kun lapsi on jo syntynyt tai raskaus niin pitkällä, että vauva selviäisi ilman komplikaatioita, tilanne on tietty eri. Silloin hänellä on oikeus hyvään elämään tasavertaisena kaikkien muiden kanssa.

[/quote]

Suomessa varmasti kaikki saa abortin, eikä se ole mikään rikkaiden etuoikeus.

"Aborttia vastustavat pitävät naisten oikeuksia vähempiarvoisena kuin miesten": Tätä en ymmärrä. Miten miesten ja naisten arvot tähän asiaan nyt kuuluu? Mielestäni tässä on pääasiassa kyse alkiosta ja naisesta. Se, että naisia tallotaan esim. työmarkkinoilla palkka-asioissa ei voida kompensoida sillä, että naiset saavat vapaasti murhata vauvoja. Sekö oikeus korvaa kaikki vuosisatojen aikana naisia kohdanneet vääryydet?

Miten se, että raskaus on jo niin pitkällä, että selviää ilman komplikaatioita muuttaa asiaa? Suu vaahdossa jauhat, kuinka naisen oikeus menee kaikkien muiden oikeuksien edelle ja nainen saa päättää mitä alkiolle/sikiölle tapahtuu. Kuinka naisen elämä menee pilalle eikä työmahdollisuuksia enää ole. Kuinka se tilanne muka muuttuu, jos raskaus vaikka vahingossa on jo edennyt liian pitkälle aborttia ajatellen? Sittenkö raskauden jälkeen naisen elämä kuitenkin on aivan hyvin. Ei mielestämi kovin looginen ajatuskuvio.

Korostan sitä, että jokaisella, rikkaalla ja köyhällä, on vapaa tahto valita harrastaako seksiä vai ei. Abortoiduissa raskauksissa kuitenkin suurin osa johtuu vapaasta halusta nautiskella lihallisissa himoissa eli aivan omaa huolimattomuuttaan. Ei se ole vauvan vika, jos ei hoida ehkäisyä! Miksi naisen lihan himojen pitää mennä toisen HENGEN edelle?!

Nainen on elossa ja vastuullinen teoistaan.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:35"]

Joka arvottaa alkion tai varhaisessa vaiheessa olevan sikiön elämän naisen elämän edelle, ei voi olla mitään muuta kuin naisvihamielinen. Aborttia vastustavat pitävät naisten oikeuksia vähempiarvoisena kuin miesten. Päivi Räsänen ja kumppanit pitävät naisten oikeuksia vähempiarvoisena kuin miesten. Piste.

Mun näkökulmani asiaan lähtee siitä, miten suojella niitä naisia, jotka ovat kaikkein heikoimmassa asemassa yhteiskunnassa. Olen joskus aiemminkin tästä kirjoittanut. Kun abortti on kielletty ne naiset, joilla on kaikkein huonoimmat valmiudet hoitaa raskaus, synnytys ja sen jälkeen lapsi, ovat kaikkein heikoimmassa asemassa. Jokainen järkevä uskonnollisista ja eettisistä syistä abrottia vastustava tajuaa, että rikkaat naiset saavat halutessaan AINA abortin joka tapauksessa. Ne, joilla on rahaa, pystyvät kyllä hoitamaan epätoivotun radskaan turvallisesti ja niin että kukaan ei saa ikinä tietää. Aborttikiellosta kärsivät nuoret, köyhät ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevat naiset.

Ne naiset, joille raskaus ja synnytys olisi jo lähtökohtaisesti kaikkein vaikeinta, joutuvat silloin kärsimään.

Minusta on uskomatonta tekopyhyyttä ja falskiutta, että uskonnolliset liikkeet tuskin koskaan ottavat esiin tätä tosiasiaa. Haluaisin joskus nähdä Päivi Räsäen ja kumppanit perustelemassa, miksi, MIKSI he haluavat Suomeen tilanteen, missä kaikkein köyhimmät ja huono-osaisimmat naiset jotuisivat kärsimään siksi, että ovat naisia.

Jokainen lisääntymistervyettä tunteva ihminen tietää, että raskaus vaikeuttaa työntekoa, muuttaa raskaana olevan naisen suunnitelmia ja mahdollisuuksia.

Siksi puhtaalla järkellä ja minun oikeustajulla jo elossa olevan naisen oikeuksien pitää mennä sikiön edelle. Nainen on jo elossa, hän joutuu olemaan raskaana ja hän joutuu uhraamaan oman terveytensä, joskus jopa henkensä raskauden takia. Jos nainen on jo äiti, jo elossa olevien lasten oikeudet hyvään lapsuuteen ovat suuremmat kuin alkion/sikiön.

Kun lapsi on jo syntynyt tai raskaus niin pitkällä, että vauva selviäisi ilman komplikaatioita, tilanne on tietty eri. Silloin hänellä on oikeus hyvään elämään tasavertaisena kaikkien muiden kanssa.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:36"]

Minäpä teen jotain jo syntyneiden eteen enkä koe jauhavani paskaa, vaikka pidän aborttia vihonviimeisenä asiana. Vain raiskaus, äidin hengenvaara tai lapsen niin vaikea vamma ettei ole elinmahdollisuus, mielestäni ovat päteviä syitä. Tietenkin raiskauksen jälkeenkin aina jälkiehkäisy mahdollisimman pian.

[/quote]

Mitä teet? Otat kotiisi asumaan huonosti voivia lapsia? Autat muuten rahallisesti? Vai autat vain omia lapsiasi?

[/quote]

Olen ottanut kotiin asumaan lapsen, jota vanhemmat eivät voineet hoitaa. Onneksi eivät päätyneet aborttiin. Adoptio tai sijaisperhe ovat ihan hyviä vaihtoehtoja. Sosiaalinen häpeä ei saisi mennä edelle toisen elämästä.

[/quote]

No hyvä vain sinulle!!

Joskus vain menee muutenkin nainen sikiön edelle ja hyvä niin.

Joku lääkitys mitä ei saa syödä raskaana ollessa voi vaikuttaa asiaan, raiskaus (onneksi ne ei taida olla niin yleisiä) ja ihan vain naisen oma halu olla kantamatta lasta 9kk.

Jos joku pystyy siihen, että kantaa lapsen ja antaa adoptioon niin hyvä homma!!

Kait tiesit, että sijaisperheistäkin on pulaa? Ja moni lopettaa sijaisperheenä olon kun huomaavat että se onkin rankempaa kuin luulisi.

Tiedän sellaisia tapauksia joissa on onnessaan otettu lapsi kotiin asumaan ja laitettu eteenpäin kun se ei olekaan vastannut kuvitelmia.

[/quote]

Vauvoille kyllä löytyy koti. Adoptiojonotkin ovat hurjan pitkät.

[/quote]

Niinhän ne ovat.

Mutta on se vähän turhaa romantisoida, että kun yhtään lasta ei abortoida, jokainen heistä saisi rakastavan perheen joka pitää sitä lasta kuin kukkaa kämmenellä.

Nyt kun ne jonot ovat pitkät, karsiutuu ne huonommat perhevalinnat helpommin pois eikä kuka tahansa hetken mielijohteesta saa lasta mahdollisesti huonoon kotiin.

[/quote]

Olenpa aika varma, että suurin osa lapsista saisi rakastavan kodin. Koko ajanhan sinne adoptiojonoihin tulee lisää ihmisiä. Ja varmasti ihmisten seksuaalikäyttäytymiseenkin vaikuttaisi tieto siitä, ettei aborttia saakaan ihan noin vaan. Alettaisiin käyttää ehkäisyä ja luultavasti oltaisiin muutenkin vähän tarkempia siitä mitä tekee milloin ja kenen kanssa. Toisaalta olisi hyvä ratkaisu tehdä sterilisaatio abortissa käyneille. Jos se abortti olisi hankittu muusta syystä kuin äidin raiskaus, äidin hengenvaara tai sikiön elinkyvyttömyys. Näinkin ratkaistaistiin maailman liikakansoitusta ja vältyttäisiin monelta hankaluudelta. Sairaaloissakin vapautuisi paikkoja todellisten sairauksien hoitoon, kun turhat abortit vähenisivät.

Sijaisperhe toiminta on eriasia kuin adoptio.

Itse kannatan sitä, että ongelmaperheistä lapset otettaisiin jo tarpeeksi aikaisin pois. Esim. narkkariäideiltä lapset tulisi ottaa huostaan heti lapsen synnyttyä. Suomessa sosiaalihuolto on näissä tapauksissa aivan turhan löysä. Nämä narkkarit ei välitä lapsista ollenkaan, mutta roikottavat heitä mukana, koska saavat lasten verukkeella esim. paremmat kämpät.

Sitten kun lapsi elää kotona huonoissa oloissa vaikka viis vuotta, niin onhan se selvä, ettei lapsi voi kovin mutkattomasti tähän yhteiskuntaan tai uuteen perheeseen sopeutua.

Pienten vauvojen, vastasyntyneiden, sijoittaminen Suomessa olisi todella helppoa. Niin paljon on niitä jotka lasta haluaa Suomessa, mutta adotio jonot ovat pitkät. Silti toiset surutta tappaa mielummin lapsen, kuin omasta häpeäestä antaa lapsen toiselle. Ehkä se on jokin suomalainen mentaliteetti, koska paljonhan tapahtuu perhesurmia, kun tulee ero. Mies tappaa itsensä ja koko perheen, kun tulisi muuten se häpeä. Suomalaiset mielummi tappaa oman jälkeläisensä kuin antaa sen toiselle.

Nämä kommentit täällä vain vahvistaa aborttivastaisuuttani ja sitä kuinka vihaisin itseäni, jos edes uskaltaisin oman lapseni pois antamista.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:36"]

Minäpä teen jotain jo syntyneiden eteen enkä koe jauhavani paskaa, vaikka pidän aborttia vihonviimeisenä asiana. Vain raiskaus, äidin hengenvaara tai lapsen niin vaikea vamma ettei ole elinmahdollisuus, mielestäni ovat päteviä syitä. Tietenkin raiskauksen jälkeenkin aina jälkiehkäisy mahdollisimman pian.

[/quote]

Mitä teet? Otat kotiisi asumaan huonosti voivia lapsia? Autat muuten rahallisesti? Vai autat vain omia lapsiasi?

[/quote]

Olen ottanut kotiin asumaan lapsen, jota vanhemmat eivät voineet hoitaa. Onneksi eivät päätyneet aborttiin. Adoptio tai sijaisperhe ovat ihan hyviä vaihtoehtoja. Sosiaalinen häpeä ei saisi mennä edelle toisen elämästä.

[/quote]

No hyvä vain sinulle!!

Joskus vain menee muutenkin nainen sikiön edelle ja hyvä niin.

Joku lääkitys mitä ei saa syödä raskaana ollessa voi vaikuttaa asiaan, raiskaus (onneksi ne ei taida olla niin yleisiä) ja ihan vain naisen oma halu olla kantamatta lasta 9kk.

Jos joku pystyy siihen, että kantaa lapsen ja antaa adoptioon niin hyvä homma!!

Kait tiesit, että sijaisperheistäkin on pulaa? Ja moni lopettaa sijaisperheenä olon kun huomaavat että se onkin rankempaa kuin luulisi.

Tiedän sellaisia tapauksia joissa on onnessaan otettu lapsi kotiin asumaan ja laitettu eteenpäin kun se ei olekaan vastannut kuvitelmia.

[/quote]

Juuri siksi Suomen lainsäädäntö on hyvä, että kaikki saavat abortin halutessaan tiettyihin viikkoihin asti. Kysymys onkin, haluaako joku muuttaa Suomen lainsäädännön sellaiseksi, että aborttia ei enää saisi. Jos näin, niin tämä henkilö ajaa lakia, jossa rikkaat ja köyhät naiset olisivat äärimmäisen epätasa-arvoisessa asemassa.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 20:37"]

104: Ei, vaan nimenomaan pitäisi saada kaikki raskauteen ja lapsensaantiin liittyvät sosiaaliset stigmat kitkettyä pois. Vain näin naisilla on todellinen vapaus valita kiperissä tilanteissa raskauden jatkuminen. Adoptioon antaminen ei ole väärin, jos äidillä ei ole halua kasvattaa lasta. Niin suurta epäitsekkyyttä ei pitäisi hävetä.

 Itse kyseenalaistan sen, että aborttiratkaisu useimmiten tehtäisiin puhtaasti äidin omasta tahdosta: Varsinkin nuoret joutuvat kohtaamaan poikaystävän/vanhempien/ystävien ym. taholta joskus suoria aborttikehoituksia, ja jos ei suoraan sanota niin annetaan ymmärtää että jos pidät lapsen niin tukea ei tipu. Ja edelleen kuulee sellaisia valheita, kuin että koulut jää auttamatta kesken: Ei jää, jos toisin päättää. Sen turvaa laki. Varttuneemmillakin taustalla on usein miehen erouhkailua, määräaikaista työsopimusta, uupumusta yhdistettynä yksinjäämisen uhkaan ym. missä pelko tulevaisuudesta ajaa ratkaisuun enemmän kuin oma sydän.

 Mutua? Tilastojen mukaan abortti tehdään ylivoimaisesti eniten sosiaalisista syistä, ja ylivoimainen enemmistö naisista kokee ratkaisun olleen raskas. Aivan varmasti iso siivu aborteista tehdään siis ympäristön painostuksesta, ei naisen todellisesta tahdosta. Tällainen ei todellakaan ole mielestäni mitään naisten oikeuksien ajamista ym. millä asiaa nyt perustellaankaan vaan sitä samaa naisia alistavaa äärisovinismischaissea (vain eri muodossa) mitä ollaan viljelty jo liian pitkään.

 T: Muistaakseni nro 65, jokatapauksessa se joka ei kuitenkaan ole aborttikiellon kannalla.

[/quote]

 Kröhöm... siis 58 se olikin :)

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:36"]

Minäpä teen jotain jo syntyneiden eteen enkä koe jauhavani paskaa, vaikka pidän aborttia vihonviimeisenä asiana. Vain raiskaus, äidin hengenvaara tai lapsen niin vaikea vamma ettei ole elinmahdollisuus, mielestäni ovat päteviä syitä. Tietenkin raiskauksen jälkeenkin aina jälkiehkäisy mahdollisimman pian.

[/quote]

Mitä teet? Otat kotiisi asumaan huonosti voivia lapsia? Autat muuten rahallisesti? Vai autat vain omia lapsiasi?

[/quote]

Olen ottanut kotiin asumaan lapsen, jota vanhemmat eivät voineet hoitaa. Onneksi eivät päätyneet aborttiin. Adoptio tai sijaisperhe ovat ihan hyviä vaihtoehtoja. Sosiaalinen häpeä ei saisi mennä edelle toisen elämästä.

[/quote]

No hyvä vain sinulle!!

Joskus vain menee muutenkin nainen sikiön edelle ja hyvä niin.

Joku lääkitys mitä ei saa syödä raskaana ollessa voi vaikuttaa asiaan, raiskaus (onneksi ne ei taida olla niin yleisiä) ja ihan vain naisen oma halu olla kantamatta lasta 9kk.

Jos joku pystyy siihen, että kantaa lapsen ja antaa adoptioon niin hyvä homma!!

Kait tiesit, että sijaisperheistäkin on pulaa? Ja moni lopettaa sijaisperheenä olon kun huomaavat että se onkin rankempaa kuin luulisi.

Tiedän sellaisia tapauksia joissa on onnessaan otettu lapsi kotiin asumaan ja laitettu eteenpäin kun se ei olekaan vastannut kuvitelmia.

[/quote]

Vauvoille kyllä löytyy koti. Adoptiojonotkin ovat hurjan pitkät.

[/quote]

Niinhän ne ovat.

Mutta on se vähän turhaa romantisoida, että kun yhtään lasta ei abortoida, jokainen heistä saisi rakastavan perheen joka pitää sitä lasta kuin kukkaa kämmenellä.

Nyt kun ne jonot ovat pitkät, karsiutuu ne huonommat perhevalinnat helpommin pois eikä kuka tahansa hetken mielijohteesta saa lasta mahdollisesti huonoon kotiin.

[/quote]

Olenpa aika varma, että suurin osa lapsista saisi rakastavan kodin. Koko ajanhan sinne adoptiojonoihin tulee lisää ihmisiä. Ja varmasti ihmisten seksuaalikäyttäytymiseenkin vaikuttaisi tieto siitä, ettei aborttia saakaan ihan noin vaan. Alettaisiin käyttää ehkäisyä ja luultavasti oltaisiin muutenkin vähän tarkempia siitä mitä tekee milloin ja kenen kanssa. Toisaalta olisi hyvä ratkaisu tehdä sterilisaatio abortissa käyneille. Jos se abortti olisi hankittu muusta syystä kuin äidin raiskaus, äidin hengenvaara tai sikiön elinkyvyttömyys. Näinkin ratkaistaistiin maailman liikakansoitusta ja vältyttäisiin monelta hankaluudelta. Sairaaloissakin vapautuisi paikkoja todellisten sairauksien hoitoon, kun turhat abortit vähenisivät.

[/quote]

Niin, suurinosa. Ei siis kaikki.

Ja siihen pitää tähdätä, että tämän maan kaikilla lapsilla on hyvät oltavat eikä vain osalla.

Ehkäisy asiat ovat menossa oikeaan suuntaan, niistä puhutaan avoimemmin jne. Mutta edelleen, mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

Meinaisit siis teettää sterilisaation vaikka 15v tytölle jolla olisi ehkäisy pettänyt syystä tai toisesta?

Sinähän tunnut naisia arvostavan...

Eiköhän kuule sairaaloissa ole paikkoja niille jotka ovat sairaita ja tarvitsevat hoitoa.

Toisin taas tuntuu olevan synnäreillä, joskus äidit joutuvat jopa käytävillä odottamaan, että saavat huoneen tai että pääsevät saliin.

Minä en jaksa sinun kanssasi "kinata". Olen jo tehnyt varsin selväksi ettei noin sinisilmäinen ajattelutapa niitä naisia auta jotka syystä tai toisesta aborttiin menevät.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 02:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 02:04"]

Abortti kuuluu niihin asioihin, joista kaikilla voi olla mielipide, mutta kukaan ei voi muuta kuin hoitaa oman tonttinsa ja toivoa, että toiset tekevät samoin. En koskaan kieltäisi keneltäkään laillista aborttia, vaikka on vaikea kuvitella tilannetta, jossa sen itselleni sallisin. Suomen lainsäädäntö sallii naiselle oman harkinnan laajasti, mikä on kaikin puolin järkevää.

Toki säälin hoitajia ja lääkäreitä, jotka joutuvat näitä tekemään, mutta en sen enempää kuin muitakaan, jotka ammatissaan joutuvat vaikeisiin tilanteisiin.

[/quote]

Huom! Sallii NAISELLE oman harkinnan. Kyllä siittäjän eli miehen mielipidettäkin piäisi kysyä. Etenkin kun eletään (valheellisesti) muka tasa-arvoisessa maassa. Jos ei muuta niin mahdollisuus ns. sosiaaliseen aborttiin.

[/quote]

Niin kauan kun sen siittäjän oman kropan sisällä ei kasva ketään, eikä tarvi ketään kolme-nelikiloista työntää kropastaan pihalle pienestä reiästä ulos, ei täyttä tasa-arvoa tässä asiassa voi toteuttaa. Aloitetaan vähän helpommasta, eli miesten ja naisten samapalkkaisuudesta.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:36"]

Minäpä teen jotain jo syntyneiden eteen enkä koe jauhavani paskaa, vaikka pidän aborttia vihonviimeisenä asiana. Vain raiskaus, äidin hengenvaara tai lapsen niin vaikea vamma ettei ole elinmahdollisuus, mielestäni ovat päteviä syitä. Tietenkin raiskauksen jälkeenkin aina jälkiehkäisy mahdollisimman pian.

[/quote]

Mitä teet? Otat kotiisi asumaan huonosti voivia lapsia? Autat muuten rahallisesti? Vai autat vain omia lapsiasi?

[/quote]

Olen ottanut kotiin asumaan lapsen, jota vanhemmat eivät voineet hoitaa. Onneksi eivät päätyneet aborttiin. Adoptio tai sijaisperhe ovat ihan hyviä vaihtoehtoja. Sosiaalinen häpeä ei saisi mennä edelle toisen elämästä.

[/quote]

No hyvä vain sinulle!!

Joskus vain menee muutenkin nainen sikiön edelle ja hyvä niin.

Joku lääkitys mitä ei saa syödä raskaana ollessa voi vaikuttaa asiaan, raiskaus (onneksi ne ei taida olla niin yleisiä) ja ihan vain naisen oma halu olla kantamatta lasta 9kk.

Jos joku pystyy siihen, että kantaa lapsen ja antaa adoptioon niin hyvä homma!!

Kait tiesit, että sijaisperheistäkin on pulaa? Ja moni lopettaa sijaisperheenä olon kun huomaavat että se onkin rankempaa kuin luulisi.

Tiedän sellaisia tapauksia joissa on onnessaan otettu lapsi kotiin asumaan ja laitettu eteenpäin kun se ei olekaan vastannut kuvitelmia.

[/quote]

Vauvoille kyllä löytyy koti. Adoptiojonotkin ovat hurjan pitkät.

[/quote]

Niinhän ne ovat.

Mutta on se vähän turhaa romantisoida, että kun yhtään lasta ei abortoida, jokainen heistä saisi rakastavan perheen joka pitää sitä lasta kuin kukkaa kämmenellä.

Nyt kun ne jonot ovat pitkät, karsiutuu ne huonommat perhevalinnat helpommin pois eikä kuka tahansa hetken mielijohteesta saa lasta mahdollisesti huonoon kotiin.

[/quote]

Olenpa aika varma, että suurin osa lapsista saisi rakastavan kodin. Koko ajanhan sinne adoptiojonoihin tulee lisää ihmisiä. Ja varmasti ihmisten seksuaalikäyttäytymiseenkin vaikuttaisi tieto siitä, ettei aborttia saakaan ihan noin vaan. Alettaisiin käyttää ehkäisyä ja luultavasti oltaisiin muutenkin vähän tarkempia siitä mitä tekee milloin ja kenen kanssa. Toisaalta olisi hyvä ratkaisu tehdä sterilisaatio abortissa käyneille. Jos se abortti olisi hankittu muusta syystä kuin äidin raiskaus, äidin hengenvaara tai sikiön elinkyvyttömyys. Näinkin ratkaistaistiin maailman liikakansoitusta ja vältyttäisiin monelta hankaluudelta. Sairaaloissakin vapautuisi paikkoja todellisten sairauksien hoitoon, kun turhat abortit vähenisivät.

[/quote]

Niin, suurinosa. Ei siis kaikki.

Ja siihen pitää tähdätä, että tämän maan kaikilla lapsilla on hyvät oltavat eikä vain osalla.

Ehkäisy asiat ovat menossa oikeaan suuntaan, niistä puhutaan avoimemmin jne. Mutta edelleen, mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

Meinaisit siis teettää sterilisaation vaikka 15v tytölle jolla olisi ehkäisy pettänyt syystä tai toisesta?

Sinähän tunnut naisia arvostavan...

Eiköhän kuule sairaaloissa ole paikkoja niille jotka ovat sairaita ja tarvitsevat hoitoa.

Toisin taas tuntuu olevan synnäreillä, joskus äidit joutuvat jopa käytävillä odottamaan, että saavat huoneen tai että pääsevät saliin.

Minä en jaksa sinun kanssasi "kinata". Olen jo tehnyt varsin selväksi ettei noin sinisilmäinen ajattelutapa niitä naisia auta jotka syystä tai toisesta aborttiin menevät.

[/quote] Minä en kinaa kenenkään kanssa. Kerron vain omia ajatuksiani. Siihenhän minulla on yhtä suuri oikeus kuin sinullakin. 15-vuotiaallakin jo järki ja tieto siitä miten raskaaksi tullaan. Tosin senikäisen ei vielä kuuluisi seksiä harrastaa. 

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:36"]

Minäpä teen jotain jo syntyneiden eteen enkä koe jauhavani paskaa, vaikka pidän aborttia vihonviimeisenä asiana. Vain raiskaus, äidin hengenvaara tai lapsen niin vaikea vamma ettei ole elinmahdollisuus, mielestäni ovat päteviä syitä. Tietenkin raiskauksen jälkeenkin aina jälkiehkäisy mahdollisimman pian.

[/quote]

Mitä teet? Otat kotiisi asumaan huonosti voivia lapsia? Autat muuten rahallisesti? Vai autat vain omia lapsiasi?

[/quote]

Olen ottanut kotiin asumaan lapsen, jota vanhemmat eivät voineet hoitaa. Onneksi eivät päätyneet aborttiin. Adoptio tai sijaisperhe ovat ihan hyviä vaihtoehtoja. Sosiaalinen häpeä ei saisi mennä edelle toisen elämästä.

[/quote]

No hyvä vain sinulle!!

Joskus vain menee muutenkin nainen sikiön edelle ja hyvä niin.

Joku lääkitys mitä ei saa syödä raskaana ollessa voi vaikuttaa asiaan, raiskaus (onneksi ne ei taida olla niin yleisiä) ja ihan vain naisen oma halu olla kantamatta lasta 9kk.

Jos joku pystyy siihen, että kantaa lapsen ja antaa adoptioon niin hyvä homma!!

Kait tiesit, että sijaisperheistäkin on pulaa? Ja moni lopettaa sijaisperheenä olon kun huomaavat että se onkin rankempaa kuin luulisi.

Tiedän sellaisia tapauksia joissa on onnessaan otettu lapsi kotiin asumaan ja laitettu eteenpäin kun se ei olekaan vastannut kuvitelmia.

[/quote]

Vauvoille kyllä löytyy koti. Adoptiojonotkin ovat hurjan pitkät.

[/quote]

Niinhän ne ovat.

Mutta on se vähän turhaa romantisoida, että kun yhtään lasta ei abortoida, jokainen heistä saisi rakastavan perheen joka pitää sitä lasta kuin kukkaa kämmenellä.

Nyt kun ne jonot ovat pitkät, karsiutuu ne huonommat perhevalinnat helpommin pois eikä kuka tahansa hetken mielijohteesta saa lasta mahdollisesti huonoon kotiin.

[/quote]

Olenpa aika varma, että suurin osa lapsista saisi rakastavan kodin. Koko ajanhan sinne adoptiojonoihin tulee lisää ihmisiä. Ja varmasti ihmisten seksuaalikäyttäytymiseenkin vaikuttaisi tieto siitä, ettei aborttia saakaan ihan noin vaan. Alettaisiin käyttää ehkäisyä ja luultavasti oltaisiin muutenkin vähän tarkempia siitä mitä tekee milloin ja kenen kanssa. Toisaalta olisi hyvä ratkaisu tehdä sterilisaatio abortissa käyneille. Jos se abortti olisi hankittu muusta syystä kuin äidin raiskaus, äidin hengenvaara tai sikiön elinkyvyttömyys. Näinkin ratkaistaistiin maailman liikakansoitusta ja vältyttäisiin monelta hankaluudelta. Sairaaloissakin vapautuisi paikkoja todellisten sairauksien hoitoon, kun turhat abortit vähenisivät.

[/quote]

Niin, suurinosa. Ei siis kaikki.

Ja siihen pitää tähdätä, että tämän maan kaikilla lapsilla on hyvät oltavat eikä vain osalla.

Ehkäisy asiat ovat menossa oikeaan suuntaan, niistä puhutaan avoimemmin jne. Mutta edelleen, mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

Meinaisit siis teettää sterilisaation vaikka 15v tytölle jolla olisi ehkäisy pettänyt syystä tai toisesta?

Sinähän tunnut naisia arvostavan...

Eiköhän kuule sairaaloissa ole paikkoja niille jotka ovat sairaita ja tarvitsevat hoitoa.

Toisin taas tuntuu olevan synnäreillä, joskus äidit joutuvat jopa käytävillä odottamaan, että saavat huoneen tai että pääsevät saliin.

Minä en jaksa sinun kanssasi "kinata". Olen jo tehnyt varsin selväksi ettei noin sinisilmäinen ajattelutapa niitä naisia auta jotka syystä tai toisesta aborttiin menevät.

[/quote] Minä en kinaa kenenkään kanssa. Kerron vain omia ajatuksiani. Siihenhän minulla on yhtä suuri oikeus kuin sinullakin. 15-vuotiaallakin jo järki ja tieto siitä miten raskaaksi tullaan. Tosin senikäisen ei vielä kuuluisi seksiä harrastaa. 

[/quote]

Jep, ja senkin ikäisellä voi ehkäisy pettää ja sen takia ei tarvitse pakottaa synnyttämään lasta jne.

Kinaamiselta tuo tuntuu.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 08:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 01:33"]

Maapallolla on liikaa ihmisiä. Maapallo tuhoutuu sen takia kun ihmisiä on liikaa. Maapallolla on miljoonia ihmisiä; lapsia jotka kärsii joka päivä. Miksi et ap auta niitä ihmisiä jotka kärsii, vaan tekopyhästi puhut ihmisinä hedelmöittyneistä munasoluista?

[/quote]

Varmaan siksi, kun ap:n yöpöydällä olevassa kirjassa lukee: "Lisääntykää ja täyttäkää maa", ja ap ottaa sen kirjaimellisesti.

[/quote]

Kyllä Jumala on sanonut että täyttäkää maa, mutta varmasti tarkoitti, että kun antoi ihmiselle aivot joita käyttää, että kun se maa on täynnä, niin täyttäminen lopetetaan. Onko ihminen todellakin niin tyhmä kuin pienenä lapsena, että kun kaataa maitoa lasiin, ei osaa lopettaa kun lasi on täynnä, vaan kaataa niin kauan kuin purkki on tyhjä, ja sitten on maidot pöydällä ja lattialla?

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 21:09"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:38"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 18:36"]

Minäpä teen jotain jo syntyneiden eteen enkä koe jauhavani paskaa, vaikka pidän aborttia vihonviimeisenä asiana. Vain raiskaus, äidin hengenvaara tai lapsen niin vaikea vamma ettei ole elinmahdollisuus, mielestäni ovat päteviä syitä. Tietenkin raiskauksen jälkeenkin aina jälkiehkäisy mahdollisimman pian.

[/quote]

Mitä teet? Otat kotiisi asumaan huonosti voivia lapsia? Autat muuten rahallisesti? Vai autat vain omia lapsiasi?

[/quote]

Olen ottanut kotiin asumaan lapsen, jota vanhemmat eivät voineet hoitaa. Onneksi eivät päätyneet aborttiin. Adoptio tai sijaisperhe ovat ihan hyviä vaihtoehtoja. Sosiaalinen häpeä ei saisi mennä edelle toisen elämästä.

[/quote]

No hyvä vain sinulle!!

Joskus vain menee muutenkin nainen sikiön edelle ja hyvä niin.

Joku lääkitys mitä ei saa syödä raskaana ollessa voi vaikuttaa asiaan, raiskaus (onneksi ne ei taida olla niin yleisiä) ja ihan vain naisen oma halu olla kantamatta lasta 9kk.

Jos joku pystyy siihen, että kantaa lapsen ja antaa adoptioon niin hyvä homma!!

Kait tiesit, että sijaisperheistäkin on pulaa? Ja moni lopettaa sijaisperheenä olon kun huomaavat että se onkin rankempaa kuin luulisi.

Tiedän sellaisia tapauksia joissa on onnessaan otettu lapsi kotiin asumaan ja laitettu eteenpäin kun se ei olekaan vastannut kuvitelmia.

[/quote]

Vauvoille kyllä löytyy koti. Adoptiojonotkin ovat hurjan pitkät.

[/quote]

Niinhän ne ovat.

Mutta on se vähän turhaa romantisoida, että kun yhtään lasta ei abortoida, jokainen heistä saisi rakastavan perheen joka pitää sitä lasta kuin kukkaa kämmenellä.

Nyt kun ne jonot ovat pitkät, karsiutuu ne huonommat perhevalinnat helpommin pois eikä kuka tahansa hetken mielijohteesta saa lasta mahdollisesti huonoon kotiin.

[/quote]

Olenpa aika varma, että suurin osa lapsista saisi rakastavan kodin. Koko ajanhan sinne adoptiojonoihin tulee lisää ihmisiä. Ja varmasti ihmisten seksuaalikäyttäytymiseenkin vaikuttaisi tieto siitä, ettei aborttia saakaan ihan noin vaan. Alettaisiin käyttää ehkäisyä ja luultavasti oltaisiin muutenkin vähän tarkempia siitä mitä tekee milloin ja kenen kanssa. Toisaalta olisi hyvä ratkaisu tehdä sterilisaatio abortissa käyneille. Jos se abortti olisi hankittu muusta syystä kuin äidin raiskaus, äidin hengenvaara tai sikiön elinkyvyttömyys. Näinkin ratkaistaistiin maailman liikakansoitusta ja vältyttäisiin monelta hankaluudelta. Sairaaloissakin vapautuisi paikkoja todellisten sairauksien hoitoon, kun turhat abortit vähenisivät.

[/quote]

Niin, suurinosa. Ei siis kaikki.

Ja siihen pitää tähdätä, että tämän maan kaikilla lapsilla on hyvät oltavat eikä vain osalla.

Ehkäisy asiat ovat menossa oikeaan suuntaan, niistä puhutaan avoimemmin jne. Mutta edelleen, mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

Meinaisit siis teettää sterilisaation vaikka 15v tytölle jolla olisi ehkäisy pettänyt syystä tai toisesta?

Sinähän tunnut naisia arvostavan...

Eiköhän kuule sairaaloissa ole paikkoja niille jotka ovat sairaita ja tarvitsevat hoitoa.

Toisin taas tuntuu olevan synnäreillä, joskus äidit joutuvat jopa käytävillä odottamaan, että saavat huoneen tai että pääsevät saliin.

Minä en jaksa sinun kanssasi "kinata". Olen jo tehnyt varsin selväksi ettei noin sinisilmäinen ajattelutapa niitä naisia auta jotka syystä tai toisesta aborttiin menevät.

[/quote] Minä en kinaa kenenkään kanssa. Kerron vain omia ajatuksiani. Siihenhän minulla on yhtä suuri oikeus kuin sinullakin. 15-vuotiaallakin jo järki ja tieto siitä miten raskaaksi tullaan. Tosin senikäisen ei vielä kuuluisi seksiä harrastaa. 

[/quote]

Jep, ja senkin ikäisellä voi ehkäisy pettää ja sen takia ei tarvitse pakottaa synnyttämään lasta jne.

Kinaamiselta tuo tuntuu.

[/quote]

Pitäisi voida pakottaa, ellei mitään vakavaa terveydellistä estettä synnyttämiselle ole. Itsehän sinä kinaat.

Kunhan se on aina naisen oma päätös niin hyvä niin, muut vaihtoehdot olisivat epäinhimmillisiä. Tässä asiassa jollain tasa-arvolla ei ole sijaa, jollei mies sitten sulaudu samoihin riskeihin, mitä raskaana oleva nainen ja ihan kirjaimellisesti: ja synnytystä tälle tehdä demonstraationa vällilihan leikkuineen ja samalla viedä se mies läpi koko odotusajan kakkine kieltoineen ja mahdollisine vuodelepoineen ja myrkytysvaaroineen ja tehdä selväksi sitä, että se mieskin täällä vain siksi, että joku nainen jaksoi kärsiä tästä enemmän kuin tämä jossain vitun armeijassa täyshoidolla. Naiset ja vain naiset saavat päättää abortista, muu kolonisaatiota ja muiden ruumiin omistusta, oli tulos mikä hyvänsä eli abortti/synnytys/sikiön/naisen/kummankin kuolema. Ruotsin vallan alla naisen sana muuten painoi 3 miehen sanaa siinä, että elääkö lapsi vai ei ja näin ratkaistiin monet perinnöt silloin ( mies peri vaimonsa vasta lapsen synnyttyä, muuten omaisuus palautui suvulle).

En ole uskovainen. Miksi tämä usko aina sekoitetaan näihin keskusteluihin? Vastustan aborttia turhista syistä. Turhia syitä ovat kaikki muut syyt kuin: Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus, äidin hengenvaara raskauden ja synnytyksen takia, sikiön erittäin vakava vamma tai sairaus. Muuten kyllä jokainen sukukypsä tänä päivänä tietää miten raskaaksi tullaan.

Itsekin vastustan (omassa mielessäni, en kerro tätä päin naamaa kellekään aborttia harkitsevalle) monia sosiaalisista syistä tehtäviä abortteja. Olen ateisti, mutta nähtyäni useaan otteeseen reilusti alle aborttirajan ikäisen alkion sydämensykkeen ajattelen ihmiselämän alkavan juurikin ensimmäisestä sydämen lyönnistä. Ja että tämän elämän päättämiseen tarvitaan paremmat perusteet kuin että "en vain halua pitää sitä".

[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 23:29"]

En ole uskovainen. Miksi tämä usko aina sekoitetaan näihin keskusteluihin? Vastustan aborttia turhista syistä. Turhia syitä ovat kaikki muut syyt kuin: Raiskauksesta alkunsa saanut raskaus, äidin hengenvaara raskauden ja synnytyksen takia, sikiön erittäin vakava vamma tai sairaus. Muuten kyllä jokainen sukukypsä tänä päivänä tietää miten raskaaksi tullaan.

[/quote]

Ja jokainen edelleenkin tietää, että ehkäisy ei ole 100% varma.

Jos käyttää ehkäisyä, ei halua lapsia. Jos tulee raskaaksi siitä ehkäisystä huolimatta ja tekee abortin, kertoo siitä ettei vieläkään  halua lapsia.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 23:29"]

Muuten kyllä jokainen sukukypsä tänä päivänä tietää miten raskaaksi tullaan.

[/quote]

Ja jokainen edelleenkin tietää, että ehkäisy ei ole 100% varma.

[/quote]

Ja lisäksi tilanteita on vähän muitakin kuin nämä kolme: 1. haluaa lapsia eikä siis ehkäise, 2. ei halua lapsia, ehkäisee ja se pettää, 3. ei halua lapsia ja ehkäisee.

Joskus esim. kondomi lipsahtaa paikoiltaan ja mies ei vain viitsi tehdä asialle mitään ja toivoo ettei raskaus ala, mutta sitten se kuitenkin alkaa. Nainen ei välttämättä huomaa tätä (ellei mies viitsi mainita siitä mitään) ennen kuin ollaan jo tilanteessa jossa pitää valita abortti tai synnytys. Olen kuullut myös tilanteista, joissa mies tahallaan kesken kaiken poistaa kondomin naisen huomaamatta saadakseen enemmän nautintoa. Nainenhan ne seuraukset sitten kärsii, jos sellaisia tulee, eli jotkut vain itseään ajattelevat miehet eivät vain piittaa niistä. Joskus käy niin, että ehkäisyä ei käytetä koska suhde on vakaa ja ajatellaan, että lapsi saa tulla jos on tullakseen. Mutta kun raskaus alkaa, kummaltakin vanhemmalta sattuu menemään työpaikka alta. Tai toiselta menee työpaikka ja toisen työ oli jo valmiiksi vain osa-aikainen tai määräaikainen. Tai naiselta menee työpaikka ja mies vaikka halvaantuu onnettomuudessa. Tai nainen masentuu vaikeasti, eikä voikaan enää kuvitella pystyvänsä äidiksi. Tai vuokra-asunto menee alta ja tarjolla olevat vaihtoehdot ovat hirveän paljon kalliimpia. Tai tuleva isä rakastuu korviaan myöten toiseen naiseen ja tulevaisuus näyttääkin yhtäkkiä aivan toisenlaiselta kuin hetkeä aiemmin. Tässä nyt vain muutamia sellaisia asioita, joiden sattuessa omalle kohdalleni varmasti harkitsisin perheen perustamista vielä uudemman kerran, ja jos raskaus olisi juuri silloin alkanut, harkitsisin myös aborttia.

Ylivoimaisesti suurin osa alkioista abortoituu joka tapauksessa aivan luonnollisesti ja kenenkään asiaan vaikuttamatta, joten ei ole mitään julmaa ja hirmuista tuhlausta abortoida jokunen myös keinotekoisesti. Vaikka syy siihen olisikin "vain" sosiaalinen.

Elämän alkaminen jostain teoreettisesta aihiosta on aika kummallinen perustelu maailmassa jossa laillisesti ja huolettomasti tapetaan/syödään eläimiä, jotka on kuitenkin paljon enemmän kehittyneempiä ja tuntevampia kuin sikiöt...

Minä kannatan aborttioikeutta. Ja ei, en ole itse tehnyt aborttia mutta olen antanut lapsen adoptioon. Kadun sitä nyt koska se oli sosiaalinen itsemurha. Paskaa tuli sen verran niskaan että se vaikutti mielenterveyteeni. Ja nyt sitä sitten saakin odotella, koska ei-toivottu lapsi pelmahtaa ovelle vaatien selityksiä tai mitä hän sitten minusta tai isästään (joka on ollut jo pitkään ex) haluaa. Tätähän ei voi mitenkään estää, kiitos typerien lakien. Ei auta muu kuin toivoa, että hän ei koskaan halua ottaa yhteyttä ja sekoita sillä tavoin elämäämme. Minä jätin sen asian taakseni ja haluan, että se myös pysyy siellä.

Tätä voi hyvin soveltaa ihan perheellisen tilanteeseenkin. Miten selittää olemassaoleville lapsille että ei, emme me tätä vauvaa pidä. Annamme sen pois. Miten se vaikuttaa heihin? Ehkä he alkaavat pelätä, että äiti ja isä voivat heidätkin antaa tuosta vain pois. Abortin pystyy pitämään salassa lapsilta.

Hyvä ystäväni teki aikoinaan abortin. Hän oli alkoholiongelmainen, elämä täysin sekaisin. Ystäväni myönsi, ettei olisi kyennyt olemaan raitis raskauden ajan. Kellekään ei varmaan liene kovin epäselvää, millaisia seurauksia raskauden aikaisella juomisella on vauvaan. Pahimmassa tapauksessa lapsi olisi voinut olla FAS. Olisiko siinä sitten ollut kovin onnellinen elämä edessä?

Tietysti tähän joku väläyttää mahdollisuutta narkkien ja juoppojen pakkohoidosta mutta arvatkaa vain, uskaltaako yksikään raskaana oleva juoppo mennä enää neuvolaan vaan päätyvät pahimmassa tapauksessa synnyttämään yksin. Eikä pidä tietenkään unohtaa vakavia ongelmia, joita voi tulla raskauden aikana. Se vaarantaa sekä äidin että lapsen hengen.

Tietenkin ehkäisystä täytyy pitää huolta (sekä miehen että naisen) mutta karu tosiasia on se, että joskus se vain pettää. Silloin on hyvä, että on vaihtoehtoja tehdä kuten parhaaksi näkee.