Olen mies, hylkäsin lapseni enkä kadu yhtään

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:14"]

Meistä molemmista abortti oli viimesijainen raskauden estämisen muoto, ei mitään tappamista. Sikiö ei ole ihminen. Antinatalistina ajattelen lisäksi, että on parempi olla syntymättä kuin syntyä kokemaan maailman kärsimyksiä.

-ap-

[/quote]

Jätitte kuitenkin ensisijaisen raskaudenehkäisyn muodon käyttämättä? Ehkäisypilleri on pitkällä aikavälillä vain osittaisehkäisy.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:16"]

Jätitte kuitenkin ensisijaisen raskaudenehkäisyn muodon käyttämättä? Ehkäisypilleri on pitkällä aikavälillä vain osittaisehkäisy.

[/quote]

Eikö pillereiden teho ole parempi kuin kondomien?

-ap-

minusta miehellä on täysi oikeus käyttäytyä noin. siis ei isäksi vaan tulla vaikka oltaisiin vahinko tehtykkin. jos nainen halusi lapsen ja mies ei niin noin se menee.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:16"]

Jätitte kuitenkin ensisijaisen raskaudenehkäisyn muodon käyttämättä? Ehkäisypilleri on pitkällä aikavälillä vain osittaisehkäisy.

[/quote]

Eikö pillereiden teho ole parempi kuin kondomien?

-ap-

[/quote]

Oikein käytettynä suurinpiirtein samaa luokkaa, riippuen toki pillerimerkistä. Mutta kun kahta erilaista ehkäisymenetelmää käytetään yhdessä, on erittäin epätodennäköistä että molemmat pettäisivät yhtä aikaa (kondomissa myös ongelman voi havaita) ja näin saavutetaan käytännössä sataprosenttinen ehkäisyteho.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 18:28"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 18:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 18:14"]

Kasva vähän, niin huomaat etteivät asiat ole mustavalkoisia. Vain nuoret ovat noin idealisteja ja ehdottomia.

[/quote]

Kuulisitko tämän mielelläsi mieheltä, joka jättää sinut ja vastasyntyneen lapsen, koska perhe-elämä ei innostakaan?

-ap-

[/quote]

Siis kuulisin mitä ja missä tilanteessa?

Jos mies ei halua perhe-elämää, niin hän ehkäisee ja pysyy sinkkuna. 

[/quote]

Sinun mukaasi maailma ei ole mustavalkoinen, joten keneltäkään ei voida odottaa sitoutumista merkittäviin elämäntapapäätöksiin. Mies voi siis aivan hyvin hylätä perheensä vaikka olisikin vakuuttanut pitävänsä huolta lapsesta ennen syntymää. Eihän kukaan nyt voi tietää, mitä todellisessa tilanteessa ajattelisi...

-ap-

[/quote]

Ei, vaan tarkoitin että on asioita mitä ei voi luvata 100 % varmuudella. Eikä voi vaatia ketään toista lupamaan mitään 100 % varmuudella. Aina voi sattua jotain minkä takia lupausta ei voi pitää. 

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:14"]

Meistä molemmista abortti oli viimesijainen raskauden estämisen muoto, ei mitään tappamista. Sikiö ei ole ihminen. Antinatalistina ajattelen lisäksi, että on parempi olla syntymättä kuin syntyä kokemaan maailman kärsimyksiä.

-ap-

[/quote]

Eihän abortti ole raskaudenestämistä, kun se raskaus on jo käynnissä. Huh hei ja haloo.

Myönnä ap että et ole mies vaan ärsyttävä provoileva av-mamma. Onhan se hauskaa saada näin pitkä ketju aikaiseksi provoamalla.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:14"]

Meistä molemmista abortti oli viimesijainen raskauden estämisen muoto, ei mitään tappamista. Sikiö ei ole ihminen. Antinatalistina ajattelen lisäksi, että on parempi olla syntymättä kuin syntyä kokemaan maailman kärsimyksiä.

-ap-

[/quote]

Onneksi lapsesi äiti oli parempi ihminen kuin sinä. Ja kaikin puolin vielä. Et ansaitse lastasi ja toivottavasti pidät pikku pilisi jatkossa siinä bokserin sivusaumassa. Et ole mies vaan itsekäs kuvotus, joka ei anna periksi edes elämälle. Toivon että saat vastaasi itsesi kaltaisia paskiaisia myös siinä vaiheessa, kun itse tarvit apua joskus ja elät elämäsi todella yksin ja itseriittoisesti -tai samoin kuin jätit lapsesi yksin, niin muut saisivat jättää sinutkin siis. Naapuriasi muut naapurisi kiittävät, kun tämä soittaa muut korjaamaan pois haisevan biojätteen sitten kun sinusta aika on jättänyt ja olet maatunut yksin omaan asuntoosi. Joku aborttisopimus... Haloo hei, et ole 12v. ja ainakin kondomia olisit voinut itsekin käyttää. Uskokoon ken haluaa näitä ap:n tarinoita, varmaan aika moni itsekäs nainenkin, jonka miehellä turhan vikkelä pippeli tms.ja pelko siitä jättämisestä, vaikka ollut pakko myöntää se, ettei itse omalle miehelle täysin riitä, sitten vaan muut lapsen roskiin ja ne muut naiset kanssa siinä ohella. Tämä tässä ketjussa kuvottavin asia kuitenkin ehkä, siis näiden naikkosten kommentit tai tyhmyys/itsekkyys/epäempatia/taponhalu tms.jota nämä ukotkin karkuun juoksevat. Minä toivon, että ap saa sitä mitä tilaa: eli elämän yksin ja vielä vaipoissa ja toivon vielä hoitajilla niin penseä suhtauminen tällöin, että  ne hoidetaan ensin joilla väliä ja ap saa sitä karmaa, mitä on muille antanutkin.

Todella outoa väninää joiltakin kommentoijilta. Huh huh.

-ap-

1 §

Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:

1) kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;

2) kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus;

3) kun hänet on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain 17 luvun 22 §:ssä taikka 20 luvun 1–3 tai 5 §:ssä, 6 §:n 3 momentissa tai 7 §:ssä; (24.7.1998/572)

4) kun hän raskaaksi saatettaessa ei ollut täyttänyt seitsemäätoista vuotta tai oli täyttänyt neljäkymmentä vuotta taikka kun hän on jo synnyttänyt neljä lasta;

5) kun on syytä otaksua, että lapsi olisi vajaamielinen tai että lapsella olisi tai lapselle kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika; tai

6) kun jommankumman tai kummankin vanhemman sairaus, häiriytynyt sieluntoiminta tai muu niihin verrattava syy vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta.

Tässä olisi sitten varmaan pitänyt vedota miehen seiluntoimintaan?

Edelleenkään en ole tehnyt moraalisesti mitään väärää. Ilmeisesti joitakin palstan äideistä loukkaa tavattomasti se, että naiseltakin voidaan odottaa rehdisti toimimista ja perätä vähän vastuuta kaiken sen vallan vastapainoksi.

-ap-

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 18:43"]

miehen pitäisi ehdottomasti saada päättää tällöinkin raskaudesta?

[/quote]

Älä provoile. En tietenkään halua oikeutta päättää raskaudesta. Odotan vain, että sovitusta pidetään kiinni, ja jos se ei ole mahdollista, ei ainakaan käydä ahdistelemaan ja kuppaamaan sitä osapuolta, joka toimi oikein ja johdonmukaisesti. Tämä on ilmeisesti joistakin naisista kohtuutonta? Pitäisi saada kaikki valta ja oikeudet, ja miehelle jättää vastuu ja maksajan osa.

-ap-

[/quote]

 Äläs irrottele lauseita asiayhteyksistään. Olet tällaisen asenteen aika avoimesti tuonut esiin, ja olet suoraan sanonut useaan kertaan ettet olisi halunnut naisen jatkavan raskauttaan. Max. puolet elatuksesta on murto-osa vastuusta, mitä tulee lapsen kasvattamiseen. Olet itse valinnut jättää käyttämättä oikeutesi. Ja haluat aina vain lisää oikeuksia ja vähemmän vastuuta? Sinä tässä olet kohtuuton.

383, tiedämme molemmat, että abortin kyllä saa, jos ei halua pitää lasta.

-ap-

Tylsä ketju. Plaa plaa plaa plaa plaa.

Ap taitaa olla The Jankkaaja-nainen. Kerrankin omassa ketjussaan.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 18:43"]

miehen pitäisi ehdottomasti saada päättää tällöinkin raskaudesta?

[/quote]

Älä provoile. En tietenkään halua oikeutta päättää raskaudesta. Odotan vain, että sovitusta pidetään kiinni, ja jos se ei ole mahdollista, ei ainakaan käydä ahdistelemaan ja kuppaamaan sitä osapuolta, joka toimi oikein ja johdonmukaisesti. Tämä on ilmeisesti joistakin naisista kohtuutonta? Pitäisi saada kaikki valta ja oikeudet, ja miehelle jättää vastuu ja maksajan osa.

-ap-

[/quote]

 Äläs irrottele lauseita asiayhteyksistään. Olet tällaisen asenteen aika avoimesti tuonut esiin, ja olet suoraan sanonut useaan kertaan ettet olisi halunnut naisen jatkavan raskauttaan. Max. puolet elatuksesta on murto-osa vastuusta, mitä tulee lapsen kasvattamiseen. Olet itse valinnut jättää käyttämättä oikeutesi. Ja haluat aina vain lisää oikeuksia ja vähemmän vastuuta? Sinä tässä olet kohtuuton.

[/quote]

Sinulla on luetunymmärtämisen häiriö. Se, että toivon naisen keskeyttävän raskauden, ei tarkoita, että minusta minulla pitäisi olla valta päättää raskauden keskeyttämisestä naisen tahtoa vastaan. Painotin jo ketjun alussa, että yhteisesti sovitusta voi vetäytyä, mutta vähintä mitä voi tehdä, on olla maksattamatta kaksinaamaisuutensa seurauksia muilla.

-ap-

Olet kohtalosi ansainnut! Kiva varmaan maksaa 18 vuotta elareita ja opiskelukuluja senkin jälkeen. Arvaa säälinkö sua ap, en ja nauran päälle paskaisesti muhahahahhahhhaaaaaaaaaaaaaaaa!

Oolrait. Tässä tapauksessa nainen oli kuitenkin kertonut mahd. vahingon tapahtuessa tekevänsä abortin jolloin ehkäisyteho on tasan 100%.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:08"]

Pienenä muistuksena vain se, että e-pillerit ovat merkistä riippuen vain n.97-99,5% teholtaan ja se, että tulee raskaaksi niistä huolimatta ei ole naisen tahdon asia. Ap myönsi, että tällä "epäilyksiä" sen asian suhteen, mutta nämä vain tämän omassa päässä( ap ei edes kai anonyyminä keksi yhtään syytä, miksi nainen olisi tahallaan pettänyt pillereiden popsimisen suhteen tai ottanut tätä huomioon omissa teoissaan -> olisi laskenut ne spermat muualle, kuin sinne pilluun, josta voi aina olla seurauksena lapsi, siitä huolimatta tahtoiko äiti tai isä tätä kumpikaan).

Itse taas en edes anonyyminä palstailijana näe mitään syytä sille, että ap:n lapsen äiti olisi tahallaan kieroillut itsensä raskaaksi, vaikka ap tätä ajatusta heittelee ilmaan täällä ilman perusteita. Kaikki mielestäni kertoo täysin päinvastaista: raskaus on riski, naisen keho joutuu siinä koville ( abortti helmpi asia), ap itsekäs kusipää ja typerä ja muitakin spermanlevittäjiä riittää tuolla, ap:n naiselle on ostettu pillerit ja ilmeisesti tämä niitä syönytkin, ainoa asia missä nainen ei toiminut ap:n tahdon mukaan oli lapsen tappo ja tämä taas eettisesti oikein, jos nainen kestää hoitaa lapsen yksin ja on tämän omasta tahdostaan valinnut, niin ihan bueno ja parempi kuin sikiö kappaleina sairaalan biojätteissä.

E-pillereiden tehosta sen verran, että kun niitä syöjiä on satojatuhansia naisia ja se teho maksimissaan n.99.5%, niin jokaista sataatuhatta pillerin popsijaa kohden osuu 50 raskautta ja nainen on tällöinkin hoitanut oman osuutensa ehkäisyn suhteen. Abortti taas on laillista tappamista eikä ehkäisykeino ja aina parempi on pitää lapsi kuin tappaa se, jos edellytyksiä edes vaikka yksin pitää tästä huolta ja selvitä raskaudesta yms. yksin myös. Ap on selvinnyt todella helpolla ja tekee todella rumasti syyttelemällä naista ilman perusteita siitä, mistä itse pääsee todella vähällä vaivalla eli elatusmaksuilla. Varmaan lapsen on parempi ilman tuollaista isää kuitenkin, mutta ap:n oma itsekkyys vain puistattaa ja se, että lapsi tästä kärsii, vaikkei ap mitään siitä menettäisi, jos tätä vaikka kerran pitäisi sylissä. Äiti ei tätä kuitenkaan vaadi kai? Typerä olet tai minkälainen ihminen kuvittelee olevansa niin kolonialistinen, että toimii näin jonkun yläastetasoisen aborttisopimuksen perusteella? Ilmeisesti muut saavat elää vain, jos sinä ap sallit ja se naisen ruumis tai lapsesi ruumis on sinun tahtosi alainen samoin kuten e-pillereiden varmuuskin vastoin tilastoja?

[/quote]

ap riittää jo, kantasi on selvä, onnea elämällesi heihei!

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 19:41"]

383, tiedämme molemmat, että abortin kyllä saa, jos ei halua pitää lasta.

-ap-

[/quote]

Niin, jos on epärehellinen ja valehtelee olosuhteistaan. Muuten ei.

ap riittää jo, kantasi on selvä, onnea elämällesi heihei!