Olen mies, hylkäsin lapseni enkä kadu yhtään

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 10:27"]

Niin.

Minun mieheni "isä" on ap:n kaltainen kusipää, ykkää panna muttei tykkää olla aikuinen.

Kun anoppini sai tietää että on raskautunut niin kys "mies" ilmoitti että hällä onkin jo perhe ja lapsi ja toinenkin tuloillaan ja katkaisi välit anoppiin ja hänen kasvavaan mahaansa.

Niin syntyi maailmaan 2 lasta muutaman kuukauden ikäerolla ja lapsista toinen "sai" kasvaa tämän miehen vaikutuspiirissä ja isä vierellään ja toinen, mieheni, kasvoi kokonaan ilman isää.

Tänäpäivänä mieheni on 44v eikä ole kertaakaan isukkiaan tavannut, kuvasta nähnyt ei muuta. Mutta todnäk hyvä niin koska siskopuoliensa mukaan kys "mies" on täysi mulkku, vielä 70+v iässäkin panee kaikkea mikä liikkuu viis kenenkään muun tunteista, perheestä, vaimosta mistään.

Että kyllä olisi Hitlerille töitä.

[/quote]

No ei taida ihan samanlainen olla. Miehesi "isä" ilmeisesti niitä lapsia haluaa tehdä toisin kuin ap. Kun kerran perhekin oli.
Ap taisi kuvitella löytäneensä naisen joka ei myöskään halua lapsia.

Tässä ketjussa taas kerran näkee miten petollisia huoria naisissa on. Tälle aivan selvästi tahallaan raskaaksi hankkiutuneelle naiselle tulisi tehdä jälkiabortti itselleen.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 10:15"]

Perustietoa: Nainen valehteli ehkäisyn käytöstä tai ehkäisy ei toiminut. Ei hakeutunut aborttiin, vaikka olimme sopineet yhdessä, että vahinkoraskaus keskeytettäisiin. Raskautuminen muutti naisen käytöksen täysin. En voinut enää kunnioittaa häntä, koska hän oli rikkonut sanansa. Suhde luonnollisesti päättyi jo ennen lapsen syntymää. Maksan nyt elareita, asun eri paikkakunnalla enkä halua olla missään tekemisessä kummankaan kanssa.

Mielestäni miehellä pitäisi olla mahdollisuus sanoutua irti isyyden velvoitteista ja oikeuksista tällaisessa tilanteessa. Samalla tavallahan nainen olisi voinut tehdä abortin minun tahtoni vastaisesti, jos näkemyksemme olisivatkin menneet toisin päin. Miehen suoja on hyvin heikko. 

[/quote]

Vai halusit surmauttaa oman lapsesi. Oletpa tunteeton! Ole kiitollinen, ettei nyt ole abortti omallatunnollasi, vaan lapsesi sai oikeuden elämään. Pidä häneen yhteyttä nyt, jotta kuolinvuoteellasi et katuisi laiminlyöntiäsi. Ajattele: oman elämäsi jatkaja, ehkä sinun näköisesikin. Mitä meistä jää jäljelle kun on aika lähteä, ei ehkä mitään muuta kuin omat lapsemme jotka jatkavat elämää. Auta ja tue häntä nyt kun aika on. Voit oppia rakastamaan häntä.

Ystävällisin terveisin:

isän hylkäämien lasten yh

Onneksi ihminen voi elää täysin seksivapaata elämää. Ei tule tällaisia ongelmia missään vaiheessa.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 00:40"]

No eikäpäs vaan niin kuin melkein 11 000 naista vuosittain, nainen tekee abortin tai sitten synnyttää ja taas mies on sika kun ei halua lasta. Mieshän aina lapsen haluaa, nainen voi tehdä abortin. Ja käsittääkseni nainen tosiaan ihan muuten vaan elämäntilanteen tai taloudellisen tilanteen takia saa abortin niin kuin ko tapauksessa eli ei nainen sen kummempia syitä tarvitse.

Ja Väestöliiton asiantuntijat ja klinikat esim. pitävät pillereitä aivan riittävänä ehkäisynä yksinään mutta se ehkä sitten on vain naiselle riittävä.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 10:16"]

Olisit katsonut tarkemmin minkälaisen tyypin kanssa paneskelet, näin sanottaisiin naiselle.

[/quote]

[/quote]

Suomi tarvitsee lisää lapsia maksamaan eläkkeet, joten totta kai Väestöliitto lähtee suosituksissaan siitä että jokainen nainen hankkii elämässään lapsia. Haittaako se nyt niin paljon jos prossa pari naisista saakin muksunsa vähän yllättäen? Siksi Väestöliitosta pelkkä pilleri on riittävä ehkäisy, olisihan tuplaehkäisy naisten enemmistölle työläskin. Väestöliitto ei ajattele suosituksissaan velojen etuja, velojen pitää käyttää ihan itse päätään ja lukea niitä ehkäisykeinojen tehoja.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 00:40"]

No eikäpäs vaan niin kuin melkein 11 000 naista vuosittain, nainen tekee abortin tai sitten synnyttää ja taas mies on sika kun ei halua lasta. Mieshän aina lapsen haluaa, nainen voi tehdä abortin. Ja käsittääkseni nainen tosiaan ihan muuten vaan elämäntilanteen tai taloudellisen tilanteen takia saa abortin niin kuin ko tapauksessa eli ei nainen sen kummempia syitä tarvitse.

Ja Väestöliiton asiantuntijat ja klinikat esim. pitävät pillereitä aivan riittävänä ehkäisynä yksinään mutta se ehkä sitten on vain naiselle riittävä.

[/quote]

Ja menepä naisena selittämään, että tulit nyt teettämään abortin kun niin miehen kanssa sovittiin. Sulta kysytään, haluatko siis itse abortin ja kun et halua valehdella, sanot ettet ole varma mutta miehen kanssa on sovittu että raskauden sattuessa tehdään abortti. Arvaapa kaks kertaa saako näillä puheilla abortin?

aika monta sivua... en lukenut kaikkia.

olen ap:n kannalla. asiasta oli keskusteltu, ja kaikki jankkaa että miehen pitäisi käyttää kondomia jos ei varmasti halua isäksi - onko kukaan miettinyt että nainenkin oli kumien poisjättämisen kannalla? miehen pitäisi kai vaan inttää ja turvautua kumeihin, ei voi luottaa jos naisen ottaa ehkäisyvastuun omien sanojensa mukaan. itse en halua lapsia ja jos poikaystävä ei suostuisi seksiin ilman kumia (koska minulla naisena on aina oikeus muuttaa mieltä ja ehkä muutankin, "hah hah")...olisi se aika ikävää pidemmän päälle. ja kaivaisi luottamustakin jos mies olisi että "luotan suhun kulta mut u know, sinulal on aina oikeus muuttaa mieltäsi, ja arvostan sitä oikeutta ja pidän huolen ettei valintaa tule".

on myös naisia jotka ei missään tapauksessa halua äideiksi, pitäisikö heidänkin olla harrastamatta seksiä koska aina on 0,001% mahdollisuus jne.? ainiin ei, kun meillä on se aborttioptio, jos siltä tuntuu. aika monessa maassa ei ole. esim. velat irkkunaiset saa luvan elää selibaatissa sitten, tai jos raskautuvat niin too bad...olisvat miettineet etukäteen! suomalaiset naiset tietysti puolustaa aborttioikeutta (niinkuin minäkin) mutta jos nyt oletetaan ettei ole oikeaa tai väärää...on vaan maita joissa joistain saa tehdä abortin, joissain ei. totuushan se on että irlannissa tai puolassa tilanne on tosiaan "too bad" mutta sanoisitteko oikeasti sille naiselle että "oma moka kun harrastit seksiä"? vai löytyisikö sympatiaa? miksi tällä miehelle ei löydy sympatiaa, hän päätyi tilanteeseen jota ei halunnut ja teki mielestäni omaan osuutensa keskustellessaan naisen kanssa vaihtoehdoista. ja kun tietää että valtio maksaa elarit jos isää ei ole tunnustettu, nainen olisi hyvin voinut valita sen ja kunnioittaa edes siinä kohtaa miehen toiveita - jos nyt halusikin yksin sen lapsen hoitaa. ja btw minä verorahoillani osallistun sen lapsen elättämiseen näissä tilanteissa ihan suosiolla, ei niitä nyt niin paljon ole valtion budjetin osuudesta, ja ehkä se on kaikille parasta. 

lapsi on vielä asia erikseen, hän voi kärsiä asiasta enempi tai vähempi, riippuu vähän siitä miten äitikin hoitaa asian, eikö? jos äiti ei olisi vaatinut isyydentunnustamista olisi hän voinut valehdella lapselle että isä on kuollut tai ei saa yhteyttä tms...  näin olis lapsenkin tunteet huomioitu! ai että valehtelu on väärin, no tuossa onllaan jo niin pitkällä suossa että ehkä lapsen TUNTEET on tärkeämmät kuin valkoinen vale.

lopuksi, minäkin tunnen naisen (oli sillon tyttö, 18v) joka tuli raskaaksi tahallaan, eli vlehteli pillereistä, ei ollut pitkäaikainen suhde eik häntä se kiinnostanutkaan, halusi vain lapsen, ja sai sen. en tiedä miten tarina jatkui.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 00:22"]

aika monta sivua... en lukenut kaikkia.

olen ap:n kannalla. asiasta oli keskusteltu, ja kaikki jankkaa että miehen pitäisi käyttää kondomia jos ei varmasti halua isäksi - onko kukaan miettinyt että nainenkin oli kumien poisjättämisen kannalla? miehen pitäisi kai vaan inttää ja turvautua kumeihin, ei voi luottaa jos naisen ottaa ehkäisyvastuun omien sanojensa mukaan. itse en halua lapsia ja jos poikaystävä ei suostuisi seksiin ilman kumia (koska minulla naisena on aina oikeus muuttaa mieltä ja ehkä muutankin, "hah hah")...olisi se aika ikävää pidemmän päälle. ja kaivaisi luottamustakin jos mies olisi että "luotan suhun kulta mut u know, sinulal on aina oikeus muuttaa mieltäsi, ja arvostan sitä oikeutta ja pidän huolen ettei valintaa tule".

on myös naisia jotka ei missään tapauksessa halua äideiksi, pitäisikö heidänkin olla harrastamatta seksiä koska aina on 0,001% mahdollisuus jne.? ainiin ei, kun meillä on se aborttioptio, jos siltä tuntuu. aika monessa maassa ei ole. esim. velat irkkunaiset saa luvan elää selibaatissa sitten, tai jos raskautuvat niin too bad...olisvat miettineet etukäteen! suomalaiset naiset tietysti puolustaa aborttioikeutta (niinkuin minäkin) mutta jos nyt oletetaan ettei ole oikeaa tai väärää...on vaan maita joissa joistain saa tehdä abortin, joissain ei. totuushan se on että irlannissa tai puolassa tilanne on tosiaan "too bad" mutta sanoisitteko oikeasti sille naiselle että "oma moka kun harrastit seksiä"? vai löytyisikö sympatiaa? miksi tällä miehelle ei löydy sympatiaa, hän päätyi tilanteeseen jota ei halunnut ja teki mielestäni omaan osuutensa keskustellessaan naisen kanssa vaihtoehdoista. ja kun tietää että valtio maksaa elarit jos isää ei ole tunnustettu, nainen olisi hyvin voinut valita sen ja kunnioittaa edes siinä kohtaa miehen toiveita - jos nyt halusikin yksin sen lapsen hoitaa. ja btw minä verorahoillani osallistun sen lapsen elättämiseen näissä tilanteissa ihan suosiolla, ei niitä nyt niin paljon ole valtion budjetin osuudesta, ja ehkä se on kaikille parasta. 

lapsi on vielä asia erikseen, hän voi kärsiä asiasta enempi tai vähempi, riippuu vähän siitä miten äitikin hoitaa asian, eikö? jos äiti ei olisi vaatinut isyydentunnustamista olisi hän voinut valehdella lapselle että isä on kuollut tai ei saa yhteyttä tms...  näin olis lapsenkin tunteet huomioitu! ai että valehtelu on väärin, no tuossa onllaan jo niin pitkällä suossa että ehkä lapsen TUNTEET on tärkeämmät kuin valkoinen vale.

lopuksi, minäkin tunnen naisen (oli sillon tyttö, 18v) joka tuli raskaaksi tahallaan, eli vlehteli pillereistä, ei ollut pitkäaikainen suhde eik häntä se kiinnostanutkaan, halusi vain lapsen, ja sai sen. en tiedä miten tarina jatkui.

[/quote]

Minua ei kyllä todellakaan kiinnosta maksaa verorahoistani isyyttä pakenevien paneskeluja, eli puhupa vain omasta puolestasi. Jos tyttöystävä loukkaantuu kun velamies käyttää kondomia, niin sittenpä loukkaantuu.