Suomeen ei voi tulla maskipakkoa. Laki ei mahdollista sellaista.

Vierailija kirjoitti:

osassa usaa on niin että kaduilla käyttävät maskeja mutta liikkeissä/myymälässä ei kun kauppias ei vaadi/pidä tarpeellisena

USA:n nuivalisto raivoaa maskipakkoa ja maskia vaativia liikkeitä vastaan.

Pakkoa ei tarvita, jos riittävän moni noudattaa suosituksia ja KAIKILLE toimeentulotukiasiakkaille taataan mahdollisuus maskeihin. Nyt kaavaillaan, että vain sellaisille, jotka ovat olleet asiakkaina keväästä lähtien. Ei riitä.

Kyllähän valmiuslaki sen mahdollistaisi. Siinä voidaan rajoittaa ihmisten liikkumista, joten siihen vain tarkennus niin, että liikkuminen julkisilla paikoilla on sallittua vain kasvomaskin kanssa. Muutoin liikkuminen on kiellettyä. Mutta toki se edellyttää, että valmiuslaki otettaisiin käytäntöön.

Muissa Euroopan maissa on otettu maskipakko käyttöön julkisilla paikoilla esim. Saksa, Italia, Belgia...

En tiedä, mihin lakiin nuo maat ovat sen kirjanneet.

Olisi hyvä että maskeja olisi kaupan ovella tarjolla niin kuin käsidesejäkin. Vaikka maksullisia. Siis jos kauppaan ei pääse ilman maskia.

Vierailija kirjoitti:

Täällä vouhkataan että kauppa voi vaatia asiakkaitaan käyttämään maskeja ja hanskoja. Haluaisinpa nähdä sen kaupan joka alkaa omilla pakkokeinoillaan asiakkaita karkoittamaan muutenkin vaikeina aikoina. Ei tule tapahtumaan, eikä kauppakeskuksissa myöskään.

Toisaalta ajatellen, on myös suuri osa niitä jotka mieluummin valitsevat sen kaupan, missä kaikilta maskeja vaaditaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006592665.html

Suomen arvostetuin ihmisoikeus-ja perustuslakiasiantuntija, juridiikan professori Martin Scheinin kirjoitti twitteriin luonnoksen laiksi maskipakosta. Sanoi, että olisi helppo säätää ja että ihmisten terveyden ja hengen supjelu menee aina etusijalle.

Varhila voisi kuunnella asiantuntijaa kerrankin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006592665.html

Suomen arvostetuin ihmisoikeus-ja perustuslakiasiantuntija, juridiikan professori Martin Scheinin kirjoitti twitteriin luonnoksen laiksi maskipakosta. Sanoi, että olisi helppo säätää ja että ihmisten terveyden ja hengen supjelu menee aina etusijalle.

Varhila voisi kuunnella asiantuntijaa kerrankin.

Suomessa ei voida määrätä maskipakkoa. Ei edes lailla. Suomessa on laki joka kieltää syrjinnän. Myös terveydestä johtuvin perustein. Esimerkiksi jos päiväkoti ei ota vastaan koronaa sairadtavaa lasta niin kyse on lain mukaan törkeästä SYRJINNÄSTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006592665.html

Suomen arvostetuin ihmisoikeus-ja perustuslakiasiantuntija, juridiikan professori Martin Scheinin kirjoitti twitteriin luonnoksen laiksi maskipakosta. Sanoi, että olisi helppo säätää ja että ihmisten terveyden ja hengen supjelu menee aina etusijalle.

Varhila voisi kuunnella asiantuntijaa kerrankin.

Suomessa ei voida määrätä maskipakkoa. Ei edes lailla. Suomessa on laki joka kieltää syrjinnän. Myös terveydestä johtuvin perustein. Esimerkiksi jos päiväkoti ei ota vastaan koronaa sairadtavaa lasta niin kyse on lain mukaan törkeästä SYRJINNÄSTÄ.

Pidätkö itseäsi parempana perustuslakiasiantuntijana kuin Martin Scheininia? 😄😄😄😄

Mikäs sen estää? Jos perustuslakia voidaan muuttaa tuosta vaan korona apupaketin takia niin miksi ei tällaista vähäpätöisempää sitten?