Tuomitsetko jos joku polttaa pilveä koska se helpottaa kovia kipuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a n n a b i s  kun varastoituu nistin rasvaan ja näkyy testeissä kuukaudenkin

ei pidä paikkaansa.

kannabissssssssssssssssssss ei varastoidu minnekään, ainoastaan aineenvaihduntatuotteet voivat näkyä pidempään.

tuo väitteesi on juuri se irti huumeista ry:n perustajan valhe ja väite, joka ei pidä paikkaansa, vaikka hän onkin teoriaansa suomessa saanut levittää vuosikymmeniä.

jos kannabiisssssssrasva olisi jotenkin haitallista, lääkekäyttäjillä olisi ongelmia todella paljon, koska jokainen käyttää kannnnnnnnnnnnnnnnnnnnabista kuitenkin päivittäin ja todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

tuon rasvahorinan soisi jo loppuvan, koska kyseessä on pelkkä valhe, jota ei muualla maailmassa edes tunneta.

Ihan samalla tavalla kahvin kofeiinin aineenvaihduntatuotteet näkyvät kauemmin kuin kofeiini itsessään vaikuttaa.

eipä nyt ollut siitä puhe, kuinka todennetaan ettei henkilö ole töissä huumausaineiden alaisena kun käyttö näkyy monta päivää?

Jos veressä on THC:tä on päihtynyt, jos ei ole, ei ole päihtynyt. Niin tehdään jo nyt rattijuopumusten suhteen. Niin se todennetaan, eikä se ole edes vaikeaa.

Haluat siis verikokeet joka päivä kun menet töihin?

päihdetestejä tehdään kyllä jos on epäilystä päihteiden käytöstä.

siinä vaiheessa kun herää epäilys alkoholista ongelmapäihteenä, peli laillisen huumeen kanssa on yleensä jo menetetty.

En tuomitse, kunhan tajuaa, että narkkaaminen ei saa mennä perhe-elämän edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a n n a b i s heikentää työmuistia, huomiokykyä, motorista koordinaatiokykyä ja reaktionopeutta. [1] [2] [11] [12] Epämiellyttävät k a n n a  b i skokemukset, kuten ahdistus ja vainoharhaisuus, ovat yleisiä. [2] [11] K a n n a b i k s e n vaikutuksen alaisena oleva henkilö voi esimerkiksi kokea levottomuutta, kuolemanpelkoa tai pelkoa kontrollin menettämisestä.

Varmaan pitää paikkansa jos ottaa yliannostuksen. Myös lajike vaikuttaa suuresti tuollaisiin asioihin.

Mieto kannabisssssssssspäihtymys vastaa lähinnä muutamaa viinilasillista ja aivan samat asiat kykenee tekemään kuin muutaman viinilasillisen jälkeenkin. En edes käyttäisi kannabooooooooosta jos se ns. kaataisi väkisinkin sohvan pohjalle.

Ymmärrätkö miksi aika monessa työtehtävässä on 0-toleranssi alkoholille?

No et, mitäpä sä töistä tietäisit

Varmaan on nollatoleranssi ja hyväkin niin, mutta ei liity aiheeseen millään tavalla. Töitä tein noin 35 vuotta, nyt elelen työni tuloksilla.

Ei liity? Kuinka todennetaan onko henkilö "nauttinut  k a n n a b i s t a  joka vastaa muutaman lasin päihtymystilaa" kun toleranssi on 0 ?

No, joka tapauksessa mieto kannabooooospäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, jos jossain ei olekaan nollatoleranssit vaikkapa vapaa-ajan suhteen.

Ei nyt puhuta vapaa-ajasta, nyt puhutaan vaikka siitä, että raskaaseen liikenteeseen tai ratatöihin ei ole asiaa edes vähän päihtyneenä.

On hommia joihin ei pääse edes jos on käyttänyt kolmiolääkkeitä.

miksi ihmiset menisivät kabbinoosipäihtyneenä töihin yhtään sen enempää kuin alkoholiakaan käyttävät?

Niin, miksi on rattijuoppoja

kerro se

Osa on vaan vastuuttomia ja suurta osaa alkoholisteista vaivaa heroiiniriippuvuuteen verrattava riippuvuus, joka aikaansaa jatkuvaa päihteen käyttöä. Siinä varmaan tärkeimmät syyt.

Jännä muuten väittää että alkoholi on heroiinin verratava riippuvuus

Mutta mitäpä nisti ei tekisi jotta saisi oman aineensa kuulostamaan turvalliselta :)

Heroiini addiktoivin. Alkoholi toiseksi addiktoivin. t.tutkijat

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/2016030721232363

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a n n a b i s heikentää työmuistia, huomiokykyä, motorista koordinaatiokykyä ja reaktionopeutta. [1] [2] [11] [12] Epämiellyttävät k a n n a  b i skokemukset, kuten ahdistus ja vainoharhaisuus, ovat yleisiä. [2] [11] K a n n a b i k s e n vaikutuksen alaisena oleva henkilö voi esimerkiksi kokea levottomuutta, kuolemanpelkoa tai pelkoa kontrollin menettämisestä.

Varmaan pitää paikkansa jos ottaa yliannostuksen. Myös lajike vaikuttaa suuresti tuollaisiin asioihin.

Mieto kannabisssssssssspäihtymys vastaa lähinnä muutamaa viinilasillista ja aivan samat asiat kykenee tekemään kuin muutaman viinilasillisen jälkeenkin. En edes käyttäisi kannabooooooooosta jos se ns. kaataisi väkisinkin sohvan pohjalle.

Ymmärrätkö miksi aika monessa työtehtävässä on 0-toleranssi alkoholille?

No et, mitäpä sä töistä tietäisit

Varmaan on nollatoleranssi ja hyväkin niin, mutta ei liity aiheeseen millään tavalla. Töitä tein noin 35 vuotta, nyt elelen työni tuloksilla.

Ei liity? Kuinka todennetaan onko henkilö "nauttinut  k a n n a b i s t a  joka vastaa muutaman lasin päihtymystilaa" kun toleranssi on 0 ?

No, joka tapauksessa mieto kannabooooospäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, jos jossain ei olekaan nollatoleranssit vaikkapa vapaa-ajan suhteen.

Ei nyt puhuta vapaa-ajasta, nyt puhutaan vaikka siitä, että raskaaseen liikenteeseen tai ratatöihin ei ole asiaa edes vähän päihtyneenä.

On hommia joihin ei pääse edes jos on käyttänyt kolmiolääkkeitä.

miksi ihmiset menisivät kabbinoosipäihtyneenä töihin yhtään sen enempää kuin alkoholiakaan käyttävät?

Niin, miksi on rattijuoppoja

kerro se

Osa on vaan vastuuttomia ja suurta osaa alkoholisteista vaivaa heroiiniriippuvuuteen verrattava riippuvuus, joka aikaansaa jatkuvaa päihteen käyttöä. Siinä varmaan tärkeimmät syyt.

Jännä muuten väittää että alkoholi on heroiinin verratava riippuvuus

Niinhän se onkin, syntyy vain hieman hitaammin, mutta sinä varmaan tiedät nämä asiat paljon paremmin kuin päihdelääketiede.

Saadekseen reseptin rikkaruoholle suomessa pitää ensin kokeilla kaikki lääkkeet jotka ilman reseptiä luokitellaan huumeiksi. Se on aika erikoista että mietoa ei voi muuten saada eikä tahdo saada vaikka hoitava lääkäri puoltaisi resepti. Ruoho on muka niin hurja aine että sille pitää saada erityislupa.

Vierailija kirjoitti:

Saadekseen reseptin rikkaruoholle suomessa pitää ensin kokeilla kaikki lääkkeet jotka ilman reseptiä luokitellaan huumeiksi. Se on aika erikoista että mietoa ei voi muuten saada eikä tahdo saada vaikka hoitava lääkäri puoltaisi resepti. Ruoho on muka niin hurja aine että sille pitää saada erityislupa.

Se on lääkekäytössä kipulääkkeena tehoton. Nistit vain on heti hakemassa reseptiä jotta saa päänsä sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huume on aina huume.

Huumeita ei pidä laillistaa.

Oliko alkoholi huume kieltolain aikana? Ei nyt viitsitä puhua huumeista monikossa kun ketjussa keskustellaan kannabiksesta joka on yksi aine. Vaikka totta puhuen lajikkeita on satoja joiden vaikutus vaihtelee. Jotain ruderalista saa polttaa säkillisen ja tulee vain keuhkot kipeäksi. Sitten taas esim. bedrogan joka on valittu lääkekäyttöön on niin vahvaa että päihtymiseen riittää gramman kymmenesosa.

Arvaas mitä peelo, kyllä oli.

Huume on laiton, huumaava aine. Reseptilääke ei ole huume jos sulla on resepti. Ilman reseptiä tai väärin käytettynä vaikkapa viinan kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maŕijuanaa ei saa laillistaa.

Terveisin: Huumepoliisi, ammattirikolliset ja huumevalistajat.

Ne jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta eivät tietenkään halua lain muuttuvan. Laittomuus ei tosin ole vielä koskaan vähentänyt käyttöä.

Sanoisin että kyllä se karkoittaa osan ihmisistä eli siinä mielessä se vähentää käyttöä.

Miksi lisätä haitallisten aineiden saatavuutta, vaikka se olisi "vähiten haitallista" kun se ei kerran ole vaaratonta.

Onhan se järkevää tarjota vähähaittaisiakin vaihtoehtoja, koska alkoholi ja tupakka ovat kuitenkin eräät tappavimmista kovista huumeista, vaikka kuinka olisi luokiteltu vain päihteiksi. Kummankin aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa, syntyy vain eri ajassa, joten kyseessä on parhaat orjuutushuumeet.

Alkoholilla ja tupakalla on tähän mennessä orjuutettu, ryöstetty ja tapettu varmaan jo muutama miljardi ihmistä.

Hyvää bisnestä laillisille kovien huumeiden kauppiaille. Kannabooksella ei tuokaan touhu onnistuisi.

Miksi niin kuvittelet?

Koska kannaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabbbbbbksen aiheuttama riippuvuus ei ole heroiinin luokkaa kuten alkoholilla ja tupakalla tilanne on.  Suurin osa lopettaa käytön jossain vaiheessa ilman mitään ongelmia käytön tai lopettamisen suhteen.

Ja vaikka käyttäisi kannabaaaaaaaaaasta yhtä paljon kuin lääkekäyttäjät, haittoja ei silti tulisi yhtään sen enempää kuin lääkekäytössäkään.

Ai otan pari kertaa oluen niin olen riippuvainen kuten heroiinin kanssa?

Ja mitä tupakkaan tulee, jos se "keksittäisiin" nyt, se ei pääsisi markkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Se on lääkekäytössä kipulääkkeena tehoton. Nistit vain on heti hakemassa reseptiä jotta saa päänsä sekaisin.

Miksi päihdekäyttäjä haluaisi reseptin lääkekannnnnnnnnnnnnnaaabokseen joka maksaa satakertaisesti sen mitä laiton kannnnnnnnnnnnnaaaaaaabooooos? Tai itsekasvatettu.

Moni on saanut kabbbbooonikksessta kuitenkin apua siinäkin määrin, että on ollut valmis maksamaan kannaaaaaaaaaaaaaaaaabislääkkeestään isojakin summia, vaikka rikollisilta kannnnnnnnnnnnnnnnnnnnabista saa murto-osalla siitä hinnasta.

Onko se sinulta jotenkin elämässä pois, että kannabbbbbbbbbbbbbbbbbbbbis auttaa kipuihin, kunhan vain valitaan oikeat lajikkeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadekseen reseptin rikkaruoholle suomessa pitää ensin kokeilla kaikki lääkkeet jotka ilman reseptiä luokitellaan huumeiksi. Se on aika erikoista että mietoa ei voi muuten saada eikä tahdo saada vaikka hoitava lääkäri puoltaisi resepti. Ruoho on muka niin hurja aine että sille pitää saada erityislupa.

Se on lääkekäytössä kipulääkkeena tehoton. Nistit vain on heti hakemassa reseptiä jotta saa päänsä sekaisin.

Kipu on vain yksi mihin siitä on apua. Kemoterapiaa saaville auttaa pahoivointiin. On myös parempi unilääke kuin apteekin kemikaalit. Itseasiassa niin monipuolinen lääke etteivät lääkkeitä tekevät firmat halua siitä kilpailijaa. Jenkeissä ovat ihan rahalla lobanneet sallimista ja laillistamista vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Saahan siihen nytkin reseptit, kunhan kaikki muut on kokeiltu eikä oikeat keinot tepsi.

Ja useinhan kannabiooooooooooooos on toiminutkin hyvin kun muut eivät ole.

 MS-tautiinkin paras lääke, koska suojelee aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadekseen reseptin rikkaruoholle suomessa pitää ensin kokeilla kaikki lääkkeet jotka ilman reseptiä luokitellaan huumeiksi. Se on aika erikoista että mietoa ei voi muuten saada eikä tahdo saada vaikka hoitava lääkäri puoltaisi resepti. Ruoho on muka niin hurja aine että sille pitää saada erityislupa.

Se on lääkekäytössä kipulääkkeena tehoton. Nistit vain on heti hakemassa reseptiä jotta saa päänsä sekaisin.

Kipu on vain yksi mihin siitä on apua. Kemoterapiaa saaville auttaa pahoivointiin. On myös parempi unilääke kuin apteekin kemikaalit. Itseasiassa niin monipuolinen lääke etteivät lääkkeitä tekevät firmat halua siitä kilpailijaa. Jenkeissä ovat ihan rahalla lobanneet sallimista ja laillistamista vastaan.

Ketjun aihe oli kipulääke

Sinä et kuitenkaan käyttäisi sitä muuhun kuin viihdetarkoitukseen joten turhaan sä selittelet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan siihen nytkin reseptit, kunhan kaikki muut on kokeiltu eikä oikeat keinot tepsi.

Ja useinhan kannabiooooooooooooos on toiminutkin hyvin kun muut eivät ole.

 MS-tautiinkin paras lääke, koska suojelee aivoja.

ei ole toiminut, tännekin on linkitetty artikkeli lumelääkkeiden paremmasta tehosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan siihen nytkin reseptit, kunhan kaikki muut on kokeiltu eikä oikeat keinot tepsi.

Ja useinhan kannabiooooooooooooos on toiminutkin hyvin kun muut eivät ole.

 MS-tautiinkin paras lääke, koska suojelee aivoja.

ei ole toiminut, tännekin on linkitetty artikkeli lumelääkkeiden paremmasta tehosta

Todella moni MS-potilas on saanut apua kannaaaaaaaaaaabooksesta sairautensa hoidossa ihan oikeassa maailmassa. Ja se on vain yksi kannaboooooksen monista mahdollisuuksista lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan siihen nytkin reseptit, kunhan kaikki muut on kokeiltu eikä oikeat keinot tepsi.

Ja useinhan kannabiooooooooooooos on toiminutkin hyvin kun muut eivät ole.

 MS-tautiinkin paras lääke, koska suojelee aivoja.

ei ole toiminut, tännekin on linkitetty artikkeli lumelääkkeiden paremmasta tehosta

Todella moni MS-potilas on saanut apua kannaaaaaaaaaaabooksesta sairautensa hoidossa ihan oikeassa maailmassa. Ja se on vain yksi kannaboooooksen monista mahdollisuuksista lääkekäytössä.

ja testeissä todettiin että lumelääkkeet toimivat paremmin

Toivottavasti ei ikinä laillisteta. Eikö alkoholi aiheuta jo tarpeeksi harmia yksilöille ja yhteiskunnalle?

Kovemmat rangaistukset huumeista on ainoa oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadekseen reseptin rikkaruoholle suomessa pitää ensin kokeilla kaikki lääkkeet jotka ilman reseptiä luokitellaan huumeiksi. Se on aika erikoista että mietoa ei voi muuten saada eikä tahdo saada vaikka hoitava lääkäri puoltaisi resepti. Ruoho on muka niin hurja aine että sille pitää saada erityislupa.

Se on lääkekäytössä kipulääkkeena tehoton. Nistit vain on heti hakemassa reseptiä jotta saa päänsä sekaisin.

Kipu on vain yksi mihin siitä on apua. Kemoterapiaa saaville auttaa pahoivointiin. On myös parempi unilääke kuin apteekin kemikaalit. Itseasiassa niin monipuolinen lääke etteivät lääkkeitä tekevät firmat halua siitä kilpailijaa. Jenkeissä ovat ihan rahalla lobanneet sallimista ja laillistamista vastaan.

Ketjun aihe oli kipulääke

Sinä et kuitenkaan käyttäisi sitä muuhun kuin viihdetarkoitukseen joten turhaan sä selittelet

Kestää se vertailussa viihdekäytönkin jos siitä haluat keskustella. Alkoholi on tutkitusti yli sata kertaa haitallisempaa. Googleta ensin niin näet itse että näin se on. Ei ole katsos tavetta valehdella kuten eräällä valistajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadekseen reseptin rikkaruoholle suomessa pitää ensin kokeilla kaikki lääkkeet jotka ilman reseptiä luokitellaan huumeiksi. Se on aika erikoista että mietoa ei voi muuten saada eikä tahdo saada vaikka hoitava lääkäri puoltaisi resepti. Ruoho on muka niin hurja aine että sille pitää saada erityislupa.

Se on lääkekäytössä kipulääkkeena tehoton. Nistit vain on heti hakemassa reseptiä jotta saa päänsä sekaisin.

Kipu on vain yksi mihin siitä on apua. Kemoterapiaa saaville auttaa pahoivointiin. On myös parempi unilääke kuin apteekin kemikaalit. Itseasiassa niin monipuolinen lääke etteivät lääkkeitä tekevät firmat halua siitä kilpailijaa. Jenkeissä ovat ihan rahalla lobanneet sallimista ja laillistamista vastaan.

Ketjun aihe oli kipulääke

Sinä et kuitenkaan käyttäisi sitä muuhun kuin viihdetarkoitukseen joten turhaan sä selittelet

Kestää se vertailussa viihdekäytönkin jos siitä haluat keskustella. Alkoholi on tutkitusti yli sata kertaa haitallisempaa. Googleta ensin niin näet itse että näin se on. Ei ole katsos tavetta valehdella kuten eräällä valistajalla.

Viihdekäyttäjille suosin samaa mitä Indonesiassa on käytäntönä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadekseen reseptin rikkaruoholle suomessa pitää ensin kokeilla kaikki lääkkeet jotka ilman reseptiä luokitellaan huumeiksi. Se on aika erikoista että mietoa ei voi muuten saada eikä tahdo saada vaikka hoitava lääkäri puoltaisi resepti. Ruoho on muka niin hurja aine että sille pitää saada erityislupa.

Se on lääkekäytössä kipulääkkeena tehoton. Nistit vain on heti hakemassa reseptiä jotta saa päänsä sekaisin.

Kipu on vain yksi mihin siitä on apua. Kemoterapiaa saaville auttaa pahoivointiin. On myös parempi unilääke kuin apteekin kemikaalit. Itseasiassa niin monipuolinen lääke etteivät lääkkeitä tekevät firmat halua siitä kilpailijaa. Jenkeissä ovat ihan rahalla lobanneet sallimista ja laillistamista vastaan.

Ketjun aihe oli kipulääke

Sinä et kuitenkaan käyttäisi sitä muuhun kuin viihdetarkoitukseen joten turhaan sä selittelet

Kestää se vertailussa viihdekäytönkin jos siitä haluat keskustella. Alkoholi on tutkitusti yli sata kertaa haitallisempaa. Googleta ensin niin näet itse että näin se on. Ei ole katsos tavetta valehdella kuten eräällä valistajalla.

Viihdekäyttäjille suosin samaa mitä Indonesiassa on käytäntönä

Taitaa vähän harmittaa kun on monin paikoin jo laillistunut ja lisää esim. saksa on laillistamassa?

Modet voisitteko poistaa tämän huume myönteisen keskustelun. Palstalla käy myös lapsia jotka saavat myönteisen kuvan huumeista.