Tuomitsetko jos joku polttaa pilveä koska se helpottaa kovia kipuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a n n a b i s  kun varastoituu nistin rasvaan ja näkyy testeissä kuukaudenkin

ei pidä paikkaansa.

kannabissssssssssssssssssss ei varastoidu minnekään, ainoastaan aineenvaihduntatuotteet voivat näkyä pidempään.

tuo väitteesi on juuri se irti huumeista ry:n perustajan valhe ja väite, joka ei pidä paikkaansa, vaikka hän onkin teoriaansa suomessa saanut levittää vuosikymmeniä.

jos kannabiisssssssrasva olisi jotenkin haitallista, lääkekäyttäjillä olisi ongelmia todella paljon, koska jokainen käyttää kannnnnnnnnnnnnnnnnnnnabista kuitenkin päivittäin ja todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

tuon rasvahorinan soisi jo loppuvan, koska kyseessä on pelkkä valhe, jota ei muualla maailmassa edes tunneta.

Iso osa THC:sta varastoituu kehon rasvaan ja vapautuu sieltä hitaasti. Jos ainetta on käyttänyt runsaasti, THC voi säilyä kehossa parikin viikkoa. Rasvasta vapautuvat määrät ovat kuitenkin niin pieniä, ettei niillä ole käytännön vaikutusta. Virtsatesteissä etsitään THC:n lisäksi sen hajoamistuotetta karboksitetrahydrokannabinolia. Hajoamistuotteen puoliintumisaika vaihtelee. Satunnaiskäyttäjillä virtsanäyte voi olla positiivinen 1-3 päivää. Jos k a n n a b i s t  a käyttää useita kertoja viikossa, voi testi olla positiivinen muutamia viikkoja käytön lopettamisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a n n a b i s heikentää työmuistia, huomiokykyä, motorista koordinaatiokykyä ja reaktionopeutta. [1] [2] [11] [12] Epämiellyttävät k a n n a  b i skokemukset, kuten ahdistus ja vainoharhaisuus, ovat yleisiä. [2] [11] K a n n a b i k s e n vaikutuksen alaisena oleva henkilö voi esimerkiksi kokea levottomuutta, kuolemanpelkoa tai pelkoa kontrollin menettämisestä.

Varmaan pitää paikkansa jos ottaa yliannostuksen. Myös lajike vaikuttaa suuresti tuollaisiin asioihin.

Mieto kannabisssssssssspäihtymys vastaa lähinnä muutamaa viinilasillista ja aivan samat asiat kykenee tekemään kuin muutaman viinilasillisen jälkeenkin. En edes käyttäisi kannabooooooooosta jos se ns. kaataisi väkisinkin sohvan pohjalle.

Ymmärrätkö miksi aika monessa työtehtävässä on 0-toleranssi alkoholille?

No et, mitäpä sä töistä tietäisit

Varmaan on nollatoleranssi ja hyväkin niin, mutta ei liity aiheeseen millään tavalla. Töitä tein noin 35 vuotta, nyt elelen työni tuloksilla.

Ei liity? Kuinka todennetaan onko henkilö "nauttinut  k a n n a b i s t a  joka vastaa muutaman lasin päihtymystilaa" kun toleranssi on 0 ?

No, joka tapauksessa mieto kannabooooospäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, jos jossain ei olekaan nollatoleranssit vaikkapa vapaa-ajan suhteen.

Ei nyt puhuta vapaa-ajasta, nyt puhutaan vaikka siitä, että raskaaseen liikenteeseen tai ratatöihin ei ole asiaa edes vähän päihtyneenä.

On hommia joihin ei pääse edes jos on käyttänyt kolmiolääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maŕijuanaa ei saa laillistaa.

Terveisin: Huumepoliisi, ammattirikolliset ja huumevalistajat.

Ne jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta eivät tietenkään halua lain muuttuvan. Laittomuus ei tosin ole vielä koskaan vähentänyt käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maŕijuanaa ei saa laillistaa.

Terveisin: Huumepoliisi, ammattirikolliset ja huumevalistajat.

Ne jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta eivät tietenkään halua lain muuttuvan. Laittomuus ei tosin ole vielä koskaan vähentänyt käyttöä.

Sanoisin että kyllä se karkoittaa osan ihmisistä eli siinä mielessä se vähentää käyttöä.

Miksi lisätä haitallisten aineiden saatavuutta, vaikka se olisi "vähiten haitallista" kun se ei kerran ole vaaratonta.

Tuomitsen koska se ei helpota kovia eikä vähäisiä kipuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a n n a b i s  kun varastoituu nistin rasvaan ja näkyy testeissä kuukaudenkin

ei pidä paikkaansa.

kannabissssssssssssssssssss ei varastoidu minnekään, ainoastaan aineenvaihduntatuotteet voivat näkyä pidempään.

tuo väitteesi on juuri se irti huumeista ry:n perustajan valhe ja väite, joka ei pidä paikkaansa, vaikka hän onkin teoriaansa suomessa saanut levittää vuosikymmeniä.

jos kannabiisssssssrasva olisi jotenkin haitallista, lääkekäyttäjillä olisi ongelmia todella paljon, koska jokainen käyttää kannnnnnnnnnnnnnnnnnnnabista kuitenkin päivittäin ja todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

tuon rasvahorinan soisi jo loppuvan, koska kyseessä on pelkkä valhe, jota ei muualla maailmassa edes tunneta.

Ihan samalla tavalla kahvin kofeiinin aineenvaihduntatuotteet näkyvät kauemmin kuin kofeiini itsessään vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maŕijuanaa ei saa laillistaa.

Terveisin: Huumepoliisi, ammattirikolliset ja huumevalistajat.

Ne jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta eivät tietenkään halua lain muuttuvan. Laittomuus ei tosin ole vielä koskaan vähentänyt käyttöä.

Sanoisin että kyllä se karkoittaa osan ihmisistä eli siinä mielessä se vähentää käyttöä.

Miksi lisätä haitallisten aineiden saatavuutta, vaikka se olisi "vähiten haitallista" kun se ei kerran ole vaaratonta.

Ihan miten vaan siinä mielessä. Todellisuudessa kuitenkin käyttö on kasvanut koko kiellon ajan. Omituista että noin huonosti toimivaa ja rikollisia hyödyttävää lakia pidetään voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maŕijuanaa ei saa laillistaa.

Terveisin: Huumepoliisi, ammattirikolliset ja huumevalistajat.

Ne jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta eivät tietenkään halua lain muuttuvan. Laittomuus ei tosin ole vielä koskaan vähentänyt käyttöä.

Sanoisin että kyllä se karkoittaa osan ihmisistä eli siinä mielessä se vähentää käyttöä.

Miksi lisätä haitallisten aineiden saatavuutta, vaikka se olisi "vähiten haitallista" kun se ei kerran ole vaaratonta.

Onhan se järkevää tarjota vähähaittaisiakin vaihtoehtoja, koska alkoholi ja tupakka ovat kuitenkin eräät tappavimmista kovista huumeista, vaikka kuinka olisi luokiteltu vain päihteiksi. Kummankin aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa, syntyy vain eri ajassa, joten kyseessä on parhaat orjuutushuumeet.

Huume on aina huume.

Huumeita ei pidä laillistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a n n a b i s  kun varastoituu nistin rasvaan ja näkyy testeissä kuukaudenkin

ei pidä paikkaansa.

kannabissssssssssssssssssss ei varastoidu minnekään, ainoastaan aineenvaihduntatuotteet voivat näkyä pidempään.

tuo väitteesi on juuri se irti huumeista ry:n perustajan valhe ja väite, joka ei pidä paikkaansa, vaikka hän onkin teoriaansa suomessa saanut levittää vuosikymmeniä.

jos kannabiisssssssrasva olisi jotenkin haitallista, lääkekäyttäjillä olisi ongelmia todella paljon, koska jokainen käyttää kannnnnnnnnnnnnnnnnnnnabista kuitenkin päivittäin ja todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

tuon rasvahorinan soisi jo loppuvan, koska kyseessä on pelkkä valhe, jota ei muualla maailmassa edes tunneta.

Ihan samalla tavalla kahvin kofeiinin aineenvaihduntatuotteet näkyvät kauemmin kuin kofeiini itsessään vaikuttaa.

eipä nyt ollut siitä puhe, kuinka todennetaan ettei henkilö ole töissä huumausaineiden alaisena kun käyttö näkyy monta päivää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a n n a b i s  kun varastoituu nistin rasvaan ja näkyy testeissä kuukaudenkin

ei pidä paikkaansa.

kannabissssssssssssssssssss ei varastoidu minnekään, ainoastaan aineenvaihduntatuotteet voivat näkyä pidempään.

tuo väitteesi on juuri se irti huumeista ry:n perustajan valhe ja väite, joka ei pidä paikkaansa, vaikka hän onkin teoriaansa suomessa saanut levittää vuosikymmeniä.

jos kannabiisssssssrasva olisi jotenkin haitallista, lääkekäyttäjillä olisi ongelmia todella paljon, koska jokainen käyttää kannnnnnnnnnnnnnnnnnnnabista kuitenkin päivittäin ja todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

tuon rasvahorinan soisi jo loppuvan, koska kyseessä on pelkkä valhe, jota ei muualla maailmassa edes tunneta.

Iso osa THC:sta varastoituu kehon rasvaan ja vapautuu sieltä hitaasti.

Älä viitsi taas valehdella, ja levittää tuota valheellista soopaa. Se ei muutu todeksi, vaikka väittäisit asiaa vielä toisetkin 20 vuotta kuten täällä on jo aiemmin tehty. Ne määrät mitkä varastoituvat eivät riitä päihtymiseen. Ihan samalla tavalla kofeiiniakin varastoituu hyvin vähäinen osa rasvaan. Asia ei merkitse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a n n a b i s  kun varastoituu nistin rasvaan ja näkyy testeissä kuukaudenkin

ei pidä paikkaansa.

kannabissssssssssssssssssss ei varastoidu minnekään, ainoastaan aineenvaihduntatuotteet voivat näkyä pidempään.

tuo väitteesi on juuri se irti huumeista ry:n perustajan valhe ja väite, joka ei pidä paikkaansa, vaikka hän onkin teoriaansa suomessa saanut levittää vuosikymmeniä.

jos kannabiisssssssrasva olisi jotenkin haitallista, lääkekäyttäjillä olisi ongelmia todella paljon, koska jokainen käyttää kannnnnnnnnnnnnnnnnnnnabista kuitenkin päivittäin ja todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

tuon rasvahorinan soisi jo loppuvan, koska kyseessä on pelkkä valhe, jota ei muualla maailmassa edes tunneta.

Ihan samalla tavalla kahvin kofeiinin aineenvaihduntatuotteet näkyvät kauemmin kuin kofeiini itsessään vaikuttaa.

eipä nyt ollut siitä puhe, kuinka todennetaan ettei henkilö ole töissä huumausaineiden alaisena kun käyttö näkyy monta päivää?

Jos veressä on THC:tä on päihtynyt, jos ei ole, ei ole päihtynyt. Niin tehdään jo nyt rattijuopumusten suhteen. Niin se todennetaan, eikä se ole edes vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maŕijuanaa ei saa laillistaa.

Terveisin: Huumepoliisi, ammattirikolliset ja huumevalistajat.

Ne jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta eivät tietenkään halua lain muuttuvan. Laittomuus ei tosin ole vielä koskaan vähentänyt käyttöä.

Sanoisin että kyllä se karkoittaa osan ihmisistä eli siinä mielessä se vähentää käyttöä.

Miksi lisätä haitallisten aineiden saatavuutta, vaikka se olisi "vähiten haitallista" kun se ei kerran ole vaaratonta.

Onhan se järkevää tarjota vähähaittaisiakin vaihtoehtoja, koska alkoholi ja tupakka ovat kuitenkin eräät tappavimmista kovista huumeista, vaikka kuinka olisi luokiteltu vain päihteiksi. Kummankin aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa, syntyy vain eri ajassa, joten kyseessä on parhaat orjuutushuumeet.

Alkoholilla ja tupakalla on tähän mennessä orjuutettu, ryöstetty ja tapettu varmaan jo muutama miljardi ihmistä.

Hyvää bisnestä laillisille kovien huumeiden kauppiaille. Kannabooksella ei tuokaan touhu onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a n n a b i s  kun varastoituu nistin rasvaan ja näkyy testeissä kuukaudenkin

ei pidä paikkaansa.

kannabissssssssssssssssssss ei varastoidu minnekään, ainoastaan aineenvaihduntatuotteet voivat näkyä pidempään.

tuo väitteesi on juuri se irti huumeista ry:n perustajan valhe ja väite, joka ei pidä paikkaansa, vaikka hän onkin teoriaansa suomessa saanut levittää vuosikymmeniä.

jos kannabiisssssssrasva olisi jotenkin haitallista, lääkekäyttäjillä olisi ongelmia todella paljon, koska jokainen käyttää kannnnnnnnnnnnnnnnnnnnabista kuitenkin päivittäin ja todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

tuon rasvahorinan soisi jo loppuvan, koska kyseessä on pelkkä valhe, jota ei muualla maailmassa edes tunneta.

Iso osa THC:sta varastoituu kehon rasvaan ja vapautuu sieltä hitaasti.

Älä viitsi taas valehdella, ja levittää tuota valheellista soopaa. Se ei muutu todeksi, vaikka väittäisit asiaa vielä toisetkin 20 vuotta kuten täällä on jo aiemmin tehty. Ne määrät mitkä varastoituvat eivät riitä päihtymiseen. Ihan samalla tavalla kofeiiniakin varastoituu hyvin vähäinen osa rasvaan. Asia ei merkitse mitään.

Ei riitä päihtymiseen, se on selvä.

Näkyy testeissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maŕijuanaa ei saa laillistaa.

Terveisin: Huumepoliisi, ammattirikolliset ja huumevalistajat.

Ne jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta eivät tietenkään halua lain muuttuvan. Laittomuus ei tosin ole vielä koskaan vähentänyt käyttöä.

Sanoisin että kyllä se karkoittaa osan ihmisistä eli siinä mielessä se vähentää käyttöä.

Miksi lisätä haitallisten aineiden saatavuutta, vaikka se olisi "vähiten haitallista" kun se ei kerran ole vaaratonta.

Onhan se järkevää tarjota vähähaittaisiakin vaihtoehtoja, koska alkoholi ja tupakka ovat kuitenkin eräät tappavimmista kovista huumeista, vaikka kuinka olisi luokiteltu vain päihteiksi. Kummankin aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa, syntyy vain eri ajassa, joten kyseessä on parhaat orjuutushuumeet.

Alkoholilla ja tupakalla on tähän mennessä orjuutettu, ryöstetty ja tapettu varmaan jo muutama miljardi ihmistä.

Hyvää bisnestä laillisille kovien huumeiden kauppiaille. Kannabooksella ei tuokaan touhu onnistuisi.

Miksi niin kuvittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K a n n a b i s  kun varastoituu nistin rasvaan ja näkyy testeissä kuukaudenkin

ei pidä paikkaansa.

kannabissssssssssssssssssss ei varastoidu minnekään, ainoastaan aineenvaihduntatuotteet voivat näkyä pidempään.

tuo väitteesi on juuri se irti huumeista ry:n perustajan valhe ja väite, joka ei pidä paikkaansa, vaikka hän onkin teoriaansa suomessa saanut levittää vuosikymmeniä.

jos kannabiisssssssrasva olisi jotenkin haitallista, lääkekäyttäjillä olisi ongelmia todella paljon, koska jokainen käyttää kannnnnnnnnnnnnnnnnnnnabista kuitenkin päivittäin ja todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

tuon rasvahorinan soisi jo loppuvan, koska kyseessä on pelkkä valhe, jota ei muualla maailmassa edes tunneta.

Ihan samalla tavalla kahvin kofeiinin aineenvaihduntatuotteet näkyvät kauemmin kuin kofeiini itsessään vaikuttaa.

eipä nyt ollut siitä puhe, kuinka todennetaan ettei henkilö ole töissä huumausaineiden alaisena kun käyttö näkyy monta päivää?

Jos veressä on THC:tä on päihtynyt, jos ei ole, ei ole päihtynyt. Niin tehdään jo nyt rattijuopumusten suhteen. Niin se todennetaan, eikä se ole edes vaikeaa.

Haluat siis verikokeet joka päivä kun menet töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maŕijuanaa ei saa laillistaa.

Terveisin: Huumepoliisi, ammattirikolliset ja huumevalistajat.

Ne jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta eivät tietenkään halua lain muuttuvan. Laittomuus ei tosin ole vielä koskaan vähentänyt käyttöä.

Sanoisin että kyllä se karkoittaa osan ihmisistä eli siinä mielessä se vähentää käyttöä.

Miksi lisätä haitallisten aineiden saatavuutta, vaikka se olisi "vähiten haitallista" kun se ei kerran ole vaaratonta.

Onhan se järkevää tarjota vähähaittaisiakin vaihtoehtoja, koska alkoholi ja tupakka ovat kuitenkin eräät tappavimmista kovista huumeista, vaikka kuinka olisi luokiteltu vain päihteiksi. Kummankin aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa, syntyy vain eri ajassa, joten kyseessä on parhaat orjuutushuumeet.

Alkoholilla ja tupakalla on tähän mennessä orjuutettu, ryöstetty ja tapettu varmaan jo muutama miljardi ihmistä.

Hyvää bisnestä laillisille kovien huumeiden kauppiaille. Kannabooksella ei tuokaan touhu onnistuisi.

Miksi niin kuvittelet?

Koska kannaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabbbbbbksen aiheuttama riippuvuus ei ole heroiinin luokkaa kuten alkoholilla ja tupakalla tilanne on.  Suurin osa lopettaa käytön jossain vaiheessa ilman mitään ongelmia käytön tai lopettamisen suhteen.

Ja vaikka käyttäisi kannabaaaaaaaaaasta yhtä paljon kuin lääkekäyttäjät, haittoja ei silti tulisi yhtään sen enempää kuin lääkekäytössäkään.

Vierailija kirjoitti:

Huume on aina huume.

Huumeita ei pidä laillistaa.

Oliko alkoholi huume kieltolain aikana? Ei nyt viitsitä puhua huumeista monikossa kun ketjussa keskustellaan kannabiksesta joka on yksi aine. Vaikka totta puhuen lajikkeita on satoja joiden vaikutus vaihtelee. Jotain ruderalista saa polttaa säkillisen ja tulee vain keuhkot kipeäksi. Sitten taas esim. bedrogan joka on valittu lääkekäyttöön on niin vahvaa että päihtymiseen riittää gramman kymmenesosa.

Joku järki nyt juttuihin eihän autoa ajeta saati töihin mennä kolmiolääkkeenkään kanssa, sitähän k a n n a b i s k i n luultavasti olisi.

Vierailija kirjoitti:

Joku järki nyt juttuihin eihän autoa ajeta saati töihin mennä kolmiolääkkeenkään kanssa,

Todella moni joutuu menemään. Kun on resepti, niin saa ajaa töihin jos ei sairaslomaakaan koko ajan kipuihin saa.