Lue keskustelun säännöt.
Tuomitsetko jos joku polttaa pilveä koska se helpottaa kovia kipuja?
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
PS. Kipuun vaikuttava CBD ei päihdytä.
THC vaikuttaa enemmän kipuun, eikä sekään päihdytä jos sitä käyttää niin paljon kuin lääkäri määrää. Se ei päihdytä yhtään, koska annostus on niin suurta ja käyttö jokapäiväistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan siihen nytkin reseptit, kunhan kaikki muut on kokeiltu eikä oikeat keinot tepsi.
Ja useinhan kannabiooooooooooooos on toiminutkin hyvin kun muut eivät ole.
MS-tautiinkin paras lääke, koska suojelee aivoja.
ei ole toiminut, tännekin on linkitetty artikkeli lumelääkkeiden paremmasta tehosta
Todella moni MS-potilas on saanut apua kannaaaaaaaaaaabooksesta sairautensa hoidossa ihan oikeassa maailmassa. Ja se on vain yksi kannaboooooksen monista mahdollisuuksista lääkekäytössä.
ja testeissä todettiin että lumelääkkeet toimivat paremmin
Varmaan, koska niissä "testeissäsi" oli varmaan käytetty sellaista kaaaaannnnaaabislajiketta, joka ei ole ollut paras mahdollinen kivunhoidossa. Kai tiedät, että kannabooooslajikkeita on jo varmaan satoja erilaisia, ja jokainen vaikuttaa eri tavalla toiseen nähden. Toinen auttaa kipuun, toinen ei, toinen väsyttää, toinen piristää, toinen lisää ruokahalua, toinen ei. Jokainen kannnnaaaasbooslajike on erilainen toiseen nähden. Pitää vaan valita oikea lajike kulloiseenkin tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadekseen reseptin rikkaruoholle suomessa pitää ensin kokeilla kaikki lääkkeet jotka ilman reseptiä luokitellaan huumeiksi. Se on aika erikoista että mietoa ei voi muuten saada eikä tahdo saada vaikka hoitava lääkäri puoltaisi resepti. Ruoho on muka niin hurja aine että sille pitää saada erityislupa.
Se on lääkekäytössä kipulääkkeena tehoton. Nistit vain on heti hakemassa reseptiä jotta saa päänsä sekaisin.
Kipu on vain yksi mihin siitä on apua. Kemoterapiaa saaville auttaa pahoivointiin. On myös parempi unilääke kuin apteekin kemikaalit. Itseasiassa niin monipuolinen lääke etteivät lääkkeitä tekevät firmat halua siitä kilpailijaa. Jenkeissä ovat ihan rahalla lobanneet sallimista ja laillistamista vastaan.
Ketjun aihe oli kipulääke
Sinä et kuitenkaan käyttäisi sitä muuhun kuin viihdetarkoitukseen joten turhaan sä selittelet
Kestää se vertailussa viihdekäytönkin jos siitä haluat keskustella. Alkoholi on tutkitusti yli sata kertaa haitallisempaa. Googleta ensin niin näet itse että näin se on. Ei ole katsos tavetta valehdella kuten eräällä valistajalla.
Viihdekäyttäjille suosin samaa mitä Indonesiassa on käytäntönä
Eli poliisit diilaa kamaa ja tappaa ihmisiä (ja huumekaupan kilpailijoita) yksittäisenkin vihjeen perusteella, ja ongelmat vaan kasvaa koko ajan. Hyvin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K a n n a b i s kun varastoituu nistin rasvaan ja näkyy testeissä kuukaudenkin
ei pidä paikkaansa.
kannabissssssssssssssssssss ei varastoidu minnekään, ainoastaan aineenvaihduntatuotteet voivat näkyä pidempään.
tuo väitteesi on juuri se irti huumeista ry:n perustajan valhe ja väite, joka ei pidä paikkaansa, vaikka hän onkin teoriaansa suomessa saanut levittää vuosikymmeniä.
jos kannabiisssssssrasva olisi jotenkin haitallista, lääkekäyttäjillä olisi ongelmia todella paljon, koska jokainen käyttää kannnnnnnnnnnnnnnnnnnnabista kuitenkin päivittäin ja todella paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.
tuon rasvahorinan soisi jo loppuvan, koska kyseessä on pelkkä valhe, jota ei muualla maailmassa edes tunneta.
Iso osa THC:sta varastoituu kehon rasvaan ja vapautuu sieltä hitaasti.
Älä viitsi taas valehdella, ja levittää tuota valheellista soopaa. Se ei muutu todeksi, vaikka väittäisit asiaa vielä toisetkin 20 vuotta kuten täällä on jo aiemmin tehty. Ne määrät mitkä varastoituvat eivät riitä päihtymiseen. Ihan samalla tavalla kofeiiniakin varastoituu hyvin vähäinen osa rasvaan. Asia ei merkitse mitään.
Ei riitä päihtymiseen, se on selvä.
Näkyy testeissä
Ihan kaikkien päihteiden käyttö näkyy testeissä. Osa pidempään, osa taas ei. Kannaboos ei muutu haitallisemmaksi jos se näkyy testeissä pidempään kun heroiini tai metamfetamiini tai muut ns. kovat huumeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadekseen reseptin rikkaruoholle suomessa pitää ensin kokeilla kaikki lääkkeet jotka ilman reseptiä luokitellaan huumeiksi. Se on aika erikoista että mietoa ei voi muuten saada eikä tahdo saada vaikka hoitava lääkäri puoltaisi resepti. Ruoho on muka niin hurja aine että sille pitää saada erityislupa.
Se on lääkekäytössä kipulääkkeena tehoton. Nistit vain on heti hakemassa reseptiä jotta saa päänsä sekaisin.
Kipu on vain yksi mihin siitä on apua. Kemoterapiaa saaville auttaa pahoivointiin. On myös parempi unilääke kuin apteekin kemikaalit. Itseasiassa niin monipuolinen lääke etteivät lääkkeitä tekevät firmat halua siitä kilpailijaa. Jenkeissä ovat ihan rahalla lobanneet sallimista ja laillistamista vastaan.
Ketjun aihe oli kipulääke
Sinä et kuitenkaan käyttäisi sitä muuhun kuin viihdetarkoitukseen joten turhaan sä selittelet
Kestää se vertailussa viihdekäytönkin jos siitä haluat keskustella. Alkoholi on tutkitusti yli sata kertaa haitallisempaa. Googleta ensin niin näet itse että näin se on. Ei ole katsos tavetta valehdella kuten eräällä valistajalla.
Viihdekäyttäjille suosin samaa mitä Indonesiassa on käytäntönä
Eli poliisit diilaa kamaa ja tappaa ihmisiä (ja huumekaupan kilpailijoita) yksittäisenkin vihjeen perusteella, ja ongelmat vaan kasvaa koko ajan. Hyvin toimii.
Huumekauppiaat vasikoi toisiaan, korruptoituneet poliisit tappaa käräytetyt kilpailijat, ja huumekauppa jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maŕijuanaa ei saa laillistaa.
Terveisin: Huumepoliisi, ammattirikolliset ja huumevalistajat.
Ne jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta eivät tietenkään halua lain muuttuvan. Laittomuus ei tosin ole vielä koskaan vähentänyt käyttöä.
Sanoisin että kyllä se karkoittaa osan ihmisistä eli siinä mielessä se vähentää käyttöä.
Miksi lisätä haitallisten aineiden saatavuutta, vaikka se olisi "vähiten haitallista" kun se ei kerran ole vaaratonta.
Onhan se järkevää tarjota vähähaittaisiakin vaihtoehtoja, koska alkoholi ja tupakka ovat kuitenkin eräät tappavimmista kovista huumeista, vaikka kuinka olisi luokiteltu vain päihteiksi. Kummankin aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa, syntyy vain eri ajassa, joten kyseessä on parhaat orjuutushuumeet.
Alkoholilla ja tupakalla on tähän mennessä orjuutettu, ryöstetty ja tapettu varmaan jo muutama miljardi ihmistä.
Hyvää bisnestä laillisille kovien huumeiden kauppiaille. Kannabooksella ei tuokaan touhu onnistuisi.
Miksi niin kuvittelet?
Miksi kuvittelet, että kannabooksella voisi tehdä samalla tavalla kansanmurhaa kuin alkoholilla ja tupakalla nyt Suomessa tehdään? Riippuvuus ei orjuutukseen riitä, eikä kannabooos ole myrkyllistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Pilven pössyttelijä on AINA lähtökohtaisesti reppana.
Todella naurettava ja valheellinen stereotypia. Kannnassboksen käyttäjiä löytyy nykyään Suomessa ihan jokaisesta sosiaali- ja ammattiryhmästä. Putkimiehistä poliiseihin ja akateemikoista hitsareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään polttelijan jolla menee n. 200-500€ VIIKOSSA rahaa tähän.
Et sinä ketään tunne, mutta valehtelet kyllä edelleenkin tosi paljon. Vaikka jollain menisi 10 000 euroa viikossa kannnnnnnnabooooookseen, niin se on silti vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Jos kannnnnnaabosta kasvattaa itse, päivittäin käytettynä se maksaa saman verran kuin kuppi kahvia kahvilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilven pössyttelijä on AINA lähtökohtaisesti reppana.
Todella naurettava ja valheellinen stereotypia. Kannnassboksen käyttäjiä löytyy nykyään Suomessa ihan jokaisesta sosiaali- ja ammattiryhmästä. Putkimiehistä poliiseihin ja akateemikoista hitsareihin.
Jos kannaaassssboksen käyttäjä on "reppana" niin asiassa tuskin auttaa käyttäjien rankaiseminen ja tietoinen syrjäyttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niin moni kaannabooooksen vastustaja on selkeästi hyvin väkivaltainen, ja monet ovat kovia valehtelemaankin? Perheväkivallan ja juopottelun pohjallehan myös Irti Huumeista ry syntyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilven pössyttelijä on AINA lähtökohtaisesti reppana.
Todella naurettava ja valheellinen stereotypia. Kannnassboksen käyttäjiä löytyy nykyään Suomessa ihan jokaisesta sosiaali- ja ammattiryhmästä. Putkimiehistä poliiseihin ja akateemikoista hitsareihin.
Jos kannaaassssboksen käyttäjä on "reppana" niin asiassa tuskin auttaa käyttäjien rankaiseminen ja tietoinen syrjäyttäminen.
Käyttäjiä täytyy syrjäyttää, että voidaan sanoa kannibouksen syrjäyttävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaisia haittoja kannnnnasbuus on aiheuttanut lääkekäytössä? Ei varmaan suuriakaan, koska uutisia aiheesta ja haitoista lääkekäytön suhteen ei löydy. Virallistenkin lääkekäyttäjien määrät taidetaan jo laskea miljoonissa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysyä sieltä kuuluuko se konsernin arvoihin.
Sananvapausko? Ei se kannabooksen käyttäjien vika ole, että kannabooksen haitallisuus on hyvin vähäinen jopa lääkekäytössä jossa annostus on todella suurta.
Laittomien huumausaineiden käytön glorifiointi
Missä kaannnnnaasboosta on glorifioitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään polttelijan jolla menee n. 200-500€ VIIKOSSA rahaa tähän.
Minulla meni aikoinaan tuo määrä viikossa baareihin ja ravintoloihin (eli lähinnä siis pelkkään alkoholiin). Ja tiedän monta jolla menee edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään polttelijan jolla menee n. 200-500€ VIIKOSSA rahaa tähän.
Minulla meni aikoinaan tuo määrä viikossa baareihin ja ravintoloihin (eli lähinnä siis pelkkään alkoholiin). Ja tiedän monta jolla menee edelleenkin.
Ja minulla menee edelleen tuommoiset summat viinaan , en uskalla käyttää ketjun ainetta vaikka haluaisin,ois se parmepi ku viina.
Olen viivan toisella puolen eikä todellakaan kärsis jäädä kii edes rikkeestä, siksi en käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on laillista. Kuinka paljon on tapahtunut kuolonkolareita kun rattijuoppo on hypännyt auton rattiin? Kuinka moni on riistänyt toisen hengen kun on otettu kuppia vähän liikaa? Sitten vielä se kun jotkut älypäät rikkovat pulloja luontoon eikä välitetä vaikka joku lapsi saisi lasinsirun jalkaansa. Oksennellaan pitkin pientareita, riehutaan ja tapellaan.
Mutta alkoholiahan se vaan on :) Turvallista, koska se on laillista. Hyvä logiikka Suomi. 👍
Jos alkoholi keksittäisi nyt se kiellettäisi erittäin vaarallisena huumeena
Alkoholi myös tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on laillista. Kuinka paljon on tapahtunut kuolonkolareita kun rattijuoppo on hypännyt auton rattiin? Kuinka moni on riistänyt toisen hengen kun on otettu kuppia vähän liikaa? Sitten vielä se kun jotkut älypäät rikkovat pulloja luontoon eikä välitetä vaikka joku lapsi saisi lasinsirun jalkaansa. Oksennellaan pitkin pientareita, riehutaan ja tapellaan.
Mutta alkoholiahan se vaan on :) Turvallista, koska se on laillista. Hyvä logiikka Suomi. 👍
Jos alkoholi keksittäisi nyt se kiellettäisi erittäin vaarallisena huumeena
Alkoholi myös tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde.
Arvioidaan, että noin 10 prosenttia Suomen syöpätapauksista johtuisi alkoholista, joka on syöpää aiheuttava solumyrkky. Kallista lystiä.
Migreenissä kannasboosta on myös käytetty lääkkeenä.
Olen kokeillut k annabista ja se aiheuttaa sitä että nukahdan välittömästi. Ei tule hyvää oloa. Eli juon mieluummin viinaa edelleen.
Vanhana laskeskelin ihan samoja juttuja. Melkoonen vässy jos tienaa niin paljon että on varaa laittaa 500 e viikossa kukkaan. Edes silloin kun kasvatin omaan käyttöön en pajauttanut 25 g kuivaa viikossa. Siksi lopetin kasvattelun kun alkoi mennä omasta mielestä liikaa. Ei se enää ollut niin nautinto kun päivittäin pajautteli. Kuitenkin aah työpäivä ohi, puff.
En usko että mikään päihde/huume on kivaa jos siitä tulee päivittäinen tapa. Kukan kanssa on helppo sortua päivittäiseen kun sitä ottaa omista kasveista. Se on ihmisen nautinnon halu ja tuollainen mistä ei tule krapulaa tai vieroitusoireita niin ai että sitä on liian helppoa jos ei itse tajua.