Miksi eläinsuojelujärjestöjä ei kiinnosta häkkikanit?

Onko kukaan teistä kuullut, että kaneja kasvatetaan myös Suomessa lihaksi ja turkiksia varten. Kaikki kanit eivät ole vapaana asunnossa loikkivia lemmikkejä. Kuka valvoo lihakanien kasvatusoloja?

[quote author="Vierailija" time="24.07.2013 klo 09:11"]

Ketut eivät ole allekirjoittaneet elinluovutuskorttia koska eivät osaa kirjoittaa. Ei se ole ihmisten vika. Miksi haluat lopettaa turkirtarhat mutta et ihmistarhat, eli vankilat? Ilmeisesti mielestäsi ihmisten kärsimys on hyväksyttävämpää kuin eläinten kärsimys. Tai miksi haluat viedä turkistarhaajilta elinkeinon? Taidat olla sadisti joka nauttii siitä kun saa aiheuttaa kärsimystä "pahoille kapitalisteille". Asenteesi paljastaa että pidät eläimiä korkeampiarvoisina kuin ihmisiä. Olet todella vinksahtanut!

[/quote]

No en ole tuo kenelle vastasit ja ottamatta tuohon turkistarhaukseen enempää kantaa, niin ei sitä kyllä ihmisten vankiloihin voi verrata. Ensinnäkin vankiloissa fasiliteetit on varsin hyvät ja palvelu pelaa siellä mm. valmiin ruuan, siivouksen ja riittävien virikkeiden muodossa. Mutta, mutta: miten ihmiset ylipäätään päätyvät vankilaan? Koska ovat tehneet jotain rikollista ja vieläpä aika vakavaa sellaista, koska pikkurötöstelystä ei kyllä linnaan pääse. Joten tuo ihmisen vapaudenriisto ja tuomitseminen vankilaan on kyllä ihan heidän itsensä aiheuttama seuraus ja ihan oikeuttettua - ei ole mistään ihmisten arvokkuus versus eläinten arvokkuus kyse. 

Ero on siinä, että turkistarhaaja ansaitsee rahaa, joten hän on ahne oman edun tavoittelija. Lemmikin omistaja pitää eläintä vankina ihan vaan rakkaudesta (mitään oman mielihyvän tavoittelua ei tietenkään ole). Molemmat väittävät pitävänsä eläintä hyvin, ruokkivansa ja virikkeitäkin on tarpeeksi.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2013 klo 09:21"]

Onko kukaan teistä kuullut, että kaneja kasvatetaan myös Suomessa lihaksi ja turkiksia varten. Kaikki kanit eivät ole vapaana asunnossa loikkivia lemmikkejä. Kuka valvoo lihakanien kasvatusoloja?

[/quote]

Sama taho joka valvoo sikojen ja lehmien kasvatusoloja. Valvontaeläinlääkärit, joita on aivan liian vähän ja vaikea saada, koska työtä on usein mahdoton hoitaa lääkärin etiikan mukaisesti. 

Ei kanejakaan saa pitää pienessä häkissä pitkiä aikoja. Eri asia tietysti, jos on iso aitaus.

Meidänkin puput ovat aina vapaina, kun on joku kotona. On tärkeää olla vähintään kaksi kania, koska ne ovat laumaeläimiä.

Kettuja pidetään verkkopohjaisissa häkeissä täysin ilman virikkeitä. Kaneilla on kuiviketta ja heinää ja yleensä joku koppi mihin pääsee piiloon.

Jos kettuja pidettäisiin vastaavissa häkeissä kuin kaneja, ja niille olisi virikkeitä tarjolla, olisivat eläinsuojelujärjestöt varsin tyytyväisiä.

Ei kukaan pidäkään kaneja niin huonoissa oloissa kuin turkiseläimiä pidetään.

Supikoiriakin pidetään järkyttävissä häkeissä, vaikka ne ovat ihmisille niin rakkaiden koirien sukulaisia...

Tyypillinen ketun häkki:

http://kuvat.kaleva.fi/image-feed/87e5344a-85a0-11e2-878b-12313b0541a7/large-J051639I.jpg

Tyypillinen kanin häkki:

http://i37.tinypic.com/2ldd3bk.png

Lisäksi kanit saavat olla vapaana päivittäin, ja monilla on kesällä ulkotarha niille.

On törkeää verrata kahta näin erilaista asiaa toisiinsa!! Aloittajan kannattais olla ihan hiljaa asioista joista ei ymmärrä mitään!!

Turkistarhaajat ovat pahoja ja itsekkäitä ihmisiä jotka pitää eläimiä häkissä koska ovat rahanahneita ja julmia sadisteja! Eläimet kärsii pienissä häkeissä kun ei pääse liikkumaan tarpeeksi.

Eläin harrastajat pitää eläimiä siks että ovat eläniten ystäviä ja haluavat auttaa eläimiä ja tehdä niille hyvää. Kani nauttii kun saa olla omassa turvallisessa ja kodikkaassa häkissä ja saa ruokaa ja hoitoa omistajalta <3