Suomalaisen arkkitehdin paras taidonnäyte tänä päivänä näyttää olevan neukkukuutio johon on laitettu harjakatto rakennuksen suuntaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bravuuri on parvekkeiden sijoittaminen kohti pohjoista. Sinne paistaa aurinko kerran vuodessa Juhannuksena keskiyöllä.

Sehän on hyvä ettei parvekkeelle paista aurinko. Eihän siellä voi olla kuin 15 minuuttia, jos aurinko paistaa.

Parasta olisi jos parvekkeelle paistaisi ilta-aurinko

Minulla on ikkuna luoteeseen ja tähän paistaa koko kesän ilta-aurinko. En sitten tiedä, että onko pohjoiseen tilanne täysin eri.

Aurinko laskee länteen eli ei ole sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehokas, toimiva ja edullinen. Mikä siis vikana?

Se on edullinen ainoastaan rakennusfirmalle.

Kenelle muulle sen pitäisi olla edullinen? Suomen naisten ampumahiihtojoukkueelle ja Kotkan Karjalaisseuralle?

En millään kyllä saa nykyrakentamisesta neukkukuution näköisiä. Eivätkä ne kuutiot ole edes pahan näköisiä, kunhan julkisivun saumat peitetään ja seinät maalataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bravuuri on parvekkeiden sijoittaminen kohti pohjoista. Sinne paistaa aurinko kerran vuodessa Juhannuksena keskiyöllä.

Sehän on hyvä ettei parvekkeelle paista aurinko. Eihän siellä voi olla kuin 15 minuuttia, jos aurinko paistaa.

Parasta olisi jos parvekkeelle paistaisi ilta-aurinko

Minulla on ikkuna luoteeseen ja tähän paistaa koko kesän ilta-aurinko. En sitten tiedä, että onko pohjoiseen tilanne täysin eri.

Aurinko laskee länteen eli ei ole sama

Luode on pohjoisempana kuin länsi...

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen että juuri arkkitehdit kaikista ihmisistä näkisivät ja tekisivät mieluiten kaikkea ihan muuta kuin niitä kuutioita.

Ei nyt niinkään.

Katso julkista rakentamista niin voit huomata miten arkkitehti osaa käyttää vain viivoitinta.

Vierailija kirjoitti:

Kauheinta ovat lasiparvekkeet, moni kun säilöö parvekkeille tavaraa niin siitäpä ne sitten loistaa ihmisten silmiin.

Ja kuinka usein ne romuja täynnä olevat parvekkeet siivotaan tai edes tavarat järjestellään? Ei koskaan, koska se aika olisi palstailusta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistönvälittäjällekin maksetaan suhteessa paljon enemmän sen asunnon myynnistä kuin mitä arkkitehti saa sen suunnittelusta. Ei siinä kauheasti voi käyttää työtunteja kokonaisuuden suunnitteluun.

Välittäjän työ nettiaikakaudella on pelkkä kupla, joka on kohta puhkaistu. Se tonnin omatoimivälitysfirma on jo olemassa. Hienoa.

Niin mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bravuuri on parvekkeiden sijoittaminen kohti pohjoista. Sinne paistaa aurinko kerran vuodessa Juhannuksena keskiyöllä.

Sehän on hyvä ettei parvekkeelle paista aurinko. Eihän siellä voi olla kuin 15 minuuttia, jos aurinko paistaa.

Parasta olisi jos parvekkeelle paistaisi ilta-aurinko

Minulla on ikkuna luoteeseen ja tähän paistaa koko kesän ilta-aurinko. En sitten tiedä, että onko pohjoiseen tilanne täysin eri.

Aurinko laskee länteen eli ei ole sama

Aurinko laskee hyvin eri suuntiin riippuen vuodenajasta. Kesällä se laskee luoteeseen, talvella lounaaseen. Siinä välillä sitten johonkin näiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen että juuri arkkitehdit kaikista ihmisistä näkisivät ja tekisivät mieluiten kaikkea ihan muuta kuin niitä kuutioita.

Ei nyt niinkään.

Katso julkista rakentamista niin voit huomata miten arkkitehti osaa käyttää vain viivoitinta.

Julkisella puolella tilaaja määrittää pitkälti mitä haluaa, kun asettaa tarjouskilpailuun arviointikriteerit. Jos hintalappu on tärkeimpiä arviointiperusteita, niin harva lähtee ehdottamaan muuta kuin elementtirakentamiseen pohjautuvaa hajutonta ja mautonta suunnitelmaa.

Vierailija kirjoitti:

"Harjakatto rakennuksen suuntaisesti"

Mitä hän tarkoitti tällä?

Tarkoittaisko jonkunlaista pulpettikattoa?

Mutta sanastonsa ei näemmä taipunut tähän ilmaisuun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehokas, toimiva ja edullinen. Mikä siis vikana?

Se on edullinen ainoastaan rakennusfirmalle.

Kenelle muulle sen pitäisi olla edullinen? Suomen naisten ampumahiihtojoukkueelle ja Kotkan Karjalaisseuralle?

Mahdollisimman halvalla tehdään ja kalliilla myydään.

Kerrostalo/rivitalokohteen ostaminen ei innosta yhtään. Ennen rakennettiin väljemmin sekä talojen etäisyyksien suhteen että huoneiston koon suhteen. Nykytaloissa on yksi huone kadonnut kokonaan pois, kun keittiö ja olohuone on yhdistetty samaan tilaan.

Kaksio oli ennen 63 m2, nykyään noilla neliöillä on kolmio, kun keittiön kaapisto on siirretty olohuoneen nurkkaan.