Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
THL: Suomessa todettu 29 uutta koronavirustartuntaa
Kommentit (499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhukset eivät kuole koronaan niin mikä on sitten parempi syy. Vai elääkö joku 90v vielä 50v tai ikuisesti? Jos vanhukset eivät kuole niin kohta koko maailma on täynnä näitä.
Mistä kumpuaa noin voimakas viha vanhuksia kohtaan? Ei voi tajuta? Elämääsi ei kuulu vanhuksia varmaankaan. Vanhus on ihminen siinä kuin kuka tahansa muukin. Jokaisella on oikeus elää elämänsä loppuun ja saada hoitoa. Ja korona on inhottava tapa kuolla.
En edes jaksa selittää, ettei tauti ole vaarallinen vain vanhuksille.
Ei se ole vihaa vaan minulle on turha kenenkään väittää olevan oikein kärsiä lamasta taudin vuoksi joka saattaa lisätä vähän vanhusten kuolleisuutta. Minulla ei ole mitään velvollisuutta uhrata taloudellisia etujani näiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa taas järkevää avata hupimatkailu. Viimeksikin ne tartunnat tuotiin matkoilta. Mikä olisi muka muuttunut parissa kuukaudessa?
Me oltaisiin voitu viettää kesä kotimaan matkailua ja paikallisia yrittäjiä tukien ja palata syksyllä hyvillä mielin ja ilman koronaa kouluihin ja työpaikoille ihan normaalisti. Mutta ehei, piti päästä hillumaan pitkin maailmaa ja tuomaan tautia. Ei voi ymmärtää. Miksi aikuisilla ihmisillä ei ole tuon vertaa kykyä lykätä omaa mielihyvää, kun vaakakupissa on kaikkien terveys ja tulevaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australia laittoi tässä vaiheessa (sama prosentuaalinen kasvu Suomeen nähden) kokonaisen kaupungin sulkuun ja asetti pakolliset valvotut karanteenit.
Antaa australialaisten hourailla. He ovat ajaneet kansan perikatoon jotta pari kroonikko vanhusta ei kuole koronaan. Sotien aikana on uhrattu surutta nuoria miehiä ja nyt voin uhrata surutta 500 tai vaikka 20 000 85-90v monisairaan dementikon aktivii ikäisten elintason säilyttämiseksi. Yhteiskunnan tärkein tehtävä on suojella elintason säilymistä ei hinnalla millä hyvänsä jo muutenkin kohta kuolevia.
Haista nyt --. Australia ei todellakaan suojele monisairaita dementikkoja tai muita vanhuksia, vaan koko väestöä, myös nuoria.
Ei sen puoleen, että monisairas dementikko olisi jotenkin vähemmän tärkeä ja arvokas ihminen kuin nuoremmat. Hänelläkin on hyviä ja huonoja hetkiä, toiveita, muistoja, hän elää ja tuntee. Olen kiitollinen, että olen saanut olla tälläisen ihmisen lähellä.
Suojelee ajamalla talouden perikatoon. Minä en hyväksy niin suurta hintaa mitötrömän nuhakuumeen vuoksi johan saattaa kuolla kourallinen.
Virus on arvaamaton. Jos alle 30-vuotiaitakin on kuollut, hyväkuntoisia. Se voi tapahtua kenelle tahansa. Eikö kaupungilla väentungoksessa menevät tajua, että he voivat kuolla siihen.
No voi jee. Meistä kuka tahansa voi kuolla mihin tahansa milloin tahansa. Ei elämää voi elää pelossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhukset eivät kuole koronaan niin mikä on sitten parempi syy. Vai elääkö joku 90v vielä 50v tai ikuisesti? Jos vanhukset eivät kuole niin kohta koko maailma on täynnä näitä.
Mistä kumpuaa noin voimakas viha vanhuksia kohtaan? Ei voi tajuta? Elämääsi ei kuulu vanhuksia varmaankaan. Vanhus on ihminen siinä kuin kuka tahansa muukin. Jokaisella on oikeus elää elämänsä loppuun ja saada hoitoa. Ja korona on inhottava tapa kuolla.
En edes jaksa selittää, ettei tauti ole vaarallinen vain vanhuksille.
Ei se ole vihaa vaan minulle on turha kenenkään väittää olevan oikein kärsiä lamasta taudin vuoksi joka saattaa lisätä vähän vanhusten kuolleisuutta. Minulla ei ole mitään velvollisuutta uhrata taloudellisia etujani näiden vuoksi.
No kun kukaan ei voi etukäteen ennustaa, kuka koronaan kuolee ja kuka saa siitä elinvaurioita. Meillä on suvussa yksi vanhus, joka sai koronan ja hän selviytyi siitä. Ikää 90+ eikä normaalistikaan pysty oikein enää liikkumaan eikä kommunikoimaan. Mutta hän kärsi taudin ja parantui. Samalla on kolmikymppisiä, jotka ovat siihen kuolleet ja saaneet elinvaurioita. Ei se mene mitenkään loogisesti kenelle tauti aiheuttaa mitäkin. Kukaan ei voi antaa takuuta, että korona olisi vaikka sinulle itsellesikään täysin vaaraton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) bilettävät nuoret
B) pakko-oireisesti ulkomaille lentäneet ja sieltä palanneet perheet ja yksittäiset ihmiset.Kiitosta vaan heille isosta kuukausittaisesta rahanmenosta maskipakko(anteeksi, -suositus)asiassa. Maskien tekijät kiittävät ja nauravat matkalla pankkiin.
Kuulun ryhmään B ja tein kaksi vapaa-ajan hupimatkaa kesällä. En saanut koronatartuntaa, eikä kukaan läheisenikään. En tartuttanut ketään.
Lopettakaa tämä matkailijoiden syyllistäminen!
Et välitä muista lainkaan, mistä olit varma ettet tuo tartuntaa Suomeen, et voinut mitenkään sitä päätellä -> siis olet muista piittaamaton itsekäs p...ka. Ei se selittelemällä miksikään muutu.
Näitä riittää. Kaverini kävi päiväristeilyllä Ruotsissa. Ei, ei todellakaan ollut jälkikäteen missään karanteenissa, vaan löyhötti pitkin kyliä. Koko kevään etätöissä ollutta pisti ”hieman” vihaksi. Mutku mähaluun ja mullaonoikeus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhukset eivät kuole koronaan niin mikä on sitten parempi syy. Vai elääkö joku 90v vielä 50v tai ikuisesti? Jos vanhukset eivät kuole niin kohta koko maailma on täynnä näitä.
Mistä kumpuaa noin voimakas viha vanhuksia kohtaan? Ei voi tajuta? Elämääsi ei kuulu vanhuksia varmaankaan. Vanhus on ihminen siinä kuin kuka tahansa muukin. Jokaisella on oikeus elää elämänsä loppuun ja saada hoitoa. Ja korona on inhottava tapa kuolla.
En edes jaksa selittää, ettei tauti ole vaarallinen vain vanhuksille.
Ei se ole vihaa vaan minulle on turha kenenkään väittää olevan oikein kärsiä lamasta taudin vuoksi joka saattaa lisätä vähän vanhusten kuolleisuutta. Minulla ei ole mitään velvollisuutta uhrata taloudellisia etujani näiden vuoksi.
No kun kukaan ei voi etukäteen ennustaa, kuka koronaan kuolee ja kuka saa siitä elinvaurioita. Meillä on suvussa yksi vanhus, joka sai koronan ja hän selviytyi siitä. Ikää 90+ eikä normaalistikaan pysty oikein enää liikkumaan eikä kommunikoimaan. Mutta hän kärsi taudin ja parantui. Samalla on kolmikymppisiä, jotka ovat siihen kuolleet ja saaneet elinvaurioita. Ei se mene mitenkään loogisesti kenelle tauti aiheuttaa mitäkin. Kukaan ei voi antaa takuuta, että korona olisi vaikka sinulle itsellesikään täysin vaaraton.
Näitä perusterveitä nuoria kuolleita on maailmalla yhden käden sormilla laskettava määrä. On turha spekuloida mitä korona voi aiheuttaa kun ei se ole ainut eikä vakavin terveysriski. Jo liikenne on vaarallisempi paikka kuin korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vithuttaa nuo mulkerot, joiden on muka pakko päästä ulkomaille lomalle. Jääkää sinne luuserit. Pistää vihaksi. Meiltä töistä sai joka kolmas jo kenkää, osa edelleen lomautettuna, ja osa palkanalennuksella töissä.
Riskiryhmäläisenä pelottaa valtavasti. Olen huolissani, että miten ihmiset jaksavat. Erityisesti ne, joiden on pakko käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmäläisenä pelottaa valtavasti. Olen huolissani, että miten ihmiset jaksavat. Erityisesti ne, joiden on pakko käydä töissä.
niinpä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australia laittoi tässä vaiheessa (sama prosentuaalinen kasvu Suomeen nähden) kokonaisen kaupungin sulkuun ja asetti pakolliset valvotut karanteenit.
Antaa australialaisten hourailla. He ovat ajaneet kansan perikatoon jotta pari kroonikko vanhusta ei kuole koronaan. Sotien aikana on uhrattu surutta nuoria miehiä ja nyt voin uhrata surutta 500 tai vaikka 20 000 85-90v monisairaan dementikon aktivii ikäisten elintason säilyttämiseksi. Yhteiskunnan tärkein tehtävä on suojella elintason säilymistä ei hinnalla millä hyvänsä jo muutenkin kohta kuolevia.
Haista nyt --. Australia ei todellakaan suojele monisairaita dementikkoja tai muita vanhuksia, vaan koko väestöä, myös nuoria.
Ei sen puoleen, että monisairas dementikko olisi jotenkin vähemmän tärkeä ja arvokas ihminen kuin nuoremmat. Hänelläkin on hyviä ja huonoja hetkiä, toiveita, muistoja, hän elää ja tuntee. Olen kiitollinen, että olen saanut olla tälläisen ihmisen lähellä.
Suojelee ajamalla talouden perikatoon. Minä en hyväksy niin suurta hintaa mitötrömän nuhakuumeen vuoksi johan saattaa kuolla kourallinen.
Virus on arvaamaton. Jos alle 30-vuotiaitakin on kuollut, hyväkuntoisia. Se voi tapahtua kenelle tahansa. Eikö kaupungilla väentungoksessa menevät tajua, että he voivat kuolla siihen.
Eikö se WHOn tyyppi jo sanonut viikko(?) sitten, että suhtautukaa ihan kaikkiin päätöksiinne (jonkin tekemisestä/johonkin menemisestä) elämän ja kuoleman kysymyksinä, koska ne on sitä. Ihan mikä tahansa pikku kauppareissukin voi olla se jolta saa hengenvievän viruksen..
Ja joo, kuka tahansa voi kuolla mikä päivä hyvänsä tai joutua liikenneonnettomuuteen whatever eli takeita ei ole mistään ikinä, mutta nyt tuon kaiken päälle on tämä uusi ja iso riski johon ei pidä suhtautua ollenkaan vähätellen. Kukaan kun ei vielä tiedä mitä siitä lievästä (tai joka oireettomastakin) tartunnasta seuraa vaikka vuoden päästä.. Mikään biletysilta ei ole koronaviruksen arvoinen.
Better safe than sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kemikaaliali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masks and restrictions doesn’t help at all, the truth comes through despite the mask! They wrapped their bodies in red plastic but that doesn’t help either.
It comes through that they lied, covered up their mistakes, and took for themselves.
Here! Nat.Geo. article:
https://www.nationalgeographic.com/science/2020/07/coronavirus-deadlier-...
"What's more, Scientists today have a better sense of how to measure COVID-19's lethality, and the numbers are alarming. Using a more sophisticated calculation called the infection-fatality rate, paired with the past few months' worth of data, the latest best estimates show that COVID-19 is around 50 to 100 times more Lethal than the seasonal flu, on average. "
This is the lie.
According to that, there should be hundreds of thousands of accidents, deaths in Britain, and how about in Sweden. The minimum amount that the flu has taken in Sweden is about a thousand people a year, multiply by hundred, and see how it is!
The whole article is built to hide where the damage happened in NY. It took place specifically in hospitals and nursing homes, and even first these experts hid the real cause, namely damage in facilities, and instead blame the virus, but at the same time they blame all other people outside those facilities.
And they are lying!
Lying, too, that korona in general would be more dangerous to everyone than the flu. No, it's also the other way around. It is rumored by CDC that the influenza took 169 children in Usa last season, while at the same time also 410,000 hospitalizations there.
Despite 170,000,000 doses of vaccine:
https://www.rochesterregional.org/news/2020/01/flu-season-2020
Between October 1, 2019 and April 4, 2020, according to the CDC, the flu has resulted in:
39 million to 56 million illnesses
410,000 to 740,000 hospitalizations
24,000 to 62,000 total deaths
169 Pediatric deathsTämä on tehty USA:n mantereelle. Puolustelua tai vähättelyä. Rokotukset eivät suojaa kaikkia influensseja, joten kaikki rokotetut eivät ole suojassa.
No joka tapauksessa on flunssarokote tai ei koronaan kuolee 1%-1,6%
Nyt USA:ssa on tilanne, jossa testataan mahdollisimman paljon. Uusia päivittäin kuolee 500henkeä ja sairastuu 50000 henkeä. -> 1% Kuolleisuus. Tämä on kuolleisuus tulee hieman jälkijunassa, joten kuolleisuus on yli 1%.
Eli koronalla ei ole mitään käytännön merkitystä. Ilman media ja some kohua sitä eivät edes huomaisi muut kuin terveydenhoidon työntekijät pieninä ruuhkahuippuina. Nyt kymmenet miljoonat amerikkalaiset ovat vajonneet rajoitusten vuoksi syvään köyhyyteen. Menettäneet työpaikan mukana sairasvakuutuksensa ja eivät pysty maksamaan asuntolainoja/vuokria päätyen kodittomiksi. Liian kova hinta että pari vanhusta saa sairastaa vielä vuoden tai pari.
USAn tilanne johtuu kuule Trumpin ja hänen hallintonsa katastrofaalisesta epäonnistumisesta. Siellä on syy, ei "parin vanhuksen" sairastamisesta. 160 000 kuolleessa on aika paljon muitakin kuin vanhuksia. Otapa pääsi pois sieltä puhelimen näytöltä ja katsopa maailmaa muustakin kuin omasta näkökulmastasi. Jos siis osaat, epäilen sitä kyllä. Mutta maailma vielä opettaa kuivaamaan korvantaustat, sinultakin.
160 000 kuollutta ei ole 330 miljoonan asukkaan maassa muuta kuin kausi-influenssan luvut. (Sama kuin Ruotsin 12 miljoonan asukaan Ruotsin 5600 joka ei näy kuin pienenä piikkinä. Vuonna 93 sikainfluenssaan kuoli 4300). 99% on monisairaita vanhuksia ja sitten näitä 200kg jo kaikki mahdolliset sairaudet ja viat hankkineita 50-60v joiden elinikä odote ilman koronaakin on surullista luettavaa. Pahin lama sitten 30-luvun suurenlaman on Amerikan suurin ongelma ei tämä nuhakuume.
Eikös nuo nyt ole aiemman viestisi perusteella jo 3-5 kertaa kausi-influenssan luvut?
Useampikertaisestikin, sikäli että tuo ääliödenialismia propagoiva jättää mainitsematta esim Ruotsin muun ylikuolleisuuden tuon 5600 lisäksi. Osissa maata tuo ylikuolleisuus, eli kuolemat joita ei ole testillä koronaksi varmennettu, mutta joka näkyy tilastoissa aiempaa huomattavasti suurempana kuolleisuutena, on noussut jopa 220% mikä tietenkin on kammottava nousu. Mutta kun lukee magneettimediaa ja muuta äärioikeiston pskaa niin mitään tällaista ei ole ja kyse on on 5g salaliitosta, ihmiseen asennetuista nanosiruista ynnä muusta järjettömästä.
Ihan ohiksena totean että eniten tuota koronadenialismia on havaittavissa kyllä hallitusta kannattavilla naisilla. Nämä naiset on myös eniten uusia rajoituksia vastaan ja tästä oli tehty ihan gallup-kyselykin jonkin iplehden/maikkarin toimesta. Toinen iso ryhmä joka vastustaa rajoituksia on nuoret.
Somesopulointi ja muu älytön vouhotus ties mistä blm-miekkareista näyttää siis kulkevan käsikädessä koronadenialismin kanssa.
Näin se on täällä. Muualla kuten Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa koronadenialismi on sen sijaan oikeiston heiniä.
On ollut oikeastaan jännä seurata, miten tähän virukseen liittyvät asiat politisoituvat eri tavalla eri maissa.
Jossain maassa maskipakkoa kannattavia pidetään vihervasemmiston maskilampaina, toisessa fasismia ihannoivina maskiöyhöttäjinä, jne.
Saksassahan nämä vihervasemmistolaiset kunnostautui covidiootteina just viime viikonloppuna. Joko ensi viikonloppuna on Senaatintorilla vastaava "me olemme koronan 2.aalto"-sekoilu käynnissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhukset eivät kuole koronaan niin mikä on sitten parempi syy. Vai elääkö joku 90v vielä 50v tai ikuisesti? Jos vanhukset eivät kuole niin kohta koko maailma on täynnä näitä.
Mistä kumpuaa noin voimakas viha vanhuksia kohtaan? Ei voi tajuta? Elämääsi ei kuulu vanhuksia varmaankaan. Vanhus on ihminen siinä kuin kuka tahansa muukin. Jokaisella on oikeus elää elämänsä loppuun ja saada hoitoa. Ja korona on inhottava tapa kuolla.
En edes jaksa selittää, ettei tauti ole vaarallinen vain vanhuksille.
Ei se ole vihaa vaan minulle on turha kenenkään väittää olevan oikein kärsiä lamasta taudin vuoksi joka saattaa lisätä vähän vanhusten kuolleisuutta. Minulla ei ole mitään velvollisuutta uhrata taloudellisia etujani näiden vuoksi.
No kun kukaan ei voi etukäteen ennustaa, kuka koronaan kuolee ja kuka saa siitä elinvaurioita. Meillä on suvussa yksi vanhus, joka sai koronan ja hän selviytyi siitä. Ikää 90+ eikä normaalistikaan pysty oikein enää liikkumaan eikä kommunikoimaan. Mutta hän kärsi taudin ja parantui. Samalla on kolmikymppisiä, jotka ovat siihen kuolleet ja saaneet elinvaurioita. Ei se mene mitenkään loogisesti kenelle tauti aiheuttaa mitäkin. Kukaan ei voi antaa takuuta, että korona olisi vaikka sinulle itsellesikään täysin vaaraton.
https://www.ecowatch.com/covid-19-psychiatric-disorders-2646878306.html
Oliko tuolla vanhuksella lääkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australia laittoi tässä vaiheessa (sama prosentuaalinen kasvu Suomeen nähden) kokonaisen kaupungin sulkuun ja asetti pakolliset valvotut karanteenit.
Antaa australialaisten hourailla. He ovat ajaneet kansan perikatoon jotta pari kroonikko vanhusta ei kuole koronaan. Sotien aikana on uhrattu surutta nuoria miehiä ja nyt voin uhrata surutta 500 tai vaikka 20 000 85-90v monisairaan dementikon aktivii ikäisten elintason säilyttämiseksi. Yhteiskunnan tärkein tehtävä on suojella elintason säilymistä ei hinnalla millä hyvänsä jo muutenkin kohta kuolevia.
Haista nyt --. Australia ei todellakaan suojele monisairaita dementikkoja tai muita vanhuksia, vaan koko väestöä, myös nuoria.
Ei sen puoleen, että monisairas dementikko olisi jotenkin vähemmän tärkeä ja arvokas ihminen kuin nuoremmat. Hänelläkin on hyviä ja huonoja hetkiä, toiveita, muistoja, hän elää ja tuntee. Olen kiitollinen, että olen saanut olla tälläisen ihmisen lähellä.
Suojelee ajamalla talouden perikatoon. Minä en hyväksy niin suurta hintaa mitötrömän nuhakuumeen vuoksi johan saattaa kuolla kourallinen.
Virus on arvaamaton. Jos alle 30-vuotiaitakin on kuollut, hyväkuntoisia. Se voi tapahtua kenelle tahansa. Eikö kaupungilla väentungoksessa menevät tajua, että he voivat kuolla siihen.
Eikö se WHOn tyyppi jo sanonut viikko(?) sitten, että suhtautukaa ihan kaikkiin päätöksiinne (jonkin tekemisestä/johonkin menemisestä) elämän ja kuoleman kysymyksinä, koska ne on sitä. Ihan mikä tahansa pikku kauppareissukin voi olla se jolta saa hengenvievän viruksen..
Ja joo, kuka tahansa voi kuolla mikä päivä hyvänsä tai joutua liikenneonnettomuuteen whatever eli takeita ei ole mistään ikinä, mutta nyt tuon kaiken päälle on tämä uusi ja iso riski johon ei pidä suhtautua ollenkaan vähätellen. Kukaan kun ei vielä tiedä mitä siitä lievästä (tai joka oireettomastakin) tartunnasta seuraa vaikka vuoden päästä.. Mikään biletysilta ei ole koronaviruksen arvoinen.
Better safe than sorry.
WHO hysterian lietsonnalle olisi aika laittaa piste. Trump teki aivan oikein kun lopetti noilta hourupäiltä rahoituksen. Nyt lietsotaan hysteriaa who aseman korostamiseksi. Koko järjestön voi lakkauttaa. Maailma tulee ilman tuota suojatykeskustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhukset eivät kuole koronaan niin mikä on sitten parempi syy. Vai elääkö joku 90v vielä 50v tai ikuisesti? Jos vanhukset eivät kuole niin kohta koko maailma on täynnä näitä.
Mistä kumpuaa noin voimakas viha vanhuksia kohtaan? Ei voi tajuta? Elämääsi ei kuulu vanhuksia varmaankaan. Vanhus on ihminen siinä kuin kuka tahansa muukin. Jokaisella on oikeus elää elämänsä loppuun ja saada hoitoa. Ja korona on inhottava tapa kuolla.
En edes jaksa selittää, ettei tauti ole vaarallinen vain vanhuksille.
Ei se ole vihaa vaan minulle on turha kenenkään väittää olevan oikein kärsiä lamasta taudin vuoksi joka saattaa lisätä vähän vanhusten kuolleisuutta. Minulla ei ole mitään velvollisuutta uhrata taloudellisia etujani näiden vuoksi.
No kun kukaan ei voi etukäteen ennustaa, kuka koronaan kuolee ja kuka saa siitä elinvaurioita. Meillä on suvussa yksi vanhus, joka sai koronan ja hän selviytyi siitä. Ikää 90+ eikä normaalistikaan pysty oikein enää liikkumaan eikä kommunikoimaan. Mutta hän kärsi taudin ja parantui. Samalla on kolmikymppisiä, jotka ovat siihen kuolleet ja saaneet elinvaurioita. Ei se mene mitenkään loogisesti kenelle tauti aiheuttaa mitäkin. Kukaan ei voi antaa takuuta, että korona olisi vaikka sinulle itsellesikään täysin vaaraton.
https://www.ecowatch.com/covid-19-psychiatric-disorders-2646878306.html
Oliko tuolla vanhuksella lääkitystä?
Nyt en ihan ymmärrä mitä ajat takaa. Linkittämässäsi artikkelissa kerrotaan, että yli puolet selviytyjistä kehittivät jonkin psykiatrisen häiriön kuukausi parantumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Paluuta normaaliin on turha odottaa vielä pitkään aikaan, mutta jotta voitaisiin elää edes suht koht normaalisti pitäisi massatilaisuudet kieltää, etätyösuositusta jatkaa ja ottaa ne maskit käyttöön julkisilla paikoilla liikuttaessa. Muut maat toimivat, Suomessa jankataan maskien teknisistä ominaisuuksista ja oikeasta käyttötavasta. Mikä tahansa maski on parempi kuin ei maskia ollenkaan, kunhan niitä käytetään laajalti. En halua, että Suomi suljetaan uudelleen, siitä kärsivät kaikki.
Tämä massatilaisuuskielto + etätyöt = normaalielämä pätee lähinnä jossain toimistotyöläisten lapsiperheessä.
Minä yksin asuvana sinkkuna joka ei voi tehdä etätöitä ehdottaisin että baarit, yökerhot, harrastepaikat ym voisivat olla auki mutta yli 45-vuotiaille ja esim. astmaatikoille ja diabeetikoille sallittu vain pakolliset poistumiset kotoa, keski-ikäisille suunnatut tapahtumat kuten nämä naistenpäiväkonsertit ym ehdottomaan banniin. Samoin lapsiperhemestat kuten hoplopit ja mäkkärit ja leikkikentät.
Näin MINUN elämäni saisi jatkua suht normaalina. Miksi sen pitäisi olla nuoret aikuiset jotka laitetaan kärsimään, me ei edes sairastuta vakavasti..Mutta ei, linja on että meiltä huvit ja harrastukset ja kaikki sosiaaliset kontaktit pois. Perheellisen on ihan eri asia olla joku 3kk lukittautuneena asuntoonsa kuin yksinasuvan.
Koronaan kuolee yksi ihminen joka 15. sekunti. Siitä voitte laskea paljonko ihmisiä tauti tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) bilettävät nuoret
B) pakko-oireisesti ulkomaille lentäneet ja sieltä palanneet perheet ja yksittäiset ihmiset.Kiitosta vaan heille isosta kuukausittaisesta rahanmenosta maskipakko(anteeksi, -suositus)asiassa. Maskien tekijät kiittävät ja nauravat matkalla pankkiin.
Kuulun ryhmään B ja tein kaksi vapaa-ajan hupimatkaa kesällä. En saanut koronatartuntaa, eikä kukaan läheisenikään. En tartuttanut ketään.
Lopettakaa tämä matkailijoiden syyllistäminen!
Kyllä te ansaitsette vastuuttomalla käyttäytymisellänne kaiken syylliståminen! Matkustaminen tässä tilanteessa, varsinkin hupimatkailu, on uskomattoman typerää, itsekästä ja vastuutonta. Sinäkään et varmasti ole ollut karanteenissa matkasi jälkeen "kun eihän mulla mitään ole" - logiikallasi. Et voi tietää sitä mitenkään varmasti, ellei sinua ole testattu.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) bilettävät onnuoret
B) pakko-oireisesti ulkomaille lentäneet ja sieltä palanneet perheet ja yksittäiset ihmiset.Kiitosta vaan heille isosta kuukausittaisesta rahanmenosta maskipakko(anteeksi, -suositus)asiassa. Maskien tekijät kiittävät ja nauravat matkalla pankkiin.
Kuulun ryhmään B ja tein kaksi vapaa-ajan hupimatkaa kesällä. En saanut koronatartuntaa, eikä kukaan läheisenikään. En tartuttanut ketään.
Lopettakaa tämä matkailijoiden syyllistäminen!
Kävitkö siis koronatestissä matkojen jälkeen?
Alue: Aihe vapaa
Virus on arvaamaton. Jos alle 30-vuotiaitakin on kuollut, hyväkuntoisia. Se voi tapahtua kenelle tahansa. Eikö kaupungilla väentungoksessa menevät tajua, että he voivat kuolla siihen.