Naiset intin kaltaiseen kansalaispalvelukseen

Miksi intin "kaltaiseen"? Miksi vain naisille? Miksei kaikki saa päättää kumpaan menee sukupuolesta riippumatta?

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 10:57"]

Miksi intin "kaltaiseen"? Miksi vain naisille? Miksei kaikki saa päättää kumpaan menee sukupuolesta riippumatta?

[/quote]

Juuri näin. Ainoa oikea ratkaisu on palkka-armeija, jollainen on jo suurimmassa osassa länsimaita.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 10:54"]

Ok mulle, mutta haluan sitten myös samat pisteet, joita miehet saa intin käymisestä.

[/quote]

Pisteet? Rekkakortti taitaa olla ainoa konkreettinen hyöty mitä armeijasta voi jäädä käteen.

Kaikin mokomin. Lisäksi pitää saada vauvakulut jaettua sekä isän että äidin työnantajien kesken ja isät hätisteltyä pitämään lastenhoitolomaa tasaveroisesti äitien kanssa.

Nuo kansalaispalveluskuukaudet voisi vaivatta hoitaa niiden lukuisien välivuosien aikana, joita nykynuorille nykyään väistämättä tulee jatko-opintopaikkoihin pyrkiessä.

(Oikeasti, siinä on asia jolle oikeasti pitäisi nopeasti tehdä jotakin. On täyshullua, että nuoret notkuvat opintopaikkaa vailla vuosikaudet ja valmistuvat koulusta kolmikymppisinä)

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 10:57"]

Miksi intin "kaltaiseen"? Miksi vain naisille? Miksei kaikki saa päättää kumpaan menee sukupuolesta riippumatta?

[/quote]

Ilmeisesti sen takia että naiset eivät halua samaan pakolliseen asevelvollisuuteen kuin miehet, joten tällainen lyhyempi ja aseeton vaihtoehto toimii kompromissina.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 10:54"]

Ok mulle, mutta haluan sitten myös samat pisteet, joita miehet saa intin käymisestä.

[/quote]

Mitkä hemmetin pisteet? Armeijan käymisestä ei saa nykyaikana mitään pisteitä? Miksi kolmen kuukauden palvelusta pitäisi saada sama kuin puolen vuoden armeijasta? Eikö se pitäisi olla siviilipalveluksen mittainen koska siellä ei tarvitse olla yötä?

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 10:57"]

Miksi intin "kaltaiseen"? Miksi vain naisille? Miksei kaikki saa päättää kumpaan menee sukupuolesta riippumatta?

[/quote]

Juuri näin. Ainoa oikea ratkaisu on palkka-armeija, jollainen on jo suurimmassa osassa länsimaita.

[/quote]

Olet siis sillä kannalla että veroja nostetaan 10-20 %? Koska nykybudjetilla ei ole mitään mahdollisuuksia palkka-armeijaan

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:06"]

Kaikin mokomin. Lisäksi pitää saada vauvakulut jaettua sekä isän että äidin työnantajien kesken ja isät hätisteltyä pitämään lastenhoitolomaa tasaveroisesti äitien kanssa.

Nuo kansalaispalveluskuukaudet voisi vaivatta hoitaa niiden lukuisien välivuosien aikana, joita nykynuorille nykyään väistämättä tulee jatko-opintopaikkoihin pyrkiessä.

(Oikeasti, siinä on asia jolle oikeasti pitäisi nopeasti tehdä jotakin. On täyshullua, että nuoret notkuvat opintopaikkaa vailla vuosikaudet ja valmistuvat koulusta kolmikymppisinä)

[/quote]

Väärin. Vaan vanhempainlomat pitää poistaa kokonaan. Ei lapsen takia saa olla pois töistä. On täysin järjetöntä että yrityksen pitää maksaa siitä että joku tekee pentuja. Kenenkään ei pidä jäädä hoitamaan lapsia kotiin koskaan missään tilanteessa.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 10:57"]

Miksi intin "kaltaiseen"? Miksi vain naisille? Miksei kaikki saa päättää kumpaan menee sukupuolesta riippumatta?

[/quote]

Juuri näin. Ainoa oikea ratkaisu on palkka-armeija, jollainen on jo suurimmassa osassa länsimaita.

[/quote]

Olet siis sillä kannalla että veroja nostetaan 10-20 %? Koska nykybudjetilla ei ole mitään mahdollisuuksia palkka-armeijaan

[/quote]

On jos se on tarpeeksi pieni armeija. Samalla voitaisiin lopettaa paskapuheet uskottavasta ja koko maan puolustamisesta.

ajatella, että tällaisia mielipiteitä esitetään vauva- aiheisella palstalla...meinasin jo provosoitua, mut ei sittenkään...

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 10:57"]

Miksi intin "kaltaiseen"? Miksi vain naisille? Miksei kaikki saa päättää kumpaan menee sukupuolesta riippumatta?

[/quote]

Juuri näin. Ainoa oikea ratkaisu on palkka-armeija, jollainen on jo suurimmassa osassa länsimaita.

[/quote]

Olet siis sillä kannalla että veroja nostetaan 10-20 %? Koska nykybudjetilla ei ole mitään mahdollisuuksia palkka-armeijaan

[/quote]

Miten selität, että muissa länsimaissa veroja ei ole tarvinnut nostaa? Päinvastoin, palkka-armeija on tullut näissä maissa halvemmaksi kuin asevelvollisuuteen perustuva armeija.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:06"]

Kaikin mokomin. Lisäksi pitää saada vauvakulut jaettua sekä isän että äidin työnantajien kesken ja isät hätisteltyä pitämään lastenhoitolomaa tasaveroisesti äitien kanssa.

Nuo kansalaispalveluskuukaudet voisi vaivatta hoitaa niiden lukuisien välivuosien aikana, joita nykynuorille nykyään väistämättä tulee jatko-opintopaikkoihin pyrkiessä.

(Oikeasti, siinä on asia jolle oikeasti pitäisi nopeasti tehdä jotakin. On täyshullua, että nuoret notkuvat opintopaikkaa vailla vuosikaudet ja valmistuvat koulusta kolmikymppisinä)

[/quote]

Väärin. Vaan vanhempainlomat pitää poistaa kokonaan. Ei lapsen takia saa olla pois töistä. On täysin järjetöntä että yrityksen pitää maksaa siitä että joku tekee pentuja. Kenenkään ei pidä jäädä hoitamaan lapsia kotiin koskaan missään tilanteessa.

[/quote]

Lopeta jo, idiootti. Kukaan ei ole poistamassa vanhempainvapaita. Työnantajan ei edes tarvitse maksaa suurimmasta osasta perhevapaita yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 10:57"]

Miksi intin "kaltaiseen"? Miksi vain naisille? Miksei kaikki saa päättää kumpaan menee sukupuolesta riippumatta?

[/quote]

Juuri näin. Ainoa oikea ratkaisu on palkka-armeija, jollainen on jo suurimmassa osassa länsimaita.

[/quote]

Olet siis sillä kannalla että veroja nostetaan 10-20 %? Koska nykybudjetilla ei ole mitään mahdollisuuksia palkka-armeijaan

[/quote]

On jos se on tarpeeksi pieni armeija. Samalla voitaisiin lopettaa paskapuheet uskottavasta ja koko maan puolustamisesta.

[/quote]

Ja voidaan samalla lopettaa harhaiset käsitykset, että Suomi kykenisi puolustautumaan Venäjän uhkaa vastaan. Suurin osa miehistä elää jossakin talvisota-harhassa, vaikka eivät olleet edes syntyneet sotien aikana. Ehkä armeijassa vielä syötetään tätä talvisodan ihme -propagandaa nuorille miehille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Asevelvollisuus

Kohdasta asevelvollisuuden kustannukset voi lukea, kuinka asevelvollisuusarmeija tulee 1-2 % BKT:stä kalliimmaksi kuin palkka-armeija. Palkka-armeijaan siirtyminen ja asevelvollisuudesta luopuminen on nostanut BKT:tä 4 % vuosikymmenessä.

Professori Panu Poutvaaran tutkimus, joka on uutisoitu HS v. 2008.

Lassukat taas argumentoivat tunteiden pohjalta. Tutkittu fakta on ainoa,  jolla on merkitystä.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 12:52"]

Miten selität, että muissa länsimaissa veroja ei ole tarvinnut nostaa? Päinvastoin, palkka-armeija on tullut näissä maissa halvemmaksi kuin asevelvollisuuteen perustuva armeija.

 [/quote]

ruotsissakin ilmavalvonta näyttää mallia. Asevoimat toiminnassa virka-aikaan, niin kulut pysyvät melkein kohtuullisina, puolustustarvettahan ei pyhinä ole. Sen osoittaa mm. Yom-Kippurin sota.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 13:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 12:52"]

Miten selität, että muissa länsimaissa veroja ei ole tarvinnut nostaa? Päinvastoin, palkka-armeija on tullut näissä maissa halvemmaksi kuin asevelvollisuuteen perustuva armeija.

 [/quote]

ruotsissakin ilmavalvonta näyttää mallia. Asevoimat toiminnassa virka-aikaan, niin kulut pysyvät melkein kohtuullisina, puolustustarvettahan ei pyhinä ole. Sen osoittaa mm. Yom-Kippurin sota.

[/quote]

Luuletko ihan oikeasti, että sotatilan aikana toimittaisiin vain virka-aikana?

Jaha, mammat haluavat siirtyä asevelvollisuudesta palkka-armeijaan, ettei Nico-Yampan tarvis mennä inttiin...

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 10:57"]

Miksi intin "kaltaiseen"? Miksi vain naisille? Miksei kaikki saa päättää kumpaan menee sukupuolesta riippumatta?

[/quote]

Juuri näin. Ainoa oikea ratkaisu on palkka-armeija, jollainen on jo suurimmassa osassa länsimaita.

[/quote]

Olet siis sillä kannalla että veroja nostetaan 10-20 %? Koska nykybudjetilla ei ole mitään mahdollisuuksia palkka-armeijaan

[/quote]

On jos se on tarpeeksi pieni armeija. Samalla voitaisiin lopettaa paskapuheet uskottavasta ja koko maan puolustamisesta.

[/quote]

Ja voidaan samalla lopettaa harhaiset käsitykset, että Suomi kykenisi puolustautumaan Venäjän uhkaa vastaan. Suurin osa miehistä elää jossakin talvisota-harhassa, vaikka eivät olleet edes syntyneet sotien aikana. Ehkä armeijassa vielä syötetään tätä talvisodan ihme -propagandaa nuorille miehille.

[/quote]

Puolustautumiskyky Venäjää vastaan vedettiin vessasta alas samalla kun maamiinoista luovuttiin.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 13:15"]

Jaha, mammat haluavat siirtyä asevelvollisuudesta palkka-armeijaan, ettei Nico-Yampan tarvis mennä inttiin...

[/quote]

Järkevintä on, että Nico-Yamppa saa itse valita, haluaako hän armeijaan vai ei.

sinänsä ihan hyvä idea mutta ksutannuksia tuostakin tulisi paljon. Pelkän tasa-arvon takia en näe syytä lähteä muuttamaan systemiä,siitä pitää olla myös todellista hyötyä yhteiskunnalle.

Ja naisilla menee elämässä muutenkin keskimäärin 2-3 vuotta raskauteen pahoinvointineineen, kivuliaaseen synnytykseen ja pienen vauvan hoitoon. Siihen verrattuna miesten asepalvelus on aika pieni panos yhteiskunnalle.