Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL
05.08.2020 |
24/7
Tänne keskustelua syksyllä alkavasta Big Brother Suomi -ohjelmasta.
Kommentit (104451)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.
Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.
Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.
Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.
Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen.
Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.
En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois.
Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.
Tämä. 2000-luvulla BB oli Suomessa myös miesten suosiossa, nykyään katsojat lähinnä naisia. Voittajat nyt uuden BB:n myötä tälläisiä Kristianeja ja Joeleja joissa naisiin vetoaa jonkinlainen hoitovietti. Siksi en viitsi enää itse ohjelmaa jatkossa katsoa, koska naiset äänestävät voittoon jonkinlaisen miesreppanan. Ja olen nainen.
Äänestäjät ja äänekkäimmät bb-fanaatikot ovat naisreppanoita itsekin. Matalasti koulutettuja pitkäaikaistyöttömiä tai matalapalkkaisia naisia, joilla on räikeällä värillä värjätty raita hiuksissa. Korkeinta kirjallisuutta mitä he lukevat on Seiska, joten he eivät myöskään osaa ajatella asioita useilta kanteilta saati kriittisesti. He ovat joko vanhojapiikoja tai sitten miehensä on pelikuvan, samanlainen leuaton lössykkä.
En lue enkä tilaa seiskaa. Ei ole raitoja päässä ollut koskaan. Vanhapiika en ole koskaan ollut. Ja mies on vässykän vastakohta. Asioita aattelen monilta kanteilta ja kriittisestikin. Ja bb fani oon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.
Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.
Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään
jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.
Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen.
Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.
En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois.
Jokainen liike, puhe, sana, katse, käytös bb kontrolloitua Katilla oli. Ei uskaltanut edes juoda alkoholia ettei näyttäisi katsojille kielteistä itsestään. Kaikki etukäteissuunnitelman mukaan näyteltyä. Oli kuin ylijännitetty jousi talossa. Kotona harjoiteltua peilin edessä ohjekirjan mukaan. Epäaitoa peliliikkeillä pelaaminen. Turha tällä palstalla jankuttaa oliko Kati aito vai ei. Jokaisella katsojalla oli oma käsitys. Katin hyväksyä tosiasia ja mennä eteenpäin. Bb ei ole elämän tärkein asia.
En vieläkään ymmärrä, miten se olisi kontrolloitua. Jotkut ihmiset oikeasti vain ovat tuollaisia. Ja alkoholin juominen on jokaisen oma päätös. Kyllähän noista jokainen normaalisti harrastaa seksiäkin, mutta eivät halua tehdä sitä televisiossa. Tai vaikka tanssii tai laulaa suihkussa tai ihan mitä vaan. Timokin taisi jättää räävittömimmät vitsinsä kertomatta jne. Ei siinä ole minusta yhtään mitään epäaitoa, että pitää itsellään jonkinlaisen kontrollin. Nähtiinhän se nyt Ellankin kohdalla, mitä siitä seurasi, kun kontrolli katoaa. Ihan fiksu päätös oman mielenterveydenkin kannalta jättää alkoholit väliin, jos on pienikin riski käydä noin. Ei se ole mitään feikkaamista, vaan itsesuojelua ja pitkänäköisyyttä.
Joel nauravasta suusta oli vahingoniloinen Paulan roolista Tämäkö on viihdettä ja miehen sivistynyttä käytöstä tunsin myötähäpeää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.
Ja me lukijat näemme sinussa kateuden. Joten oikein meni. Joppe voittoon,
Joel ei olekaan örisijä miesmulkku macho vaan kiltti nallekarhumainen lutunen mies. Naisena tykkään enempi Joel tyypistä kuin Arttu tyypistä. Ovat toistensa vastakohdat.
Sovinisti se on kuten Arttukin äsken sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joppe sanoi äsken että Paris Hilton täyttää helmikuussa 40 sit lisäs että kurppa johon Arttu että vanha kurppa....Paula oli keittiössä mut ei tainnu kuulla..voi kun ois kuullu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti op voittaa, viisaita ajatuksia. Alkukaudella keskutelivat mökillä ryppyjen täyttämisestä täyteaineilla ja op oli sitä mieltä että krissellä on niin kaunis iho että ei todellakaan tarvitse mitään tuollaisia ja ihmiset ovat kauniita sellaisina kun ovat, luonnollisina.
Useampaan otteeseen olen kuullut miten puolustaa eläimiä, viimeksi eilen kun sanoi muulle että mieluummin lahjoittaisi viikkotehtävän 1500€ voiton kodittomille kissoille tai ruoka-apuun.
Kertonut kaudella myös muusta tekemästään hyväntekeväisyydestä mm jouluisin ym. joka kertoo millainen ihminen pohjimmiltaan on.
Mulla on ollut monta suosikkia läpi kauden ja nytkin tuolla on tosi hyviä tyyppejä, kaikki omanlaisiaan ja eri tavalla hyviä voittajia. Op on noussut kuitenkin loppupeleissä voittajasuosikiksi monen hyvän vaihtoehdon joukosta.
No, voin kertoa sulle että OP ei tule voittamaan. Tyydy siihen pinkkilasi!
Minäkin toivon että OP voittais mut valitettavasti Joel tai Krisse taitaa viedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.
Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.
Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.
Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.
Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen.
Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.
En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois.
Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen.
Herra Siili oli ainoa asia, mitä itse kummeksuin, mutta enpä sitäkään osannut minään peliliikkeenä pitää. Vain vähän rasittavana huumorina, kuten ne loputtomat jekutkin.
Hatuissa en näe ongelmaa. Ketä ne kiinnostaa.
Tykkäsi kyllä bileistä, ei vain halunnut juoda. (Käsittämätöntä, että juomattomuutta paheksutaan.) Eikä hän mielestäni toistenkaan juomista sen kummemmin paheksunut. Ainoastaan sitä yli menevää örveltämistä, josta menisi kenen tahansa hermot.
Leveästä tekohymystä en tiedä. Eipä hän minusta kyllä hymyillyt muulloin kuin silloin, kun sitä tarkoitti. aika usein näytti nyrpeääkin naamaa, jos siltä tuntui. Ehkä olemme nähneet hieman erilaisia kohtauksia.
Takanapäin puhumisesta minäkään en pitänyt, mutta en pidä sitä sen kummempana epäaitouden merkkinä kuin Paulan ja Ellankaan kohdalla.
Eli onko nyt siis epämiellyttävä käytös ja rasittava huumori sama asia kuin epäaitous?
Fanien etähaastattelut olisi voinut jättää tekemättä lähetyksiin. Typerät yksioikoiset kysymykset. Tuonkin ajan olisi voinut studiokeskustelussa mielenkiintoisen haastateltavan kanssa joka ei kenenkään tietyn asukkaan fani. Krisu olisi voinut olla äänessä enempi ja analysoida enempi. Sainion olisi pitänyt antaa puhua enempi eikä olla siinä vieressä toista haastateltavaa. Vehviläisen pitäisi olla puolueettomampi lausunnoissaan ja perehtynyt enempi. Käsikirjoittaja vaihtaa. Juontajatkin voisi vaihtaa. Suurinosa haastateltavista olisi ollut parempi jättää kutsumatta mm Ryhänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.
Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.
Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään
jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.
Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen.
Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.
En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois.
Jokainen liike, puhe, sana, katse, käytös bb kontrolloitua Katilla oli. Ei uskaltanut edes juoda alkoholia ettei näyttäisi katsojille kielteistä itsestään. Kaikki etukäteissuunnitelman mukaan näyteltyä. Oli kuin ylijännitetty jousi talossa. Kotona harjoiteltua peilin edessä ohjekirjan mukaan. Epäaitoa peliliikkeillä pelaaminen. Turha tällä palstalla jankuttaa oliko Kati aito vai ei. Jokaisella katsojalla oli oma käsitys. Katin hyväksyä tosiasia ja mennä eteenpäin. Bb ei ole elämän tärkein asia.
En vieläkään ymmärrä, miten se olisi kontrolloitua. Jotkut ihmiset oikeasti vain ovat tuollaisia. Ja alkoholin juominen on jokaisen oma päätös. Kyllähän noista jokainen normaalisti harrastaa seksiäkin, mutta eivät halua tehdä sitä televisiossa. Tai vaikka tanssii tai laulaa suihkussa tai ihan mitä vaan. Timokin taisi jättää räävittömimmät vitsinsä kertomatta jne. Ei siinä ole minusta yhtään mitään epäaitoa, että pitää itsellään jonkinlaisen kontrollin. Nähtiinhän se nyt Ellankin kohdalla, mitä siitä seurasi, kun kontrolli katoaa. Ihan fiksu päätös oman mielenterveydenkin kannalta jättää alkoholit väliin, jos on pienikin riski käydä noin. Ei se ole mitään feikkaamista, vaan itsesuojelua ja pitkänäköisyyttä.
Tietenkin Katilla on oikeus olla sellainen kun on mutta tosiasia nyt vaan on, ettei ihmiset jaksa katsoa kun aikuinen nainen leikkii pehmoleluilla ja esiintyy pukeutumista myöten kuin kuin pikku kakkosen juontaja.
Vierailija kirjoitti:
Joel nauravasta suusta oli vahingoniloinen Paulan roolista Tämäkö on viihdettä ja miehen sivistynyttä käytöstä tunsin myötähäpeää
Ettäkö ihan vahingoniloinen? Jos huumorintaju on noin kateissa, ei ehkä kannata katsoa tätä ohjelmaa lankaan. Tämä koko ohjelmahan perustuu pitkälti vahingonilolle ja juuri siitä tuolla noidenkin välillä suurin huumori syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäs kuuluttaa "bibikset tulossa" niin minkähänlainen kuhina alkais..vois tulla pakettia ihan liukuhihnalta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.
Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.
Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.
Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.
Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen.
Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.
En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois.
Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen.
Herra Siili oli ainoa asia, mitä itse kummeksuin, mutta enpä sitäkään osannut minään peliliikkeenä pitää. Vain vähän rasittavana huumorina, kuten ne loputtomat jekutkin.
Hatuissa en näe ongelmaa. Ketä ne kiinnostaa.
Tykkäsi kyllä bileistä, ei vain halunnut juoda. (Käsittämätöntä, että juomattomuutta paheksutaan.) Eikä hän mielestäni toistenkaan juomista sen kummemmin paheksunut. Ainoastaan sitä yli menevää örveltämistä, josta menisi kenen tahansa hermot.
Leveästä tekohymystä en tiedä. Eipä hän minusta kyllä hymyillyt muulloin kuin silloin, kun sitä tarkoitti. aika usein näytti nyrpeääkin naamaa, jos siltä tuntui. Ehkä olemme nähneet hieman erilaisia kohtauksia.
Takanapäin puhumisesta minäkään en pitänyt, mutta en pidä sitä sen kummempana epäaitouden merkkinä kuin Paulan ja Ellankaan kohdalla.
Eli onko nyt siis epämiellyttävä käytös ja rasittava huumori sama asia kuin epäaitous?
Kyttäsi toisten juomista, tarkkaili ja sanoi että kyllä oli kiva seurata teitä känniläisiä joiden känniseuraamuksista kertoili seuraavana päivänä mitä kukin örveltänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.
Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.
Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään
jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.
Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen.
Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.
En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois.
Jokainen liike, puhe, sana, katse, käytös bb kontrolloitua Katilla oli. Ei uskaltanut edes juoda alkoholia ettei näyttäisi katsojille kielteistä itsestään. Kaikki etukäteissuunnitelman mukaan näyteltyä. Oli kuin ylijännitetty jousi talossa. Kotona harjoiteltua peilin edessä ohjekirjan mukaan. Epäaitoa peliliikkeillä pelaaminen. Turha tällä palstalla jankuttaa oliko Kati aito vai ei. Jokaisella katsojalla oli oma käsitys. Katin hyväksyä tosiasia ja mennä eteenpäin. Bb ei ole elämän tärkein asia.
En vieläkään ymmärrä, miten se olisi kontrolloitua. Jotkut ihmiset oikeasti vain ovat tuollaisia. Ja alkoholin juominen on jokaisen oma päätös. Kyllähän noista jokainen normaalisti harrastaa seksiäkin, mutta eivät halua tehdä sitä televisiossa. Tai vaikka tanssii tai laulaa suihkussa tai ihan mitä vaan. Timokin taisi jättää räävittömimmät vitsinsä kertomatta jne. Ei siinä ole minusta yhtään mitään epäaitoa, että pitää itsellään jonkinlaisen kontrollin. Nähtiinhän se nyt Ellankin kohdalla, mitä siitä seurasi, kun kontrolli katoaa. Ihan fiksu päätös oman mielenterveydenkin kannalta jättää alkoholit väliin, jos on pienikin riski käydä noin. Ei se ole mitään feikkaamista, vaan itsesuojelua ja pitkänäköisyyttä.
Tietenkin Katilla on oikeus olla sellainen kun on mutta tosiasia nyt vaan on, ettei ihmiset jaksa katsoa kun aikuinen nainen leikkii pehmoleluilla ja esiintyy pukeutumista myöten kuin kuin pikku kakkosen juontaja.
Ei tarvitse jaksaakaan. Ei Kati ollut minunkaan lemppari ja siilin kohdalla loppui minunkin toleranssini, mutta en minä silti sen perusteella väitä häntä epäaidoksi, vaan ihan vain rasittavaksi. Sitähän minä tässä ihmettelin, mistä tämä epäaitousjankkaus on lähtöisin.
Kati mene osykiatrille, vieroitushoitoon. Löydät elämällesi uuden suunnan ilman bb taakka kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.
Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.
Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.
Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.
Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen.
Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.
En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois.
Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen.
Herra Siili oli ainoa asia, mitä itse kummeksuin, mutta enpä sitäkään osannut minään peliliikkeenä pitää. Vain vähän rasittavana huumorina, kuten ne loputtomat jekutkin.
Hatuissa en näe ongelmaa. Ketä ne kiinnostaa.
Tykkäsi kyllä bileistä, ei vain halunnut juoda. (Käsittämätöntä, että juomattomuutta paheksutaan.) Eikä hän mielestäni toistenkaan juomista sen kummemmin paheksunut. Ainoastaan sitä yli menevää örveltämistä, josta menisi kenen tahansa hermot.
Leveästä tekohymystä en tiedä. Eipä hän minusta kyllä hymyillyt muulloin kuin silloin, kun sitä tarkoitti. aika usein näytti nyrpeääkin naamaa, jos siltä tuntui. Ehkä olemme nähneet hieman erilaisia kohtauksia.
Takanapäin puhumisesta minäkään en pitänyt, mutta en pidä sitä sen kummempana epäaitouden merkkinä kuin Paulan ja Ellankaan kohdalla.
Eli onko nyt siis epämiellyttävä käytös ja rasittava huumori sama asia kuin epäaitous?
Kyttäsi toisten juomista, tarkkaili ja sanoi että kyllä oli kiva seurata teitä känniläisiä joiden känniseuraamuksista kertoili seuraavana päivänä mitä kukin örveltänyt.
Niin? Ja tämä oli epäaitoa, koska..? Samanhan tekivät myös Marko ja Roope, vaikka itsekin joivat. Ja myös Timon bileissä toiset tarkkailivat juomisia ja naureskelivat seuraavana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nykyään ei onkuulla beebeen juttuja pk-huoneessa? Aikasemilla kausilla olen nauttinut isoveljen ja asukkaiden välisistä jutuista. Molemmin puolin ollut hauskoja juttuja. Nykyään pk jutut leikataan siten että asukas puhuu yksikseen. Todella suuri mahalasku.
Sainio takas!
Se oli ihan parasta.
Oli hyvä kun joskus asukkaat tulivat ruikuttamaan jotain asiaa pk huoneeseen tai vaan jaarittelivat jotain asiaa liian pitkään ja Sainio ei jaksanut kuunnella niin se ei edes vastannut mitään vaan painoi vain pk-huoneen ovisummeria. Se oli kuin sanaton käsky häipyä pk-huoneesta.
Se oli kivaa kun isoveli kommunikoi piippauksillaan pk huoneessa että häipykää🙃
Ei tuossa Kristiinassa mitään ihmeempää vähemmän yrittämistä ole vielä tähän mennessä näkynyt. (Katsonut kyllä vasta tunnin, klo 10.10 ajasta eli herätyksestä lähtien tänään)
Heräsivät ja samantien Paulan ohjaamana olohuoneeseen.
Krisse ei osallistunut aamujumppaan, vaikka se olikin pelkkä virkistävä venyttely (tuli kutsu päiväkirjahuoneeseen silloin, ettei olisi niin silmiinpistävää, eli on varmaankin ”sovittu” ettei liikuntaan osallistu).
Varmaankin aamupala ja ehkäpä normi h-pesu siihen päälle. (En vaihdellut toiseen kameraan, seuraan pääjoukon tekemisiä.)
Tuli K nyt vasta noin kymmenen minuuttia muita asukkaita myöhemmin tehtävähuoneeseen. Ihmetteli hetken mitä tekisi kun muut olivat jo työntouhussa.
Jos tällä tekniikalla hommia paiskivat, niin Kristiina saattaa olla tekemissä tasoissa muiden kanssa, muuthan käyvät tupakalla aika ajoin. Tietty hänen käskevä tyylinsä; anna sitä, tuo tänne, se kyllä vähän tuolla särähtää korvaan.
Kaikinpuolin positiivisemmalta kuulostaa ote kaikilla eiliseen verrattuna tähän asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.
Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.
Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.
Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.
Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen.
Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.
En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois.
Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen.
Herra Siili oli ainoa asia, mitä itse kummeksuin, mutta enpä sitäkään osannut minään peliliikkeenä pitää. Vain vähän rasittavana huumorina, kuten ne loputtomat jekutkin.
Hatuissa en näe ongelmaa. Ketä ne kiinnostaa.
Tykkäsi kyllä bileistä, ei vain halunnut juoda. (Käsittämätöntä, että juomattomuutta paheksutaan.) Eikä hän mielestäni toistenkaan juomista sen kummemmin paheksunut. Ainoastaan sitä yli menevää örveltämistä, josta menisi kenen tahansa hermot.
Leveästä tekohymystä en tiedä. Eipä hän minusta kyllä hymyillyt muulloin kuin silloin, kun sitä tarkoitti. aika usein näytti nyrpeääkin naamaa, jos siltä tuntui. Ehkä olemme nähneet hieman erilaisia kohtauksia.
Takanapäin puhumisesta minäkään en pitänyt, mutta en pidä sitä sen kummempana epäaitouden merkkinä kuin Paulan ja Ellankaan kohdalla.
Eli onko nyt siis epämiellyttävä käytös ja rasittava huumori sama asia kuin epäaitous?
Kyttäsi toisten juomista, tarkkaili ja sanoi että kyllä oli kiva seurata teitä känniläisiä joiden känniseuraamuksista kertoili seuraavana päivänä mitä kukin örveltänyt.
Niin? Ja tämä oli epäaitoa, koska..? Samanhan tekivät myös Marko ja Roope, vaikka itsekin joivat. Ja myös Timon bileissä toiset tarkkailivat juomisia ja naureskelivat seuraavana päivänä.
Kaikille muille kyllä alkoholi maittoi. Timon bileissä ois kaikille maistunut vaan yksi puolue sai juomaa. Ois menny Kati muualle pilaamaan juojien tunnelmaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No, voin kertoa sulle että OP ei tule voittamaan. Tyydy siihen pinkkilasi!