Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Isoveli voisi helpottaa tehtävää antamalla noilla vaikka lahjapusseja, joihin osan lahjoista voisi vain sujauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti op voittaa, viisaita ajatuksia. Alkukaudella keskutelivat mökillä ryppyjen täyttämisestä täyteaineilla ja op oli sitä mieltä että krissellä on niin kaunis iho että ei todellakaan tarvitse mitään tuollaisia ja ihmiset ovat kauniita sellaisina kun ovat, luonnollisina.

Useampaan otteeseen olen kuullut miten puolustaa eläimiä, viimeksi eilen kun sanoi muulle että mieluummin lahjoittaisi viikkotehtävän 1500€ voiton kodittomille kissoille tai ruoka-apuun.

Kertonut kaudella myös muusta tekemästään hyväntekeväisyydestä mm jouluisin ym. joka kertoo millainen ihminen pohjimmiltaan on.

Mulla on ollut monta suosikkia läpi kauden ja nytkin tuolla on tosi hyviä tyyppejä, kaikki omanlaisiaan ja eri tavalla hyviä voittajia. Op on noussut kuitenkin loppupeleissä voittajasuosikiksi monen hyvän vaihtoehdon joukosta.

No, voin kertoa sulle että OP ei tule voittamaan. Tyydy siihen pinkkilasi!

Minäkin toivon että OP voittais mut valitettavasti Joel tai Krisse taitaa viedä.

OP???????????? Joka oli yli puolet alkukaudesta pelkkää pohjamaalia tapetille, ei edes tapettia??????????

Vierailija kirjoitti:

Pitäs kuuluttaa "bibikset tulossa" niin minkähänlainen kuhina alkais..vois tulla pakettia ihan liukuhihnalta..

 Eikä, Paulalle kihahtais heti päähän.

Kivako alkaa juhlimaan kun Kati ilmoitti kontrolloivansa muita ja käkätteli sitten seuraavana päivänä. Teki esityksen aina omien juomiensa jakamisella älyttömien kilpailuidensa palkinnoksi. Voi elämän kevät kuinka luikku se oli. Sössönsössö herra siili-jutut. Veti varmaan perseet heti kun pistettiin pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.

Tämä. 2000-luvulla BB oli Suomessa myös miesten suosiossa, nykyään katsojat lähinnä naisia. Voittajat nyt uuden BB:n myötä tälläisiä Kristianeja ja Joeleja joissa naisiin vetoaa jonkinlainen hoitovietti. Siksi en viitsi enää itse ohjelmaa jatkossa katsoa, koska naiset äänestävät voittoon jonkinlaisen miesreppanan. Ja olen nainen.

Äänestäjät ja äänekkäimmät bb-fanaatikot ovat naisreppanoita itsekin. Matalasti koulutettuja pitkäaikaistyöttömiä tai matalapalkkaisia naisia, joilla on räikeällä värillä värjätty raita hiuksissa. Korkeinta kirjallisuutta mitä he lukevat on Seiska, joten he eivät myöskään osaa ajatella asioita useilta kanteilta saati kriittisesti. He ovat joko vanhojapiikoja tai sitten miehensä on pelikuvan, samanlainen leuaton lössykkä. 

Kerrohan sitten, kuka asukkaista on tiedostavan, kriittisesti ajattelevan, koulutetun ja tyylikkään ihmisen voittajasuosikki. Kiroileva ja möykkäävä Arttu vai kenties hihittelevä Julia? 

Tähän ei ilmeisesti tullut vastausta :D 

Hauska huomata miten Joelin sovinistiset kommentit menevät ohi palstamammoilta. Kuulette mitä haluatte. Itse en katsoisi tuollaista misogyynia sohvallani.

Krisse ei voinut aamujumpata kun kurkku kipeä, haloo!!

Vierailija kirjoitti:

Kivako alkaa juhlimaan kun Kati ilmoitti kontrolloivansa muita ja käkätteli sitten seuraavana päivänä. Teki esityksen aina omien juomiensa jakamisella älyttömien kilpailuidensa palkinnoksi. Voi elämän kevät kuinka luikku se oli. Sössönsössö herra siili-jutut. Veti varmaan perseet heti kun pistettiin pihalle.

Mietis nyt vielä, sanoiko Kati koskaan oikeasti näin. :D nyt on jollakulla mennyt vähän liian syvälle tunteisiin. Ja edelleenkin, kaikkihan tuolla ovat krapulapäivinä käkätelleet. 

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata miten Joelin sovinistiset kommentit menevät ohi palstamammoilta. Kuulette mitä haluatte. Itse en katsoisi tuollaista misogyynia sohvallani.

No mitä jos kertoisit vaikka pari näistä kommenteista. Helpostihan ne menevät ohi, jos niitä ei edes ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.

Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.

Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.

Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.

Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen. 

Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.

En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois. 

Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen. 

Herra Siili oli ainoa asia, mitä itse kummeksuin, mutta enpä sitäkään osannut minään peliliikkeenä pitää. Vain vähän rasittavana huumorina, kuten ne loputtomat jekutkin.

Hatuissa en näe ongelmaa. Ketä ne kiinnostaa.

Tykkäsi kyllä bileistä, ei vain halunnut juoda. (Käsittämätöntä, että juomattomuutta paheksutaan.) Eikä hän mielestäni toistenkaan juomista sen kummemmin paheksunut. Ainoastaan sitä yli menevää örveltämistä, josta menisi kenen tahansa hermot. 

Leveästä tekohymystä en tiedä. Eipä hän minusta kyllä hymyillyt muulloin kuin silloin, kun sitä tarkoitti. aika usein näytti nyrpeääkin naamaa, jos siltä tuntui. Ehkä olemme nähneet hieman erilaisia kohtauksia. 

Takanapäin puhumisesta minäkään en pitänyt, mutta en pidä sitä sen kummempana epäaitouden merkkinä kuin Paulan ja Ellankaan kohdalla. 

Eli onko nyt siis epämiellyttävä käytös ja rasittava huumori sama asia kuin epäaitous? 

Kyttäsi toisten juomista, tarkkaili ja sanoi että kyllä oli kiva seurata teitä känniläisiä joiden känniseuraamuksista kertoili seuraavana päivänä mitä kukin örveltänyt.

Niin? Ja tämä oli epäaitoa, koska..? Samanhan tekivät myös Marko ja Roope, vaikka itsekin joivat. Ja myös Timon bileissä toiset tarkkailivat juomisia ja naureskelivat seuraavana päivänä. 

Ai niin ja salakuuntelu :D Juu ei yhtään epäaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Krisse ei voinut aamujumpata kun kurkku kipeä, haloo!!

Verukekuningatar, joka ei ansaitse voittoa. Millaista olisikaan ollut seurata BB:ta, jos kaikki asukkaat olisivat käyttäytyneet koko ajan kuten Krisse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata miten Joelin sovinistiset kommentit menevät ohi palstamammoilta. Kuulette mitä haluatte. Itse en katsoisi tuollaista misogyynia sohvallani.

No mitä jos kertoisit vaikka pari näistä kommenteista. Helpostihan ne menevät ohi, jos niitä ei edes ole. 

En ole aloittaja, mutta Krisseä kutsui huor ak si ja Juliaa hulluksi akaksi.

:D pikkujouluthan ne on, ei ollut rekvisiittaa muuhun

No voi helvetti, asia on varmaan just niin kuin joku täällä sanoi, että budjetti ei riitä muihin koristeisiin, niin jatketaan pikkujouluteemalla. 😡😡😡😡😡

Taas joutuvat itse kokkaamaan pikkujouluateriansa, tuskin kukaan ei osaa (vaikka ohjeet on) ja keittiössä menee koko ilta :D :D 

Onko tuo Krisse täysin voimaton kun tarvitsi kantoapua.

Paula: en minä ossaa tehä jouluruokia. Delegoi sitten Krissen avuksi. On se!

Oletteko kiinnittäneet huomiota miten Joel hieraisee aina silmäkulmaansa: eilen illalla sängyssä, nyt kirjettä lukiessa ja varastohuoneessa huojuessa, esimerkiksi. 

Hieromalla  silmiä ihminen yrittää välttyä joiltakin ääniltä tai visuaalisilta merkeiltä. Tämä selviytymismekanismi estää aivoja prosessoimasta epätoivottuja tai uhkaavia asioita.

Ei tuollaista muiden ihmisten torjujaa voittoon!

eikös joku noista ole allerginen kalalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.

Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.

Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.

Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.

Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen. 

Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.

En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois. 

Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen. 

Herra Siili oli ainoa asia, mitä itse kummeksuin, mutta enpä sitäkään osannut minään peliliikkeenä pitää. Vain vähän rasittavana huumorina, kuten ne loputtomat jekutkin.

Hatuissa en näe ongelmaa. Ketä ne kiinnostaa.

Tykkäsi kyllä bileistä, ei vain halunnut juoda. (Käsittämätöntä, että juomattomuutta paheksutaan.) Eikä hän mielestäni toistenkaan juomista sen kummemmin paheksunut. Ainoastaan sitä yli menevää örveltämistä, josta menisi kenen tahansa hermot. 

Leveästä tekohymystä en tiedä. Eipä hän minusta kyllä hymyillyt muulloin kuin silloin, kun sitä tarkoitti. aika usein näytti nyrpeääkin naamaa, jos siltä tuntui. Ehkä olemme nähneet hieman erilaisia kohtauksia. 

Takanapäin puhumisesta minäkään en pitänyt, mutta en pidä sitä sen kummempana epäaitouden merkkinä kuin Paulan ja Ellankaan kohdalla. 

Eli onko nyt siis epämiellyttävä käytös ja rasittava huumori sama asia kuin epäaitous? 

Kyttäsi toisten juomista, tarkkaili ja sanoi että kyllä oli kiva seurata teitä känniläisiä joiden känniseuraamuksista kertoili seuraavana päivänä mitä kukin örveltänyt.

Niin? Ja tämä oli epäaitoa, koska..? Samanhan tekivät myös Marko ja Roope, vaikka itsekin joivat. Ja myös Timon bileissä toiset tarkkailivat juomisia ja naureskelivat seuraavana päivänä. 

Kaikille muille kyllä alkoholi maittoi. Timon bileissä ois kaikille maistunut vaan yksi puolue sai juomaa. Ois menny Kati muualle pilaamaan juojien tunnelmaa.

Kyllä näköjään suomalaisilla istuu syvällä se ajatus, että jos joku on bileissä selvinpäin, hän automaattisesti pilaa muiden tunnelman, vaikka ei tekisi bileissä yhtään mitään sen kummempaa kuin muutkaan.