Jos omaehtoista opiskeluoikeutta ei voi saada yliopisto-opintoihin, miksi siitä ei ole mitään ilmoitusta TE-toimiston sivuilla?
TE-toimiston sivuilla kyllä mainitaan, että omaehtoisen opiskeluoikeuden voi saada ylemmän korkeakoulututkinnon suorittamiseen. Silti TE-toimisto hylkää hakemuksia, jotka on haettu yliopisto-opintoihin. Mielestäni harhaanjohtavaa tietoa.
Kommentit (68)
Miksi minä voin olla yhtäaikaa yliopistossa opiskelemassa ja töissä mutta en voi olla yhtäaikaa työtön työnhakija ja yliopistossa opiskelemassa?
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä voin olla yhtäaikaa yliopistossa opiskelemassa ja töissä mutta en voi olla yhtäaikaa työtön työnhakija ja yliopistossa opiskelemassa?
Niinpä.
Niinpä, kuka sinun opintosi rahoittaa.
Tästä on paljon ollut mediassa juttua. On ihan virkailijakohtaista kelle tuki myönnetään. Laki antaa liian suuret valtuudet TE-toimiston "asiantuntijoille", jotka eivät ole muualle töihin päässeet kuin TE-toimstoon. Katkerana on sitten helppo kyytyttää niitä, jotka pyrkivät elämässä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti olisi vähintään reilua saada tietää millä edellytyksillä tuota myönnetään mutta se olisi työkkäriltä liikaa vaadittu...
Tai olisiko kerrankin niin, että vika ei ole työkkärissä vaan sitä tietoa ei osata etsiä? Täällähän tuo selkeästi lukee: https://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/ammatinvalinta_koulutus/…
Eli "Voit saada työttömyysetuutta opiskelun ajalta, jos olet koulutuksen tarpeessa ja opiskelu parantaa ammattitaitoasi ja mahdollisuuksiasi työmarkkinoilla". Koulutustarve plus työllistävä tutkinto siis, niin mahdollisuuksia on!
Tarve- ja työllistävyysarvion tekee TE -toimisto ei hakija itse.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on paljon ollut mediassa juttua. On ihan virkailijakohtaista kelle tuki myönnetään. Laki antaa liian suuret valtuudet TE-toimiston "asiantuntijoille", jotka eivät ole muualle töihin päässeet kuin TE-toimstoon. Katkerana on sitten helppo kyytyttää niitä, jotka pyrkivät elämässä eteenpäin.
Suurin osa ihmistä opiskelee edelleen opintorahan ja - lainan avulla.
Vierailija kirjoitti:
Koska TE-toimisto kehittelee sääntöjä oman mielensä mukaan. Paska lafka, jonne menee töihin vain älykääpiöt.
Tässäpä taas palstaälykön postaus. Elämä on varmaan helppoa kun on pas kaa ja kaikki muutkin pashkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti olisi vähintään reilua saada tietää millä edellytyksillä tuota myönnetään mutta se olisi työkkäriltä liikaa vaadittu...
Tai olisiko kerrankin niin, että vika ei ole työkkärissä vaan sitä tietoa ei osata etsiä? Täällähän tuo selkeästi lukee: https://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/ammatinvalinta_koulutus/…
Eli "Voit saada työttömyysetuutta opiskelun ajalta, jos olet koulutuksen tarpeessa ja opiskelu parantaa ammattitaitoasi ja mahdollisuuksiasi työmarkkinoilla". Koulutustarve plus työllistävä tutkinto siis, niin mahdollisuuksia on!Tarve- ja työllistävyysarvion tekee TE -toimisto ei hakija itse.
Näin valitettavasti. TE-toimiston merkonomeilla ei ole vain yleensä sellaista kokonaisvaltaista asiantuntemusta, että he voisivat kaikkien alojen tilan tietää niin hyvin, että pystyisivät kaikkia hakijoita arvioimaan.
Jotkut yrittävät hakea työttömyyskorvausta, vaikka opintotukeakin on käyttämättä. Mielestäni outoa, että joskus työttomyystukea ilmeisesti myönnetään, jotta työttömänä ollut siirtyy opiskelemaan, vaikkei opintotukea olisi käytetty.
Työllistymistä tukevaan koulutukseen ainakin ennen voitiin myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut yrittävät hakea työttömyyskorvausta, vaikka opintotukeakin on käyttämättä. Mielestäni outoa, että joskus työttomyystukea ilmeisesti myönnetään, jotta työttömänä ollut siirtyy opiskelemaan, vaikkei opintotukea olisi käytetty.
Työllistymistä tukevaan koulutukseen ainakin ennen voitiin myöntää.
Minusta tämä on myös outoa, eikä pitäisi olla käytössä. Tiedän monia, jotka yrittää kikkailla sen niin, että saavat nostaa työttömyystukea käyttämättä opintotukea ensin. Opintotuen pitäisi olla ensisijainen, sillä niin joutuvat kaikki muutkin opiskelijat elämään sillä ja velkaantumaan. Yksi tarkoituksella odotti täyttävänsä 25, jotta voi hakea opiskelemaan työttömyystuella ja ei näin joutuisi nostamaan opintolainaa.
En ymmärrä ollenkaan, mitä työkkärille kuuluu kenenkään opiskelut.
Itse olen aina opiskellut työn ohella ja saanut vuosittain kasaan vähintään saman opintopistemäärän kuin on vaadittu päätoimiselta tutkinto-opiskelijalta. Kesäillat on istuttu avoimen kursseilla edistämässä valmistumista ja verkko-opintomahdollisuudet ovat erinomaiset.
Jos olisin ollut työtön, olisin tietysti valmistunut aiemmin, koska olisi voinut opiskella täyspäiväisesti.
Ja olisin silti ollut valmis menemään töihin, jos sellaisia olisi tarjottu.
Jos voi valmistua työn ohella maisteriksi, on se mahdollista myös työttömyyden ohella.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut yrittävät hakea työttömyyskorvausta, vaikka opintotukeakin on käyttämättä. Mielestäni outoa, että joskus työttomyystukea ilmeisesti myönnetään, jotta työttömänä ollut siirtyy opiskelemaan, vaikkei opintotukea olisi käytetty.
Työllistymistä tukevaan koulutukseen ainakin ennen voitiin myöntää.
Aikuiset opiskelijat ovat eriarvoisessa asemassa, kun työssäkäyvät voivat saada ansioperusteista aikuiskoulutustukea ja työttömät joko opinto- tai toimeentulotukea, jos heille ei myönnetä omaehtoista opiskeluun.
Itse aloitin maisteriopinnot määräaikaisen työn ohessa enkä saanut oikeutta suorittaa opintoja omaehtoisena työttömäksi jäätyäni. Kuitenkin ohjelmassani oli omaehtoisella opiskelevia ja maakuntien TE-toimistot näyttivät suhtautuvan myönteisemmin opintoihin. Onnekseni opintoni tulkittiin puolen vuoden säännön perusteella sivutoimisiksi enkä menettänyt oikeuttani työttömyysetuuteen.
Monesti aikuisilla opsikelijoilla on myös lapsia huolelttavana yms. Ei voi siis oiekin nuoriin opsikelijoihin verrata
Totuus on, että työttömän pitää säilyä alisteisessa asemassa, vailla mahkuja mihinkään. Siksi ei opiskelu käy.
Omaehtoisen opiskelun tuen tarkoituksena on nopea työllistyminen, eivätkä 5-6 vuoden yliopisto-opinnot ole sitä.
Vierailija kirjoitti:
Omaehtoisen opiskelun tuen tarkoituksena on nopea työllistyminen, eivätkä 5-6 vuoden yliopisto-opinnot ole sitä.
Mutta kun edes 2 vuoden maisteriopintoihin ei tahdo saada omaehtoista.
Vain rikkailla hyvävelihyväsisar-elitistikerholaisilla on harvojenhyvinvointivaltiossa kaikki mahdollisuudet.
Halutessaan voivat harrastella vähän työntekoteatteria tai opiskelua, tms, mutta ei todellakaan ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan, mitä työkkärille kuuluu kenenkään opiskelut.
Itse olen aina opiskellut työn ohella ja saanut vuosittain kasaan vähintään saman opintopistemäärän kuin on vaadittu päätoimiselta tutkinto-opiskelijalta. Kesäillat on istuttu avoimen kursseilla edistämässä valmistumista ja verkko-opintomahdollisuudet ovat erinomaiset.
Jos olisin ollut työtön, olisin tietysti valmistunut aiemmin, koska olisi voinut opiskella täyspäiväisesti.
Ja olisin silti ollut valmis menemään töihin, jos sellaisia olisi tarjottu.
Jos voi valmistua työn ohella maisteriksi, on se mahdollista myös työttömyyden ohella.
Siinä vaiheessa kuuluu, kun opinnot rahoitetaan työttömyystuella. Opintojen rahoitus tehdään yleensä opintotuella ja -lainalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaehtoisen opiskelun tuen tarkoituksena on nopea työllistyminen, eivätkä 5-6 vuoden yliopisto-opinnot ole sitä.
Mutta kun edes 2 vuoden maisteriopintoihin ei tahdo saada omaehtoista.
Mikä estää tekemästä sitä opintotuella ja -lainalla? Niin kuin muut sen joutuvat tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Monesti aikuisilla opsikelijoilla on myös lapsia huolelttavana yms. Ei voi siis oiekin nuoriin opsikelijoihin verrata
Pitääkö lukiolaisen siis ensin perustaa perhe ja sitten saada lahjaksi ilmaiset opinnot?
Tämä on ihan asia erikseen. Korkeakouluopinnoilla ei pitäisi olla mitään tekemistä asian kanssa. Korkeakouluopintoihin nienomaan voi saada omaehtoisen opiskelun oikeuden - niin laissa sanotaan.
JoS te-toimisto perustelee kielteistä päätöstä korkeakouluopinnoilla, se ei ole laillisesti oikea peruste.